AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED のクチコミ掲示板

このレンズ。今買うのはどうなんでしょうか。

[S.L.M.]

すでに20年以上前のレンズですが、今検討しています。

今D780を所有していて、現状では超望遠は80-400Dしか所有していません。このたび超望遠の世界に入門してみようと考えている初心者です。
主な用途は鳥などの動物撮影、自動車やオートバイなどのスポーツ走行撮影です。超望遠レンズの導入に合わせて近いうちにD500もお迎えしようかと思っています。

このレンズと後継のVR IIは、光学系は同じ。VRの補正も3段相当で同じ。若干の寸法や重量の違いはありますが、スペック上でわかる性能の違いはナノクリスタルコートの有無だけです。
VR IIはメーカーで修理してもらえますが、こちらの初代はすでに対応が終了しています。これのVRやAFを修理できる専門店もあるようなのですが、メーカーと同程度の修理ができるかは疑問です。
相場はこのレンズが大体15万円前後、VR IIが25万円前後といった感じで、大体10万円ほどの差額があるようです。

180-400は電磁絞りなのでF5に使えず、値段も高いため候補外です。
胴体撮影をするので初代とVR IIのAFやVRに大きな性能差があるのであればVR IIにしたいです。初心者なので余計に機材性能に頼りたいというのもあります。
また故障についても不安で、それなりに壊れやすいのであればメーカー修理期間内のVR IIにするべきかなと思っています。


「使い比べたことあるよ」「どっちも持ってる(持ってた)」という人がいらっしゃいましたら尚のことありがたいです。ぜひご教授ください。

書込番号：26230477　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

重量は気にしないの？
私にはムリｗ

書込番号：26230549

[エクソシスト神父]

初心者なら、Z50 IIでしょ。

D500は、秒10コマ
Z50 IIは、秒11コマ

書込番号：26230708　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞エクソシスト神父さん
確かにめっちゃ重いですよね(笑) 実際今日ヨドバシで200-500を単体で持ってみましたが、あれでも十分重たいレンズだなと思いました。あれよりさらに1kg以上重いわけですから、かなりヘビーなレンズだと思います。
でも正直持てなくはなさそうと思いましたし、短い時間であれば十分に振り回せそうではあります。



＞ジャック・スバロウさん
仰る通り今の時代、ミラーレスがいいというのもよく理解できるのですが、どうしてもあの少し遅れる感じが苦手です。幾度か触れてみた感触としては、中望遠領域くらいまでは違和感がないのですが、流石に200mmを超えてくると僅かにラグを感じてしまいます。お上手な方なら先読みして動かせるのでしょうが、私はOVFでないとうまく追いかけられなさそうだなと思いました。
とはいっても私はZfcくらいまでのミラーレスしか知らないので、Z50IIにもなればOVFと遜色ないのかもしれません。R3やZ9なんかは胴体撮影もすごいらしいですし、今ではレフ機に負ける要素はないとまでいう人もいらっしゃいますから、最近のミラーレスに改めて触れてみる必要がありそうですね。
まあ正直いうと連写性能はそれほど重視していません。80-400Dで飛ぶ鳥など何度か動体を追いかけたことがありますが、特に私のような超望遠初心者において連射性能というのはさほど重要なのか疑問に思いました。D780の7コマ/秒でも十分に撮影できたからです。私の浅い経験と知識から感じたことは、望遠での動体撮影は連写性能よりもフレーミングのしやすさとAFの速度と精度だということです。つまり私は「追いかけやすさ」を重視しています。よく言うような「カワセミのダイブ」とか「ハヤブサの急降下」とかを撮るつもりはないので、正直10コマ/秒もあれば連写は十分だと思います。
ちなみに80-400DではあまりにAFが遅すぎて撮影の腕以前の問題でした。あれならMFの方が速いです。

と分かったような口を聞きましたが、単純に、ゆくゆく機材をZマウントに乗り換えるのに凄まじい費用がかかるという現実から目を背けているというのもあります(笑)

書込番号：26230749　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞エクソシスト神父さん
まぁ兎にも角にも、浅い知識で御託を並べる以前にZ50IIに触れてみるところから始めた方がいいのでしょうね。エクソシスト神父さんは幾度かお写真を拝見して、その素晴らしいお写真には驚きました。プロフェッショナルがオススメされる最新のミラーレスカメラを体感してみることは非常に重要だと感じました。

ちなみに仮にZ50IIを導入するとして、Zマウント機を購入するとなると、やはりレンズもZレンズが良いのでしょうか。私Zレンズは全く詳しくないので(笑)

書込番号：26230764　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞エクソシスト神父さん
すいません。「お写真を拝見して云々...」とまるで存じ上げたように申し上げたのですが、他の方と勘違いしていました。失礼をお詫びいたします。

どちらにしても、ミラーレスに一度触れてみようかとは思いますが、それはそれとしてニーヨンヨンの購入検討は続けますよ(笑)

書込番号：26230768　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞ジャック・スバロウさん
＞エクソシスト神父さん

なんだか返信者の引用もお名前が逆になっていますね。慣れていなくて本当に申し訳ないです。

書込番号：26230771　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ナノクリスタルコートと、VRの補正段数向上くらいですね。
200-400の2型が出る時に補正段数が3段から4段に向上という案内があります。ニコンはある時からCIPA基準に記載を変更したので、4段から3段に記載を変更したのでしょう。(AF-S 300/2.8G IIなんかもそう)
なので2型でVRが向上したこと自体は実際そうみたいです。

ニコンダイレクトで3年保証つきの整備済み製品が売ってます
https://nij.nikon.com/shop/g/g4955478185963/

しかし後継のAF-S 180-400/4Eは2018年に発売になってますから、そう長い期間200-400が修理可能継続かは分かりませんね。
ちなみに、絞り開放だけならF5でも使えます笑
以前24-70VRをF5で使ってみたことありますが、AF、VRは動作しました。絞りのみ開放で固定です

書込番号：26231202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞S.L.M.さん

実情はD500は秒10コマ、Z50 IIは秒5.6コマですよ。
モータースポーツ撮られるんですよね？
Z50�Uで拡張高速撮影するとファインダーがカクカクで使い物になりません。
また、高速撮影も秒9.7コマの条件にはサイレントモード（電子シャッター）が必要条件でローリング歪みが発生します。
ローリング歪みの発生しないメカシャッターでは秒5.6コマが上限です。

迷われているレンズのお話。
中古購入金額が、壊れたら終わりで割りきれるなら有りと思います。
修理受付可能品との差額を保険として出すか出さないかが基準だと思います。
実際にナノクリコートレンズ使った事ありますが、これは凄い！とは感じません。
太陽光を後に入れるような撮り方だとどんなレンズでも大差ないですし、
影響受けないように移動して撮った方がいいように思います。

書込番号：26231208

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

ナノクリとVRが主な変更点ですね。発売前に書かれたであろう記事では「VRが4段分に進化」と紹介されているのに、スペック表は新旧どちらも3段相当の補正とあったので疑問だったのですが、そもそもの基準が変わっただけでしたか。
それにしてもVR IIも公式だと高いですね。私は某オクか中古カメラ屋で入手しようと考えています。となると余計に、少なくとも現状では修理対応可能なVR IIの方がいいような気もしますね。



＞ヒロ(hiro)さん

「実情はD500は秒10コマ、Z50 IIは秒5.6コマですよ」
「Z50�Uで拡張高速撮影するとファインダーがカクカクで使い物になりません」
「高速撮影も秒9.7コマの条件にはサイレントモード（電子シャッター）が必要条件」
それではいけませんね。拡張というのはレリーズ中は紙芝居になるモードですよね。そんなのではお話になりません。動体撮影がお得意な人が動きのわかりやすい被写体を追うならまだしも、初心者が動物を追うのに使いこなせる物では到底ないです。
サイレントモードもD780で使ったことがありますが、使いにくいと言うほかありませんでした。
エクソシスト神父さんと言う方がさもご存じそうにハッキリと仰るのでつい騙されそうになりましたが、自分でよく調べるべきでした。公式サイトの諸元表を見てみると、シャッター幕レリーズ&RAWでは仰る通り５.6コマ/秒です。Z50IIは到底動体を追うようなカメラではなさそうです。それならZ5IIにしますが「じゃあD500でいい」となります。ロクヨン相当で使えますし。
ミラーレスはやはりZ8やZ9が良さそうです(笑)

「修理受付可能品との差額を保険として出すか出さないかが基準だと思います」
やはりそう考えるべきですよね。
このレンズのAFを直せるという修理業者があるようですが、ニコンと同程度の修理ができるとは思えません。もちろん直せる故障についてはちゃんと直せるのでしょう。実績もあるようです。ですが、公式のサポートと同等のものを得られるとは考えにくいです。
となると、初代がどの程度壊れやすいかという問題になりますが、黎明期のAF-SですからAF鳴き→故障という可能性もあり得ますよね。なんとも言えません。

「実際にナノクリコートレンズ使った事ありますが、これは凄い！とは感じません」
実際ナノクリの効果はないわけではなさそうで、14-24Gを所有しているのですが、確かに光源をフレーミングした際のフレア、ゴースト耐性は高いと思います。ただ、目を剥くような差があるかと言われれば、それはありません。14-24Gも全くゴーストが出ないわけではないです。
それに、14-24Gは広角で太陽などをフレーミングするのが避けられない場合が多いのに対し、200-400ならそもそも光源を入れない撮影がほとんでしょうし、例えば乗り物のヘッドライトでゴーストが出ても、それはそれでかっこいいような気もします。






「壊れないなら初代でいい」のかもしれません。ナニワで2年前に整備済みの個体が出ている...。気になりますね。

書込番号：26231516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

S.L.M.さん、こんばんは。
当レンズ、所有していて、使っています。
主にZfcで使ってましたが、D500でも使ったことがあります。
ズームレンズとしては、最強だと思います。
ズームレンズなのに、単焦点並みのＡＦ速度と精度…
400ｍｍなら、ヨンニッパ以外、負ける気がしません。

メーカーでの修理が出来ないのが、ネックですが…
修理済みの個体があれば、良いかもしれません。

今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８１０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。


エクソシスト神父とか仰る方、持ってもない、使ったこともない製品に、憶測であれこれ断定的なことを書き込む人なので、相手にされない方がいいですよ。
価格の運営の方々も、こんな人を野放しにしておくとか理解出来ません。

書込番号：26231547

[Jean Grey Phoenix]

Zfcで

すいません、書き間違いです。

＞今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８１０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。
訂正
今現在、軽くて持ち出しやすい、Ｚ１８０−６００の出番が多いですが、動体物なら当レンズだと思います。

ついでに言えば、
F４通しは、良いですよ。

書込番号：26231569

[Jean Grey Phoenix]

Zfcで

度々申し訳ございません。
作例、間違ってました。

上のは、Z180-600でした。
当レンズのは、これです。

書込番号：26231580

[S.L.M.]

＞Jean Grey Phoenixさん

鳥をお撮りになるんですね。鳥にはさほど詳しくないのですがこれはよく言うカワセミの仲間でしょうか。警戒心が強く撮影が難しいと聞きますが、とてもお上手に写されていますね。

重量はネックですが、やはりF4通しというのが魅力的です。短時間ならなんとか手持ちできそうな重さですから、普段は三脚に載せておいて、振り回したい時だけ手持ちにするというような使い方を想定しています。
TC-14E IIIを挟めばフルサイズでも560mm F5.6ですし、D500と組み合わせればフルサイズ&ロクヨンと同じ画角と明るさが手に入ります。
2000年代初頭の古いレンズですが、AFの速度と精度は現在でも通用するのですね。動体相手ならZ180-600より推奨されるということで、ものすごく期待値が上がっています。この頃はまだ絞り環付きのDタイプやボディ内モーターのAI AFレンズが現役だった時代ですから、そんなすごいレンズがあったなんて信じられません。さすがは100万円のレンズということなんでしょうか？(笑)

少し気になる点があるとすれば、前述のようにテレコンを挟めば焦点距離は伸びますが、AFの性能低下はどの程度なのでしょうか。テレコンをお使いになったことはありますか？

書込番号：26231751　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん

ニコンは部品供給が可能な限りは部品交換を伴う修理が可能なメーカーですが、例えばキヤノンなんかは
生産終了(販売終了ではなく)から7年を持ってメーカーでの修理受付そのものを終了するくらいですので、
すでにVR IIも販売終了から7年位経っていることを考えると、これも長期スパンでアフターケアを受け続けられるかは
危ういと思っています。

AF-S 500/4GとAF-S 600/4Gは2015年に後継のEタイプレンズが出ましたが、2024~25年にかけて
メーカーの修理可能品からリスト落ちをしてます。ので、200-400/4G VR IIもあと2、3年くらいかなと...
まあギリギリでオーバーホールにでも出せばいいのかもしれませんが...

広角から標準レンズと違って、長焦点のズームや単は元がかなり優秀なので古い光学系のままVRを載せたり
最短を短くしたり、なんてのはありますね。実際現行のAF-S 300/2.8G ED VR IIは2010年発売ながら、
光学的には96年発売のAI AF-Sから変わっておらず、最短距離改善やVR搭載の改良で20年以上現役です。

200-400mmは元が優秀なんでしょう。
ただ個人的にはこのクラスのズーム、周辺減光がどんな感じなのか僕も気になります。
後継のAF-S 180-400/4Eが内蔵テレコンを使わずともかなり周辺減光が強いようだったので...

書込番号：26231766

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

「すでにVR IIも販売終了から7年位経っていることを考えると、これも長期スパンでアフターケアを受け続けられるかは危ういと思っています」
「200-400/4G VR IIもあと2、3年くらいかなと...」
仰ることはとてもよく分かりますし、私も危惧していることです。15年前からあるレンズですからね。
ニコンは一応サポート対象内としていても一部の故障は部品欠品で対応不可と言われることもあるそうです。「サービス期間は長くとってはあげるけど、なんでも直せるとは思わないでよね？」ということだと思います。70-200GIIにも同様のことが言えるみたいです。
どうせ壊れたら公式では修理できないのなら、壊れても痛手が少なく、尚且つ公式以外で修理実績がある業者のある旧式の方がいいような気もしますね。

「広角から標準レンズと違って、長焦点のズームや単は元がかなり優秀なので古い光学系のままVRを載せたり
最短を短くしたり、なんてのはありますね」
確かにそうですね。特にニコンに関しては、望遠とマクロは光学系の息が長いと感じます。元が高価なレンズであれば、フィルム時代のレンズが6000万画素の高級ミラーレスでも十分通用するという評価をよく聞きます。

「個人的にはこのクラスのズーム、周辺減光がどんな感じなのか僕も気になります」
開放付近での周辺減光は、このクラスのズームレンズなりにはあるという海外のレビューを見ました。1段絞ってF5.6にしてもほんのわずかに残っているという話だったと思います。F8でなくなるそうです。ヴィネット自体は素直な特性で減光の度合いも大したことはないので補正なしでも許容範囲内。ヴィネット補正をかければなんの問題もないためデジタル機では完全に無視できるという評価でした。
まあ体感ですので人によって感じ方が変わるでしょうが、おそらく開放からバッチリというわけではないですね。解像力に関しても、解放でも十分にあるとされていましたが、はやり周辺は絞った方が良くなるそうです。

書込番号：26232074　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
ニコン、キヤノン、ペンタックス、OMデジタルソリューションズなんかは認定制度があって、サードパーティなら修理業者がメーカーからパーツを買い、サービスマニュアルに基づいて修理できるので、
たまーにメーカーで修理受付が終わったものでもサード業者にパーツが残ってて治せる...なんてこともあるんですが、いかんせん古いモデルのパーツの有無は運というかタイミングというか...難しいところです。
有名どころだとフクイカメラサービスとかかな？

古い光学系ということでまさに96年から光学系が変わってないAF-S 300mm f/2.8G ED VR IIを使ってますが、
上がりとしては一級品です。
一つの性能指標としてのMTFも、望遠単焦点なんかは古いものでも結構天井ビチビチに張り付いてるものも多いですね。昨今の望遠ズームや望遠単焦点のトレンドは画質よりも小型かなーと。ソニーのサンニッパめちゃくちゃ軽いですからね...

ちなみに件の後継AF-S 180-400の周辺減光に関してデジカメWatchでのレビューです
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1110351.html
ワイド側が「180mmではAPS-Cのイメージサークルに到達しているのかと思うほど」なんて結構な言われようです...

書込番号：26232168　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

みなさま回答ありがとうございます。いまでもたくさんのご意見お待ちしております。

この旧ニーヨンヨンの修理ですが「EFカメラサービス」という業者さんが修理の受付をしていらっしゃるみたいです。

サービス終了後のEFレンズが専門みたいですが、ニコンも守備範囲内のようで、このニーヨンヨンの修理歴も複数あります。ごく最近の投稿でも旧ヨンニッパや旧ナナニッパなど、ニコンがズームレンズを「Zoom-Nikkor」と呼んでいた時代の黎明期のAF-Sの修理をされており、実績をたくさんお持ちのようです。
他の方のブログでも「旧サンヨンを直してもらった」というような投稿を拝見しました。

「なんでも直せる」というわけではないそうですが、このような業者がいらっしゃるなら旧ニーヨンヨンでもいいかもしれません。１番の不安は「AF鳴き→不動→ゴミ箱」の流れですから、それを避けれるのであれば旧型でもOKかもしれないと思いました。

書込番号：26232170　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

テレコン使用の場合、当レンズに関わらずテレコン装着状態でF5.6までならば比較的ストレスなく使用出来ます。
なので、当レンズ200-400f4に1.4倍テレコンなら良いと思いますよ。
但し２倍テレコンはお勧め出来ません。例えばF2.8なレンズに２倍テレコンですとF5.6に収まりますが、２倍テレコンは画質面てお勧め出来ません。
周辺減光はD780では気になるレンズでもD500であれば気にはならないでしょう。これもAPS-Cの利点です。
私的にはVR2が良さそうに思います。言うまでもなく細かい事は抜きにして新しい方が何かとよろしいかと。
修理の事を気にすればなかなか決められないと思いますので、そこは程々に。それよりも、新品100万超えのレンズがミラーレスのおかげで中古とはいえ25万程で入手出来るのですから。

書込番号：26233797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

VR�UとVR

S.L.M.さん、お褒めいただきまして、ありがとうございます。
私は主に、戦闘機と野鳥を撮っています。
上にあげた作例は、カワセミです。
ブラインドから撮っておりますので、ほぼ自然な状態で観察できます。

当レンズですが、手持ちで使うとなると、レンズ枚数が多いせいだと思いますけど、持ち重りがかなりします。
その意味では、サンニッパが良いと思いますけど、２００ｍｍまで引けるのは大きいですし、400ｍｍまでズーム出来るのもまた、大きいと思います。

テレコン、
当レンズを使ったことがない方には、分からないと思いますけど・・・
1.4倍ならＡＦ速度、精度ともほぼ問題ありません。
２倍では、Af速度が少し落ちます。
しかし、NIKONには独自の1.7倍テレコンがありまして、これは使えると思います。
あくまでも私的にではありますが、AF速度、精度ともぎりぎり許容範囲かと思います。

また、ナノクリ搭載のVR�Uと比べても、私の見た感じでは、違いは分かりません。（汗）

結論から申しますと、修理可能かどうかと言うマージンに、どこまで許容できるかどうかだということになると思います。

書込番号：26234227

[S.L.M.]

＞sweet-dさん
「当レンズ200-400f4に1.4倍テレコンなら良いと思いますよ」
やはりTC-14E IIIは使えそうですね。コレなら280-560mm f/5.6というなかなかに強烈なスペックに変貌しますから、フルサイズでも使用の機会が増えそうですね。

「周辺減光はD780では気になるレンズでもD500であれば気にはならないでしょう。これもAPS-Cの利点です」
まさしく仰る通りで、連写やAF、画角の変化だけでなく、ここでもD500は優位な面を持っています。

「言うまでもなく細かい事は抜きにして新しい方が何かとよろしいかと」
これも仰る通りです。10万円の差をケチった結果、泣くことになるかどうかはもはや運です。

「新品100万超えのレンズがミラーレスのおかげで中古とはいえ25万程で入手出来るのですから」
すごい事ですよね。初代でも98万円くらいしますから、どちらも新旧ともに100万円のレンズです。それが10万とか20万というのはすごい話です。


＞Jean Grey Phoenixさん
「手持ちで使うとなると、レンズ枚数が多いせいだと思いますけど、持ち重りがかなりします」
これは覚悟が必要ですね。三脚や一脚を有効に活用していく必要がありそうです。

「1.4倍ならＡＦ速度、精度ともほぼ問題ありません」
TC-14E IIIは積極的に使っていけそうですね。これは嬉しい情報です。

「修理可能かどうかと言うマージンに、どこまで許容できるかどうかだということになると思います」
まさしくコレに尽きますね。


みなさんたくさんのご意見をいただきありがとうございます。今のところは、一応専門業者で修理可能？であるようですので初代の方で検討していますが、確実に修理できるわけではないようなので博打になるかもしれません。

書込番号：26238777　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

トンボがいたので何となく	またトンボです(笑) これくらいしか出会えませんでした。	鳥への接し方が分からないので近づけず、逃げられてしまいます。

＞Jean Grey Phoenixさん
＞seaflankerさん
＞sweet-dさん
＞ヒロ(hiro)さん

皆さまアドバイスいただきありがとうございました。

えー、結局ですね。このレンズを購入してしまいました(笑) VR2をオススメしていただいた方の仰ることはご尤もだというのは理解しているつもりですが、差額が10万円を超えるということと、ワンチャン壊れても直せる人がいるらしいというのが決め手になりました。その10万円で70-200G VR2が買えてしまいますのでちょっと私には大きすぎる価格差でした。
付属品はCL-L2以外はそろった状態で15万円ほどでした。某オクです。


とりあえずD780との組み合わせで使ってみましたが、すごいですねこのレンズ。AFがとても速いし、正確です。ボディ内モーターでジーコジーコとフォーカスを合わせていた80-400Dからの超絶進化ですので、ものすごく感動しています。

描写力も、私にとっては凄まじいと感じるものです。もちろんコントラストの低下や周辺減光はありますが、開放でも問題なく使える様子です。

VRも効きも十分で、静止した被写体であればテレ端1/60秒でもブレ無しで撮影できます。

危惧していた重量も、思っていたよりは苦ではありませんでした。レンズに付属の純正ストラップを付けてを肩から下げて緑地公園をウロウロしました。2時間ちょっと持ち歩いたのですが「まぁ確かに重いな」くらいの感想ですし、何分間も構えっぱなしとかでなければ手持ちで十分でした。持って行った三脚は一度も使わず仕舞いです。
でも大きさはかなりのもので、公園内に私の他にもネイチャーフォト？を撮影に来られている2人組の方がいらっしゃったのですが、レンズを見られていましたね。ロクヨンやハチゴローなんかを持ち歩いた日にはガン見されるでしょうね。
まさかあのお2人もまさかこんな巨大なレンズを持った私が望遠レンズガチ初心者だとは思わないでしょうね(笑)


愚作をいくつか乗せておきます。生き物を撮影したことがないのでうまく動物と接することが出来ず、そもそも鳥もほとんどいなかったのでいい写真は撮影できませんでしたが、こんな感じで初陣は終了です。これから動物を発見する目や警戒されずに撮影する術を少しずつ鍛えて行こうと思います。

書込番号：26242037

[Jean Grey Phoenix]

S.L.M.さん、当レンズの購入、おめでとうございます。
お仲間ですね。

元々凄く高いレンズなので、そのポテンシャルも凄く高いと思います。
思い切り堪能してくださいませ。

私も初めて使った時に感じたのですが、まだ見ぬ世界へ誘ってくれると思います。

書込番号：26242912

[seaflanker]

いいなあヨンヨンズーム...名古屋の水族館で使うにはちょうどよすぎる...

書込番号：26243369　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

偶然小ガモが泳いできました。まともに撮影した最初の鳥です。	日光はカモがいっぱい居ます。焦点距離が足りないのでテレコンが欲しいです。	二匹組のシカがいました。やや人に慣れていて、警戒してはいましたが近づけました。	こんな写真が撮れるなんてラッキーでした。ビギナーズラックでしょうか。

＞Jean Grey Phoenixさん
＞seaflankerさん

お二人ともありがとうございました。
この翌日に奥日光に出向き、本格的に使って参りました。

さすがは日光、近所をウロウロするよりは遥かに被写体が充実していました。

改めて感じたのは、本当にAFが爆速&超精度だということと、開放から非常に描写がシャープであるということです。もちろん開放から最高性能というわけではないようですが、絞ればより良くなるというだけで、開放でも問題なく使えると思いました。ボケもうるさいくなく、全体的に本当に使いやすくて驚きました。

私は高価なレンズというのはあまり経験がなく、85/1.4Dや14-24Gで感動していたような人間ですので、こんな弩級レンズは初めての体験でしたが、高級レンズの威力を思い知らされました。写真は道具も非常に大事ですね。
VR IIと180-400がデビューしているので実質2世代前ということになりますが、それにしてもこのレンズが15万円を切るというのは信じられないことです。そもそもVR IIも含め200-400自体の知名度があまり高くないようなのも不思議です。なぜか作例も少ない。

書込番号：26243930　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
いいすね...4枚目間の取り方もうまくて、望遠単で撮ってるみたい

僕も14-24/2.8Gや85/1.4Dは今でも使ってますよ。14-24Gは元々弩級高級レンズですが笑。85/1.4DはむしろZ 85/1.8 Sから置き換えてます

200-400初代が出た時はまだ小学生なので当時を知らないのですが、やっぱりまだ高級望遠ズームに対する信頼性というか...望遠単焦点至上主義みたいなのがあったんですかねぇ？

書込番号：26244104　スマートフォンサイトからの書き込み

[S.L.M.]

＞seaflankerさん

「4枚目間の取り方もうまくて、望遠単で撮ってるみたい」
お褒めいただきありがとうございます。狙って撮ったわけではなく光の加減なども偶然です。同じシカを100枚くらい撮ったうちの1枚ですので、まぐれ当たりです。写真自体も少しトリミングしています。

とはいえ、レンズの性能自体は本物です。もちろん単焦点はもっとすごいのでしょうけども「単焦点でなければダメだ」というような考えが出てこないほど現状で満足しています。望遠単を経験すると考えが変わりそうですので手を出すのはやめておきます(笑)

結局D500も買ってしまいましたし、テレコンもTC-14E IIを買いました。とりあえず動きものセットとしてはひとまず完成です。

書込番号：26251210　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞S.L.M.さん
まー動物は人間のモデルじゃないですからこっちの都合で動いてはくれないし(野生なら尚更)、我々もアマチュアですから、運良くいいのが撮れればそれでいいのですよ笑
自分も最近よく水族館でシャチを撮ってますが、Z9なんて最近のボディを使ったところで、水棲哺乳類の被写体認識なんて対応するメーカーもないし、測距したいのは鼻先なのか目なのかもあるし、手前の水しぶきに引っ張られたり...でオートフォーカス性能よりも運と偶然に引っ張られることの方がはるかに多いです笑

以前AF-S 200-500/5.6Eを使ってましたが、まああれは10万円台だし、ということでタフな使い方やシビアに見ると値段ならだなーというとこもあってすぐ手放しちゃいました。今水族館用途として180-400や200-400は自分も熱視線です...
AF-S 70-200/2.8EやAF-S 300/2.8G IIは水族館で使いますが帯に短さ襷に長しで...w
はー100-400mm f/4くらい出ないかなー

書込番号：26251516　スマートフォンサイトからの書き込み

生産中止？

[chabu7]

ナノクリになるんですかね？新品無いそうですよ。

書込番号：11045646

[D2Xs]

６年経ちましたからね。
超望遠も一通りリニューアルされて、次の一本としてはアリかもしれませんね。
いいレンズなので、ナノクリで出てくるのはいいことですけど、
さらに価格が上がるでしょうから、より買いにくくはなりますね。
中古や旧型の値段が下がって出回ればそれが買いかな？

書込番号：11045739

[じじかめ]

ニコンダイレクトにも在庫が無いようですね？

書込番号：11047051

[chabu7]

新型が１００−５００ｍｍでインナーフォーカスでなければ・・・。ズームは便利ですね。

書込番号：11051534

[小鳥]

　買い時が難しいですね。
　使いたい時には買わなきゃいけないけど……（リースは嫌いなので）。

>中古や旧型の値段が下がって出回ればそれが買いかな？

　現行品の下取り価格を考えると中古もしばらくは高値でしょう……。
　現在の下取り価格（40万ちょっと）を考えると一時期の新品安値時（50万ちょっと）がお得でしたね。

書込番号：11053049

[ICC]

以前もニコンダイレクトで一時販売中止でしたが、
しばらくしたら販売再開していたので、明確なアナウンスがない限りは
販売なんだと思いますが...

ただ年月から言ってナノクリは順当な所ですが、
あまり本数が出るレンズではないので、どんな所でしょうか？

今年に入って　中野の某カメラ屋さんには　2個このレンズがありましたが、
一本は私が購入しました。

D3Sとの組み合わせて　やっと撮影できる分野がありますので...

書込番号：11057195

どちらがいいでしょうか？

[kken3]

4月から子どもが中学生になり、野球部に入部しました。これを機に子どもの成長記録として、写真を撮って残しておこうと思います。現在の手持ちの望遠はVR70-200なのですが、もう少し焦点距離の長いVR300/2.8かVR200-400の購入を考えています。
　そこで質問なのですが、スポーツ写真ということなので、SSの稼げるVR300/2.8がいいのか、構図の決めやすいズームのVR200-400がいいのか迷っています。撮影場所は、主に中学校のグラウンドか市民グラウンドです。試合場所には観客席などはないので、グラウンドからの撮影となると思います。
　なお、カメラはD700を使用しています。

書込番号：9720661

[４che]

ナイターでの撮影もあるならVR300/2.8がいいと思いますが、そうではなく日中の撮影のみならVR200-400がいいと思います。
300mmでも十分なら、VR70-200＋テレコン(×２はやめた方がいいと思いますが)やVR70-300mmというのもいいかと思います。

書込番号：9721087

[kken3]

　4cheさん、こんばんは。

　子どもは中学校なので、試合はナイターはなくて日中だけだと思います。撮影場所もグラウンド内からだけだと思います。県大会となると、スタジアムを使うことがあるかもしれませんが。
　じつは、TC-17E�Uもあるのですが運動会を撮影していて、ここぞっていう時に、フォーカスが迷ったりしたので、単体のレンズがいいのかなっと思っています。
　なんせ、田舎の中学校ですので部員は3年生を含めて17名しかいません。5名いる3年生が抜けた後の秋の新人戦では、たぶんレギュラーで出場すると思います。それまでに、どちらかのレンズを購入するつもりです。
　それまでの間、悩んで結果がでたら、報告したいと思います。

書込番号：9736814

[アキオちゃん]

kken3 さん

200-400をお勧めします。このレンズなら撮影位置、場所が300よりも広がります。
ズームによる撮影時のトリミングも楽に行えます。
私もこの組み合わせで野球等撮影してますが、300で撮るよりはるかに楽ですよ。
200-400でも開放からシャープに撮れますのでF2.8にこだわる事もないと思います。
実際、プロの現場でも結構見てますし、私もこの組み合わせで使用しております。
テレコンについてですが、私はクロップ使用の方が画素数は落ちますがシャープさを優先し
使っていません。決して後悔する買い物ではないと思いますよ。

書込番号：9741532

[アキオちゃん]

D700に200-400で撮った野球の作例をD3のくちこみ掲示板「私はどうしたら…」に貼ってますんで
よろしかったら覗いて下さい。

書込番号：9742205

[kken3]

　アキオちゃんさん、こんばんは。

　ありがとうございます。D3のくちこみ掲示板「私はどうしたら…」を拝見しましたが、知りたいと思う撮影情報がありません。SS、絞り、ISO等、教えていただけるようであれば教えていただけませんか？m(_ _)m

書込番号：9752216

[VR200-600ほしい]

D2X VR200-400 iso400	D3 シグマ150-500

VR200-400F4でサッカーなどを撮ってました。

このレンズはVR70-200と比べ重く長いので、手持ちでは厳しく一脚が必要です。しかし、野球はサッカーと違ってランダムな動きがあまりなく振り回すことがないので一脚も苦になりません。お子さんの守備ポジションによりますが、ズームの利便性は打席から塁上など距離が変化するとき追っかける事ができるところにあります。

328は持っておりませんが、たぶん近づいてきたときアップ過ぎてうまく撮れない状況もあると思います。あまり近くに撮影ポジション取ると広角側も不足するので、最近ではシグマ150-500も試しています。

ただ70-200、200-400の2台体制なら最強になるのではないでしょうか。

書込番号：9753565

[VR200-600ほしい]

書き忘れました。

シグマ150-500は軽くて手持ちが可能で撮影ポジション移動が楽なのと、先端フードを掴んだまま直進ズームのように使えるのでサッカー向けかなと思っています。野球でも移動がヒンパンに行うときには楽です。ただ画質はやはり200-400の方が上です。

ただし、単焦点と比較すると、328は持ってませんが、428の画質はさらに良いのですが、記録として２Lサイズのプリントに限定するだけなら、安くて軽いシグマでも充分な気がします。

書込番号：9753675

[アキオちゃん]

kken さん

データの件ですが、☆室内の方が焦点距離300mm(クロップ)/SS.1/800/F4.5/ISO.5000
　　　　　　　　　☆野外の方が焦点距離200mm/SS.1/3200/F5.6/ISO.640
使用カメラはD700です。

上記、以前UPした画像とは別に今回も200-400の画像を添付します。
これはクロップ画像とテレコン画像になります。

1.焦点距離360mm(クロップ)/SS.1/2000/F5.6/ISO.640

2.焦点距離440mm(クロップ)/SS.1/2000/F5.6/ISO.640

3.焦点距離450mm(クロップ)/SS.1/2000/F6.3/ISO.800

1.~3.全てD700です。節電のためVRはOFF。一脚、三脚を使用。
個人的にはテレコンの画質が好きではありません、比べてみて下さい。
プロが使う球場でこの焦点距離です。内野の範囲を効率よく狙うにはズーム＋クロップはとても便利です。
中学生の使うグランドの場合、ファールゾーンがそれほど広くはないと思いますので内野の範囲なら
クロップを使わずいけるんじゃないかな〜と思います。
2.3.の画像はマウンドから約36m位の距離だと思います。

書込番号：9753962

[アキオちゃん]

1.200-400mmクロップ	2.200-400mmテレコン1.7	3.200-40mmテレコン1.7

kken さん

画像UPできなかったのでこちらを上のデータに参照して下さい。

書込番号：9753974

[アキオちゃん]

SS.1600/F5.6/iso640	SS.2500/F5.6/iso640	SS.3200/F5.6/iso640	SS.3200/F5.6/iso640

VR200-600ほしいさんお勧めのシグマもよいかもしれませんね(AFのスピードはわかりませんが)
このレンズ使用の際でも一脚の使用をお勧めしますが、D700なので曇天時には迷わずISOを上げて
撮影してみて下さい。
ズームの場合はズーミングによって欲張りに情報を入れられる事ができます。
単焦点に比べ撮影枚数もぐ〜んと増えるとも思います。
その反面、気をつけないと迫力の無い画になってしまいます。
軟式と言えども注意は必要ですので安全な場所から撮影するためにも超望遠ズームはお勧めです。

書込番号：9754009

[kken3]

　VR200-600ほしいさん、アキオちゃんさん、こんばんは。

　お二人のアップされた写真を拝見させていただきました。AFスピードが遅いのではと心配していましたが、お二人ともタイミングよく撮られているのを見て安心いたしました。
　描いている撮影スタイルには、構図の決めやすいズームレンズのVR200-400がいいのかな？と思えてきています。以前に、この板でVR300/F2.8とVR200-400について「究極の選択ですよ。」と言われていましたが、まさにそのとおりと思います。ほかにも良いレンズはあると思いますが、ここは「究極の選択」で悩んで？結論をだしたいと思います。
　また、このレンズをご使用なっている方は、運搬にどんなバックを使用されているのですか？

書込番号：9760705

[アキオちゃん]

kken3さん

私の作例は職業写真家ですので、機材の選択は使う人本人次第であります。
D3系(D700)の高感度ボディーをお持ちの方ならこれ以上の画も当然撮影できるチャンスはあります。
よって、究極の選択程と言う事は無いと思いますよ。
カメラの性能は進化しても撮影する方次第なのです。
私は画質うんぬん云うより、まず腕を磨く事を掲示板全般の皆様に言いたい思いです。

ホント、このレンズはお勧めですよ！安くはないですがね！

書込番号：9763688

[kken3]

　アキオちゃんさんへ。

>私は画質うんぬん云うより、まず腕を磨く事を掲示板全般の皆様に言いたい思いです。

　どうもです。本当に耳にいたいお話です。その事については、自分なりに努力はしているつもりですが、これからも続けていきます。
　そうですか。そんなにいいレンズなのですか。たしかに安くはないですが、自分の目的にあうレンズあれば購入したいと考えています。最終的には、それらのレンズを手に取ってみてから決めたいと思っています。

書込番号：9768835

[kken3]

　実際にレンズを触ってみたいと思って探すのですが、なかなか現物はないものですね。先ほど、カメラのキタムラ（姫路市）にいったので尋ねてみましたが、やっぱり店舗在庫なし。近隣の店舗も調べてくれましたが、何処も置いていないそうです。
　ニコンに電話を入れるとニコンプラザ大阪にあるとのことでしたが、JRで片道1時間半の道のりです。さて、どうするか。
　どなたか、兵庫県の西播地方で、みた方はいませんでしょうか？

書込番号：9786851

[アキオちゃん]

kken3さん

>JRで片道1時間半の道のり

高い買い物なので、行って、見て、手に取って、触れる
価値は十分にありますよ。

私にとってD2系ボデーを使用していたころの、このレンズは眼中もありませんでしたが、
D3系のセンサーが使えるがために日の目をみたレンズだと思っています。
夜間撮影での有利さやボケ具合等は300mmに軍配が上がると思いますが、機動力では
この200-400の方が数段上です。

例えば一例ですが、kkenさんの息子さんが決勝打やH.Rを打ってベンチ前に待ち構えている
チームメイトに端から順々にハイタッチをするような場面でも、以前は300ないし400から
70-200に持ち替えて撮るところをこの200-400では持ち替えることなく、こなせてしまうのです。
このレンズの素晴らしいところは、まず最短撮影距離が僅か2mという高性能であることです。
この部分は、以外と皆さん口に出しませんが、凄いことなんですよ！
画質に関しては皆さんおっしゃる通り開放からでも素晴らしいものです。
300mm2.8に比べ重量もそれほど変わりません。私はVRがついているからといって手持ちはすすめませんが...
私は300も200-400も使用しておりますが、最近はほとんど200-400ばかりです。
野球やサッカーなどで極端な言い方をすれば、ボデー2台に28-70と200-400でも事足ります。
ピントに関して300は200-400よりも若干早い程度です。200-400が遅くストレスを感じたという事は
ありません。勿論TC-17も使用できます。私は緊急時にしかテレコンは使わずクロップを使用しますが...
当然チャンスに強いことから撮影枚数も増えることだと思います。
ただ、ズームゆえ自由にフレームインすることが出来るため気をつけないと迫力のある画が遠ざかる面も
あることかと思います。

金額が高い機材なため、悩む価値は十分にあると思います。
どちらにせよ、丈夫な一脚の購入も必要だと思います。
因に私の購入金額は675,000円＋消費税でした。参考までに。

書込番号：9787624

[kken3]

　アキオちゃんさん、おはようございます。

　今すぐは無理なのですが、ゆっくりとさわれる平日に休みを取ってニコンプラザ大阪に行ってこようと思っています。やっぱり、自分が納得してから買いたいと思うので。


>どちらにせよ、丈夫な一脚の購入も必要だと思います。

　そうなんですよね。今手持ちの一脚はGitzoのG1568と、雲台にGitzo G1178MとrrsのB2LR�Uの組み合わせで使っています。でも、この一脚の耐荷重が4kgなんで、どちらのレンズを選んでも、ちょっと荷が重いかなと思っています。

書込番号：9805755

[kken3]

VR200-400F4_1	VR200-400F4_2	VR300F28_1	VR300F28_2

　4cheさん、アキオちゃんさん、VR200-600ほしいさん、こんばんは。

　今日、ニコンプラザ大阪に行ってきました。
　そこで、D700にVR300F2.8とVR200-400F4をつけて、撮影をさせてもらいましたが、
どちらも大変重いです。特にVR200-400F4は全長が長いこともあり、そう感じました。
手にした感じでは、VR300F2.8ほうが撮影しやすいよう思われました。でも、どちらの
レンズを選んだところで、一脚または三脚が必需品と思われます。とてもじゃないですが、
僕の体力では試合終了まで手持ちは無理と判断しました。
　比較の意味で撮った写真を貼り付けておきます。RAWで撮影して、Lightroom2を使い、
ホワイトバランスのみ自動にし、JPEGで書き出しました。
ISO800　プログラムオートで撮影しています。フォーカスポイントを調整していないため、
どこにピントがあっているのかわかりづらくて申し訳ありません。

　で、ニコンプラザ大阪で手にとって触ってみた結果、VR200-400F4でいこうと思います。
プラザの方は、VR300F2.8のほうが設計も新しいし、何よりナノクリスタルコートで
逆光に強いですよと勧めてくれたのですが、やっぱりトリミングのしやすいズームの方に
利便性を感じるので。また、VR400F2.8もさわってみましたが、まるでダンベルを
担いでいるみたいでした。とてもじゃないけど、僕には、このレンズを使うのは
絶対無理ですね。このレンズを使える人って、なんてすごいんだろ〜って感心しました。
　家に帰ってから家内に「買うてもいいか？」と相談したら「いいですよ。」と
言ってくれたので、後はどこで、いくらで購入するかです。近隣には「カメラのキタムラ」
くらいしかないので、D700を購入したときのように、店舗をまわって、一番値段の安い
お店で購入するつもりですが、いくらぐらいになるのかな？　ちなみに、キタムラの
ネット会員価格では\716,180（税込）となっています。しかし、納期に約2ヶ月も
必要とは。いくらなんでも、リニューアルはないと思っているのですが。

　それと、今使っている一脚の雲台は使いにくいだろうと思い、RRSにMonopod Headと
Lens Mounts (LCF-14)を注文しました。一脚はレンズをつけてから買い換えるかどうかを
判断したいと思っています。

　また、皆さんはこのレンズの運搬に、どんなバック等をお使いなのですか？
いま、もっている一番大きなバックはラムダの霧ヶ峰というカメラザックなのですが、
ちょっと用途が違うので、何かお勧めのものがあれば教えてください。

書込番号：9922105

[アキオちゃん]

kken3 さん

奥さまのゴーサインは心強いですね！

購入には自分の用途に適したものが一番のお勧めです。
私は300も200-400も所有していますが、当然使用には一脚ないし三脚を使ってます。
一脚使用の際には基本的に自由雲台等は使いません。雲台などを付けて使用すると不便で安定感もなくなります。
レンズの三脚座に直接一脚を付けて撮るのが基本ですよ。注文をキャンセルできるなら買わない方がいいと思います。
私はマンフロット690B？というような名前の三段一脚を使用してます。8,000円前後だったような...

レンズ性能は後発VR300の方がレンズコート的にも良いのでしょうが、便利さでは200-400が数段上だと思います。
D700ですと、クロップ撮影使用では300-600にもなります。
200-400は300に比べ全長が長いのですが、300のように前玉が大きく重くないため、見た目程手持ちでもVRオンで
手持ち撮影も可能です。ただズームレンズですので手持ちではズーミングとピント合わせの2動作を行わなければならないため、一脚は必需品です。

バックについては私のリストを参照してみて下さい。
私も昔はラムダの大型ザックを使用してましたが、不便だったため今ではシンクタンク フォトというバックを
使ってます。（株）銀一　で取り扱っているUSA製のバックです。

レンズの値段は税込みであの価格なら東京で買うのと変わらない値段だと思います。
しかし納期に2ヶ月は長いですね！東京出張の際に購入という手もありますが...
楽しみですね。

書込番号：9922544

[kken3]

　いろいろとご意見をいただいた方々へ。貴重なアドバイスをありがとうございました。

　このレンズを注文してきました。購入金額は680,000円（税込）、納期は1ヶ月から2ヶ月でした。東京への出張はないため、この条件で購入することにしました。購入したのは自宅から車で約30分の「カメラのキタムラ」です。このレンズを注文するに当たっては、D700を購入したときと同様に、近隣のキタムラ、4店舗を廻って交渉をしました。結果、一番高いところでは823,200円（税込）で最安値との差額は、なんと143,200円！！　差額でD300が買えるやん。D700の時もそうでしたが、同じキタムラでもこんなに金額の差があるとは。いったいどうなっとん？と思います。


　アキオちゃんさんへ。

>一脚使用の際には基本的に自由雲台等は使いません。雲台などを付けて使用すると不便で安定感もなくなります。
>レンズの三脚座に直接一脚を付けて撮るのが基本ですよ。注文をキャンセルできるなら買わない方がいいと思います。

　そうなんですか。一脚は雲台なしが基本ですか。僕は、雲台があるほうがチルトしやすいと思って、ずっと一脚に雲台をつけて撮影をしてきました。僕の場合、重いレンズといってもVR70-200だったので、それほど不便に感じなかったのですが、今度のレンズはヘビー級なので、撮影にあたっては気をつけたいと思います。
　また、RRSへ注文の件ですが、もう、商品が手元に届きました。Monopod Head については、不要と判断したらオークションにでも出品したいと思います。(^_^;
　運搬用バックはlowepro のバーテックス200AW か 300AW、及びお勧めのThinkTANKphoto Airport Acceleration V2 にしようかと考えていますが、このバックは、D700にVR200-400F4をつけたまま収納できますか？また、
http://www.thinktankphoto.jp/2008/10/21/accelerationv2/
には「三脚ベルト＆カップ」とありますが、これはバックのどの部分に付いているのでしょうか？

書込番号：9949612

[kken3]

　いろいろとご助言をいただき、本当にありがとうございました。m(_ _)m

　待つこと一ヶ月余、待望のレンズが届きました。

　今月の20日が子どもが通う中学校の運動会ですので、試運転をかねて撮影するつもりです。10月に新人戦があるので、それまでにできる限り、このレンズに慣れ親しんでいきたいと思っています。

　お尋ねしていた運搬用バックについては、D700＋MB-D10＋このレンズを装着したまま収納できて、尚且つ三脚or一脚が固定可能なバックを選択したいと思います。自分なりに調べて候補としては、Loweproのバーテックス300AW、ThinkTankPhotoのエアーポート・アディクテッドv2.0もしくは、Nikonレンズリュック600にしようかと考えています。

書込番号：10117544

[虎819]

kken3さん

　　　　はじめまして

　　　　この度は待望の大砲レンズ、ご購入おめでとうございます。
　　　　
　　　　私は使用した事はありませんがプロの方はよく使用されてるみたいです。

　　　　屋外での使用には使い勝手が良いと思います。

　　　　私は室内（子供の剣道他）の使用前提でVR328、VR428を所有してます。

　　　　運動会で「最高の瞬間！」が撮れたら良いですね。

　　　　ちなみに私も西播磨地区です。

　　　　来月初めに小学校の運動会で24〜70、70〜200X1.7の二台体制でいきます。

　　　　お互い良い「最高の瞬間」が撮れます様に頑張りましょう。

　　　　バッグですが二コンは廃盤みたいです・・・。



　　　　失礼しました。

書込番号：10126612

[kken3]

　虎819さんへ

　　Nikon レンズリュックですが、在庫をもっているお店が市内にあるのです。そのお店は、息子さんが後を継いだのを機に4年前くらい前に店売りから学校などのアルバム編集に仕事をシフトされています。レンズリュックは店売りの時の在庫として残っています。

　レンズリュックは、D700＋VR200-400がバック内にきちっと固定でき、lowepro や ThinkPhoto と比較して、だいぶ値段が安いのですが、スペアのカメラがサイドバックに入るくらいで、24-70やVR70-200の収納ができません。このレンズが収納できて、なおかつ、レンズリュックに装着できるレンズケースがあれば、レンズリュックを購入するつもりです。
　装着できるレンズバックの候補にloweproのレンズケース４を考えていまが、この他にも使えるレンズケースがあれば、どなたか教えていただけますか？

　遅ればせながら、今日が子どもの運動会なので、このレンズの初撮りとなります。

書込番号：10181745

[otomi333]

バックでお悩みの様ですね

私はエアポートセキュリティの旧型を使っております。
２００−４００にＤ３をつけたまま楽に入ります。
検討されているエアーポート・アディクテッドv2.0より少々大きいのですが、たくさん入ります。
私は航空祭によく行くので、レンズ付きで２セットと、レンズ２〜３本を入れる為にこれを買いました。背負うことも出来ますが、コロコロ付きなので私はほとんど引いてます。
いっぱい入れると背負うのは大変ですけどね。
なにより飛行機に持ち込めるので２００−４００を持って行くときには重宝しています。
あっ、小型の旅客機だと持ち込めないかも・・・・・

レンズ付きとは
　２００−４００＋Ｄ３
　７０−２００又は８０−４００＋Ｄ２Ｘ
です。

書込番号：10242583

[otomi333]

訂正です
エアーポート・アディクテッドv2.0ってセキュリティとほぼ同サイズですね
他のモデルと間違ってました。
カタログの写真みたいに、レンズをいっぱい詰めると重いっす

書込番号：10243396

[honyoka]

購入おめでとうございます。
自分がこのレンズを買ったのは3年ぐらい前ですが、70万円ちょうどぐらいでした。
基本的に受注生産らしいんですが、流通在庫があったようで注文して1週間ぐらいで
入荷しました。
主に飛行機の撮影用に使ってますが、バッグにはいろいろ悩みました。
付属のバッグはコンパクトでいいのですが、アクセサリがほとんど入らないので、
カメラバッグがもう1つ必要になってしまいます。
海外に持っていくには、荷物の数が増えてしまいますので、店でいろいろ見せて
もらって、ロープロの600AWを購入しました。
ニコンのレンズリュックも見ましたが、サイズがいまいち小さくて余裕がないのと、
肩ストラップが細かったり取り付け部分が弱そうなのが気になりました。
600AWはレンズリュックよりも若干大きく、カメラを装着したままレンズを装着でき、
レンズの上の仕切り板の上にもアクセサリが収納できるのが便利です。
海外の場合には600AWの両脇にポーチを装着して、他のレンズ、ボディをぶら下げて
背負い、機内に持ち込んでいます。着替えを入れたトランクを引き、PCを入れて
機内に持ち込むバッグをもう1つ持つので、これが限界です（ｗ
この組み合わせだと、カメラ関係を1つにまとめられるのと、現地でポーチを外して
あるていどコンパクトにできる（ポーチに入れていた別のボディと別のレンズを
使える状態にして取り出す）のが気に入ってます。
600AWはその後モデルチェンジで現在600AWIIになっています。
こちら↓のページの写真を見ると、
http://tenmontyu.exblog.jp/9532073/
蓋の内側にフィルターのホルダがついたり、いろいろ改良されているようですね。
写真を見るとわかるように、ショルダーベルトが幅広で、重量を分散してくれるので
意外とラクに背負えます。リュック本体が大きい分余裕があり、レンズを支持する
仕組みもよくできています。
写真では中仕切りがついていませんが、ヨクヨンより短いのでボディ装着した状態でも
高さ5cmぐらいの余裕があり、小物を収納できます。

長くなってしまいましたが、
キャスターつきのバッグが使いづらい状況で、長距離移動するのであれば600AWIIが
いいのではないかと思います。そうでなければ、純正ケース＋別のカメラバッグで。
レンズリュックは見てから買う前に実物をごらんになったほうがいいかと。

あと、純正のPLフィルター、炎天下での撮影には効果あります。
ちょっと高いですが、装着したままで回せて便利です。

書込番号：10247885

[kken3]

　先日、中学校の新人戦（市内秋季大会）があったので、子どもの野球を撮影していってきました。
　あまり守備機会がなかったため、撮影機会は少なかったのですが、このレンズの購入を考えている方の参考になればと思い、撮影したものをアップしておきます。

　試合前日が雨でグラウンドコンディションがよくなく、イレギュラーバウンドが多くて不規則な動きが多かったですが、フォーカスは結構ついていっているようでした。
　カメラはD700＋DB-D10を使いましたが、レンズを含めて自重が5キロぐらいあるので、僕の場合、手持ちで通すのは無理があり一脚を使用しました。写真はRAWで撮影してLightroom2を使い、ホワイトバランスのみ自動してトリミング無しでJPEGで書き出しています。

書込番号：10331335