AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のクチコミ掲示板

D70の望遠レンズ選びで悩んでます。

[銀紋]

今、中古でAF　ED80−200ｍｍF2.8Dか、AF300ｍｍF4Dどちらにするか悩んでます。予算の関係でAF-ｓは厳しいです。それとも無理してAF-ｓを購入する価値はある物でしょうか？ちなみにDが付かない物も安くて迷っています。　撮影する物は主に風景やスナップ、室内でも撮ります。あと陸上競技や室内スポーツも撮ります。結局オールマイティーに撮るので頭が痛い位に考えてます。解像度も気にしますし、室内のVリーグも撮りたいです。やはりズームよりは単焦点の方が写りがイイのでしょうか？また300F4は暗いので不利でしょうか？ちなみに三脚や一脚は絶対使用しません・・・。VRも予算がないので全く興味ありません。質問長くてすみません。

書込番号：4295694

[優渋富暖]

三脚を絶対使わない訳が理解できないのですが、望遠で何となく描写が甘かったり、ピン
ぼけと思われることの多くは手振れがほとんどのようです。
80-200と300の画質云々以前に、ケースによっては三脚を使うかさもなければVRを選択
された方が現実的な選択基準になるような気がします。
又300mmの焦点距離が必ずしも必要ないので有れば80-200を買われた方が、つぶしも
ききますし、後悔はされないと思います。
最終敵にはテレコンを使えば300mmに近い焦点距離は確保できますしね。

書込番号：4296787

[銀紋]

優渋富暖さん、お答えありがとうございます。三脚を使わない理由は荷物がかさばるからです(^_^.)　でも使用すると、やはり写りも違ってくるのでしょうね。。。VRは無理ですし。画質はやはり300F4Dの方がイイのでしょうか？この板の意見を見ているとズームに画質は期待できない！という意見が多いですよね！でも80−200はF2.8という事で期待を抱いてしまいます・・・。またDがつかない物やｓは値段が安いですが、あまり良くないから安いのでしょうか？またAF-ｓは高い分、ローンを組んで買う程、価値はあるのでしょうか？また質問多くてスミマセン。

書込番号：4297085

[優渋富暖]

私は80-200のユーザーではありませんから、あくまでも世間一般の評価になりますが
ブレを押さえてレンズのポテンシャルを出せる条件で撮影されるのなら、このレンズが
素晴らしい描写をすることは間違いないと思いますよ。
価格的には当然機能が増える事に例えば、AF-Sになる、ＶＲが付く、のそれぞれの段階で
値段は上がってきますが、基本の写りそのものはそんなに差が無いように思います。

私の場合はED80-400とAF-S ED300mm F/4との比較しかできませんが、確かに単焦点
レンズの300の方が切れ味がホンの少し上手ですが、80-400の描写もほとんどひけをとら
ないりっぱなものです。鳥を撮るとかのよほど被写体を限定した状態じゃないと、300mm
以上の単焦点レンズは使いこなしが難しいと思いますよ。

書込番号：4297146

[銀紋]

優渋富暖さん、ありがとうございます。80−200/2.8に決めようと思います。「基本的には素晴らしい描写をする」、「基本の写りはAF-ｓとも、そんなに差がない」「単焦点の方がホンの少し切れ味が上、という事は
プロでも何でもない自分にとっては、何の変わりもない」「鳥などの限定した被写体を撮る目的でないと300ｍｍ以上の単焦点レンズは使用が難しい」というアドバイスから、もう迷うのはやめました。優渋富暖さんの回答を繰り返し１０回以上読みました。80−200/F2.8Dはイイレンズなのですね！決めました。本当にありがとうございました。(^_^)

書込番号：4297206

[salton]

先日AF ED80−200mmF2.8D買いました。
AF300mmF4Dは使ったことが無いので何ともいえませんが、
個人的にはとても解像感が高くいいレンズだと思います。
以前友人にAF-S300mmF2.8Dを触らせてもらいましたが、
流石にそれは比べ物にならないですが、値段から考えると
お買い得感たっぷりのような気がします。
あくまで個人的見解ですが・・・

ちなみに当方はD70にこのレンズをつけて撮ってます。
URLも貼り付けておきますので、ご参考にしていただければ
幸いです。

書込番号：4297337

[銀紋]

saltonさんは購入されたのですか？うらやましいです・・・。いいレンズと言われると又安心します。さんにっぱですか？うらやましいですけど重さを考えると仕事で使うとかでないと、もし自分が買っても、毎日
眺めて終わりな気がします・・・買えませんが。　あとはオークションや大手中古店で探す事にします。貧乏で新品は買えませんので(^_^.)

書込番号：4297373

[がんばれ！トキナー]

銀紋さん、こんばんは。

わたしをはじめレスをつけてくれてる方はすべてデジタル一眼使用者ですが、銀紋さんもデジイチですか？
ご存知かと思いますが、デジイチでは焦点距離が35mmフィルム換算で1.5倍になりますので注意されてください。
撮影目的に陸上競技がありますが35mm換算で最低でも300mmは欲しいところですね。
それ以外に手持ち＆スポーツで出来るだけ明るいレンズが欲しいですが重くなったりと難しい選択ですね。

書込番号：4297473

[銀紋]

がんばれ！トキナーさん、こんばんは(^_^)　D70の初心者です。。。
自分も陸上にドップリはまってましたので、今度は撮影する側になりたく購入しました。あまりお金がないので２本、３本も買えません。
300ｍｍくらいあればイイのでしょうけどね。。。

書込番号：4297777

[がんばれ！トキナー]

またまた、こんばんは。

機材はD70だったですね。
便利さからズームのほうが最初１本は80-200F2.8Dが良さそうと思います。
多分、陸上競技には望遠が不足すると思いますがオールマイティーではこれがベストです。
万が一は1.4倍テレコンでサンヨンに近く撮影できます。

この手のレンズ４種類ありますが、違いはよく覚えてません（汗）
たしか初代がＳタイプで２代目がＤタイプになり３代目で直進ズームから回転ズームとコーティングの改良、そして４台目でＡＦ−Ｓの超音波モーターだったと思います。
お薦めは３代目以降ですね、ＡＦの合焦速度の速さが必要なら４代目。
ＡＦは遅くても良いなら３代目でデジイチではこの手から新コーティングでフレアの違いが顕著のようです。

書込番号：4297975

[銀紋]

えっ・・・、Dでも二種類あるって事ですか？じゃあ、当然ｓよりも、
直進ズームよりも、回転式ズームで探せば問題なく、そのレベルの高い
80−200Dをゲット出来るって事ですね？？　でも、この板はたまに
すごい遅れた時間差で連絡メールがくる事があるみたいですね！先ほどの返信メールも、がんばれトキナーさんのアドバイスが届いて、すぐ掲示板に書き込みしたのですが・・・。　

書込番号：4298016

[がんばれ！トキナー]

はいはい、ど〜も（笑）

＞えっ・・・、Dでも二種類あるって事ですか？じゃあ、当然ｓよりも、
＞直進ズームよりも、回転式ズームで探せば問題なく、そのレベルの高い
＞80−200Dをゲット出来るって事ですね？？

そうです。
ようは現行型の「Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D」です。
一般的にはED80-200mmF2.8DNです。←NはNEWってこと
詳しくはこちらです↓

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_ed_80-200mmf28d.htm

これ見て思い出しましたがDNからは三脚座がつきましたね（汗）。

書込番号：4298115

[銀紋]

がんばれトキナーさん、すみません。何か急がしそうな中アドバイスいただきまして。ニコンのページはお気に入りに登録しましたので、ゆっくり読みます。店員さんに聞く時は、AF　ED80−200/F2.8DNで聞きます。
DN、DNですね！分かりました。夜遅く、ありがとうございました(^_^)。

書込番号：4298191

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>三脚を使わない理由は荷物がかさばるからです(^_^.)　でも使用すると、やはり写りも違ってくるのでしょうね。。。VRは無理ですし。画質はやはり300F4Dの方がイイのでしょうか？この板の意見を見ているとズームに画質は期待できない！という意見が多いですよね！

三脚使うと使わないとでは、多少差はあれど、やはり違いますよ。
特に高画素機になればなる程、明らかでしょう。

あと、ズームについては、ある焦点域だけに最適化した光学設計ではないでしょうから、
単焦点の方が有利かと思いますが、設計された年代によっても違ってくると思います。
最近新たな光学設計でリリースされたレンズは、デジタル一眼レフでの使用にも
配慮したレンズコーティングがなされているので、逆転する場合もあるかと思います。

私のアルバムの_DSC0439N「海上保安庁巡視船しきしま」は、
AF-S VR ED 70-200mm F2.8GでVR（手ブレ補正）をOFFにして三脚で撮っています。
船体中央部付近のガード網のところをご注目頂ければ、画質と、三脚の有効性が分かって
頂けるかと思います。

書込番号：4298242

[銀紋]

DIGIC信者になりそうさん、こんばんは！船体と言うよりも、よくズームで船体から背景からピントずれなく綺麗に写せますね！しかも拡大しまくって見ましたがスゴイですね！　年代によっては単焦点よりもズームの方がイイ写りする物もある、って事ですね。って事は、がんばれトキナーさんが言ってる様に現行品は、やっぱりイイって事ですね？　三脚や一脚は自分で撮って実感しないと理解できないかもしれません・・。
手ぶれを経験してみないと・・・。

書込番号：4298310

直進式ズームと比較して

[過去未来を想う写真]

皆様質問があります。
ED80-200F2.8の古いタイプで回転でなく直進ズームがあるかとおもいますが、
この現行品とは使い勝手は別として写りは大きく違いがあるのでしょうか？
あまり大差ないのであれば、
中古での購入を検討してます。理由は安いから、３．５〜５．５万円で購入できそうです。
直進式は35-70F2.8を持っており特に不都合なく使用してます。
明るい望遠ズームが欲しいのでどなかか教えていただけますでしょうか？

書込番号：4290090

[ひろ君ひろ君]

直進式には　ｓ　と　D　が存在しますが
ｓをもってました。

AF-ｓと比較し、画質的には遜色ありませんでしたが
（少なくとも体育館内のイベント撮影）
私の用途ではAF-ｓしか出番がなかったのでｓは手放しました。
（おかげでカメラバックに入らなくなった）

携行用と考えるなら残す（そちらを優先する）人もいるでしょう。

書込番号：4290180

[過去未来を想う写真]

ひろ君ひろ君さん、こんばんは。
画質は遜色ないのですか。
ふーむ、やはりコスト優先で直進式を買ってみて試そうかなって思います。
SとDがあるとのことですが、Dは分かりますが、Sってなにを意味しますか。
Dでないタイプでしょうか？

書込番号：4294078

[key-boy]

過去未来を想う写真さん
間の抜けた遅いレスで恐縮です。

直進式ED80-200mmF2.8のユーザです。このレンズの描写はすばらしいです。
AFS VR 70-200mmも持っていますが、このレンズのほう良いくらいです。
私のホームページの「D70写真館」→「レンズ評価」を参考にしてください。

ところで、35-70F2.8もお持ちなのですね。私もこのレンズを使ってます。
すばらしいレンズです。特にコントラスト、階調の豊かさが気に入ってます。

書込番号：4346318

素朴な疑問

教えてください。Nikon ED80〜200�oF2.8は、逆光に強いとか？　よく取りざたされていますが、SIGMA70〜200�oF2.8HSMの【特殊低分散レンズ】は、逆光に弱いのでしょうか？色収差・コマ収差等、にじみなく優れているのは、どちらでしょうか？【EDレンズ】と【特殊低分散レンズ】は、ガラスの成分？が異なるのでしょうか？

書込番号：4077453

[花撮り人]

逆光に強いかどうかは 主にレンズ全体の構成とコーティングによるものだと
思いますよ。EDレンズを使っていてもいなくても 逆光に強いレンズありますし。
ニコンのコーティングは一般にとても優秀だと言われますね。個人的にも
ニコンのレンズは逆光に強いものが多いと思います（うんと古いレンズを除いて）。
シグマも最近既存のレンズのコーティングを改良して より逆光に強くなった
というニュースを呼んだことがあります。

EDレンズのEDは Extra-Low Dispersion のことですので これを日本語に翻訳すると
「特殊低分散」とほぼ同じ意味になりますね。成分が同じかどうかまでは わかりません。
ニコンやシグマのカタログを入手して まずはじっくりお読みになることをお薦めします。

書込番号：4190549

Ｕ２でも大丈夫ですかね？

大口径の望遠レンズの購入を検討中です。
予算の関係でこのレンズかsigmaかと検討してます。
しかし、このレンズはボディー内モーター駆動だと思うのですが、Ｕ２みたいな入門機でもオートフォーカスは動くでしょうか？
基本は風景の撮影なので、フォーカス時のスピードは求めていません。
どなたかＵ２との組合せで使用かれている方おりますでしょうか？
使用感をお聞かせ願えれば幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：4008962

[マリンスノウ]

Ｕ２との組み合わせですか？　カタログを見る限りにおいては特に注釈など記載がないので大丈夫ではないでしょうか？

ただし，この組み合わせかなりアンバランスのような気がしますね。
Ｕ２は持っていないので何ともいえませんが，ご心配なら直接ニコンへメール売ってみた方が良いと思いますが。

書込番号：4011138

[マリンスノウ]

スンマセン。訂正です。

＞メール売ってみた方が良いと思いますが。

→メール打ってみた方が〜 m(__)m

書込番号：4011380

マリンスノウ様
さっそくのアドバイスありがとうございます。
とりあえず、Nikonに聞いてい見ることにします。

書込番号：4013710

カスタマーセンターの電話してみました。
Ｕ２に８０−２００Ｆ２．８Ｄとか、７０−２００ＶＲとか付けて大丈夫でしょうか？と。
一応、大丈夫ですとの回答を得ました。
（まぁ、ダメとは言わないような気がする．．．）

但し、基本的に連写性能が低いのでスポーツ撮影なんかは難しいものがありますとのことでした。
また、フォーカスのスピードは別にして、電池の消費に関してはボディー内モーター駆動のレンズより、AF-Sレンズの方が、常時待機電流みたいなものが流れているので消費量が多いとのことでした。

後は大型量販店のような実物を置いているところで、実際に付けてみてから検討してほうがいいのかなと思ってきました。
また、何か情報があれば書き込んでみたいと思います。

書込番号：4014185

最近、やなりボディとのバランスを考えてＥＤ７０−３００のほうが賢明かなと検討しています。（大口径ではありませんが．．．）
ＥＤ８０−２００だと基本は三脚使用となると思いますが、そうすると多少レンズが暗くともブレは回避できるかなと思いまして。

書込番号：4039213

[jamesbb]

風景写真のみならどんなレンズでも絞りをぐっと絞り込んでやればカチッとした写真が撮れそうですね。

このレンズは相当優秀なレンズで、風景以外にも挑戦してください。
ポートレートで目にピントを合わせ、背景のボケ味を楽しむなんてこともできますよ。
AFはU2のみで使うなら他のレンズよりちょこっと重めという印象だろうと思います。
他のカメラボディーとU2を比較しないなら問題ありません。

70〜300を使ったことがないのでわかりませんが、AFは重くてもF値の暗い、しかもｽﾞｰﾐﾝｸﾞによって明るさが変化するレンズよりも全域F2.8の明るいレンズのほうがAFの合焦速度や精度に好影響をもたらし結果早くなります。

また今後デジタル一眼を購入されるなら持ってて絶対損のない品物です。

私は最近D70Sを購入し、このレンズを使って子供の空手の試合を撮影してますが、体育館内は暗くてもレンズが明るいとピントがすぐ合うのでイライラしません。VRの80〜400もあるのですが、AFは重いしレンズも被写体も暗いからピントがなかなか合わないので、VRが付いててもあまり使いません。
U2は持ってませんが、私のF80と似たような感じでしょうね。
しかしD70Sは最新なのでAF性能は格段に違います。

動きの速いものは別として、写真の写りはカメラボディーではそんなに差がでません。
いい被写体といいレンズ、撮り手のハートが命だと思いますよ。
僕はダメダメですが...

暗い70〜300は三脚必須かも。

書込番号：4211463

[HobbyTime]

ＨＮを「望遠＆大口径ズーム欲しい！」から「HobbyTime」に変更しました。
返信大変おそくなりましたが、jamesbb様コメントありがとうございます。
実はいろいろと検討してED70-180を購入しましたが、最近になってやはりED80-200がまた気になって来ました。
いろいろと検討したいと思います。

書込番号：4389258

ＡＦｓＶＲ７０−２００Ｇと迷っています。

最近ＡＦ８０-８００Ｄ＜ｎｅｗ＞を購入しようと考えているんですが。
もう少し頑張ってＡＦｓＶＲ７０−２００Ｇにしようかと迷っています。
カメラは現在Ｆ１００とＤ７０を使っています。主に撮るものは風景、スナップ、ポートレートなどです。ＡＦｓＶＲなら三脚いらずで便利かと思ったのですが、ＡＦｓＶＲ７０−２００Ｇの板で開放近くでの周辺光量落ちがひどく２段は絞らないと使えないとありました。
風景、スナップならよいのですが、せっかくの明るいレンズなので開放や開放付近でのポートレート撮影などもしたいと考えています。
ＡＦｓＶＲはとても便利だと思うのですが、画質だけを考えるとＡＦ８０-２００Ｄ＜ｎｅｗ＞の方がよいようにも思えるのですが。
実際のところＡＦｓＶＲ７０−とＡＦ８０-だと画質はどんなものでしょうか？
ＡＦ８０-２００Ｄ＜ｎｅｗ＞の方は開放付近での周辺光量落ちはあるのでしょうか？開放で使えなくて値段も高いのになぜＡＦｓＶＲ７０−２００Ｇは人気があるのでしょう？
使われている方詳しい方教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：3992338

[cit_xsara_SX]

ほしい〜〜　さん　こんばんは。
私は、銀塩カメラがF９０Xのため、８０ー２００F２.８D（N）を使っています。
当初、７０ー２００も考えましたがよく調べるとF９０Xでは使えないということが分かり、このレンズにしました。（最近D７０の値段が急に下がりキャッシュバックまで始まったので、急遽買ってしまいましたが）
２５日にD７０LKを購入したため、強風にも関わらず、２７日にキットレンズ（AF-Sタイプ)と８０ー２００を持ち出し撮影してきました。

この２本からの選択は何に重点を置くかで変わると思います。
ＡＦ−Ｓ７０−２００は使用したことがありませんが、同じAF-Sレンズのキットレンズと比較すると、８０ー２００はフォーカスのスピードが感覚的にはワンテンポ以上遅く感じます。
描写については、７０ー２００は分かりませんが、VR機構のため画質が落ちるという話も聞きますが、使ったことが無いものでわかりません。
私のアルバムに３枚ほど８０ー２００で撮影した写真（野鳥）があります。
Ａ４くらいのサイズでは、たえられると思いますが、モニターで枝を見ると、少しアラが目立ちます。撮影時の絞りはF6.3、1/640でした
合焦は少し遅いですが私は気に入って使っています。
ただ、私がF１００とD７０使いであれば、ＡＦ−Ｓ７０ー２００を購入します。（先にも書きましたが、９０Xはこのレンズが使えませんので。）
あまりスピードを求めないのであれば、８０ー２００の方が安価ですから、その分ほかに資金が回せますし、よろしいかと。
一度デモ機のある大型店で、試用してみてはいかがでしょうか

書込番号：4002340

cit_xsara_SXさんどうもありがとうございます。
先日量販店で実際に70-200と80-200を触ってきました。
フォーカススピードは80-200の方がｓ70-200に比べると幾分遅いですね。私の場合このスピードそれほど影響はないと思うのですが・・
vrは便利だと店員さんに言われたのもそうですが、今ｓ70-200の方に大分魅力を感じています。
ｓとvrはなければないで、ただあれば便利なのかと思い始めている次第です。画質の方もそれほどヒドクはないようなのですが、もう少し検討してから購入しようと思います。
cit_xsara_SXさん本当にどうもありがとうございました。

書込番号：4022349

ほしい〜〜さん、こんばんは。

ＶＲ７０−２００の周辺減光は、結構目立ちます。但し、銀塩の場合。
コダック以外のデジカメならＡＰＳで関係ないですから、人気があるのだと思います。色のりもいいし。一種のＤＸだと割り切れば、最高のズームです。

８０−２００ＤＮは、過去のニッコールのいい意味であっさりした発色がそのままデジカメでも味わえる所にアドバンテージがあると思います。デジカメ時代にも通用する名玉かと。

銀塩を今後も併用されたいのなら、８０−２００をオススメします。ただ、デジカメオンリーになるかも、と思われるなら、ＶＲ７０−２００です。Ｄ２ＸやＳ３ＰｒｏとＶＲで出たポートレイトは、ディスプレイ上で等倍表示でも、感嘆ものです。とてもズームとは思えません。勿論、ＶＲオフは絶対ですけど。余談ですけど、ズームでこれだから、単焦点のリニューアル、楽しみです。

ご参考まで。

書込番号：4048137

単焦点のリニューアル、あるとすれば楽しみです。

「あるとすれば」が抜けてました。ごめんなさい。

書込番号：4048168

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

このレスは見てくれるかなぁ〜？

このレンズには当たり外れがあってこの差はかなりあるそうです。
当たりはＡＦ−Ｓ８０−２００ｍｍ・ＶＲ７０−２００ｍｍより画質は良いと言う話です。
外れは悲しい位に画質が悪いそうです。

要は購入してみないと当たり外れはわからないんです。
クジを当てに行く様な気持ちでカメラ店に行かなければならないミステリアスなレンズでもあるようです。

書込番号：4056156

レンズ買う時は、光に透かせてコーティングチェックは必要です。
特に前玉は。画質の当たりハズレは、見分けがつくと思います。
当たり前の大前提書いてごめんなさい。

書込番号：4056218

[jamesbb]

NIKONのレンズにそんなに当たり外れがあるんでしょうか？？？
どんなテストをすると当たり外れが判るのか教えてください。

書込番号：4217552

シグマAPO 70-200mmF2.8 EX HSM と迷っています。

こんにちは
題名のようにシグマとニコンの70(80)-200/F2.8のズームでどちらを買おうか迷っています。

比較したことがある方、またどちらかを使用したことがある方のご意見（解像度、色合い、ボケ具合、その他使用した感想）を聞かせていただきたいと思います。

シグマのレンズを調べたところ解像度はとても良くキヤノンの同クラスのLレンズと遜色ないとのこと、またボケも双方2線ボケの傾向があるとのことでした。

純正に対するこだわりは無いので性能とコストでどちらにするかを決めたいと思います。

書込番号：3553901

どちらも良いレンズですが、最近ニコンの方は結構値下がりしてますよね。この際純正にしてみてはいかがでしょうか・・・
シグマと同じような価格かと思います。　シグマもニッコールのように
すっきりあっさり目の色で解像度も高くキレもあります
ニコンのは逆光に強く、キレもあり色もいいですよ。
ただ70mmからが良いというのであればシグマになるかと思います
80mm-からでいいのならば純正をどうぞ。

書込番号：3554044

ご検討のシグマのレンズ、最近試用してみたので、ご参考までに私の感想です。逆光時は、やっぱり少し厳しいですが、太陽そのものを構図に入れない撮影なら十分です。HSM性能は、AF-S（VR70-200ですが）より少し合焦音が大きく、80-200よりはずっと静かです。合焦速度は、同AF-Sと比べると遅く、80-200より若干速い程度です。発色は、どちらかと言えば、キャノン的かと。解像度は、全紙にすると歴然の差、四切ならそれほど遜色なし、という感じです。ボケ具合は、五十歩百歩。コストパフォーマンスは、メンテやカスタマイズを考えなければ、シグマがAF-Sに比べて価格がだいたい半分なのでダントツですよね。ただ、シグマに尋ねたメンテ費用は大体ニコンの倍くらいだったので、私はレギュラーで使うのやめました。ご参考にして頂ければ、幸いです。

書込番号：3561717

承前のメンテ費用ですが、普通にサービスに持ち込んだ場合、どちらも同じ位だそうです。ごめんなさい、訂正します。

書込番号：3563183

PCVG３４さん、Hazimeさんレスありがとうございます。
やはり高いだけあってニコンの方が良いみたいですね。
値段が10万円を超えてしまうので中古で程度の良いものを探してみようと思います。

Hazimeさん、これは当然ニコンの方が解像度が高いということですよね？

>解像度は、全紙にすると歴然の差、四切ならそれほど遜色なし、という感じです。

書込番号：3565756

エフ四郎さん、解像度の件ですが、シグマかニコンかは用途によります。私の場合は、展示会や仕事関係で全紙まで引きのばす機会が多いので、ニコンを選びます。ただ、趣味でされている方の多くは、大きくても四切が殆どだと思います。それならば、シグマレンズでも解像度は満足のゆくレベルだと思います。正直、その差はわからないと思います。そういう意味での意見とお考えください。それに、所詮はズームレンズですので理想の解像度は、望むべくもありません。いずれにしても、妥協は避けられません。

書込番号：3568996

自分の場合、店頭で比較して、SIGMAにしました。
スッとすばやく静かに合焦し、テレコンも使用できるのが、決め手になりました。
逆光に弱いとかの報告もあり、非常に気になっていましたが、実際にＤ１００で人物撮影してみると、そうでもありませんでした。
風景については、まだ検証していませんが、撮影会などで使用するレベルでは、十分に満足できる写りだと個人的には思いました。
値段も手頃（といっても、１０万円前後するので、高価なレンズだと思いますが…）なので、オススメだと思います。（そうそう。気になる手ブレも、ほとんど認められませんでした。）
もちろん、ＮＩＫＯＮのレンズも悪くないですが、まあ、これは個人の好みの差かなと思います。

書込番号：3590957

万が一の修理を考えた場合純正がいいでしょう。ボディとレンズのどちらかに
不具合があって、どちらが悪いか解らない場合はレンズメーカー製ですと両方に
修理に出さなくてはなりません。不具合の再現も出来ない可能性もありますので
そう言う事を考えると(滅多に無いですが）純正の方が融通がききます。
一応ご参考までに。

書込番号：3606001

修理については、純正だろうがレンズ・メーカー製だろうが、あまり関係が無いと思います。初期ロットならともかく、今の購入での時点ならば、さほど気にしなくても良いと思います。そもそも、ＶＲ７０−２００のレンズの比較として用いられるのが、ＳＩＧＭＡのレンズですね。それに、レンズは所詮は消耗品なので、コストパフォーマンスの高さは、やっぱり、有り難いと思います。

書込番号：3627454