AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のクチコミ掲示板

シグマのテレコン

[ネコ課長]

以前このコーナで、旧型のシグマのテレコンが露出・AFとも問題なく使用できる
記載がありました。
先日、たまたま○ard-Offでシグマのテレコンが格安で売っていたので
買って試したところ、露出は問題ないのですが、AFが全く動きません。
まあ、メーカーが推奨している使い方ではないのでしょうがないのですが
なぜ動かないのか？の理由が知りたくなってしまいました。
察するにシグマとNikon純正レンズのAF接点の使い方（配列）が違うのかなあ？
なんて思っていますが、あれ？それじゃあシグマのレンズをNikonのカメラに
直接付けたときは、AFの接点はどうなるんだ？と、判らなくなってしまいました。。。
どなたか詳しい方、教えていただけませんか？

組み合わせは、
カメラ；Nikon　D100
レンズ；Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D（New)
テレコンバーター；APO TELE CONVERTER 1.4x EX（DGは、つきません）
です。

ちなみにKenkoのデジタルテレプラスPRO300 1.4倍であれば
全く動作に問題ないと思っていますが、実績のある方は
いらっしゃいますか？

書込番号：9555153

[見栄はらず]

ケンコーのテレプラスは旧タイプの時からＶＲも作動したようですよ。

こちらも参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011784/

書込番号：9571700

[ネコ課長]

見栄はらずさん

レスありがとうございます。
やっぱり無難なKenkoのテレプラスが良いようですね。

ふー、あきらめて、このシグマのテレコンバーターを
高く買い取ってもらうことでも考えます。。。。

ありがとうございました！

書込番号：9577047

検討中。。

[dai30]

こちらのレンズユーザーの皆様、始めまして。
先日、違う板で、望遠レンズについて質問させていただいた際に、
VRがいらないのであれば、こちらのレンズが描写もよく素晴らしい上に
中古でなら安く手に入るとお聞きし・・・

いくつか先輩方にアドバイス頂ければ幸いです。
■経緯
１：
現在、D80メインに（たまにD700も使用）55-200 VRを使用してたのですが、描写に満足できなくなってきて、描写が良いレンズをさがしております。
そこで、VR70-200の候補もあるのですが、さすがに金額的に嫁が許さないので断念。

２：
ってことで、VR70-300に使用かと迷っていたところ・・・80-200 2.8D newなんてのが
いいよとお聞きし、俄然はまりそうです。

そこで、実際の皆さんの使用感想をお聞かせ頂ければと幸いです。

■質問
・実際80-200 2,8D new と70-300VRの描写は結構違うのでしょうか？
・それとも焦点距離とVRがないだけで、描写は同域なら変わらないのでしょうか？
・D80でも使用可能なのでしょうか？
・中古で探してるのですが、このレンズを買う際にどういう所を気をつけたほうがいいでしょうか？
（たとえばこの部分が弱いからチェック要とか・・・）

・他にもユーザーの皆さんが使われている感想やアドバイス、更に写真を魅せて頂けると非常に嬉しいです。


お忙しいところ申し訳ございませんが、どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：9444995

[cool_cool]

はじめまして。

私も最近このレンズ中古で購入しました。

比較できるような技量もないのですが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610832/SortID=9418177/ImageID=279295/

別の板に貼った画像です。
jpeg撮って出しです。
曇りの夕方手持ちで撮りました。
下手くそですが、今こんな画像しかないので・・・

それと、購入してからすぐ、M・A切換リングが割れました。
細いプラスチックであまり強度が有りません。
保証で修理してもらいました。

書込番号：9445294

[dai30]

cool_coolさん＞＞

サンプル画像ありがとうございましたー。
物凄いクリア感がありますね。
私は55-200しか望遠つかったことないので、描写は明らかに違いそうですね。。
今日、近くのカメラ屋さんにたまたま中古があったので、触ってきたのですが・・・
なんというか、ブレは三脚必須で、VR慣れした私には初めはきつそうですが、

凄く楽しみになるレンズですね。開放は皆さん仰るように少しあまいなーって感じでしたが
４位まで絞ると、バリっとしてよさそうだっと興奮して買いそうでしたｗ

またお時間ございますときに、色んな写真魅せて頂けますと嬉しいです。。
そして、私は購入に至るという罠＾−＾

書込番号：9448848

[cool_cool]

55-200mm	80-200mm	55-200mm　トリミング	80-200mm　トリミング

今朝撮ったものです。

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF)
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(new)

の比較です。
JEPG撮ってだしです。

ホワイトバランスは、オートです。

書込番号：9449828

[dai30]

cool_coolさん＞＞

再度、サンプル写真ありがとうございました。
お忙しいところ、ホントに感謝です。

さて、トリミングの状態を拝見し・・・まっしぐらで購入にいたりました。
これほど、再現性が顕著に現れるとは思いませんでした。

昨日買ってきたので、まだ試撮りはしてませんが、家で手持ちでやってみました。
以下、今後の購入で悩まれてる皆様に私が色々と調べた報告がてら参考になれば嬉しいです。


■購入に当たり

あらゆる方面の人にお話を伺いました。
・ニコンサービスセンター：70-300もいいですが、やはり大口径で未だ活躍する
　80-200 2.8DNは、やはり画は美しい、ただし、焦点距離とVRが欲しいなら
　追従する70-300もよろしいかと。

・あらゆるHPやブログ・そして、kakaku.comの写真を拝見し、
　人それぞれですが、今までの55-200VRとは明らかに描写が違うことが判明
　特に、cool_coolさんにあげて頂いてるトリミングした部分をみると歴然。
　ただし、VRがないので、三脚は必須のようです。

・カメラ屋さん
　やはり80-200を買うより、新しい設計の70-200VRや70-300VRの方が恩恵がありそう。
　ただし、画については、使い方によりそれを凌駕する（つまり環境や技術、知識等）

・中古カメラ屋さん
　もし、70-200VRが予算で手が出せない、かつ焦点距離が70-300までいらないなら、
　間違いなく80-200 2.8DNだろうと。
　
総括すると、画は大変綺麗で、当時は一級品のレンズだったので、これが中古で
状態A〜Cまで50,000〜100,000までで購入できるのはお買い得とのこと。

ただし、側面的な面で、焦点距離・VR・保障等の問題で新しいレンズの方が
なにかと不便はこうむらない。

つまり、私も望遠のVR無しは初めてだったのですが、予想以上に望遠では手ぶれします。
日中はまだ大丈夫かもしれませんが、少し影に入ったりするときついかも。
また焦点距離がAPS-Cの場合、200でも300mm域になるので、FX機にいこうした場合の
100mm等を何で補うかが必要になります。

ただし、作る画は素晴らしいとの総括でしたので、ご参考ください。
色々と調べた結果、私は中古を購入にいたりました。

■注意すべき点：

・まずA〜Cランクまで色んなネットショップ等ございますが、
　できれば、中古買う場合は実店舗を見に行って買うことをお勧めいたします。

理由としては、多少ホコリが存在しますが、撮影に影響はございません・・・ネットに
よく書かれていますが、実際にみてみると、Aランクというランク定義も
店により違うので、ちょうど中古カメラ屋さんが3店あったので、見に行くと

どれも基準が違います。
私からみると、確かに影響はないのかもしれませんが、沢山のぽつぽつがあり、
今は問題ないが、今後支障をきたすかも知れないと思いました。

正直、私はそれぐらいしょうがないだろうと思ってたんですが、
直にみると、結構ショックでした。これは私見なので割愛。

・保障期間

これについても無〜1年間くらいまでありますが、店の雰囲気や応対態度
また、話してる内容に矛盾がないかどうか？自分で不安な部分を質問をして
ちゃんと応対できる（内容の出来る出来ないは別）店がいいかと思いました。

つまり、なんかあった場合に、対応してくれそうな店とそうでない店がありそう
あくまでも主観なので、参考に。

・80-200 F2.8D(NEW)の場合、前ピン、後ろピンの調整は不可です

これは、サービスセンターにも直に聞きました。
つまり、昔のレンズ構成なので、不可能とのことです。
なので、買う際にしっかりピント位置を確かめてから購入するべきだと思います。

私は実際に色々と試しました。


■最後に

てな感じで、色々と調べていくうちに、すっかりこのレンズにとらわれてしまい
考え出してあっというまに購入してきました。

私の場合、
X店舗のAランク：約60,000円（ただしホコリが多数混入ありで三脚座に傷あり、今後が心配になった）
　
Y店舗のABランク：約70,000円（ホコリの混入はなく、極小さなポツが一つのみ、傷等もなし）

Z店舗のAランク：約80,000円（ホコリも傷も無く完璧＆1年保障：信頼性はありましたが予算の問題でOUT）

ってな感じで、Y店舗の対応と状態のよさに引かれ交渉し、
フード・プロテクトフィルター付きで、程度よしの状態＆55-200VRを下取りし、
58,000円で購入、非常に良い買い物ができたと思いました。

正直、サービスというか対応の良さや他のお客さんの対応を見ても
常連さんもいるようなので、そこがポイントになりました。

総じて、そういう店はこちらがわの要望をある程度聞いてくれるので、
色んな提案をだしてくれるようです。

あくまでも私の場合ですが、今後購入をお考えの方に参考になればと思います。

最後に、昨日買ってきてD80につけて、手持ちでISO200/F3.2で撮ったサンプル画像です。
若干ピン甘で、暗いですが、愛嬌ってことで。
まだ絞ったりはしてないで、ただの画になりますが大変滑らかで私は大満足な予感です。

また色々と撮影してきたら、掲載していきたいと思います。
おそまつでした。


■最後に、色々とご提案いただいた、望遠レンズに悩んでいた時にアドバイス頂きました
　他の板の皆様ならびにこちらでアドバイス頂いた、cool_coolさんには、本当に感謝いたします。

どうも有難うございました。

書込番号：9455696

[cool_cool]

dai30さん　こんばんは

ご購入おめでとうございます。

私の書き込みが参考になったようで良かったです。

書込番号：9457134

[ジョンフュー]

こんばんは。

ジョンフューと申します。

この度はご購入おめでとうございます。

昨日、こちらの書き込みを発見し、別の板でこのレンズを勧めた張本人の責任として、ＶＲ７０−３００との比較画像を明日にでも撮影しようと思っていたところでした。
あくまでも私見ですが、こちらのレンズを選択して良かったと思います。
確かにＶＲ７０−３００は本当に良く写るいいレンズです。

しかし、大口径レンズの質感と、f値の明るさはなにものにも代え難いと思います。

重いので、手持ち撮影は少々辛いですが、スレ主様は三脚使用との事なので問題ないと思います。

また良い作品が撮れましたら拝見させてください。

書込番号：9457293

[dai30]

cool_coolさん＞＞

その節は、色々とありがとうございました。
まだ、1時間ほどしか撮影していないので、実力がわかりませんが、
なんだか、楽しくなるレンズであることは間違いなさそうです。

ジョンフューさん＞＞

貴方の一言で、全てが決まった気がします。。＾＾
今は、ベストなチョイスが出来たと思っています。
まだレンズの特性が分からないので、今後撮影してみて、徐々に
特性を引き出して行きたいと思います。
本当にありがとうございます。ジョンフューさんの作品もよろしければ見てみたいですー。


さて＞＞

先日、黄昏時に琵琶湖で取ってきたのですが、ある程度しょうがない部分が
あるとおもうのですが、ゴーストというかフレアというか、結構盛大にでますね（汗
55−200の時は、あまり出なかったので、少し驚きました。

みなさんどうなんかなーっと思ってたら、やはり同じ感じみたいですね。
現状、純正の付属のフードがついてるのですが、色々とその辺も試行錯誤があるようですね。

そこで、ベストな選択としては、何を購入するのがいいのでしょうか？
お使いの方のお声をお聞かせ頂けますと幸いです。

書込番号：9471147

[cool_cool]

ベストかどうかわかりませんが、私はHB-29（AF-S VR ED 70-200mmG用）を改造してつけると言うのが、一番よさそうです。

ここの、過去の書き込みや改造を紹介しているサイトもあるようですので、そちらを参考にされてください。

花形の出っ張り分深くなるようです。
DXで使用の時は、もっと深くてよさそうですが。

HB-17（AF-S ED 80-200mmD用）はディスコンしてるし、オークションでは高値で取引されてるようですので…

書込番号：9507210

このレンズの製造番号はどこに

[FM2T]

先日，中野のフジヤカメラさんでこのレンズの中古ＡＢ−品を
５６，０００円ほどでゲットしました。後玉に大きなホコリの
ようなものがあったのですが，購入を決めてから，メーカーに
清掃に出してもらうように話していたところ，他の店員さんが
来て，ブロアーで吹いたら，ホコリが取れて，ものすごく綺麗な
状態になりました。とってもいい買い物ができたと思っています。

ところで，このレンズの製造番号はどこに刻印されているので
しょうか。レンズをよく見たのですが，見つけられませんでした。
ちなみに，レンズはAi AF ED 80-200 F2.8D(N)で，ズームリングが
付いているタイプです。
どなたか，ご存じの方，よろしくお願いいたします。

書込番号：9119160

[ねこねこ‘＿‘]

　絞り管のあたりでしょうか？

書込番号：9119320

[FM2T]

ねこねこ‘＿‘さん
ご返信，ありがとうございます。
　再度，絞りリングをじっくりと見たところ，裏側（絞り数値が
刻印されている反対側）に小さく刻印されているのを発見する
ことができました。
　７＊＊＊＊＊でしたので，比較的，古いもののようです。かなり
安い金額で買えましたので，十分に納得できますが。

　アドバイス，どうもありがとうございました。

書込番号：9119436

[メロン202]

FM2Tさん

ご質問です。
亀レスで御覧になるかわからないですが

＞７＊＊＊＊＊でしたので，比較的，古いもののようです。

とありますが、どこかのサイトで製造番号で古い、新しいなど
調べられるのでしょうか？

自分でも検索してみましたがどうにもわからない次第です。
ちなみに私の中古で購入したこのレンズの製造番号は89＊＊＊＊です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9318755

[FM2T]

メロン202さん こんにちは。

私も価格コムのクチコミのどこかで，どなたかがレスしていたのを
見つけました。もともとの情報を提供した方も含めてお知らせした
方がいいと思って，クチコミを検索してみたのですが，引っかかり
ませんでした。

レンズの製造番号と製造年代の対応は，以下のＨＰにあります。
（念のため，ＩＥにお気に入りに登録しておいたのが役に立ちました。）

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#14..24-xx

このレンズ，なかなかいい写りをすると思います。70-200の新型が
出てもたぶん手放さずに持ち続けると思います。

書込番号：9325374

[メロン202]

FM2Tさん

今晩は。
有難う御座います、教えて頂いたサイトで確認できました。
中古レンズを購入する時に役に立ちますね、FM2Tさんのおかげで一つおりこうになりました！！

このレンズとVR 70-200で前から悩んでいましたが、今のところ風景撮影しか撮らないので中古で購入しました。

＞このレンズ，なかなかいい写りをすると思います。70-200の新型が
＞出てもたぶん手放さずに持ち続けると思います。

楽しみです早くこのレンズを持ち出して早く撮りに行きたいです。

参考になったのでポチッとしておきました。↑

書込番号：9334990

AF時におけるヘリコイド（リング）の回転について

[カメラ自由人]

Nikon AiAF 80-200mm F2.8D（直進式、中古）を去年の１２月に購入しD70で使っていたところ、以前はAF時ヘリコイド（リング）は回転しませんでしたが、いつのころからか回転するようになりました。これは故障なんでしょうか？これ以外は正常で使用可能です。どなたか同様の症状になられた方がございましたら教えてもらえないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：8949521

[輝峰（きほう）]

　＞Nikon AiAF 80-200mm F2.8D（直進式、、　　？

　　・レンズにＤタイプと書いてあるのでしょうか？

　　・私のはニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8Sです。
　　・Ｓはレンズには書かれていませんが、ニコンに問い合わせたらＤではなく、
　　　Ｓですと言われました。
　　・スレ主さんのと異なるものかも知れませんね。

　　・それを、Ｆ６、Ｄ２００に付けて試してみましたが、AF時、先端は、回転しています。
　　・何度も使っていますが、今まで正常に綺麗に撮れています。　

書込番号：8949997

[カメラ自由人]

きほうさん、ありがとうございます。

　レンズはＤタイプの直進式です。
　どこかのホームページで見た時には、「AF時はヘリコイドは回転しません（当然といえば当　然ですが）」と、書いてありました。
　

書込番号：8950129

テレコンバーター

[io12345]

	トリミングしています

おはようございます。

みなさま
先日は他のレンズの事で、ご親切に教えて頂きありがとうございました。

当方フィルム時代に買った古いタイプの
「ED　AF　NIKKOR　80-200mm　1:2.8」を使用しています。
今はＤ９０にてオートフォーカスも、ストレス無く使用できています。

今回テレコンバーターの購入を考えているのですが
オートフォーカスが出来る、テレコンバーターがあれば教えて欲しいのです。
高価なものでは無く格安の物でいいので、メーカーは問いません。


それともう一つ
２倍のテレコンバーターを使用すると
Ｆ値が２倍になるのは判っているのですが、他の掲示版で
「２倍のテレコンバーターはイマイチ良くない」との書き込みをよく見かけるます。
Ｆ値以外に２倍のテレコンがイマイチ良くない理由を教えて頂ければ嬉しいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：8917542

[io12345]

一つ忘れていました。

自分なりに調べたのですが、レンズは初期型の
「AF Zoom Nikkor ED80-200mm F2.8S」
の様です。

書込番号：8917573

[影美庵]

＞Ｆ値以外に２倍のテレコンがイマイチ良くない理由を教えて頂ければ嬉しいです。

テレコンは結像画像の中央部の拡大です。
レンズの解像度が十分高ければ、大きな問題はありませんが、そうでない場合、倍率に応じ、悪くなります。

ｘ1.4なら”そこそこ（まぁーまぁ）”、ｘ2.0なら、”ちょっとこれではー”と感じられるのかもしれません。

書込番号：8917592

[そらに夢中]

io12345さん、おはようございます。

　お訊ねのレンズは、ニコン純正のテレコンではAFが使えなくなります。

　そこで、ケンコーのテレプラスがAFも使えるので、お薦めされる方も多いと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

＞Ｆ値以外に２倍のテレコンがイマイチ良くない理由を教えて頂ければ嬉しいです。

　テレコンを着けると、確実に画質の劣化が起こります。これが使用する人(作品を鑑賞する人？)の目にどう映るかだと思います。

　レンズによっても、テレコンとの相性というものもあるようですし。

　個人的には…撮影した写真をサービスサイズ程度にしか引き伸ばさないのであれば、２倍のテレコンを使用してもそれほど問題はないと思います。しかし、PCのモニターで等倍にまで引き伸ばして鑑賞するのが目的ならば、不満は出てくるでしょうね。

　それから、画質以外にも、テレコンを装着するとAF速度がレンズ単体の時よりも低下します。それも、倍率が上がるほど、遅くなったり、AFが迷うことが多くなったりします。

　「AF Zoom Nikkor ED80-200mm F2.8S」は元々AF速度が速い方のレンズではありませんので、実際に使用される場合は、こちらの方が(も？)問題になると思います。

書込番号：8917833

[ひろ君ひろ君]

このレンズもってました

このレンズでAFが動くのは
タムロンやトキナーのカップリング軸つきにコンバーターのみで
ニコン純正では存在しません。

私はタムロンの１．４倍を持ってましたが
カップリング軸には減速ギヤが組まれているので
AFは相当鈍くなります。

書込番号：8917844

[io12345]

みなさま、ありがとうございます。

出かけていましたので返事が遅れてしまいました。
×２のテレコンを考えていましたが、みなさんの意見を聞いて
×１．４にしようかなと、物はデジタルテレプラスPRO300 の1.4倍が良さそうですね。
また過去の書き込みを見るとサードパーティーの400ｍｍくらいの
レンズ購入も一案の様ですので、そのどちらかにしようと思います。

ありがとうございました。

ひろ君ひろ君さん、このレンズも持っていたのですね。
昨日に引き続きありがとうございました。

書込番号：8919473

[初めての価格com子]

すみませんテレコンバーターってなんですか？？
カメラ初心者です。

書込番号：8919530

[そらに夢中]

初めての価格com子さん

　こちら↓を参照してみてください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA

書込番号：8919562

80-200mmと70-200mmの比較

[momo1981]

遠望系のレンズを購入しようと思ってるものですが、
AF 80-200mm、AF-S 80-200mmとAF-S VR 70-200mmの三つで迷っています。
写真の映り、AFの速さ等を含めてご意見を聞かせてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：8786232

[わいわいY]

何を撮られるかで違うとは思いますが、予算が許すのであればVRが良いのでは？

画質という点でけで言えば、どれもさほど変わらない充分なレベルだと思いますが、AF80-200は下のスレにもあるように、AFは決して速くありません。

書込番号：8786753

[輝峰（きほう）]

　・私は、ニコンの直進AF大口径望遠ズームレンズ　80-200/2.8S（中古ＡＢランク4.5万円）
　　ですが、写りはとても綺麗です。（Ｄ２００）
　・使用頻度がそう多くない（年間に十数回です）ので、これで十分です。

　・使い方に拠るのではないでしょうか。
　・スポーツ撮影や、他のジャンルでも、使用頻度が高いのなら最新のものがいいのかも知れませんね。

書込番号：8786887

[じじかめ]

手ぶれ補正が不要なら、シグマの70-200F2.8もAFが速いと何かの本で見ましたが
寄れますし良さそうですね？（使ったことはありませんが）

書込番号：8787005

[momo1981]

わいわいYさん、輝峰（きほう）さん、じじかめさん、レスありがとうございます。

＞わいわいYさん
AF-S 80-200mmでも遅いですかね？

＞輝峰（きほう）さん
普段は風景をメインに撮っていますが、たまには夜や室内にスポーツ・ペットなどの動きものも撮るので、失敗しない写真を撮るにはVRが必要かな〜と思います。
友人の意見としては、80-200mmは十分重いのでVRがなくても、それほどブレなく、必要ないといわれています。
輝峰（きほう）さんはどういう時に80-200mmを使っていらっしゃいますか？

＞じじかめさん
シグマの70-200mmの書き込みを見て、やはり評判が良さそうですね。
AFが早く、描写も純正とさほど変わらないとのコメントが多いようです。
あとは、本当にVRが必要かだけです・・・
ともにVRがないレンズでAF 80-200mmよりシグマの70-200mm F2.8のほうが金額的に、使いやすさがいいということですよね？

書込番号：8787112

[わいわいY]

使ったことはありませんが、AF-Sならそこそこのスピードだと思います。
ただこのレンズ、もう現行品ではありませんし、あえて選択肢に入れる必要があるのかな？と。

AFスピードにこだわるのであれば、じじかめさんのおっしゃっているようにシグマなども検討されては如何ですか。画質に関しても良い評価を得ているレンズですよ。

でもやっぱり一押しはVR70-200ですよね。

書込番号：8791632

[小鳥]

最近VR70-200を買いました。
良いです。
VR18-200のVRは効いているのかどうか判らないくらいだし、シグマ50-500は手ブレ補正がなくても普通に手持ちで使っていました。
でもVR70-200を買って手ブレ補正の有り難さが判りました。
オンオフを試しみましたがビシっときます。
シグマと迷いましたが純正にして良かったです。
画質も文句なしです。
AF速度は他と比べていないので判りませんが速く正確にきますね。

書込番号：8799064

[輝峰（きほう）]

　　＞輝峰（きほう）さんはどういう時に80-200mmを使っていらっしゃいますか？

　　・ほとんど、使い方が限られているというか、、、

　　　１）デジ一眼（Ｄ２００）では、

　　　　・舞台（バレー（踊り））依頼撮影（近所の娘さんの年に一回の発表会）
　　　　・パレード（市の桜祭りなどの）（年に一回）
　　　　・お寺の行事（法話会、音楽会、いろいろなイベント、東京築地本願寺や末寺など）（年に数回）
　　　　・ピアノ演奏会、その他のイベント（年に数回）
　　　　・家の写真、不具合修理のためのエビデンス（証拠）の写真撮影（年に１回）
　　　　・山、公園、などの、花、鳥、虫、池、樹木、などの撮影、（年に数回）

　　　合計すると年に十数回のような気がしています。

　　　２）銀塩機では、
　　　　・海外ツアー（10年間で8回）、では、
　　　　　銀塩リバーサルフィルムで光景人物スナップ主体なので、
　　　　　使用レンズは、限られています。
　　　　　　　　・広角：GR1v（28/28）＋ベルビア100：30％、
　　　　　　　　・標準：F6＋50/1.4D、＋プロビア100F：50％
　　　　　　　　・望遠：F70D＋DC105/2.0D　＋プロビア400X：20％
　　　　　　　　・予備機：NewFM2＋Ais45/2.8Pか、Ais50/1.8Sか、ライカM6＋ズミクロン50/2.0
　
　　　　　平均　３〜５本／日×正味滞在日数（約10日）＝30〜50本／一回のツアー
　　　　　です。
　　　　・海外ルアーでは、ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8Sは不携帯です。

　　　デジ一眼でも銀塩でも、
　　　　・望遠ズームレンズの使用頻度があまり多くない感じです。
　　　　・広角も、28ミリ以下（24ミリなど）は加齢とともにあまり使わなくなっています。
　　　　・ほとんどが、標準単焦点レンズ（50ミリクラス）の使用です。

書込番号：8800624