本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日：2002年 8月 8日
AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のクチコミ掲示板
（1391件）
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ワイド側解放でのパープルフリンジ（？） |
5 | 10 | 2007年2月24日 14:56 |
| モノポッドとの装着時 |
0 | 14 | 2007年2月2日 01:10 |
| 後ピンレンズとのつきあい方 |
0 | 9 | 2007年1月28日 21:17 |
| 花形フードの取付けについて |
8 | 34 | 2007年9月5日 23:07 |
| 新旧のタイプの違いについて |
6 | 10 | 2006年11月17日 00:07 |
| フォーカススピード |
0 | 31 | 2006年10月25日 06:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
先日このレンズを中古で購入しました。
デザイン、質感共に大満足なんですが、肝心の写りが・・・ちょっと疑問です。
何枚か試写した画像がどうも解像感に欠ける感じで”こんなものなのかな？”と思っていましたが、どうもレンズ収差（？）パープルフリンジ（？）が強いように感じました。
F2.8開放で撮っていますので”こんなもの”なのかもしれませんが、そのあたりの判断がつかないもので、宜しければ使用されている方のご意見をお聞きしたくスレを立てさせていただきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=991385&un=101384
こんなものだよ、とか、これはちょっとひどいな、とか、なんでも結構ですのでご意見いただけたら嬉しいです。
0点
レンズ自体は非常に優秀ですね。
2枚目はボケているところですので開放絞りでは軸上色収差(これ自体は少ない優秀なレンズに見えます)由来のものはこんなものかと思います。
http://homepage.mac.com/kuma_san/chroma/index.html
1枚目と3枚目は高輝度部分の縁に発生していますので飽和セルから隣接画素に漏れた電荷によるものだと予想されます(これは定着した話ではないのでご注意)。
小さなブルーミングが明暗の境界で起きるとすると暗部に漏れたセルの電荷は同条件なのにカラー画像化に当たってのRGBのゲインの違いにより漏れた成分はマゼンタ(パープル)系に色づくからそのように予想されます。
一つの方法として感度アップして撮影する(本当に高輝度なものには絞るかNDが必須になりますが)と緩和できると予想されます。
逆に聞きたいのですが、この程度で気にするものなんですか？
書込番号：6026645
1点
kuma_san_A1さん、返信ありがとうございます。
「色収差の考察」ページ拝見しましたが、難しくて頭が痛くなりそうです。(^^;)
また改めてゆっくり勉強させていただきます。ありがとうございました。
それはそれとして、”優秀なレンズに見える”とのこと、安心した反面、残念に感じたのも正直な気持ちです。
ぼくの期待が大きすぎたのか、手持ちのレンズたちが優秀なのか、今回のような派手な色にじみは過去に経験したことがなかったのです。
特に1枚目の光が当たっている枝の青色は縮小画像でも不自然に目立ち、L版印刷でもNGです。
また、不思議なのは他のレンズで発生するパープルフリンジ（だと思っていますが・・・）はNC4の色収差補正でほとんど消えてしまうのに対し、このレンズの色にじみは補正をかけてもほとんど変化がない、ということです。
＞逆に聞きたいのですが、この程度で気にするものなんですか？
う～ん、痛いところです。
2枚目は等倍で見ないとわからない程度ですが、現象がわかりやすいと思いアップしました。
3枚目は画像処理でずいぶんとシャープなイメージにできますのでこれもあまり問題ありませんが、1枚目はぼくのスキルでは救済不可能でしたので、”この程度”と感じることはできないです。
書込番号：6026793
0点
それは縮小アルゴリズムにも問題があると思います。
どのソフトで縮小していますか？
NC4の色収差補正は「倍率色収差」のみが補正できます。
よって、今回のは原因が違うので補正できるはずがないです。
書込番号：6026881
1点
kuma_san_A1さん、たびたびありがとうございます。
＞それは縮小アルゴリズムにも問題があると思います。
＞どのソフトで縮小していますか？
上記リンク先、Nikonオンラインアルバムの最初に表示される縮小画像で枝が不自然に青っぽく見えるのですが、いかがでしょうか？
NikonViewのサムネイル画像(大)でも青く見えます・・・(T_T)
＞NC4の色収差補正は「倍率色収差」のみが補正できます。
＞よって、今回のは原因が違うので補正できるはずがないです。
そうなんですか。
倍率色収差と軸上色収差の違いがわかっていないもので・・・（勉強しないと。）
でも、他のレンズで撮影した画像の”青っぽい色にじみ”はほとんど消えてしまうんですよね・・・
AT-X 124やED 70-300mm F4-5.6は割とよく発生しますが、色収差補正でほとんど消えてしまいます。
疑問に感じるのはここなんです。
当レンズより安価な70-300mmや高倍率のVR 18-200mmよりも色にじみが多いのはいかがなものでしょう？
書込番号：6027045
0点
まず軸上と倍率の違いをわかってください。
軸上色収差とは光軸上の焦点位置のずれです。
これによってある波長で点として結蔵しても他の波長が丸ボケとして結像することによる色のにじみです。
軸上色収差は絞ると他の波長の丸ボケの大きさが小さくなるため改善されます。
倍率色収差は各波長の結像の大きさの違いによるもので画面の端に行くほど大きくなる性質があります。
で、この波長による結像の大きさを揃えてやるのが倍率色収差補正。
理由も紹介したリンクで理解できるはずです(義務教育レベルです)。
webアルバムの縮小表示アルゴリズムは簡易なものなので目立つだけです。
ちゃんとした画像処理ソフトで縮小すれば問題ないはずです。
はっきり言ってすごく良いレンズの実力を現していますよ。
書込番号：6027322
1点
追加。
1枚目と3枚目はレンズのせいではないと書いてますよね。
でもこれも絞ると緩和が期待できます。
なぜなら時間あたりの光量が減ると今回の原因となっている漏れも減る可能性があるからです。
F4くらいに絞ってみたら？
さらにISO200とかに設定するともっと良い結果が期待できます。
書込番号：6027345
1点
kuma_san_A1さん、たびたびどうもです。
＞webアルバムの縮小表示アルゴリズムは簡易なものなので目立つだけです。
＞ちゃんとした画像処理ソフトで縮小すれば問題ないはずです。
いえいえ、縮小したら目立つのではなく”縮小しても消えない”だけです。元の画像で青さが目立っていますので”ちゃんとした画像処理ソフト”で縮小しても問題は変わりません。
＞はっきり言ってすごく良いレンズの実力を現していますよ。
そうですか。
ぼくの場合、何を持って”レンズの実力”とするかの視点に問題があるのでしょうか？
宜しければレンズの良否を判断する基準を教えていただけませんか？
今回、このレンズを購入するにあたって期待したことは、”明るさ”と”ボケ味”です。
なので（場合にも寄りますが）基本的に”絞って使う”運用はあまりなく、開放～1段絞りで使うことが多いと思います。
その場合、どうしても画像に甘さが出るのは仕方がないとは思いますが、被写体の色が変わってしまうほど色収差が出るのは問題なのではないかと考えます。
また、大口径でありズームレンズであるために、開放で撮影した場合は色収差が発生しやすいだろう、ということは理解できます。
が、それを少しでも減らすために大きく重く高価になっているのでしょうから、比してコンパクトで軽く安価な70-300mmの開放よりも色収差が多いことは納得できないんですよね・・・
アドバイスありがとう御座いました。
書込番号：6028559
0点
１枚目は縮小しても消えませんね。
訂正してお詫びします。
どこが優秀か…色収差が少ないです。
本当は条件を切り分けて撮影して判断するべきですが、1枚目と3枚目はレンズの色収差ではなくカメラボディ側(撮像素子)で起きていると判断しています。
もし原因が時間あたり光量でなく露光量のみであればISO200でシャッターを速くすれば軽減されるかもしれません。
時間あたり光量であればND2で減光してみると軽減されるかもしれません。
こういう試写を通して原因を切り分けて判断していくことをお勧めします。
書込番号：6028903
1点
kuma_san_A1さん、お世話になります。
ED 70-300mm F4-5.6Dと撮り比べてみました。
（仕事もせずに何やってるんだか・・・）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=991385&un=101384
ボケ味や色乗りは置いといて、単純に解像感（≒色収差？）の比較をしてみました。
ぼくの目で見た限りですが、
開放での解像感は共にいい勝負ではないかと感じます。
ただ、80-200mmのほうは輝度差の強い部分でブルーの色にじみが発生しているのに対し、70-300mmはほとんど発生していません。
また、F5.6に絞った方は80-200mmが圧倒的に解像感が高いと思います。が、やはり僅かにブルーの色にじみが残ります。
開放F値の違うレンズですので、比較はあまり意味がないかもしれませんが、色収差の発生傾向が少し分かったような気がします。
次はISO値を変えてテストしてみたいと思います。
アドバイスありがとう御座いました。
#今から仕事に戻ります・・・(T_T)
書込番号：6029118
0点
結局80-200mmは返品し、VR70-200mmを購入しました。
まだ数枚撮影してみただけですが、80-200mmはやはりハズレだったように思います。（または今回のVR70-200mmが大当たりか？）
kuma_san_A1さん
今回はいろいろとアドバイスありがとうございました。
大変勉強になりました！
また疑問が出てきたときはよろしくお願いします。m(_ _)m
書込番号：6041809
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
皆さん、こんばんは
とってもつまらない質問で恐縮ですが、このレンズとモノポッドを装着するとき、
間に自由雲台ってあったほうが良いのでしょうか？使用カメラはD200で
撮影対象はテニスです。モノポッドも自由雲台も持っているのですが、
クイックシュー一体型の雲台にするか、クイックシューを直付けにするのかで
迷っています。モノポッドはスリック・カーボンポッド381プロで雲台がＳＢＨ-280
です。購入候補はＳＢＨ-320 DQ BLです。もしくは現在の雲台にクイックシューを
付けるという選択もあるのですが、剛性的に気になるでしょうか？よろしくお願いします。
0点
スポーツ撮影なら高速シャッター中心だと思いますので、好みでよいと思います。大方のプロは雲台なしというのがおおいようですね。
そういう私はNeopod6＋SBH-280＋ベルボンのマグネクイックシュー＋AiAFサンニッパ＋D2Hsが多いです。
一脚＋サンニッパ直付けに比べて大分剛性が落ちますので、スローシャッターには向かないですね^^;。
80-200なら基本的に気にならないと思います。
書込番号：5919753
0点
大口径望遠は持っていないので参考になるか甚だ疑問なのですが、私は一脚にはジッツオの自由雲台にベルボンのクイックシューというコンビを使っていて、Ｄ２００＋ＶＲ７０－３００で今のところ剛性が気になったことはありません。
書込番号：5919779
0点
> 双葉パパさん
こんにちは^^。クイックシューのカメラ取り付け側にゴムが這ってありますよね？あそこが三脚座の回転方向のねじれに対して微妙に動くようです。
ボディ側で固定しているならあまり関係ないかも知れません^^。
質問の内容には沿わない例ですが、300mm＋2xテレコンでレンズ前方を下に押し付けて流しどりをするようなシチュエーションでは、カメラの上下方向の視野に大分影響してきます。
参考まで。
書込番号：5919837
0点
＞yama@mutekiさん
こんばんは。
＞クイックシューのカメラ取り付け側にゴムが這ってありますよね？あそこが三脚座の回転方向のねじれに対して微妙に動くようです。
＞ボディ側で固定しているならあまり関係ないかも知れません^^。
なるほど。確かに仰るとおりのことはあり得ますね。
私はプレートにボディを固定して、おまけにプレートの爪？を立てて使っていますので、余計気にならなかったんですね。
参考にさせて頂きます。
書込番号：5919854
0点
一脚に自由雲台は以外と操作しずらいので自分は使用していませんでした。ただしテニスの場合被写体をスタンド等から見下ろすアングルになる場合も有りますから必要になりそうです〈直付けだと一脚をずっと前倒しで持っているのは辛いかも？〉。また直付けの場合カメラの三脚座を少しゆるめて使用すると一脚を左右に斜めにしてもカメラの水平が保てますのでアングルの自由度が増し便利です。クイックプレートは一脚の場合取り外しが簡単ですから不必要と思いますが三脚との併用で同じクイックプレートを使用でしたら便利かも？。
書込番号：5919953
0点
皆さん、どうもありがとうございます。
＞yama@mutekiさん
やはり剛性落ちますか。モノポッドは持ってはいたものの、使ったことが
なかったのですが、80-200購入にあたってのアドバイスをいただきたかった
ので、ありがとうございます。
＞双葉パパさん
ＶＲ70-300入手されたのですね。私もヨドバシで見せてもらいましたが、
なかなか取り回しはよさそうですね。でも、わたしはスポーツ撮影を優先したので
この80-200にしました（あえてＶＲ70-200でもありません。少しでも画質優先で）
例のカメラと同時購入するのは実はこのレンズなんです。ＶＲではないので
剛性を優先しようと思います。
＞ビーバーくんさん
たしかに下向きアングルのときの使い勝手が気になっているのです。
ただ、自分たちのチームのテニス大会撮影なので、ほとんどコートサイドか
コートレベルからの撮影が可能なのでクイックシューだけで試して見ます。
実は、自分が撮影するときよりも、自分がプレイしているのを
撮ってもらうときのためにモノポッドを装備するようなものです(^^ゞ
ありがとうございました。
書込番号：5920046
0点
ご自分のプレーを他人の方に撮影して頂く場合は三脚と自由雲台の方がトラブル〈倒れたりしません〉が少ないと思います。コート内でも折り畳み式の椅子に座っての撮影なら脚もそれほど開かなくてすみますので大丈夫なのでは？。
書込番号：5920307
0点
すでに 一脚と雲台あるなら
ベルボンのクイックシュ単体を購入が良いですよ。
安定性は、横位置なら大丈夫。
雲台で縦位置にすると 1/3くらい不安定。＾０＾；；
わたしも、ベルボン一脚RUP-4 雲台スリック280 に上記のクイックシュ単体をつけてます。
手軽にする場合、雲台をつけずクイックシュをつける時も有ります。
書込番号：5920421
0点
＞まさき＠ＦＣ３Ｓさん
ＶＲ７０－３００は予約だけ入れておいて、実際に買うかどうかは各種評価を見てから考えようと思っていたのですが、ボーナス支給日にお店から連絡が来て、つい気持ちが大きくなってしまって・・・・(^_^;)
大口径にはまった私としては、ちょっと暗いのが気になりますが、お気軽望遠として考えたら、写り、ボケ味、価格、サイズ、ＶＲ、ＡＦ－Ｓと非常にバランスが取れていて結構良いかも。です。
おかげでＶＲ１８－２００の出番が激減です。
ほほ～例のブツは８０－２００でしたか！
ＶＲとＳＷＭは付いていないけど、ＶＲ７０－２００よりも上との評判もありますし、とっても評判が良いレンズですよね。
それにＶＲ７０－２００より取り回しも楽だし。
でも、他の方に撮影していただくなら、一脚より三脚の方が安心じゃないですか？
書込番号：5921056
0点
> 双葉パパさん
80-200レベルなら剛性も関係ないと思いますよ。
また将来、他の用途でテレコン導入の可能性があるならVR70-200が無難です。純正にはそもそも機械式AFのテレコンがありません。ケンコーかシグマの選択になります。
D1系、D2系なら機械式AFでもそこそこいけますが、AF-Sの方がやはり早いです。特にテレコンをはさむと顕著です。＜さらに（地面などに引っかかることもありますが）グループダイナミックAF等が実用的になります。
とはいえ、雲台はあとからでも挟み込めるので、最初は無しで行ってみる…というのには大賛成ですけどね^^。
機械式サンニッパ＋VR70-200使いより情報まで。
書込番号：5922333
0点
皆さん、こんばんは
写真を撮ってくれる人は、高校生の頃はＳＬの撮影をしていて、全くの
素人ではないし、息子さんは芸大の写真学部にいってたような方なので
そんなに心配はありませんが、一言「こかしたら４０万やけんね！！」とは
言ってます(^_^)しかし、しょせん素人、ボールをとらえた瞬間を撮ってもらえた
ことはありません。
＞yama@mutekiさん
テレコンはすでにケンコーの1.4倍を持ってますが、私的には換算３００ｍｍで
十分だと思います。非常の際はマニュアルフォーカスで(^_^)
ＶＲ70-200ってなんとなく信用ならんような気がしてですね～～、高いし
ＶＲの耐久性って大丈夫なのかな～？まあ、少々使い勝手悪くても画質優先で。
ホントは中古のAF-S80-200が欲しかったけど、ヨドバシポイントが75000点
貯まってるので、、、、
皆さんベルボンのクイックシューが多いようですが、スリックじゃだめぇ？
私、何気にケンコーの回し者のごとく、フィルター、テレコン、レフ板はケンコー製
ニッコール以外のレンズはケンコー傘下のコシナZeiss、もちろん三脚、モノポッドは
スリック製です。
書込番号：5922668
0点
> 非常の際はマニュアルフォーカスで(^_^)
なら大丈夫ですね^^。
書込番号：5922745
0点
こんばんわ。
モノポッドはベルボンのＲＵＰ４、
自由雲台はスリックＳＢＨ３２０ＤＱの組み合わせで使っています。
たまたま、店頭在庫の中から、
「こりゃイケる。」と、直感で選びました。
スリックのシューは、接面がコルクですが、
ねじを締めたときの、びみょーな食い込み感（？）がいいですね。
書込番号：5922771
0点
え～、購入報告なんですが、、、、、
ＨＢー１７を入手してから、レンズを買いに行こうとニコンＳＣに寄ったのですが、
もう、部品としての設定がなくなって、新品では手に入らないと言われ、「が～～～～ん」
となったままヨドバシカメラでS5Proを受け取って来たのですが、大きな紙袋の中には
なぜか70なんちゃらと書かれた大きな金色の箱が入ってました。
と言うことで、自由雲台もクイックシューも要らなくなりました。
皆さん、お買い物に行くときは冷静なときに行きましょうね(^^ゞ
書込番号：5951332
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
１年ほど前に新品を購入し、あまりにも後ピンがひどいので昨年７月頃にニコンＳＣに調整依頼をしましたが、調整が難しいとのこと。納得できないまま我慢して使っていましたが、保証期限切れを前に、最近、別のニコンＳＣに再度、調整依頼をしました。こちらも調整が難しいとのことで、新しいレンズを送ってきてくれました。しかし、前のレンズと後ピンの状況は変わりませんでした。担当者に確認したところ、これ以上は対応は難しいとのこと。この版で優れたレンズであることを知って大分期待して購入したレンズでしたが・・・。このレンズの特性と割り切ってうまくつきあっていこうかと考えはじめています。
ピントの評価は、２～３ｍの位置から、本の背表紙の文字を撮影して行いました。４冊の本を横方向に１ｃｍずつ間を空けて並べ、左から順番に２ｃｍずつ奥にずらして、左から２番目の本にピントを合わせて撮影しました。カメラはＤ２００とＤ７０Ｓで、三脚、レリーズを使用して撮影。解放からＦ／１６まで色々絞りを変えましたが、撮影結果は、一番右側の本に１番ピントが合っていました。ピントを合わせたところはボケボケでした。
この評価結果からすると、４ｃｍ程度ピント位置がずれていることになります。他社のレンズではぴしゃりとピントが合うことを確認しています。このようなレンズですので、当然、花などの近接撮影ではボケて思うような写真は撮れません。
ということで、前置きが長くなりましたが、同じような症状のレンズをお持ちで、うまくつきあって、活用しておられる方がおられましたら、つきあい方をご教示下さい。
初めての書き込みです。よろしくお願いします。
0点
シグマの70-200の開放、近接で前ピン傾向がありました。
F5.6まで絞るとピントの中心も後に移動して、ジャスピンになります。
他のレンズではきっちり撮れますので、このレンズの特性と理解して使っていました（現在はVR70-200を使っていて、こちらでは問題ありません）。
ただ、MFで合わせた場合はきちんとピントの芯を中心に持ってこれたので、実用上の問題（特に花の近接撮影）はあまりありませんでした^^。
情報まで。
追伸：
SCの「調整がむずかしい」というのはどういうニュアンスでしたか？
書込番号：5918497
0点
調整はレンズ単体ですか？
カメラは預けなかったのなら難しいと思います。
書込番号：5918521
0点
ファインダーでの見た目と撮影画像の違い〈当然ピントの話です〉はありますか？。有ればカメラの問題です。要はファインダーでピントが来ていても撮影画像のピントがダメなのはカメラ本体のCCDの位置が合っていない事になります。 ちなみにニコンがこれ以上の調整は出来ないと言っていますのでかなりカメラの確立が高いと思います。自分も後ピンでカメラ本体〈D70とD70S二台〉を調整に出しましたが被写界深度内に入るように調整して頂きましたので・・・取り敢えずファインダーと撮影画像の違いがあるかないかご確認ください〈カメラ本体のAFセンサーの位置ズレの場合も有りますのでMFでのご確認がお薦めです〉。
書込番号：5918904
0点
皆さん、早速に回答頂きありがとうございます。
ご回答頂いた方に、とりあえず以下の通り返信します。
yama@mutekiさんへ
MFで合わせてもピント位置がずれます。
＞SCの「調整がむずかしい」というのはどういうニュアンスでしたか？
ニコンの担当者は以下のことを言っていました。
（１回目の調整の時）
・ピント位置をいじると収差の全体のバランスがくずれるので、調整は難しい。
（２回目の時）
・１回目で工場側が調整が難しいと言ったのであれば、調整は難しいので新品に交換する。
・このレンズは、元々銀塩用であり、デジタルカメラではピント位置がずれやすい。
・次の型のAFS 80-200だと調整しやすいが・・・。
・・・というようなことを言われました。
ひろ君ひろ君さんへ
＞調整はレンズ単体ですか？
レンズ単体とピクチャープロジェクトを使ってプリントした写真を添付しました。他社のレンズでの写真も一緒に。
＞カメラは預けなかったのなら難しいと思います。
カメラは預けませんでした。Nikon 300mm／F4と他社のレンズではピントがちゃんと合っており、カメラ側は問題無いことを確認したつもりですが・・・。
カメラとレンズの両方で調整すると言うことでしょうか？
カメラをいじられると、他のレンズで合わなくなる？
ビーバーくんさんへ
＞ファインダーでの見た目と撮影画像の違い〈当然ピントの話です〉はありますか？。取り敢えずファインダーと撮影画像の違いがあるかないかご確認ください。
MFでピントを合わせた時も撮影画像のピント位置はずれていました。上で述べたように、他のレンズで評価してカメラは異常がないと判断しています。
書込番号：5919155
0点
赤のシーサーさん こんばんは。 MFでファインダーでピントが来ていて撮影画像がダメなのは残念ながらレンズの問題ではなく間違いなくカメラ本体の問題です。自分もそうでしたよ！。ファインダーでピントが大丈夫なのに撮影画像がピンボケなのでアレレとなりテスト撮影して判明しました。 ちなみにお手持ちのレンズでこのレンズより被写界深度の浅いレンズが有れば絞り開放、最短距離あたりでお試しください。さらに顕著に症状が出ますよ！。 ちなみにコーミンさんのホムペでホントに詳しく書かれています。理解しやすいですから是非御覧ください。
書込番号：5919654
0点
＞カメラとレンズの両方で調整すると言うことでしょうか？
カメラをいじられると、他のレンズで合わなくなる？
確約できませんが、カメラ側をいじることはしないはずです。
問題はニコンのカメラとお手持ちのカメラの位置付けが確認できません。
単品で渡すと、相方機器はニコン基準品？で基準内にあれば問題なしの回答しかできないと思います。＝『調整できません』とか『難しい』も同義語かな？
渡すときにボディ側は一切触らないことと、問題が確認された場合には電話確認をする事を約束しておけばよい事です。
書込番号：5920297
0点
２冊目の本にｍ合わせたとありますが
MFですかAFですか
MFの校正は主ミラーの停止位置で行います。
AFの校正はカメラ本体の位相パラメーター校正と
レンズの補正値によります。
ですので
ボディを預けないと何もできません。
もしレンズ側で無理やりやるなら
収差を利用した
AFの光束と全体の光束のバランス取りになります。
書込番号：5920782
0点
色々なアドバイスをありがとうございました。
D２００とD７０Sの両方で同様な症状が出たために、てっきりレンズが悪いと判断していました。でも、皆さんのアドバイスからカメラ本体の問題かも知れないと考え、昨日、このレンズを使って、最近入手したD８０とD２００を比較してみました。コーミンさんのホームページも参考にさせて頂きました。
D８０では、AFでは若干ピンぼけ気味でしたが、MFでピントがしっかり合っていました。でも、D２００では、AF、MFともピンぼけでした。
ということで、アドバイス頂いたように、カメラ本体とレンズをセットにして、今日、ピントの調整依頼に出しました。
返ってきましたら、また、結果を報告したいと思います。
最初に言うのを忘れていましたが、カメラを初めてまだ１年少しの初心者です。皆さんからいろいろと教えて頂いて、本当に、勉強になりました。感謝、感謝！！
書込番号：5934408
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
80-200F2.8D(New)に花形フードを取り付けようとしている一人です。
AF-S80-200用のHB-17が付くのかと入しようとしましたが、もう売ってないんですね…
ど素人＆おやじさん始め、みなさんが改造に成功した80-200の花形フードはHB-17ですか？それともVR70-200用のHB-29ですか？
私はもうHB-29しか手に入らないのでHB-29を強行購入してしまいました。
HB-29も改造で取付けが可能なんでしょうか？
もしコツや方法などをお教えいただけると幸いです。
0点
この間に14件の返信があります。
取付け完了画像をupしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=961411&un=14064
ねねパパの友さんのようにコーラは置けませんでしたが、タウンページ２冊重ねでも大丈夫です。
もちろんカメラに付けての下向き置き（D200＋MB-D200）でも大丈夫です。
(D70が手元になくレンズ単体の写真しか撮れませんでした）
振り回しても、触ったりちょっと叩いたくらいでは外れません。
ただフードを持って持ち上げるのはちょっと勇気がいります…
とにもかくにも通常の撮影には何ら支障はありません。
知人の80-200（直進ズーム）ユーザーにも見せましたが、
うらやましがってました！
一部で本体と柄が違って似合わないという厳しいご指摘？もありますが、（確かにHB-7や17とは違いますが）
「こういうものか！」と思えばそんなに違和感はないです。
（HB-17持ってないもので…）
29のメリットとしては、スタイリッシュ？ってのもよく分かりませんが、17より外径が小さい分バックへの収納が楽なんですかねー収納しやすいです。（これもHB-17持ってないもので勝手な思い込みかもしれませんが…）
いずれにしても、いい感じでできたのでうれしいです。
みなさん、本当にありがとうございました。
今度はHB-17の改造にチャレンジします。
改造の詳細はアルバムの注釈付きの画像をご覧ください。
書込番号：5814536
0点
それともう一つ忘れてました、昨日の若干緩めの状態からの改善点は、2mm厚のスポンジテープに1mmの両面テープを重ねて厚くしました。
2mm厚よりは若干改善されてます。
書込番号：5814569
0点
ざっきーーさん、こんばんは！
完成、おめでとうございます！
しかし、残念ながら、オンラインアルバムが非公開になってまして閲覧できません。
ご覧になられましたら、非公開のチェックを外しておいて下さいね！
>コーラは置けませんでしたが、タウンページ２冊重ねでも大丈夫です。
壊れなければ、それでいいんです！
タウンページ2冊で十分です。
バカは、私だけで十分ですから・・・
書込番号：5814757
0点
改造フードバッチリですね！。スポンジテープは多分もう少し硬質の物がよいです〈ウレタン製かな？〉。自分のフードはカメラを付けてフードを持ち上げても大丈夫ですので違いはスポンジテープかと。 どちらにしても成功おめでとうございます。
書込番号：5816810
0点
この度このレンズを購入したのですが、
花形フードの改造方法が載っているwebはありますでしょうか？
ど素人＆おやじさんのWebも拝見させて頂いたのですが
完成写真しか載っていなかったので、、、見落としたかな。。
書込番号：5888565
0点
20Dもじもじさん、こんばんは！
私の検索方法が悪いのか、実際に存在しないのかは不明ですが、改造方法を載せているwebは見た事はありませんねぇ。
まぁ、私のように不器用な人間でも、何とか改造出来るのですから、完成品を見てチャレンジしては如何でしょうか？
フード2枚重方式なら、下の方に、私の奮戦記がありますが？
参考になりますか、どうか？
書込番号：5889750
0点
みなさん、こんにちは。
といいますか、あけましておめでとうございます。
20Dもじもじさん、花形フードに挑戦しているようですね。
私もHB-29の改造の際には、ど素人＆おやじさん、ねねパパの友さん、ビーバーくんさんをはじめ多くの方にアドバイスをいただき何とか改造することに成功しました。
ところでフードはHB-17ですか？
正直なところ説明って結構難しいですよねー、皆さん？
アドバイスするとしたら、恐れずに思い切ってやってみるということではないでしょうか？
僭越ながら私の改造写真も注釈付きでupしております。
（このスレの上のリンクです）
書込番号：5889909
0点
>ねねパパの友さん
>ざっきーーさん
早速のお返事ありがとうございます。
皆さんの改造写真、拝見させて頂きました！
同時にHB-7を購入してみたのですが、
やっぱり皆さんの花形フードの写真を見ると格好イイですネ！
私のは直進式の旧タイプですがHB-17を追加購入して
挑戦してみたいと思います。
（しっかり固定で）重ねるだけでOKかな。。
ちなみに新品フードと合わせて41050円でした。
結構安いと思ったのですが直進式の中古価格はこんなもの
なのかな。。
なにはともあれ中古でS2PROを買っちゃったので、
写りの良いレンズを割安で手に入れることができて満足です♪
書込番号：5890521
0点
20Dもじもじさん、こんばんは！
>（しっかり固定で）重ねるだけでOKかな。。
まぁ、簡単に言ってしまえば、そうなんですが・・・
人によって、難しく感じ部分が違うので、一概には言えませんが、私には、その重ねるところが最難関でした。
とりあえず、私の方法を箇条書きにして見ます。
①HB-17のギザギザ（クリックストップ）を、ニッパー・カッターナイフ・彫刻刀・紙やすりなどで完全に削り取ります。
②HB-7に自動車補修用の強力両面テープを幅1cmで8本、放射線状に貼ります。（テープはエーモン製）
③私の場合、両面テープの厚みが足りなかった事もあり、両面テープの上からゴム製のラバーを貼り、HB-7とHB-17の隙間が丁度になるように調節しましす。
④ゴム製ラバーに100円ショップで買った万能接着剤を塗り、乾かない内にHB-7とHB-17を合体させ、そのままレンズに取り付けて、フードの向きを調整します。
⑤調整が終わったら、そのまま乾くまで待つと完成です。
尚、③以降は、厚めの両面テープならゴム製ラバーの必要がありませんので、そのまま注意深く合体させればOKです。
私の場合は、両面テープ2枚重ねも考えましたが、自動車補修用の両面テープの強力さと、自分の不器用さを知っていましたので、敢えて、後で微調整出来る接着剤を使用しました。
では、ご成功をお祈りしております。
書込番号：5893211
0点
私はカメラ店のジャンク箱の中から見つけたシグマの花形フード（型番がプリントされていないので解りません）を純正丸フードの先端（ほぼ同じ直径）にパーマセルテープで固定し連結して使っています。
見てくれは洗練されていませんし、表面の仕上が違うので気になる方は気になると思いますが、何となく「それっぽい？」感じがしますし、最深部が約115㎜とかなり深く、遮光性も良好です。心配したケラレですが、F5・F3に装着して確認した所、紙一重でOKでした。当然、携帯時は逆さに取り付けられます。
書込番号：5901276
0点
以前、Web上に載せた”フード改造”を再度復活させました。参考にならないと思いますが、改造方法のヒントに役立てて下さい。
では、ご成功をお祈りしております。以上
書込番号：5905093
0点
うわー、めちゃ格好イイですネ！
う～ん、しかしHB-17が手に入らないです。。
いくつかの量販店等で問合せしてみたのですが、、、
ニコンのサービスセンターに聞いてみようか。。。
改造方法UPありがとうございました。
書込番号：5906192
0点
今さらですが、私も純正フードに不満がありこちらのクチコミを参考にやってみました
既にＨＢ－１７は在庫が無くＨＢ－２９は好きになれず結局キャノンのＥＴ－８６を加工して
使うことにしました
加工は純正フードに合わせて削っただけです
電動リューターを使えば早くてキレイな仕上がりが可能です
私はヤスリだけの手作業で一時間程で出来ました
もちろんクリックストップもレンズの加工無しで使えます
但し、フードをひっくり返してレンズに着ける際にはフード内側にも加工が必要になります
気になる方は参考まで
参考完成写真です
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1095358&un=45934
書込番号：6695803
0点
＞ビーバーくんさん
失礼しました ニコンで上手くアップ出来なかったので
改めてこちらで載せてみました。 見れますか？
http://photozou.jp/photo/list/146646/all
書込番号：6713607
1点
パンチコーラさん こんばんは。
キャノンのフードカッコイイですね！。写真も自分と違ってお上手ですし・・・。
出来ればここのレスでなく新しいスレッドで発表して頂きたい位です。
書込番号：6715982
0点
＞ビーバーくんさん
こんにちは、写真褒めて頂きありがとうございます。
もしよかったら今度はキャノンのフードでチャレンジした見てください。
このレンズにキャノンのフードを着けている人は見かけないので
変化の欲しい人にはいいかも。
同じレンズでもフード一つで見た目の印象って大分変わるものですね。
前に比べてカッコよくハードな男前になりました（笑）。
あと、私も改めてトピを立てようと思ったのですが似たようなトピと被らないですかね？
立てた後に、「ここでこんなの出てますよ」と書き込んでいる人がいるので
こちらに書きました。
もし、大丈夫と思われる様でしたら皆さんの参考のために立てたいと思います。
書込番号：6719032
1点
パンチコーラさん こんばんは。
キャノンのフードでのスレは立っていないと思いますから・・・是非立ててください。
ちなみに花形フードにするとぜんぜん違うレンズのようになってカッコイイですよね！。自分はHB-17で満足していますが今はこのフードはディスコンで在庫も無いようですから・・・キャノンのフードの取り付けを要望なされる方が増えると思います。
書込番号：6719463
0点
＞ビーバーくんさん
こんばんは ご意見ありがとうございます
では、スレの方早速立ててみたいと思います。
書込番号：6720482
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
はじめまして。MATSUI 55と申します。
初めて書き込みします。一眼ビギナーです。よろしくお願いします。
このレンズの購入を検討しています。新品は手が届かないので、中古にしようと思っています。中古では、旧タイプの方がよく出回っているようで、価格も安いです。特に大きな違いが無ければ、旧タイプにしようと思っています。今のところ、違いは
１ ズーム方式（直進、回転）
２ 三脚座の有無
※ レンズ構成は変更無し。
と理解しています。
その他に違いがあるでしょうか？特にフォーカス・スピードに違いがあるのかが気になっています。
また、旧タイプに三脚座が無いことはかなり不便なんでしょうか？両方撮り比べられた方はいらっしゃらないかとも思いますが・・・
用途は風景、子供が外で遊んでいるところの写真などです。
使用機種は
D50、AiAfDX18mm-70mm/3.5-4.5G
です。
現在は出張中で、カメラも手元に無いのですが、ここの板を彷徨っているうちに写真への意欲（物欲？）が湧いてきて、既にAi50/1.2とAF35/2.0を注文してしまいました。全く腕も無いのですが、家に帰ってたら写真を撮りまくって上達したいと思っています。素人ですが、よろしくお願いします。
0点
直進ズームはSタイプだったかと。Dタイプもあれば良いけど出先の為解りません。ちなみにどちらでも測光はしますが距離情報があるDタイプの方が正確との事。三脚座はカメラのを使用で大丈夫ですが十分注意してください〈むりな力をかけない等〉。ニコンに確認しましたので間違いないと思いますがお買い求めの際にはご確認ください。
書込番号：5575651
1点
はじめまして､どどんべと申します。
早速ですが､ニコンのAF80-200/2.8EDは3種類（MFを入れるともう一種類有ります。）有りまして､Sタイプと旧Ｄタイプとでは､フィルター径の違いや､フィルター枠の回転、非回転の違いが有り､又旧Dタイプと新Ｄタイプとでは､ズームの方式（直進式か回転式か）、三脚座の有無、そしてコーティングの違いがあります。（レンズ設計は一緒ですが、コーティングのみ変更されています。）
詳しい事は､今はチョット忙しいので､暇な時にレスさせていただきます。
ではでは。
書込番号：5576411
2点
大きく分けて４タイプだったと思います。
Ai AF ED 80-200mm F2.8S 直進ズーム、Ｓタイプ
Ai AF ED 80-200mm F2.8D 直進ズーム、Ｄタイプ
Ai AF ED 80-200mm F2.8D (NEW) 回転ズーム、Ｄタイプ、三脚座
AF-S ED 80-200mm F2.8D 回転ズーム、Ｄタイプ、三脚座、超音波モータ、花形フード
僕はAi AF ED 80-200mm F2.8D (NEW)を使っています。
解像感抜群で、お気に入りです。
三脚座は縦位置撮影がしやすくなるので、あった方がいいと僕は思います。
＞Ai50/1.2とAF35/2.0を注文してしまいました。
僕も最近Ai-s50mmF1.2購入しました。
質感がとても良いですよね。
MFレンズって楽しくってはまりそうです。
書込番号：5576522
2点
どうもどうも、どどんべです。
AF-S…忘れてましたですね…スミマセン。
で、早速ですが､多分板主さんは、AF80-200/2.8Dの新旧を比較されていると思いますので､その2本に限定して比較をしますと､コーティングの違いですが､ニコン自身、発売当時､公式にコーティングを変えましたとコメントしておりましたが､当時買い換えた友人の話では、「ヌケがよくなったような気がします」との事で､どの程度変わったかは､？です。
人によって､違うと言う人もいれば､わからんと答える人もいましたので､どなたか、実写で比較できる人に聞かれた方が良いかも知れません。
で、もうひとつの話で､三脚座の話ですが､これは､はっきり言って､少しでも三脚を使う気があるのであれば､Newタイプをお勧めします。
と言うのも､よほどの雲台でない限り､必ずお辞儀します。
特にひどいのは、縦位置で撮影する場合､向きを間違えると必ずネジが緩みますし､間違えていなくても､そこそこ使うと､ネジ穴が馬鹿になります。
私はMD-4のネジ穴を2回潰しましたし､又､モータードライブ用の三脚アダプター（型番は忘れましたが､モータードライブの場合､バッテリーケースの都合でネジの位置が光軸からかなり離れてしまうのを補うアダプターです。）も、2度オシャカにしました。
AFのスピードに関しては、私はまったくわかりません。（F3ユーザーでしたので）
私がコメントできる事は以上です。
参考になれば幸いです。
ではでは。
書込番号：5576732
1点
早速のレスありがとうございます。
初めての書き込みだったので、少し心配だったのですが、大変親切なアドバイスをいただき、うれしいです。
ビーバーくんさん
Ｓタイプのレンズについては良く把握していませんでした。取説にもＤ５０ではＤ、Ｇタイプのレンズが良いと書かれていたので、Ｄタイプの方が良さそうですね。距離情報が測光にどの程度影響を与えるのかは分からないですが、あった方が良さそうです。
どどんべさん
３種類あったのですね。Ｄタイプでもコーティングが違うというのは・・・。やっぱり新しい方が良いのでしょうか・・・。三脚のことも考えるとやっぱり新しいのがいいようですね。
Ｄ７０にはまりかけさん
AF-Sはとても良さそうですが、手が届きそうにありません。三脚座は縦位置撮影にはとても便利そうですね。Ai-S50/1.2いいですか。早く使ってみたいです。
いままで買ったレンズと比べると値段が高めなので、ちょっと慎重になってます。皆さんの御意見を伺うとやっぱり、
Ai AF ED 80-200mm F2.8D (NEW)が良さそうです。これで行ってみます。
皆さん本当にありがとうございます。ネットを眺めていただけでは見逃してしまうことなど、非常に参考になるアドバイスを頂き、感謝しています。
書込番号：5576889
0点
後、忘れてならないのは、レンズフードの改造かな？！
このレンズにVR70-200mmF2.8の花形フードを取付けると
大分見栄えが良くなります。ご参考に！！（笑）
書込番号：5577099
0点
皆さん、アドバイス有難うございました。
Ai AF ED 80-200mm F2.8D (NEW)で逝ってきました。
オークションで約８．５万と結構高かったのですが、写真では外観は傷はなく、フードの取付部のゴムのところも、すごく綺麗でしたので、つい・・・。
ど素人＆おやじさん、ありがとうございます。フードも皆さんの改造方法を参考にさせていただいてチャレンジしてみたいと思います。
使ってみて分からないところがあったら、またお世話になると思いますので、その際はよろしくお願いします。
書込番号：5578252
0点
MATSUI 55さん、おはようございます。
もう購入したんですね！（はやっ･･･笑）
ホント写りは抜群なので、少し高めでも後悔しないと思います。
書込番号：5578667
0点
MATSUI 55さん、ご購入おめでとうございます。
私も初心者ですが、中古でこのレンズを買いました。
ビーバーくんさんや、ど素人＆おやじさんにアドバイスを頂き、花形フードに改造しました。
（下の方の書き込みからなら、改造したフードの画像が見れます）
腕が未熟な上に、VRとAF-Sで無い為、未だ失敗が多いですが、ツボにはまればスゴイレンズだと思います。
D50純正の55-200mmより、遥かに重くてかさ張るのですが、このレンズを買ってから55-200mmは全く使わなくなったくらいお気に入りです。
書込番号：5579274
0点
蛇足ですが、DNとAF-SのAF速度は体感できる差がありません。
ボディはD80ですので、D一桁機に付けたらもっと速くなります。
でもやはりAFは遅いですね。新しいAF-S版が出たら買いたいです。
（ボディ内手ブレ補正を期待してますので、VRは結構です）
書込番号：5645020
0点
レンズ > ニコン > AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
こんばんは。
このレンズの購入を検討中です。
そこで質問なんですが、「Ai AF Zoom Nikkor 28-105mm F3.5-4.5D」と比べてみてフォーカススピードが、早いのか遅いのか教えていただけませんしょうか？
また、「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G」と比べると写りとか、合焦時間に格段の差があるのでしょうか？
主な被写体は、少年野球をする子供たちです。被写体までの距離は、近くでとれる場合は5メートルくらい、離れたときには30メートルくらいです。カメラは「D50」でシャッター優先を1割、絞り優先を9割くらいで撮影しております。「28-105mm」では、バッターが打った打球を、野手が捕球し投げる瞬間までには、合焦します。
ズーム比率も違えば、焦点距離も違うレンズなので一概に比較するは、難しいと思いますが、感覚的なもので良いのでアドバイスよろしくお願いいたします。
0点
この間に11件の返信があります。
撮影距離5メーター以上あればフォーカスリミッター使えますのでAF早いですよ〈概ね３メーター以上と以下に分かれる〉。ちなみに自分はD70S使用ですがフォーカスリミッター使わなくてもAFついていきます。
書込番号：5527022
0点
こんばんは、ビーバーくんさん、はじめまして レスありがとうございます。
AFスピードが、とにもかくにも気になっていたので、安心できました。
フォーカスリミッターって、焦点距離を制限する代わりに合焦時間を早めることができるアレですよね。私の場合、撮影ポジションによって5メートル未満とそれ以上に はっきりと分かれるのでフォーカスリミッターが充分に機能してくれそうです。
書込番号：5528619
0点
saeca_さんこんにちは。こちらこそよろしくです。 ちなみにフォーカスリミッターはAFが迷った時に有効でAFの追従速度や食い付きとは無関係です。自分のD70SはD50と同等のAF速度と思いますので〈たしか両方ともマルチCAM900〉十分AFついてくるはずです。 写りは既出の通り物凄く良く殆ど単焦点レンズ並み？です。フードは改造すれば違うレンズみたいにカッコ良くなります。 ただし三脚〈一脚〉は必需品となりますのである程度の物が必要です。体育館等では一脚が便利かな？。自分はベルボンのウルトラスティック50という見た目かなり華奢な物を使用ですがなかなか良いですよ。
書込番号：5530273
0点
ビーバーくんさん、こんばんは たびたびお世話になります。
フォーカスリミッターって、迷子になった時に有効なんですね。勉強になりました。
守備をしている子供に合焦させようとして、後ろにとんでもなくピントがはずれてしますことがたまにあります。こんな時に、役にたちそうな感じがします。
>ただし三脚〈一脚〉は必需品となりますので・・
普段は 100円ショップで買った小さな折りたたみ式のパイプ椅子に座って両肘を膝のうえにすけアイピースを眼鏡に押しつけて撮影しております。三脚や一脚のように高さをセットできませんが、結構 機動性が高いですよ。一脚もよく使うのですが、足を伸ばすバックルみなたいなところで、たまに指の腹とかを挟んで血豆を作ってしまいます。
ところで、実は三脚もってなかったりして←私 (汗；
書込番号：5531317
0点
saeca_さんこんにちは。 パイプ椅子は必需品ですよね！。自分はキャンプ用の椅子かアルミのカメラバックに座ります。三脚はなくても大丈夫ですが常にカメラを持っていないといけないので大変です。このレンズとカメラ本体で２キロはありますので・・・〈たしかレンズ本体で1540グラム〉。またスポーツ以外の撮影〈発表会や卒業式等〉では必要になりますのである程度の物をご検討ください。 フォーカスリミッターはその通りです。AF迷った時や被写体をハズシタ時にかなり有効です。 ちなみにこのレンズスポーツはもとより風景やポートレートもぜんぜん大丈夫ですのでこちらにもお使いください。F5.6まで絞ればA1まで延ばしてもカリっときます。普通にA4まででしたら開放から大丈夫ですので普段は気にする必要有りません。ただし至近遠では被写界深度かなり浅いのでお気を付けください〈200ミリでF2.8撮影距離2メーターとかはかなり微妙〉。
書込番号：5532843
0点
手持ちで開放～F5.6多用してますが、たいへん素直な良い表現をしてくれるレンズで私は気に入っています。動きの少ない人物や風景が被写体のときには好んで使います。
ずばり、フォーカス慣性大きく、私はフォーカス反応遅いと思います。スポーツ撮影などで意図して持ち出したことは無いです。基本的にD70ではフォーカスはマニュアルです。D50でも速度は十分ではないはずです。
当然28-105よりも望遠なので、手ぶれの関係でF8あたりが使える場面が少なくなります。結果としてピントが合う範囲（被写体深度）がシビアになります。さらに、リミットかけてても、フォーカスポイントから被写体が外れてピントが抜けたあとの復帰も遅いと思います。「どこいってるの・・？待ってるよ～」ということがしばしばです。
少年野球ということですのである程度フレーミング位置が想定できるので、焦点位置の移動が少ない場所に陣取る習慣と少年野球に慣れたフレーミングをなされば使えると思います。ただし28-105のようにはいきませんが・・・・座り込んで左足たて膝、膝に左手ひじを乗せてレンズを支える。てな感じで追えば、三脚なしでも辛くないですよ。
書込番号：5533226
0点
今試しました。カメラはD70Sで夜のため蛍光灯にレンズを向けて計りました。リミッターなしで至近遠から無限遠の往復で約１秒。リミッターアリで約0.5秒でした。その他のレンズも試しましたが24-85F2.8-4Dで約0.5秒。18-70F3.5-4.5Gで約0.7秒。シグマ50-500F4-6.3HSMで約1秒でした。やはりリミッター使うと早いですね！。ただしAF-Cでピントをハズシタ時にシャッターボタン半押しのままですとレンズ駆動するまでにかなり時間がかかりカッタルイです。一度シャッターボタンから指を放してもう一度半押しした方が良いです。みなさまがAF遅いと言われているのはこの事ですね！。ちなみに自分は動き物の撮影の時は親指AF使用です。こちらの方が慣れると簡単です〈D50にこの機能あるかは不明〉。
書込番号：5533853
0点
こんばんは、ビーバーくんさん 丁寧なレス 恐れ入ります。
「カメラ+レンズ=2kg」 ん～～ かなりきつそうですね。本気で腕力を鍛えるしかないかもぉ～です。椅子に座って構えているときは良いとして、移動の時にズッシリとその重さを感じそうです。
三脚は、いつもほしいなぁ～と思っているんですけど、なかなか これっ！！っていうのがなくて ただいま思案中です。
>〈200ミリでF2.8撮影距離2メーターとかはかなり微妙〉←意味深です。200ミリでF2.8、ワクワクしそうです。
PhotoArtGalleryさん、こんばんは はじめまして。
PhotoArtGalleryさんのおっしゃる通り、「ピントが合う範囲（被写体深度）がシビアになります」 この辺りが一番 問題なのかなって思います。絞れば多少 子供が動いてもそこそこピントが来ていますが、手ぶれの影響か？ 像がぼやけているわけではありませんが 浮かび上がってきません。
バッターボックス内の打者とかファーストのように ある程度、動きにに制限がある場合は、私のようなど素人でも数打ちゃときどきあたることもあります。「内外野を走りまわる野手を撮りたい」なぁ～んてことを最近、考えはじめています。やはり望遠レンズと標準レンズを一緒にしてはいけないみたいですね。大変 参考になりました。ありがとうございました。
書込番号：5534264
0点
はじめまして。
このレンズ使ってますが、重いことを除けばすばらしいレンズですよ。
大きなレンズは持ち歩かなくなるかもしれないと思い、
70-300を買いに行って、試し撮りをさせてもらったところ、
あまりのＡＦの遅さに驚き、大砲レンズの中でも小さく、頭の片隅に気になっていたこのレンズを
試用させてもらったところ、まったく違うスピードでこれはいい！ということで即買いしてしまいました。
肝心の写りの方も素晴らしいです。私は今までで一番満足しています。
アルバムの方にＤ２００とのサンプルになりますが、子供のかけっこをＡＦ－Ｃでおっかけたものがありますので、参考にしてください。
３コマ連射ですが外したコマはなかったのでＡＦスピードも大丈夫だと思いますよ。
書込番号：5552179
0点
AF-S 80-200/2.8を店頭で試した事があります。
AFはそんなに速くないです。ってゆうか、変らないと思います。
だからニコンさんはAF-S製造を中止して、こっちを残したですね。
相当に自信・誇りを持ってるみたいです。
書込番号：5553835
0点
osk827です。
リンク間違えてた。すみません・・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=45213&key=915181&m=0
こっちがＡＦ８０－２００Ｆ２．８Ｄのサンプルです。
書込番号：5554910
0点
osk827さん、おはようございます。レスありがとうございます。
サンプル、拝見させていただきました。ちまたの評判取り写りは、すっごく良いですね。色のりもちょうど良い加減。Sigmaの「70-300」を持っているのですが、やっぱりAFは遅いです。しっかり予測して狙って撮るときには、まぁまぁですが とっさに、レンズを向けて撮ろうとするときには、合焦が間に合いません。ほぼ、おきピン専用で撮っています。
うる星かめらさん、はじめまして レスありがとうございます。
AFに対して過度の期待は、厳禁って感じです・・・よね。
書込番号：5556349
0点
saecaさん、こんばんわ。
Sigma、Nikonの70-300のＡＦ速度と比べたら、比較にならないほど、早いですよ。
VR７０－２００の方が早いでしょうが、
・値段が高い
・長すぎてバックに入りにくいため、使用頻度が下がる可能性がある
・巷の噂の７０－２００より写りが良いというのを、店員も言っていた
ことから８０－２００にしました。
書込番号：5562307
0点
>・長すぎてバックに入りにくいため、使用頻度が下がる可能性がある
入るバッグは探せば、沢山ありますよ。
ちなみに、ボクはニコン機材は、主に、tamrac pro12,
キャノンと入れ替わりで、HAKUBA GOD WIN PRO アタッシュ、
VR70-200がボディ（D200+MB-D200orD2系）が装着したまま収納できる
レンスケース代わりに、Lowpro トップローダー AW75
>・巷の噂の７０－２００より写りが良いというのを、店員も言っていた
ことから８０－２００にしました。
画質だけのコストパフォーマンスと80-200/F2.8としては、
コンパクトな点、絞り環があるので、MF機でも使えるという点では、
80-200/F2.8Nでしょうね。でも注意点としてフードは別売り。
それとくどいですが、純正テレコンとの組み合わせは不可能、
あと、VRは勿論無いです。
まあ、ボクの場合、AiAF MICRO ED 70-180mm F4.5-5.6Dも有しているので、
（暗いですけどね。）GタイプのAF-SでVRの70-200/F2.8は、
D2X,D200,F100用って、割り切れるんですけどね。
FM3Aには、コンパクトでマクロも兼ねるAiAF MICRO ED 70-180mm F4.5-5.6Dを
あてがいますので。
書込番号：5563004
0点
osk827さん、こんばんは。
>Sigma、Nikonの70-300のＡＦ速度と比べたら
たぶん、そうなんだろなぁ～～って思いながらも 比べるすべもなく悶々としておりました。
それと大砲(70-200)を持つには、わたし、ちょっと勇気が足りないかもしれません。もちろん、欲しくない訳ではありませんよ。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんばんは。
バックは、カメラ専用のものに限定しなければ、男物よりも遙かにたくさん種類があるので、なんとかなるかなぁって思っています。それよりも、問題は 撮影時です。私 小柄なほうなので「70-200」とか「80-200」とかをつけたカメラを首からぶら下げて歩いていると、すっごく不釣り合いにならないかと心配しております(笑)
書込番号：5564862
0点
お嬢さん、70-200は「大砲」と言いませんよ。
「大根」でも大きい方じゃないと思います。
ニコン以外使えないのが難点ですが（失礼）、
ニコンオリジナルグッズも良さそうと思います。
http://shop.nikon-image.com/front/ItemSummaryRefer.do?cateId=8102
書込番号：5565519
0点
saecaさん、うる星かめらさん、DEGIC信者になりそうさん、こんばんわ。
80-200をはじめ、大口径望遠レンズ群をひっくるめて大砲呼ばわりしたのは私です・・・
買った当時、私には大砲に見えました・・・でもって、今でもフードをつけると大砲に見えます・・・
確かにDEGICさんがおっしゃっている通り、機能的には
・純正テレコンが使えない
・ＶＲがない
というのが決定的な差だと思います。
これのデメリットを考慮して、よければ８０－２００、そうでなければ７０－２００ですね。
純正テレコンが使えないに関してはケンコー製が使えるらしいです。ＶＲはどうしようもありませんね。
それからバック教えていただきありがとうございます。私は今のところカメラバックではなくて趣味もかねて登山用のサブザック（カリマーセクター25）で持ち歩いており、あんまりカメラ専用メーカーのものは詳しくなくて。
とりあえずこのクラスは８０－２００で満足しておりますが、標準域で１７－５５にすべきか、２８－７０にすべきか悩んでます。
どっちがいいのでしょうねぇ。ちなみに今はシグマ２４－６０を使ってます。
書込番号：5568052
0点
こんばんは、うる星かめらさん。
「大砲」じゃないんですね。これからは「大根」と呼ばせていただきます。
でも「70-200」を大根呼ばわりしたら なんとなく顰蹙の眼差しを向けられそうで怖いです。
Nikonの純正バック、シックでいい感じですね。でもね、お値段ちょっと高めです。女性用のバックって、探せば2000円台からそこそこのバックがみつかるんですよ。(ちょとケチ過ぎ！？)
書込番号：5568179
0点
それじゃ、ちょっと高級そうな名前「黒毛和大根」は如何ですか？
私の中で80-200/2.8DNは最高峰なレンズですが、
キヤノンを使ってる人はシグマを絶賛する人もいます。
小太りですので「黒毛子豚」が似合うかも知れません。
ニコンのバッグもそんなに高くないと思いますよ。でも、今度
京都に行く時、一澤さんのどっちから鞄を買いたいと思います。
書込番号：5568467
0点
おはようございます。
子豚ちゃんですね。了解いたしました。
Sigmaも そう悪くないと思います。値段相応っていうか、つぼにはまった時には けっこうな写りをしてくれます。「70-300」については、満足度といいますか所有感といいますか、その辺りは薄いです。
書込番号：5569343
0点
この製品の最安価格を見る
<235
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
