AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のクチコミ掲示板

Ｄ７０との相性

[hp.]

実は以前このレンズを買ったのですが、
テレ端２００開放で、フレアがひどく（ハロも？）
手放した経験があります。
それまで使っていた、ＡＦ８０−２００ｆ２．８（初代）で、
テレ側開放でフレアが強く、このレンズに買い換えたんですが、
フレアの程度は少なくなりましたが、フォギーフィルタを付けた
ような写りには代わりがありませんでした。

ところが、ここの掲示板をざっと読ませていただきましたが、
望遠開放でフレアが出るという書き込みはありません。
ひょっとして、私の買ったものが単に「はずれ」だっとのかと
思えてきました。

ここでいうフレアというのは、特に逆光などででる特殊な
場面でのことではく、どんな状況でも「出る」ということです。

私の買ったものは、とても「ソフト」と言えるものではなく、
かなりぼやけた感じで白けた感じ、つまりフレアがかってました。

Ｄ７０でお使いの方、いかがでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：4891855

[BLACK PANTHER]

hp.さん、こんにちは。

私は、初代のAF80-200mmF2.8SとVR70-200mmF2.8を持っていますが、どちらも画面内に強い光源が入った時とか逆光時のフレアには強いと思います。

ただし、遠方を撮影すると、天気によっては肉眼で見ても風景がわずかにかすんで見えるので、そういう時に写した写真は白っぽくかすんでますね。

書込番号：4893739

[BLACK PANTHER]

>ここでいうフレアというのは、特に逆光などででる特殊な場面でのことではなく

普通の撮影でもコントラストも高く特に問題ありませんでした。

書込番号：4893751

[hp.]

BLACK PANTHERさん

ありがとうございました。

＞普通の撮影でもコントラストも高く特に問題ありませんでした。

初代ＡＦ８０−２００Ｆ２．８Ｓでもう一度試してみました。
どうも私がフレアだと思っていたのは間違いだったようです。
このレンズは私のＤ７０との関係では少々前ピンなんですが、
至近距離撮った場合、結局ぎりぎりでピンボケだったようです。
このレンズはボケがはじまるあたりで、被写体との境目が二重に
なって、それが滲むような感じになります。（二線ボケとは違う
と思うんですが。ハロと言うのでしょうか？）
ですから、前ピンで丁度この滲むようなボケが
撮れてしなったようです。前ピン傾向はわずかなので、ピントが
きていると錯覚してたようです。

上で言い忘れましたが、通常というか、５ｍ以上はなれた撮影
では特に上で言ったフレアは気になりません。
つまり、至近距離ではピンボケをフレアだと勘違いしてたよう
です。Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dも、私のＤ７０
との関係では前ピン気味でしたので、同じことだったと思います。

なんか、お騒がせコメントになってしました。
BLACK PANTHERさん 、わざわざコメントいただき
申し訳ありませんでした。
でも、もう一度試すきっかけを作っていただき、
正しい理解が出来ました。
ありがとうございました。

書込番号：4894853

[hp.]

言い忘れました。

私のAF80-200f2.8初代のボケ方の特徴で、
二重に滲むようにと上で言いましたが、
私のアルバムの９頁の一番最後の竹刀の写真を
ると、並んだ竹刀の真ん中辺の竹刀の握り部分のボケが
この二重に滲んだようなボケです。
縮小しているのでわかりづらいですが。
これって、ハロって言うんでしょうか？
（絞りはｆ３．５、ＩＳＯ２００です。）

書込番号：4894869

東京又は千葉で新品１０万以下購入できるお店を教えて下さい！！

[ど素人＆おやじ]

運動会やスポーツ撮影にＤ７０とこの望遠レンズを使用
したいと考えております。安く購入できるお店をご存知
でしたら教えて下さい。

書込番号：4826135

[fio]

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10503510232
↑
とりあえずココじゃNGでしょうか?
<価格.comの最安値一覧>

書込番号：4826903

[スプリングミスト]

　今なら中古のほうがお得ではないでしょうか？
６万５千円ぐらいでけっこう数はありますよ。
　個人的にはVR７０−２００がおすすめです。
純正のテレコンが使えるのと運動会などで流し撮りが簡単にできる。などの理由ですかね。写りはどちらもいいですよ。

書込番号：4827856

[楽天GE]

10万以下って、普通に買っても7万円台後半ですよね。

書込番号：4829008

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10503510232

書込番号：4829398

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>新品１０万以下購入できるお店を教えて下さい！！

書込番号：4829406

[ど素人＆おやじ]

先ほど予約しました。
壊れたカメラ持参で１０万円にしてくれました。
また、展示品でなく、今年製造した物を取寄せ
て頂くようにお願いもしました。
３割以上の値引きと価格コムより安く購入できた
ので、まぁ、良かったのかな？！

今年は、Ｄ７０とこのレンズで我慢して、来年
Ｄ２００ｓでも購入しようかな！！いままでの
問題をクリアした新しい”ｓ”が販売されると
信じています。（笑）

書込番号：4883129

使用可能な花形フードはありませんか？

[Ｄ７０にはまりかけ]

皆さん、こんばんわ。
最近このレンズを購入して、D200で使用しています。

早速質問です。
このレンズに使用可能な花形フードはありませんか？
できれば純正希望ですが、メーカ等は問いません。
どなたかご存知の方、教えてください。

ちなみに花形フードを使いたい理由は、
見た目だけのことです･･･。

宜しくお願いします。

書込番号：4796930

[kuma_san_A1]

見た目だけっていうことは…大口径の望遠レンズでは円形のフードで充分だということは承知しているのですね。

書込番号：4798152

[Ｄ７０にはまりかけ]

kuma_san_A1さん、こんばんわ。

>見た目だけっていうことは…

VR70-200mmやSIGMA70-200mmなんかは花形なので
なんとなく花形フードを付けてみたくなりまして。
フレアーなどで困ってるとか言うことは、今のところありません。

>大口径の望遠レンズでは円形のフードで充分だということは承知しているのですね。

いいえ、知りませんでした。特に気にしたこともなかったです。
宜しければその理由を教えていただけませんか？

書込番号：4799001

[望のパパ]

以前同じような質問がありましたが、該当するような回答はなっかたと思います。

花形フードが出始めた頃私も憧れましたので気持ちは察します。

書込番号：4799081

[Ｄ７０にはまりかけ]

望のパパさん、こんばんわ。

>以前同じような質問がありましたが、該当するような回答はなっかたと思います。

そうですか。情報ありがとうございます。
自分でも過去レスを検索してみましたが情報が見当たらなかったです。
地道にカメラ屋まわりして探して見ます。

>花形フードが出始めた頃私も憧れましたので気持ちは察します。

先日、近くの沼へ鳥を撮影に行き、そのとき隣で撮影していた人が
花形フードのレンズを使っていて、軽くあこがれてしったもので（笑）

書込番号：4800207

[ビーバーくん]

ニコン純正のAF-S80-200 2.8Dのフードを多少改造すれば使えます。現に自分は使用してます。改造はカッターナイフでフードの中のギザギザを削り少しゆるくなるのでスポンジテープで補強すれば大丈夫です。気を付けることはレンズのクリックストップとフードのギザギザをうまく噛み合うように型を合わせることです。削りすぎには十分注意してください。装着後のケラレなどは心配ありません。スタイルもいい感じです。

書込番号：4873488

相性のいいのは？

[コーヤン221]

最近、このレンズを手にいれることが出来たので、このレンズに合う1.4xのテレコンバータを探しています。このレンズの発売当初からだといままでに何種類かのものがあったように思うのですが、どなたか教えてくれませんか？また純正以外のものでもいいものがあれば、お願いします。カメラ側はF100です。

書込番号：4778128

[俺に言わせると]

回答になりますか心配ですが、このレンズを中古で購入した店の話でニコンのテレコンバータは使えないとの事で、Kenko社のケンコーAFテレプラスの２×を使っています。どうしても画質は劣りますので思い切って２×にしました。昼間であればカモメとかトンビが近くを飛んでくれればD70でもAFが利いてくれます。三脚を使って絞り込めばA4程度は十分です。

書込番号：4808047

どのような差異があるのでしょう？

[我写す故に我在り。]

はじめまして。
教えていただきたいことがあり、書き込みさせていただきます。
このレンズと生産中止になったAF-S ED 80〜200mm F2.8D（IF）で購入（検討）を悩んでおります。後者はもちろん中古になりますが。
ちなみに使用するボディはＤ７０です。

主な対象となるであろう被写体は朝焼けや夕焼け時の渡り鳥の飛翔などです。もちろんそれ以外にもいろいろ撮りたいと思っております。
現在はAF 70〜300mm F4〜5.6Gを使用しており、暗さが不満なのです。
望遠側が200と300で違いますが、それよりも明るさ重視で考えております。

実際に両方をお使いになった方がいらっしゃいましたら写り等々その他もろもろの違いを教えてくださいませ。

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：4771326

[マリンスノウ]

I taka a photo therefore I am.
なかなかユニークなＨＮですね。思わず反応してしまいました。（失礼）

＞主な対象となるであろう被写体は朝焼けや夕焼け時の渡り鳥の飛翔などです。

ニコンではなくてキヤノンなんですが。

朝焼け夕焼けはともかく、いくらAPSフォマットでも「渡り鳥の飛翔」に200mmはチト不足かもしれませんね。気合を入れて接近戦に持ち込むしかないと思われます。

ワタシも以前野鳥など撮っていましたが、、、、。

書込番号：4771514

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

両レンズの比較では、後者の方が、SWM内蔵のAF-SレンズでAFが速いこと、
あと、純正テレコンが使えること、ライトグレー色の設定もあること、
フードが付属（中古だと、付属しているか分かりませんが。）していること、
あと、プレミア（希少性）といったところでしょうか。

上記の拘りが無ければ、前者の現行タイプ（回転式ズーム、三脚座）の方が
割安でよいかと思います。後者でしたら、現行のAF-S VR ED70-200mm F2.8G
の方が、効きの良い（シャッター速度に換算して三段分、流し撮りモード有りの）
手ブレ補正機能付きですし、ワイド端70mm〜ですし、意外とホールドしやすい鏡筒形状、
最短撮影距離1.5m（MF時1.4m）と、結構なお値段がしますが、
中古のAF-S ED80-200mm F2.8Dの値段に、手ブレ補正機能分と考えれば、
リーズナブルだと思います。

書込番号：4772638

[望のパパ]

私もＤＩＧＩＣ信者になりそうさん と同意見です。

多分現行機（AF-S VR ED70-200mm F2.8G）を含め画質を比較しても大差は無いと思いますが、条件によってはED 80-200mm F2.8Dが良い結果を出す場合もあると思いますが、もしこの３本を自由に使う機会があり、どれを選ぶか問われた場合きっと現行機を選ばれると思います。

書込番号：4772959

[我写す故に我在り。]

マリンスノウさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、望のパパさん、返信ありがとうございます。

参考になりました。
背中をぐっと押してもらった感じです♪
現行80-200を購入する方向で進みたいと思います。

ニコンのＨＰで見たところ、ＥＤレンズの枚数が２枚ほど違っており、その違いはどれほど写りに影響するのだろうか？と思ったものですから。

ちなみに、三脚使用が多いのでＶＲ付きは考えておりませんでした。
きっとあったらあったでとても便利なのだとは思いますが、今現在その価格差ほどの魅力を感じないものですから。。。

いろいろとありがとうございました。

書込番号：4774581

[ｎｉｋｏｎがすき]

我写す故に我在り。さん、こんばんは。
結論が出たところで最後の一押し。
きっと、80-200mmで撮影を始めると、70〜300mmに不満が出てきますよ。
こうやってみなさん、深みにハマっていくのです。（笑）

書込番号：4777139

[我写す故に我在り。]

ｎｉｋｏｎがすきさん最後の一押しありがとうございます(笑)

うわさのレンズ沼ですか。。。
とても怖いです。
が、嵌っている皆さんはとても楽しそうなんですよねぇ。

私は深みまでは嵌らず浅瀬で遊んでいたいなぁ（無理？

書込番号：4778299

Ｕ２でも大丈夫ですかね？

大口径の望遠レンズの購入を検討中です。
予算の関係でこのレンズかsigmaかと検討してます。
しかし、このレンズはボディー内モーター駆動だと思うのですが、Ｕ２みたいな入門機でもオートフォーカスは動くでしょうか？
基本は風景の撮影なので、フォーカス時のスピードは求めていません。
どなたかＵ２との組合せで使用かれている方おりますでしょうか？
使用感をお聞かせ願えれば幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：4008962

[マリンスノウ]

Ｕ２との組み合わせですか？　カタログを見る限りにおいては特に注釈など記載がないので大丈夫ではないでしょうか？

ただし，この組み合わせかなりアンバランスのような気がしますね。
Ｕ２は持っていないので何ともいえませんが，ご心配なら直接ニコンへメール売ってみた方が良いと思いますが。

書込番号：4011138

[マリンスノウ]

スンマセン。訂正です。

＞メール売ってみた方が良いと思いますが。

→メール打ってみた方が〜 m(__)m

書込番号：4011380

マリンスノウ様
さっそくのアドバイスありがとうございます。
とりあえず、Nikonに聞いてい見ることにします。

書込番号：4013710

カスタマーセンターの電話してみました。
Ｕ２に８０−２００Ｆ２．８Ｄとか、７０−２００ＶＲとか付けて大丈夫でしょうか？と。
一応、大丈夫ですとの回答を得ました。
（まぁ、ダメとは言わないような気がする．．．）

但し、基本的に連写性能が低いのでスポーツ撮影なんかは難しいものがありますとのことでした。
また、フォーカスのスピードは別にして、電池の消費に関してはボディー内モーター駆動のレンズより、AF-Sレンズの方が、常時待機電流みたいなものが流れているので消費量が多いとのことでした。

後は大型量販店のような実物を置いているところで、実際に付けてみてから検討してほうがいいのかなと思ってきました。
また、何か情報があれば書き込んでみたいと思います。

書込番号：4014185

最近、やなりボディとのバランスを考えてＥＤ７０−３００のほうが賢明かなと検討しています。（大口径ではありませんが．．．）
ＥＤ８０−２００だと基本は三脚使用となると思いますが、そうすると多少レンズが暗くともブレは回避できるかなと思いまして。

書込番号：4039213

[jamesbb]

風景写真のみならどんなレンズでも絞りをぐっと絞り込んでやればカチッとした写真が撮れそうですね。

このレンズは相当優秀なレンズで、風景以外にも挑戦してください。
ポートレートで目にピントを合わせ、背景のボケ味を楽しむなんてこともできますよ。
AFはU2のみで使うなら他のレンズよりちょこっと重めという印象だろうと思います。
他のカメラボディーとU2を比較しないなら問題ありません。

70〜300を使ったことがないのでわかりませんが、AFは重くてもF値の暗い、しかもｽﾞｰﾐﾝｸﾞによって明るさが変化するレンズよりも全域F2.8の明るいレンズのほうがAFの合焦速度や精度に好影響をもたらし結果早くなります。

また今後デジタル一眼を購入されるなら持ってて絶対損のない品物です。

私は最近D70Sを購入し、このレンズを使って子供の空手の試合を撮影してますが、体育館内は暗くてもレンズが明るいとピントがすぐ合うのでイライラしません。VRの80〜400もあるのですが、AFは重いしレンズも被写体も暗いからピントがなかなか合わないので、VRが付いててもあまり使いません。
U2は持ってませんが、私のF80と似たような感じでしょうね。
しかしD70Sは最新なのでAF性能は格段に違います。

動きの速いものは別として、写真の写りはカメラボディーではそんなに差がでません。
いい被写体といいレンズ、撮り手のハートが命だと思いますよ。
僕はダメダメですが...

暗い70〜300は三脚必須かも。

書込番号：4211463

[HobbyTime]

ＨＮを「望遠＆大口径ズーム欲しい！」から「HobbyTime」に変更しました。
返信大変おそくなりましたが、jamesbb様コメントありがとうございます。
実はいろいろと検討してED70-180を購入しましたが、最近になってやはりED80-200がまた気になって来ました。
いろいろと検討したいと思います。

書込番号：4389258