AI AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED のクチコミ掲示板

テレ端の写り具合

[ssdkfz]

周辺が流れ気味	同じく	300前後だと特に問題なし？

F5時代の懐かし物件として中古で入手しましたが・・・

テレ端の描写が今ひとつ？

まだ修理が効くようなので、修理に出すべきか迷っておりますが、あるいは仕様？と思い、質問させていただきます。

周辺の写りが変な感じです（三脚撮影、VR-OFF）が、使用中もしくは使用されていた方、いかがでしょうか。

書込番号：24437034

[with Photo]

＞ssdkfzさん

流石に銀塩時代のレンズですから、現行のタムロンやシグマより望遠端は甘いかも知れませんね。

もちろん古いレンズですから修理すれば良くなる可能性はあると思いますが、最近のレンズと比べると望遠端は甘いと思います。

純正にこだわるなら点検に出して必要なら修理が良いかもと思いますが、こだわらないタムロンやシグマにするのも良いかも知れませんね。

もちろんAF-S80-400�oが1番かなとは思います。

書込番号：24437045　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

非所有ですが。

街中とかの建造物は如何ですかね。木々は無風に見えても揺れていますから。

二枚目の信号のボケ流れを見ると片ボケ感を抱きますから、
一度チェックに出されるのが良いでしょう。

その前に、人工物で今一度確認されてはどうでしょうか。

書込番号：24437147

[モモくっきい]

片ボケではないようですから、元々(新品の頃から)こういう描写のレンズだったのではないですかね。
であれば修理・調整では直りません。

生産技術の向上により特殊レンズや非球面を積極的に使えるようになる前の最後の世代のレンズですから、最近の安いレンズの方が周辺までキッチリした描写をすると思います。

中古最安値38000円ですかあ。私だったら3万円でも買いません。

書込番号：24437151

[seaflanker]

銀塩時代とはいえ発売は2000年、D1が出た頃ですからデジタルは見据えてるとは思うけど過渡期というより黎明期の時代のレンズ、どうみるか。

それにしても修理可能というのは部品交換を伴う修理ですか？2013年に後継が出てるので、修理不可になったのはここ1、2年だと思いますが、まだ部品があるのかな

それにしても、ズームとはいえ望遠側でこうも流れるのは初めて見ました。
(縦位置撮影での)右上は流れが顕著だけど反対はそうじゃないので、片ボケに感じられます

このレンズはEDレンズはふんだんに使われていますが、非球面は使われていないですね
これの光学設計をされた人は若くして亡くなられたようです...

書込番号：24437166　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ssdkfzさん　こんにちは

一応確認ですが　レンズにクモリが出ていると言う事は無いですよね？

書込番号：24437184

[モモくっきい]

曇りをとっても像の流れは消えないのですが・・・・。

書込番号：24437216

[もとラボマン ２]

モモくっきいさん

クモリと言っても　全体にクモルのではなく　レンズの外側になるほどクモリが強くなるクモリもあり　その場合　周辺と中心部では　写りが変わることもあるので確認の質問でした　分かり難くてごめんなさい。

書込番号：24437235

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞ssdkfzさん
こんにちは。

このレンズ、かなり前になりますが、保有しておりました。
確かに、テレ端周辺の流れがひどい感じですね。

実力は、PHOTOHITOの作例なんかを見ると、テレ端で周辺まで解像している写真も
ありますので、まだメーカー修理が効くのなら、分解組み立てによる精度調整で
改善は見込めるかもしれませんが、修理代は軽く５万円は超えると思います。

でしたら、中古品で程度の良いものに買いなおすというのもありかもしれませんが、
トータルでこのレンズに９万円程かけるのは得策ではありません。
ＡＦ−Ｓ　８０−４００ｍｍ　ＶＲの中古良品に行ってしまった方がいいと思います。

書込番号：24437250

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

＞ssdkfzさん
テレ端はそういう傾向にあります。解像が甘くなる。BxUのグラフ(焦点距離毎のf値におけるシャープさを表したグラフ)を見れば多かれ少なかれズームレンズはそうなります。
＞300前後だと特に問題なし？
因みに400mmで満月を撮り比べれば判りますよ。
中央で撮った月に比べて、四隅に違い辺りで撮った月の方が大きくて解像も甘いですから。

書込番号：24437254　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

訂正
四隅に違い辺りで
↓
四隅に近い辺りで

書込番号：24437256　スマートフォンサイトからの書き込み

[愉快なオリンパトリオと仲間たち]

一般にズームレンズは広角では「樽型」の収差が現れ、テレ端では「糸巻き型」の収差が現れます。
テレ端周辺の流れは「糸巻き型」の収差によるものですね。

https://ganref.jp/items/lens
でズームレンズの特性を見れば解ると思います。

書込番号：24437268　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

望遠レンズは
広角側と望遠側を比較すると
広角側のほうが映写が良いのは当たり前です
どのレンズでもそうですよ

○色収差は焦点距離が長いほど補正が困難となる
○フードは広角側しか効かない
○ブレの問題を影響しやすい
○F値＝焦点距離/有効口径だから、広角側は最初からちょい絞られてる場合も有る

それで自分はズームは300mmまでで
それより望遠は単焦点レンズ＋テレコンに代えました
実写して決めました

書込番号：24437271　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ssdkfzさん 　こんにちは

この80-400Dを買われていたんですね。
ご存知と思いますが、私も10年ほど前にこのレンズの中古を購入して2.3年使っていました。

私の場合は100％競馬撮影でしたので、周辺の流れや解像度を気にするような使い方はしてきませんでした。
過去のこのレンズの中から比較的分かり易い?ものを選んでみましたが、どうでしょうか？

私の当時の印象はやはりテレ端では甘くなるのでもっぱら300〜350mmあたりを使っていたように記憶しています。
馬の写真も300�o近辺のものばかりでした。

上の写真は2枚とも当該レンズの400�oでの撮影です。

書込番号：24437299

[kyonki]

2枚目は、F5.6　SS1/800　ISO800　

2枚とも手持ち撮影、ピクコン＝スタンダード。
今見るとそんなに悪くないように見えます。

書込番号：24437312

[seaflanker]

使ってきた望遠側ズームだとソニーFE 70-200/4G、70-300/4.5-5.6G SSM II、ニコン70-200/2.8E FL ED VR、200-500/5.6E ED VR

それぞれ80-400とはクラスが違うズームなんだけど、いずれにせよテレ側で落ちるとはいえこうも極端に流れるのはなかったなあ

スレ主さんの作例見るに、レンズから背景の距離は各端ともそう変わらないと思うけど右上が極端な流れなので、うーん...やっぱ片ボケな気はするなあ

書込番号：24437323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞with Photoさん

コメントありがとうございます。

このレンズ、F5が出た頃に買おうか迷った挙句、買わなかったレンズでして、F5時代のレンズとして（必要もないのに）うっかり買ってしまったものです。

店内でDfにて、ある程度チェックしていたのですが、テレ端の像の流れは盲点でした。
しばらく放置してあったのですが、紅葉時期に引っ張り出して「あれ？」と思ったのでした。

鉄撮りには使いやすいズーム域だなと思い、Z100-400のほうを発注してしまいました。

書込番号：24437581

[ssdkfz]

うさらネットさん

コメントありがとうございます。

人工物・・・なかなか撮影する機会がないんですが（鉄道も人工物ですが）・・・展望台あたりから街中風景を狙いますかね。

最近は朝晩暗いので、土日の昼間に時間を作るほか、なさそうです。

書込番号：24437595

[ssdkfz]

モモくっきいさん

コメントありがとうございます。

懐かし物件としての購入だったので、描写性能重視というわけでもなかったんですが、テレ端がちょっと、ひどいなと思いまして。

このレンズの場合、300あたりだと、そうでもないので、元からこうだったという考えも確かにありますね。

書込番号：24437609

[モモくっきい]

ボディがDfだと、こういうレンズを取り付けたくもなりますよね。
実用性はともかく・・・・。

書込番号：24437816

[ssdkfz]

seaflankerさん

コメントありがとうございます。

修理についてはニコンHPの「修理受付可能な製品一覧」に載っていたので、可能ではないかと・・・
実際には確認が必要のようですが。

やはり片ボケでしょうかね。

開発者の件は「ニッコール千夜一夜物語」に載ってますね。
「ニッコール千夜一夜物語」に載せているくらいなので、ヘンな写りのレンズではないと考えているのですが・・・

書込番号：24438669

[seaflanker]

＞ssdkfzさん
本当だ...まさかまだ修理できるとは...
とは言え、ニコンの修理対応は、基本的には販売終了から7年なので、もし点検修理希望なら大急ぎで出した方がいいかもですね...
ニコンの場合、キヤノンと違って明確な終了時期はサイトに出ませんから急に受付不可に切り替わることはあります。
(D800やD4も気づいたら修理不可になってましたので)

どうせ古いから買い換えろなんていう人もいるだろうけど、古いレンズでも使えるしなあ使いたいと思うのはいいことだと思うし、今後も使いたいなら修理に出された方がいいと思います

ただ、オーバーホールになると見積もり4.6万ですか...程度の良い中古は買えちゃいそうですね
ピント不具合だと8万、なんなんだこの違いは...

書込番号：24438683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

時間が開いてしまい、申し訳ありません。

もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

クモリは、購入時の確認で見られなかったように思いますが・・・

確認したいと思います。

書込番号：24439322

[ssdkfz]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

コメントありがとうございます。

PHOTOHITO、似たような構図を確認しましたが、ひどい流れはなさそうでしたね。
しばらく投稿していないので失念しておりました。

修理については、懐かし物件としての購入なので、後継レンズへの買い替え等は考えておりません。
（なぜか、琴線に触れないデザイン・・・レンズは写りだろの突っ込みもありそうですが）

書込番号：24439325

[ssdkfz]

愉快なオリンパトリオと仲間たちさん

コメントありがとうございます。

テレ端の画質が落ちるのは分かるのですが、そのテレ側内での画質が見たことがないくらい不均質なので・・・
（24-120/3.5-5.6Dでは全焦点距離で片ボケがあって処分したことがあります）

書込番号：24439766

[ssdkfz]

アートフォトグラファー53さん

コメントありがとうございます。

広角側との比較ではなく、同一画面での均質性が良くないなと思いまして・・・

ほかにAi50-300/4.5も使っていますが、大きいだけあって？どの焦点距離でも大きな差はないように感じています。

書込番号：24439771

[ssdkfz]

kyonkiさん

コメントありがとうございます。

画像の掲示、ありがとうございます。
破綻は見られないですね。

300mmメインでしたか。

確かに300mmあたりまでは、そんなに悪くないように感じています（数回の出撃ですが）。

私のも、三脚と言いながら、真ん中の画像は一脚撮影（三脚をたたんでの一脚のような使い方）の間違いでした。

実は、「kyonkiさんが使っていたこのレンズ、どんなもんかいな？」と思いつつ購入しました。
F5の同期レンズということもありましたが。

書込番号：24439784

[ssdkfz]

400mmf5.6	f8	f11	f16

うさらネットさん　の提案を受けて、人工物を撮影してみました。

街を一望できる展望台にて。

撮影距離は無限遠として焦点距離の2000倍以上となる、近くて遠い場所を選びました。
天候は良くないですが（やや小雨）、撮る時間が取れなくて・・・

テスト用カメラとしてはDfより適していると思われるZ6-2にしましたが・・・

望遠ズームとしては妥当な写り？
際立った片ボケが見られないように思います。
(光線状態からもパキパキに写る状況でもないですが）

Dfで確認したほうが良かったかも・・・？

書込番号：24445989

[モモくっきい]

＞seaflankerさん

絞り開放付近で周辺光量の低下が若干見られ、周辺部での画質低下が見られますが、スレ主さんほどの像の流れはありませんね。

旧いレンズの中古なので何とも言えませんが、調整で直るのかどうか、ニコンのサービスに相談するしかないように思います。

書込番号：24446442

テレコン1.4の使用可否

[yabanori]

【困っているポイント】

【使用期間】

【利用環境や状況】

【質問内容、その他コメント】
このレンズ使用の方にお尋ねします。新型の80−400mmのレンズでは使用可能ですが
この旧型のレンズには使用可能でしょうか。
愛着があって今でも愛用していますので。

書込番号：23465376

[holorin]

旧型のAI AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D EDは後玉がマウントギリギリまで来ているので、ニコン純正のテレコンは物理的に装着できません。
＜仕様・レンズ構成図＞
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/ai_af_vr_zoom-nikkor_80-400mm_f45-56d_ed/

使えるとすればケンコーのデジタルテレプラス300です。ただ、AF（AFカプラーに関する記述があるので可能か）やVRが正常に機能するかどうかは確認しないとわかりません。
https://www.kenko-tokina.co.jp/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601341.html#tab-1

書込番号：23465548

[もとラボマン ２]

yabanoriさん　こんにちは

純正のテレコンの場合　レンズの後部に入り込んで取り付ける仕様ですので　このレンズのよ言うにマウントぎりぎりまでレンズが来ている場合　レンズが干渉してしまうため　物理的に付ける事が出来ないです。

でもケンコーのような　レンズが飛び出していないテレコンでは取り付けできるとは思いますが　テレコン自体　マスターレンズより画質が落ちるのに　純正より画質の落ちがあるテレコンだと　画質の方で問題になるかもしれません。

書込番号：23465617

[yabanori]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん
早々とありがとうございました。そうですか無理なんですね。
純正200−500mmのレンズに使用の為購入しましてどうかなと思いまして。

書込番号：23465851

DX機でのAFについて

[boat.jp]

今現在、D5100を使用しています。
ゆくゆく、フルサイズ機に乗り換えを考えているのですがこのサイズを扱ったことがなくまだ不明なところが多いのですが
これはD5100でもAFが作動しますでしょうか？

書込番号：23230100　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D3000系・D5000系、いわゆるエントリモデルでは、レンズのAF系を駆動する機械機構を持っていないため、
AFモータ内蔵レンズ以外は、AFできずMF操作になります。

単純に、電気接点が7個以上のレンズがAF対応になります。
Dレンズは5個で、内蔵モータ無し。

書込番号：23230137

[boat.jp]

＞うさらネットさん

ありがとうございます。

AF-Sのレンズで有れば動くという感じでしょうか？
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/common2/pdf/camera_lens_combination_table.pdf
こちらを参考にしてみましたが…

書込番号：23230149　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

訂正。
誠に申し訳ない。絵柄見たら、接点数が7個以上でAFできるDタイプですね。

<(_ _)>

書込番号：23230166

[もとラボマン ２]

boat.jpさん こんにちは

このレンズは　レンズ内にモターが無く　カメラ側のモーターでAF動作するのですが　D5100ではボディ内に　AFモーターが無くAFで撮影することが出来ません。

このレンズでAF使いたいのでしたら　D7000番台以上の　ボディ内　AFモーター内蔵カメラ使用するしかないと思います。

書込番号：23230170

[もとラボマン ２]

boat.jpさん　書き落としです

純正80-400�oをAFでD5100で使いたいのでしたら　現行品選ぶしかないと思います

書込番号：23230176

[boat.jp]

＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん

ありがとうございます。
ひとまずは、300mm程度のレンズで換算450mmくらいならギリギリ撮りたいのが撮れそうなので-300mmのレンズで一旦探して、ゆくゆくフルサイズに切り替えた時にこちらや
距離が不満な時などには200-500などのもう少し長くなるものとかで検討してみようと思います。

書込番号：23230199　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンＤ7100の内部モ−タ−について

[ｍｋ1215]

Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D EDをＤ7100で使いたいのですが、絞り優先撮影でＡＦ可能でしょうか？
Ｄ7100でこのレンズ使用の野鳥写真が有りますが、ＡＦ-Ｓレンズのように撮影した写真なのでしょうか。野鳥の撮影に使いたいと思っています、この新型は中古でもまだ高いので思案中です、今使ているレンズはＡＦ-Ｚｏｏｍ70-300ＶＲです。
旧型が使えれないのなら、ＡＦ-Ｓ200-500か新型の中古のどちらかにしたいです。どれがベストか教えてください。

書込番号：22143396

[kyonki]

＞絞り優先撮影でＡＦ可能でしょうか？

可能です。
しかし、遅いですよ。特にD7100クラスのモーターでは‥

書込番号：22143413

[＃４００１]

こんにちは♪

このレンズは、ボディ側の駆動モーターで動かすので、フォーカススピードは遅いですよ(^^;;;
いわゆる「ジーコレンズ」です(^^;;;

野鳥なら純正200-500�oがおススメだと思いますよ♪

ご参考まで♪

書込番号：22143429

[ｍｋ1215]

使用中のＡＦ-ＳＺｏｏｎ70-300も早いと思いませんが比べてどんなものでしょうか？新たにＦＸＤ810，Ｄ750を購入したいのでなるべく出費用を抑えて居のですが、あとで後悔しないよう200-500とか新型の中古を購入すべきでしょうか？

書込番号：22143431

[kyonki]

＞使用中のＡＦ-ＳＺｏｏｎ70-300も早いと思いませんが比べてどんなものでしょうか？

完全に遅いです。70-300VRは速い部類のレンズです。
キタムラなどで中古レンズを自分のボディに装着させてもらうのがいいです。

書込番号：22143435

[ｍｋ1215]

皆さん有難うございました。
200-500を購入することにしました。
でもＤＸでワイド側が約300ｍｍになりますが、使用経験の有る方ワイドの300ｍｍて使いずらくないですか？早くＦＸを購入した方だいいみたいですね。Ｄ750新型とＤ810中古どちらが良いと思いますか？

書込番号：22143452

[deps@]

ｍｋ1215さん。
こんにちは。
野鳥撮影（小鳥・猛禽など）でしたらワイド側はほぼ使う事は無いです。
また、野鳥撮影にFX機を考えておられるので有れば500mmでは短く不満が出ると思います。
DX機のD7200かD500が良いです。

書込番号：22143526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｍｋ1215]

D7200やＤ500には及びもしませんが現在Ｄ7100を使用中なので200-500を息子ように私は購入予定のＦＸでＤＸクロップ使って楽しみたいと思いました。アドバイス有難うございました。

書込番号：22143604

[ヤエキチ]

＞ｍｋ1215さん

以前中古で購入したこのレンズを暫くD7100で使っていました。（現在はAF-Sを使ってます）
ネットで遅い遅いと見掛けるので全く期待していませんでしたが、実際の感想は思ってたより速いと感じました。
確かに外した時の復帰は時間掛かりますが、レースや戦闘機を撮らないならありかな。

1番の利点はコンパクトな事ですね。
ただ携帯性を求めるのなら、今はタムロンやシグマの100-400でしょうね。
純正の200-500も評判良いのでしょうが、気軽に持ち出せないのが悩みどころです。

良いご選択を！

書込番号：22143728

[ｍｋ1215]

ヤエキナさんに質問です。野鳥はずぶの初心者なので質問の的が適切か自信が無いのですが、まずＤ7100で通常の撮影が出来るで理解して良いのでしょうか？（例えばＰモ−ドの様にカメラ側が適切な設定）。
次にレンズで外した時の復帰て野鳥の動きを追跡するときが苦手と事ですか？カメラ側のＣモ−ドや3Ｄを使うとどうなりましたか？

現在ＡＦ-Ｃをお使いとの事ですがちなみにカメラは何をお使いですか参考の為教えてください。最後に200-500の実物を見たことがないのですが矢張り持ち運び大変ですか？

書込番号：22143795

[ヤエキチ]

＞ｍｋ1215さん

何も無い空を飛ぶ大型の鳥などならこのレンズでも撮れると思いますが、木々の間を飛ぶ小鳥などはキツイと思います。
もちろん普通に使えますが、苦手な物も多いですね。
あとあまりPモードに頼らない方が良いのでは？（使った事が無いので何とも言えませんが…）

＞現在ＡＦ-Ｃをお使いとの事ですが

AF-S（現行の80-400）ですね
80-400は、ほぼD500で使ってます。

200-500を運用するには、まずカメラバッグから用意しないと。
常に持ち歩く様な大きさではありませんよ！
購入前に現物を確認した方が良いですね。

書込番号：22144430

本レンズの使用可能？

[yabanori]

お尋ねします。
本レンズを知人から、格安で譲ってくれる事になりました。
カメラですが、Ｄ６１０、Ｄ７５０を愛用しておりますが、使用可能でしょうか。
何分にも古い?レンズですので多少迷っております。
よろしくお願い致します

書込番号：20257244

[kyonki]

問題なく使えます。

解像感も十分にあり、現行の各社の廉価ズームよりは写りは良いです。
短所は、AFが遅いこととVRが効くときにガクッと画面が揺れることです。

書込番号：20257253

[yabanori]

Kyonkiさんありがとうございます。
では早速ゲットします。
Kyonkiさん、たしか以前にも何かの質問でお世話になった様な記憶があるのですが。

書込番号：20257609

[もとラボマン ２]

yabanoriさん　こんにちは

このレンズは　現行品の前のレンズですが　レンズ内にモーターが内蔵していない為　ボディ内モーターでのAFになると思いますが

AF音が少しうるさくなると思います。

でも　ボディ内モーターの内蔵された　Ｄ６１０　Ｄ７５０では使えると思います。

書込番号：20257876

[ラウース]

どちらも持っています。
問題なく使えています。
既にご指摘のある通り、AFは遅いです。

書込番号：20258752

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yabanoriさん
付けさしてもらったらええゃん。

書込番号：20260206　スマートフォンサイトからの書き込み

[yabanori]

アドバイス頂きましたお三方ありがとうございます。
すぐにでも譲り受けます。
お世話になりました。

書込番号：20260488

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yabanoriさん
おう。

書込番号：20260883　スマートフォンサイトからの書き込み

Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カメラのキタムラネット中古

書込番号：19163887　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

こうてやぁ〜(*￣▽￣)ノ~~ ♪

書込番号：19163901　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TYPE-R�Uさん
いらん！

書込番号：19163914　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

そんなアホな（○_○）！！

いけずやで！

書込番号：19163999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TYPE-R�Uさん
いらん！！

書込番号：19164045　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

くれるんやったら、もろてもえ〜で(￣ー￣)

書込番号：19164120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TYPE-R�Uさん
無い！

書込番号：19164146　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

無いのくれっつってこーて！
ってあら？〈Ｎ〉マーク無しの旧型でしたか。このスペックで８万円弱ですと個人的にはそれほどお得感を感じませんけど、どうなんでしょ？

書込番号：19164266

[seventh_heaven]

旧型から現行機に買い替えましたけど、現行機の方が当然に性能は良いです。

ただ、キタムラ価格で現行機種25万円と旧型8万円で比べたら、価格差ほどの性能差はないと思いますよ。もちろん、中古品の品質に問題が無い前提の話ですが。

また、発売予定の200-500mm F5.6Eの性能がソコソコだとしたら、8万円の80-400mmより15万円の200-500mm F5.6Eの方が魅力的に映る人が多いかもしれ無いですね。

書込番号：19165524

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

seventh_heavenさん
Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED
シグマ+200mm、タムロン+200mm
中古も出て来てるからな。

書込番号：19165545　スマートフォンサイトからの書き込み