AI AF Nikkor 18mm F2.8D のクチコミ掲示板

生産中止

[Mikos]

このレンズ、ついに生産中止になったそうです。なので、店頭在庫が無くなり次第完売ということになりますので、新品での購入を検討されてる方は急がれたほうがいいと思います。

書込番号：4933654

歪曲収差

[special_tutu]

短焦点の方が、歪曲収差が少ないと聞くのですが、このレンズの歪曲収差はいかがでしょう。
デジタルでの（想定D200）使用を考えています。
建築物を撮る機会が多いので、特に気にしています。

書込番号：4823616

[D2Xs]

短焦点→単焦点、ですね。
使っていないので意見はできませんが。

書込番号：4823617

[D2Xs]

ついでですけど、レンズ板で回答が得られない時は
ボディの方の板でも質問してみた方がいいですよ。
上位機ならこのレンズ使っている人いるでしょうから。

書込番号：4823622

[ひろ君ひろ君]

樽ひずみと周辺減光は相反しますので
個人的にはきにしません。最近はソフトがいいですから

書込番号：4823687

[楽天GE]

CAPA特別編集「交換レンズ2005」には、

歪曲はタル型だが、周辺部でイトマキ型を示す
俗に言う陣笠タイプの歪曲　と書かれています。
http://www.clubcapa.net/capa/mook/lens2005.html

書込番号：4823762

[special_tutu]

ここの板、前の記事が9月になっていたので、誰も見てないかな、と思っていたのですが、すぐにいくつも返信していただいて、ありがとうございます。

＞D2Xsさん
＞短焦点→単焦点、ですね。
確かに。変換しながら、何か見栄えがおかしいとは思ってました。
そうですね。D200より上位機種の板でも聞いてみます。

＞ひろ君ひろ君さん
そういえば、持ってないですがphotshopCS2でも修正ツールが搭載されたようですね。でも、自分の作品なら労を惜しまずですが、仕事で撮ったものをひとつひとつ修正するのはちょっと大変かも。仕方ないのかなー。

＞楽天GEさん
こんな本があったのですね。探してみます。かなり色々な雑誌は見てはいたのですけど。でもズームのほうが概して記事が多いですね。見た限り高級レンズでも、結構歪曲収差出てましたので、単焦点ならまし？と思いました。どうせなら、陣笠より素直な樽型の方が修正しやすいかもしれないですね。

ついでながら、前に645に45mmのレンズ（35mm換算28かな）で撮ったのですが、大したレンズではなかったはずなのに、歪曲があまり気になりませんでした。フィルム面が大きいと歪曲しにくいとかあるんですかね？

書込番号：4824188

[ひろ君ひろ君]

GS645　の４５ｍｍですね。

一眼レフでなければ対称系がつかえるので
ひずみには強いです。
そのかわりコス４乗で周辺減光します。

ホロゴン　で検索するといろいろわかるでしょう。

書込番号：4824282

[かま＿]

バックフォーカスとテレセントリックにご注目♪

書込番号：4824313

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

16mm F2.8なら多少高価でも欲しいと思いますが、
ニコン純正で、18mmなら、AF-S ED 17-35mm F2.8Dの方が欲しいですね。

書込番号：4824783

[D2Xs]

広角なら、意外と超広角ズームレンズの広角端や望遠端を
使わずにズーム中ほど辺りを使うとけっこう歪曲収差も
良好に補正されていていいですよ。
いちおう、そういう使い方もあるってことで。

書込番号：4824932

[special_tutu]

＞ひろ君ひろ君さん
＞GS645　の４５ｍｍですね。
かっこいいですね。でも残念ながらオートフォーカス搭載前のマミヤです。しかも一眼の方です。
GSはアオリできたんですか？できたら今でも欲しいくらいですが、蛇腹部分をもうフジは作ってないような情報がネット上にありました。残念。昔、アルカスイスのブローニー版買いそうになったことあります。

＞かま＿さん
レンズとフィルム面の距離をとれるほうがゆがみが少ない（屈折率が少なくてすむ）、ということですか？
だとすれば、ブローニー（一眼の場合です）のほうが距離とれそうに外見上は見えますね。フィルムも大きいし。
テレセントリック系レンズは計測用とかに使われるようですね。技術的なところは良く分かりませんが確かにゆがみがないようです。しかもCCDカメラにとりつけられるものもあるみたいですね。もうちょっと調べてみます。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
AF-S ED 17-35mm F2.8D、一度は撮ってみたいですが、欲しくはないかなー。持ち歩くことが多いので、機動力をそがれてしまいそうです。それ以前に買えないって。16mmというと（24として）建築系だと、ちょっと極端な広角、ギリギリの線です。18mmだと（27として）、若干狭いですが、違和感ない空間の広がりを撮れそうなんですよ。

＞D2Xsさん
広角過ぎるなー、と思って読み流してしまったのですが、シグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICALだったかなー？ある雑誌のテストで、、超広角にもかかわらず、予想外に良好な歪曲収差補正性能を発揮していたのですが。 今日もヨドバシでその雑誌を探したのですが、見つからず…あー、なんの雑誌だったかな？シグマという記憶が正しければ値段もGood！

書込番号：4825477

[special_tutu]

自己レス＞トキナーAT-X 124 PRO DX 12-24mm F4だったかな？

書込番号：4825571

[かま＿]

どうもです(^^)　残念ながら、傾向として、ほとんどハズレです(^^;;

　　　　　　　　　　　レトロフォーカス　　対称系（ホロゴン）
たる型ひずみ　　　　　大　　　　　　　　　小
周辺光量　　　　　　　良い（落ちにくい）　悪い（落ちやすい）
バックフォーカス　　　長い　　　　　　　　短い
像側テレセントリック　垂直入射　　　　　　斜めに入射

ミラーのないコンパクトカメラやＧＳ６４５などはバックフォーカスは不問。対して一眼レフはミラースペースのためにバックフォーカスが必要。

フィルムは入射角度は不問。デジタルの撮像素子は垂直入射が必要。

傾向的にはこんな感じになります。

計測用のテレセントリックをご存知との事なので、上記は「像側テレセン」と書かせていただきました。
計測用は、「物体側テレセン」かと思われ、被写体からレンズに垂直に入る光を取り入れてます。
主に数mm〜数cmまでの物体の計測だと思います。

計測用はデジタルなので、たいてい物体側と像側の両方テレセンの「両側テレセン」だと思います。

書込番号：4826351

[D2Xs]

シグマの１２−２４ですね。
自分も一時期使っていました。
いいレンズです。
ちょっとでかいのと前玉露出が気にならなければ
オススメですよ。
価格もだいぶ安くなってきましたし。

書込番号：4826865

[special_tutu]

＞かま＿さん
あらら、全然はずれだったみたいですね。
丁寧な解説ありがとうございました。
テレセントリックは初耳だったのでwebで調べてみたんです。確かに計測用は「両側テレセン」とありました。
しかし、技術的なこと詳しいですね。

書込番号：4827252

[special_tutu]

＞D2Xさん
シグマでした？もし、ほんとに歪曲収差が良好の補正されているのであれば、Ai AF Nikkor 18mm F2.8Dよりもかなりお得感はありますね。
レンズの暗さも、開放の周辺光量落ちも、建築系はどうせ絞りますからあまり関係ないし。
情報ありがとうございました。

書込番号：4827253

銀塩カメラで18mm/2.8Dを使用している方おられますか？

[mandarin-fish]

現在、F3にAi-S･28mm/2.8，Ai-S･20mm/2.8をワイド撮影機材として使用しています。このたびAF機（具体的にはF6）の購入を検討しているのですが、手持ちのAFレンズがなく、このAF･18mm/2.8Dを最有力候補に上げています。実際に使用しておられる方もしくは熟知されている方のご意見を伺いたく投稿させていただきました。「画角100°は広すぎるのでは･･」と思われる方が多いかと思いますが、自分の普段の使用状態は28ｍｍが標準レンズ、20ｍｍがワイドレンズ的な使い勝手です。レンズの描写など性能面でのご教授を頂きたく思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：4447511

[茅野山紀信]

F80sを使っております。ただし、レンズはED18-35mmF3.5-4.5Dです。
画角100°は、部屋の中を撮るときなどに重宝します。
長方形（あるいは真四角）の部屋を撮る場合、画角90°で良いような気がしますが、実際は四隅に撮影者が立ちますから、画角90°では不十分、画角100°あれば部屋全体が撮影できます。横だけでなく縦も広く撮れるようになりますが、いったん慣れてしまうと18mmでも物足りなくなり、シグマの15-30mmズームが欲しくなると思います。

書込番号：4447600

[茅野山紀信]

レンズの描写について書くのを忘れていました。
逆光性能は良好なものの、トキナーのＡＴ−Ｘ１７プロF3.5（17mm単焦点）と大差ないようです。ただ、周辺減光はトキナーの方がやや目立ちます。

書込番号：4447616

[mandarin-fish]

[茅野山紀信]さん 、早速のコメントをありがとうございました。私も建築物の撮影で使用したいと考えておりましたので、画角100°の必要性については大賛成です。暗い建物内での撮影を考慮して明るいｆ2.8を候補に考えている次第です。大変参考になりました。

書込番号：4448733

解像感ありますね

[mubi]

このレンズ、中古で手に入れました。
SIGMA 17-35 DC HSM を手放しました。（ピントが時々合わないので・・・・）
さすがに単焦点は解像感が違いますね。テスト画像は曇りの午後だったので
いまひとつの写りなんですが、それでもズームよりは良いようです。
ピントもそれほどはずしませんし・・・・

18mm F2.8D テスト画像のページ　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=430804&un=66974&m=0
アルバム紹介のページ　↓
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumList.asp?un=66974&m=0

書込番号：3307301

なかなかです！

FUJI S2Proで使用していますが、
かなりシャープでキレのある、価格に見合った性能だと思います。
現在メインで使用していますが、不満はないです！
（価格が高くて、なかなか買えなかったのが不満かな？）

書込番号：1898496

×1.5では27mmですから使い勝手のいい単焦点広角になるんですよね、
僕も気に入ってます。

書込番号：2751076

私も14ｆ2.8　18ｆ2.8　17-35ｆ2.8とお店でサンプル撮って家で見比べてみましたが、18mmが一番きりっとしてますね。
ワイド〜って感じじゃありませんが…
きれは無いけど14mmの画角も捨てがたい。
17-55ｆ2.8の17mmと早く比べてみたい。
それまで買えない…

書込番号：2918403