AI AF Nikkor 20mm f/2.8D のクチコミ掲示板

Dと非Dの違い

[スプリングミスト]

こんにちは。
いろいろ迷ったあげくこのレンズを来月にでも購入しようと決めました。そこで質問なんですけど現行のDタイプと旧タイプとでは距離情報以外に違いがあるのでしょうか？コーティングが変わって逆光に強くなったとか写りがよくなったとか。
それと旧タイプではWBなどにも影響するんでしょうか？
TTLの精度も落ちますか？
Dじゃないレンズは使用したことがないので教えて下さい。
もし大きな差がなければ価格的に旧タイプが安いのでそちらにしようと思います。

書込番号：4898669

[ゴンベエ28号]

スプリングミストさん こんにちは

先日は、アドバイスありがとうございましたm(__)m

このレンズは持ってませんが、Dタイプと非Dタイプの違いは距離情報だけだったと思います。
コーティングに関しては最新のものは変わっているらしいですけど、WBに大きな影響を与える程ではないと思います。

私の手持ちのニッコールレンズは全て非Dタイプですので、ニッコールDタイプとの直接比較をした訳ではありませんが、私のレベルではWBで困った事も殆どないです。

書込番号：4898824

[スプリングミスト]

ゴンベイさん
さっそくの情報ありがとうございます。
距離情報に違いだけなら非Dでもいいですね。
露出はマニュアルなんで。
ただTTlの精度がどれぐらい変わるのか気になりますね。
Nikonのストロボは優秀なので大きな違いはでなような気はするんですけどねぇ。どーなんでしょう。
先日おすすめしたグリップストロボの写真D２Hの板に乗せときました。良かったら見てみて下さい。

書込番号：4898981

[おくていん]

こんにちは、AF20ｍｍF2.8を落札したのですが、落札後に気がついたのですが、
非Dタイプでした。外観は殆ど変らないので、Dタイプだと思い込んでいました。
非Dタイプは、距離のエンコーダ情報がボディに伝わらないそうですが、
何か不都合はあるでしょうか？
ボディはD80です。
普段は、AF、Pモード、で使用しています。
よろしくお願い致します。

書込番号：8715797

[おくていん]

自己レスです）
その後調べた結果、Dタイプの構造は下記の様に想像します。
Dタイプレンズは、距離環に連動した、エンコーダを有し、
エンコーダとは、羽根車を、LEDと受光素子で挟んで、回転検出するもので、
回転をパルス信号数として検出する。その波形を簡単なCPUで、
ボディに伝達しやすい信号に成型して、レンズ側の出力信号とする。

この信号で何が出来るかと云うと、外付けストロボの発光制御に使用したらしい。
距離により発光量を制御したのではないか。
現在は、内蔵ストロボは、反射光の露出が適量になったら、そこで発光を中止するし、
最近の外付けスロトボも、同様なAI調光装置を備えていると思われ、
レンズ距離環の測距信号など、使用されていないと想像する。

AFはボディ側でセンスするので、改めてレンズから信号をもらう必要はないので、
これも、Dタイプ、非Dタイプ、を問わず関係ない。

よって、Dタイプと非Dタイプの差の意味は薄れ、故障したときの修理部品の有無や、
製造の時期による、レンズコーティングの違いに差がある、と云う程度らしい。
エンコーダが無い分、非Dタイプの方が故障は少ないかもしれないが。
参考）
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/past/2003/4/1541.html

書込番号：8718524

写りについて

[スプリングミスト]

このレンズの購入を検討しております。
使用目的は２８−７０の広角側の埋め合わせ＞フィルムで。
集合写真で使用＞デジタル。
フィルム用の広角がないためこのレンズを検討してます。
デジタルはTokina12-24を使用しております。
他のスレで歪みがあるとの事でしたが解像感などはどうでしょうか？
フィルムでは開放での使用が主になると思います。
集合写真では絞るので大丈夫かなと。
歪みは気になります。
ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：4815300

[ひろ君ひろ君]

フィルム使用時は高感度を使わず
このレンズが主砲になっていました。
ノーファインダーもいけるので

　　デジタルにしてからはワンポイントで
　　高感度が使えるので
　　シグマの１５−３０になってしまいましたが

非常に素直な描写で
デジタル／フィルムを問わず安心して使えます。

リバースもいけます

書込番号：4815418

[ぼくちゃん.]

＞歪みは気になります。

２０ｍｍともなるとどうしても出るよ。

書込番号：4815626

SIGMAと比較して・・・

[Smile-Me]

こんにちは。

ただいま単焦点20mmレンズの購入を検討しています。そこで質問なのですが、Nikon純正の20mmとSIGMAの20mm/F1.8を比較した場合に、描写などはどうなのでしょう。この際、大きさや重量、購入価格などは気にしていません。

現在は日中の風景写真がメインで絞り込んで使うことが殆どなのですが、もう少し撮影対象も広げたく、明るいレンズの方が望ましいかな？とは思いましたが、SIGMAレンズのMTF曲線を見ると、開放付近での描写はあまり期待できない様な気がしたもので・・・。

絞り込んだときの解像度や色ノリ、開放付近での描写、逆光への強さ、それとピントリングの感触（恐らくAFで使うことは有りませんので・・・）など、どなたかお教え願えないでしょうか。

できるなら両者を比べてみた方の感想が伺えると嬉しいのですが、どちらか一方のレンズを使用された方の感想でも大歓迎です。

書込番号：4711030

[yjtk]

Smile-Meさん

AF 20mm/F2.8Dの方なら持っているんですが。
まさしく、大きさと重さでSigmaではなくNikonを選んだ口なので。
メインがAF-S 28-70mm/F2.8Dなのでそれのお供にとなるべく軽く小さいAF 20mm/F2.8Dを選びました。
Nikonだと270gですが、Canonの20mm/F2.8は405gもありますし。
カメラメーカー製の中ではかなり小さく軽い部類だと思います。

写りについては正直あまり評判はよくないようにも思います。
昔からAF-S 17-35mm/F2.8Dの方がいいといわれていますし。
かなり歪みます。

ただ、並のズームよりはいいかなと。

一応うちのHPで絞りを１段ずつずらしたサンプルを掲載しています。

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
ここの

http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/lens2/index01.html
ここに載せています。

正しくリンクできないので


http://www3.to/d1x
この転送サービスを使うと
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/
にジャンプできます。

書込番号：4712586

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>写りについては正直あまり評判はよくないようにも思います。
>昔からAF-S 17-35mm/F2.8Dの方がいいといわれていますし。
>かなり歪みます。
yjtkさん 、貴重な比較サンプル、ありがとうございます。
私も、寄れて開放F2未満のシグマの20mm/F1.8と、
コンパクトな純正20mm/F2.8Dが気になっていました。

結局、シグマの20mmはフィルター径82mmでパスし、
同77mmで最も寄れる24mm/F1.8（35mm判換算36mm相当の画角）
の方を選び、20mmは純正（F2.8）にしようと思っていましたが、
再考しようと思います。でも、AF-S ED28-70mm F2.8Dとでは、
コンパクト軽量で携行性に優れる為、便利でしょうね。

書込番号：4712693

[yjtk]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

それなりに歪んで撮れるんですが、それならそれで超広角の歪みを活かした絵というほどは歪まないという微妙に中途半端で、NikonのF2.8通しのズームレンズほどの描写力でもないという実に中途半端な感じですが。

AF-S 28-70mm/F2.8Dのお供にはいいです。
旅行に行くときには、20mm/F2.8DとAF-S 28-70mm/F2.8Dの２本でいっていました。

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/lens/wforum.cgi?mode=fullsize&no=6721

これはちょっと小さいですが、20mm/F2.8Dで撮ったものです。
旅行に行ったときの↑こういった記念撮影には重宝しています。

書込番号：4712803

[yjtk]

ピントリング
50mm/F1.4Dよりワイルドな感じです。
あまりMFがしやすいという感じじゃないです。

解像度
絞り込んでもおそらくF2.8通しのズームレンズほどの解像度ではないと思います。
F3.5-5.6くらいの並のズームよりマシかな〜くらい。

逆光
保護フィルターを付けているせいもありますが、激弱です。
派手にゴーストが出ます。
フードは、平皿のような純正よりもデジタルで使うならお椀型の70-300mm/F4-5.6Gなどのフードを削った方がいいかも知れません（フード用の溝はそのまま使えます）。
そのままでは若干四隅が蹴られます。
四隅をちょっと削るとぴったりになります。

書込番号：4712845

[Smile-Me]

yjtkさん
詳細なデータの提供と解説を下さいまして有り難う御座いました。

お話の中に登場しましたAF-S 17-35mm/F2.8Dは、わたしにとっての常用レンズですので、これと比較した場合に軽量・コンパクト以外にはメリットを見いだすのが苦しい様な気がして参りました。AF-S 17-35mm/F2.8Dで絞ったときの画質には納得しておりますので・・・。

後から購入した24mm/F2.8Dが価格の割りに好印象だったので、こちらのレンズも単焦点のアドバンテージを期待していたのですが・・・。解像感、色ノリもそうですが、随分と歪むのですね。。

でも、予想はしておりましたが、こちらでSIGMAの情報はありませんね。マルチポストは禁止なので、こちらにスレを立てましたが、やはりダメなのかな・・・。

念のためSIGMAの板を見て参りましたが、開放付近での描写は期待しないほうが良いように見えますし、ピントリングもいまひとつ？のような書き込みもあります。うぅ〜〜ん。。。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん同様に再考するか、追加購入は断念するしかないのかもしれません。

書込番号：4715139

[yjtk]

理由を話してSigmaの方にも書かれてはいかがでしょうか。
基本的に同一メーカー内のマルチポストは問題かも知れませんが、メーカーが違うとそのBBSを見てすらいないことがありますから。

NikonのBBSにCanonとNikonどちらがいいかと書かれれば僕も見ていますが、CanonのBBSにどちらがと書かれると僕は見てすらいませんし。

メーカーを跨いでのマルチポストは、禁止する意味がないように思います。見ている層が全然違いますから。
ですので、SigmaのレンズのBBSにNikonではSigmaのレンズの除法がなかったのでと断っておけばいいのではないでしょうか。

書込番号：4716243

[yjtk]

誤：除法
正：情報

書込番号：4717065

[Smile-Me]

yjtkさん
度々のレスを戴きありがとうございます。

SIGMAの方は過去ログを少し掘り下げて読んでみると、わたしの欲しい情報に辿り着くことが出来ました。結果、期待している程の描写や使い勝手を求めるには少し酷なように感じました。

なので、折角の御提案を戴き心苦しいのですが、このままAF-S 17-35mm/F2.8Dを使って行こうと思います。別に今のズームが気に入らなくなった訳ではありませんし、更に上があるなら・・・と、ほのかな期待があったものですから・・・。

それに、こちらにスレを立てたのも、比較と云うよりは純正に期待を掛けていたと言うのが本音です。実売の価格（新品）も決して安いとは言えないのに、単焦点が絶対と云う事でも無いのですね。初めて手にしたレンズが今の広角ズームなので、注文が厳しいのかもしれません。後から聞いた話しですが、銀塩をお使いの方の間では優等生のレンズなのだとか・・・。

何度もレスを戴いたのに申し訳ありません。お気に留めて戴けた事、、感謝しております。では。

書込番号：4717968

被写界深度目盛りの使い勝手

AFの広角レンズは、被写界深度目盛りの使い勝手は如何でしょうか。NikonのMFレンズはF値で色分けされていたのがなつかしく、銀色リングと共に金属質のデザイン的に良かったので使い分けたいところです。

書込番号：2290292

[ひろ君ひろ君]

5.6と11しか無いようです。（赤外マークはあります）
しかも２倍の幅です。
許容錯乱円が同じと仮定すると値に比例すると考えてよいでしょう。
（ＤＸ系の許容錯乱円は違う）

書込番号：2290883

ひろ様
詳しいご返答ありかとうございます。MFとAFの比較は暫く存在しますね。

書込番号：2445499