AI AF Nikkor 20mm f/2.8D のクチコミ掲示板

ヤマダlabi千里にて

[一眼でびっと]

新品が特価で48,000円でした。

古い設計のレンズですが思わず衝動買いしてしまいました。

書込番号：11603518

[うさらネット]

購入おめでとうございます。

昔、24-120mmDの広角側を補強する意味で買いました。当時はF4EとD100コンビで。
特にD100では重宝しましたが、最近は便利なDX広角ズームに押されて出番なし。

所有FX機がD3しかないので、軽快さに欠けますから意味がなく、
たまに気が向いたら、DX機で30mm相当F2.8レンズに変身して使っています。

書込番号：11603602

[うさらネット]

こういうコンパクトレンズの似合う、コンパクトFX機を待望します。

書込番号：11603607

[万雄]

こんばんは。 一眼でびっとさん　

ご購入おめでとうございます。

僕も昔、銀塩(フィルムカメラ)時代に F4s・F4Eに購入して猫さん撮影で多用
していましたよ。

いまは所有FX機D700で猫さん撮影で活躍してくれていますね。

このレンズは古い設計のわりにはFX機に装着しても猫さんの毛並みの
1本1本を見事に再現してくれる素晴らしいレンズだと思っています。

FX機ではズームレンズは使わず単焦点オンリーで猫さん撮影する僕には
心強いレンズだと自分で思っていますよ。

書込番号：11650175

[ホレーショ]

一眼でびっとさん、ご購入おめでとうございます。

私はいつどこで買ったか忘れましたが、ずいぶん昔から愛用しています。D40にくっつけてスナップに使ったりしていましたが、FX機に装着して使うほうが快適ですね。D40のサイズと重さのFX機がほしいものです。

描写は、古い設計とは言え、隅々まで非常に鮮明に描写してくれる優れもので、しかも軽い！優れものだと思って愛用しています。DX機でもD90になるとAFも効きますので、D40よりはだいぶ快適に使えます。

つい先日撮影した、レンズのシャープさを図るようなものをUPして見ます。

書込番号：12925011

こんなに周辺が流れるものですか？

[とーちゃんだ]

開放２．８　絞ってもほとんど変わりません。

下に似たようなスレを立ててしまったのですが、
このところ周辺の流れが下のスレに載せた画像以上にひどいようにおもうので、　
皆様のレンズは同様なのかと思い、質問として別スレとさせていただきました。
写真をごらんいただくとわかりますが、周辺が流れまくっています。
最初はこんなに酷くなかったような・・。それとも最初からこんなものでしょうか。
皆さんのはいかがかと。
ご教示なにとぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10712695

[Customer-ID:u1nje3ra]

これは、、レンズベビーみたいですね＾-＾；；
最初はこんなに酷くなかったっていうことは
昔買って最近気付いたってことですか？

書込番号：10712706

[とーちゃんだ]

絞った画像も乗せます。ほとんど変わらないと思うのですが。
光学ズレでしょうか・・・。

書込番号：10712714

[とーちゃんだ]

Customer-ID:u1nje3raさん

ありがとうございます。
やはりひどいですか？
ヤフオクで落として、一ヶ月。最初はそんなに気にならなかったのですが、
徐々に酷くなってきている印象です。
ほかのレンズは大丈夫なので、カメラではないと思うのですが・・・。

書込番号：10712722

[LR6AA]

ピント面が撮像素子と垂直に近いですねｗ
よくわかりませんがどこかのレンズがずれてそうですね．

書込番号：10713128

[パーシモン1ｗ]

左右だけなんですね。上下は大丈夫そうで。
単焦点でこれは酷い。
ズームレンズなら周辺部の歪みかなと思いましたが違うようで。

他のレンズではどうか、試してみてはどうです？

書込番号：10713147

[fujikon]

こんにちは。

私もこのレンズを使用していますが（S5Proで）このような画像になったことはないですね…

年明けにでも点検・修理にだされてはいかがでしょうか？

書込番号：10713444

[とーちゃんだ]

LR6AAさん パーシモン1ｗさん　fujikonさん　
ご返信ありがとうございます。
やっぱりどこかわるいんですね・・・。
うーん修理に出すといくらぐらいかかるのか見当がつきません。
特にぶつけた記憶もないんですが。
ほかのレンズ（28−70　2.8や70−200VR）では全く問題がないことから、
たぶんレンズ単体の問題だと思います。
本当にがっかりですが、修理に出すしかないようですね。
買ってから1か月しかたっていないのに・・・。
中古をオクで落としたほうが安いかもしれません・・。

書込番号：10714368

[うさらネット]

D3+20mm F2.8D

浅草界隈に出撃と思いつつだったので、ついでと言っては何ですが20mmで試写してみました。
アップされたような流れは出ません。

書込番号：10715036

[kuma_san_A1]

レンズ光軸が左にあおられているような気がします。
マウント面に何か挟まっていないですか？
じゃなかったら調整修理？

書込番号：10715236

[とーちゃんだ]

うさらネットさん
写真ありがとうございます。完全に私のレンズの不良ですね。
わかりやすい画像ありがとうございます。

kuma_san_A1さん
マウント面に異常見当たりません。
これか確実に修理みたいですね。
実はこのレンズはDタイプではないので、買い替えのほうが良かったりするのでしょうか。
修理代金高くつきそうで・・・。
オクで2万5千円で落としたのですが、最初から新品買えばよかった・・・・。

書込番号：10716960

[とーちゃんだ]

ニコンサービスに問い合わせたところ、まだレンズの部品があるそうです。
Ｓタイプだと言ったんですが、だいじょうぶだそうです。
いくらかかるかわかりませんが、修理に出してみようと思います。
お答えいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：10750726

[miya.miya.]

オークション買いの最悪のパターンですね。
返品又は中古品6ヶ月保証があるところで買いましょう。
安物買いの銭失いになります。痛み入ります。

書込番号：14448273

[塩飽]

D800購入に伴い使用することにしましたが周辺が流れておりました。F4時代購入した物ですが振るとかたかたと音がするのでおかしいと思いよく見ると前玉が緩んでおりました。ゆっくりと締めると周辺流れは消えました。音がする方は微妙な位置なので締め方はSCにまかせた方が無難かも。どの位のトルクで締めるのか分かりませんので修理に出すつもりです。周辺が流れる事例がこのレンズに集中しているとしたら担当者の締め方が緩かったのか工具の調整がおかしかったのか、接着剤を使うところつけ忘れかも知れません。レンズカメラは車等振動の多いところで使うので緩んではいけません。ニコンのレンズ二〇本程もってますがニコンのレンズで前玉が緩んだのを体験したことは初めてでショックです。

書込番号：14734977

周辺甘いですね。

[とーちゃんだ]

本日購入。
Ｄ７００にて撮影してみました。まず、取り付けが硬いですね。
５０ｍｍ１．４Ｄも少し固めかなと思っていましたが、本レンズのほうが硬い。
どこかスッているんじゃないかと思うほど力が要りました。
古い設計だから多少はあるかなと思いながら、撮影。
開放周辺流れますね。
センターはある程度カチっとしていますが、周辺が甘い。
２０ｍｍ２．８でこの大きさだからこんなものですかね。
基本的には満足です。
あ、あとほかのスレでも書かれていましたが、ＡＦの音うるさいです。

書込番号：10505849

[万雄]

こんばんわ。とーちゃんださん

ご購入おめでとうございます。
僕もこのレンズはD700で猫さんを撮影するときに
良く使いますね。

このレンズは開放周辺流れますか？

僕は絞り込んで撮影するから気にしてませんが。

>Ｄ７００にて撮影してみました。まず、取り付けが硬いですね。
>５０ｍｍ１．４Ｄも少し固めかなと思っていましたが、本レンズのほうが硬い。
>どこかスッているんじゃないかと思うほど力が要りました。

僕のは取り付けも固くなくスーッと取り付けられますが。
使用し続けてるうちに軽くなっていくと思いますよ。

気になるようならS.Cに持って行き相談されれば良いと思いますよ。

書込番号：10506088

[うさらネット]

今晩は。

銀塩F4E時代から使っています。所有D3では殆ど使っていません。
DX機に付ければ30mm相当なので使い易いですが、あまり持ち出してない現状。

最近のものはコーティングなどに改善があるかもしれませんが、
所有のものは経年品なので耐逆光に不満があります。

書込番号：10506130

[とーちゃんだ]

万雄さん　うさらネットさん

ご返信ありがとうございます。
何度かつけ外ししていたら、大分軽くなりました。
逆光、やはりちょっと弱いですね。でも２８−２００　２．８ズームレンズで
慣れている身にとっては短焦点だからなのか、大分ましなように思います。
コントラストがやたら強く感じました。日陰でもかなりのコントラスト。
逆光で適正露出でとっても、影の部分は真っ黒でした。
同時に持っていった２８−７０ｆ２．８と比べると顕著でした。
少し絞るとカリカリの描写。
開放で撮ると周辺減光も味のあるなんだかレトロな写りになりますね。
お気に入りになりました。

書込番号：10509793

[とーちゃんだ]

＞逆光、やはりちょっと弱いですね。でも２８−２００　２．８ズームレンズで
＞慣れている身にとっては短焦点だからなのか、大分ましなように思います。

は２８−７０Ｆ２．８の間違いでした。
このレンズ本当に逆行弱いんです。

書込番号：10509847

[Y.bros]

遅レスですが、このレンズをD70s→D700と使ってます。
どっちで使うにしても遠景撮りが使い方のメインですが、他の普及クラスのDXズームレンズの性能が良いせいかD70sで使うと、こってり発色以外にそれほど画質的にメリットが無いんですが、D700だと20mmをサポートする他のレンズが高価で重いレンズだけので、軽くてそこそこ画質の良いレンズとして唯一無二の存在になりますね。
FXのD700で再評価して、自分の中でポイントが上がったレンズの一つです。

書込番号：10582772

[とーちゃんだ]

Y.brosさん
たしかにこってりとした発色ですよね。Ｄ７００でナチュラルでとっても非常にこってりとしています。
今は上のスレにも書きましたが、周辺流れに困っています。
ＤＸだと問題ないのでしょうが・・・。
ちょっとクロップしてプリントしていますが、２０ｍｍの意味がほとんどない・・・。

書込番号：10712702

このレンズに合う深めのフードは

[Digitar]

このレンズ用のフードはHB-4ですよね。　かなり浅いフードなので
これより深いフードでケラれない実用的なフードをご存知の方は
いませんでしょうか？

書込番号：10387013

[万雄]

こんばんわ。Digitarさん

Ai AF Nikkor 20mm F2.8D 用のフードはHB-4ですよね。

確かにフードは浅いけど、これより深いフードは合わないと
思いますが・・・・。

僕はHB-4でも十分に満足してますが。

書込番号：10388111

[Digitar]

万雄さん
コメントありがとうございます。
そうですか、ある程度は使えそうですね＾＾
ただ、ブログ等で『あまり効果が無く、もう少し長さがあれば』的な意見をいくつか拝見したもので＾＾；

書込番号：10388521

[Persuasion]

Digitarさん

旧製品ですがAi AF Zoom Nikkor 24〜50mm F3.3〜4.5用の『HB-3』がピッタリ合いますよ。
24-50mm用なのでHB-4より少し大きく深いです。
ただ、ヤフオクとかでないと入手困難です。

ケラレに関しては、DX機なら問題ないですが、FX機だとギリギリ大丈夫？って感じです。

書込番号：10390533

[Digitar]

Persuasionさん
有益な情報有難うございます！
Ｄ３００で使用なので、大丈夫そうですね。
なんとか探して見ます＾＾

書込番号：10391976

アウトレットですが...

[ボンボンバカボン]

神戸三田プレミアム・アウトレット Ｎｉｋｏｎ店にて、

　￥５１，０００

でした。他のレンズもおおむね価格．ｃｏｍの最安値を更新していました。
こちらを参考にどうぞ。

http://bonbonbakabon.blogspot.com/2007/07/blog-post_09.html

書込番号：6518549

レンズ保護フィルターでけられませんか？

[パレオマニア]

はじめまして。D70Sのユーザーです。
先日、このレンズを入手しました。
粗忽な性格なので、レンズに傷がつくのをおそれ、どのレンズにも保護フィルタをつけています。
このレンズにも、当たり前のようにつけました（Kenko MC UV SL-39）。

フィルタをつけただけではわからなかったのですが、これにフードをつけて驚きました。フードが薄いのでフィルタの枠の高さが目立ち、大げさに言うと、フィルタの枠が前にせり出しているような状態です。
これは、けられの原因にならないのでしょうか？
（ぼくが鈍感だからか、あまりけられている感じはしないのですが）

気にしなければいいのかもしれませんが、レンズキャップをはずすたびに気になって仕方ないです。

書込番号：5134260

[ぼくちゃん.]

わからなければ多分大丈夫じゃないんですか？
一度ネットに撮られた写真上げてみられては如何ですか。

書込番号：5134373

[BLACK PANTHER]

パレオマニアさん、こんにちは。

絞りを最小絞り（数値が一番大きい絞）に合わせて試写して、画像の四隅に黒い影が写っていなければＯＫだと思います。

書込番号：5136380

[YAMA@無敵]

BLACK PANTHERさん

こんにちは。多分絞り込んでケラレる点ではダメだと思われます。
開放分も差し引いてもっと短くなくてはいけません。

http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/imgwithexif.cgi?imgfile=./img/5030.jpg

書込番号：5136599

[BLACK PANTHER]

YAMA@無敵さん、こんにちは。

試写して問題なくてもダメなのですね。
私には理解できないことがたくさんあって、写真の世界は奥が深いですね。

書込番号：5136915

[YAMA@無敵]

BLACK PANTHERさん、こんにちは。

> 絞りを最小絞り（数値が一番大きい絞）に合わせて試写して、画像の四隅に黒い影が写っていなければＯＫだと思います。

がOKじゃないというだけで、開放で試写してボケたレンズフードが一切映っていなければ（この判定が難しいのですが）OKです。

ということで、試写して問題がなければOKというのはそのとおりです^^。

詳しくは以下をご覧ください。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/wforum.cgi?list=tree&mode=allread&no=5008&page=0

追伸：
余談ですが、フードは無駄に長いとフードの内側に光が反射するという悪影響があるようです。いろいろ実験を繰り返していると思いのほかフードの内側に写った光源でフレアがおきたりといったことがありました。基本的には通常のアングルで前玉が隠れればOKのようです。DXサイズギリギリを狙っている人は注意したほうがよさそうです^^。

書込番号：5136972

[シャンプーハットＡ]

次に買いたいと思っているので、的外れかも知れませんが質問します。

このレンズってＡＰＳサイズのイメージサークルなんですか？
Ｄ７０Ｓで気になるなら、フィルムカメラには全く使えないということ？

書込番号：5137420

[シャンプーハットＡ]

カタログをしっかりみたら、私の勘違いでしたね。

ＤＸではないからフィルムカメラに使える。

但し、円偏光フィルター�Uは使用不可ですね。
縁の高いフィルターでは四隅がけられるというやつです。

書込番号：5139373