AI AF Nikkor 24mm f/2.8D のクチコミ掲示板

D60にAi AF Nikkor 24mm F2.8Dは？

[カメラは単焦点]

カメラ歴は１年程度の素人です。
所持しているカメラはD60でレンズはTamronのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用) を使ってます。

今はAi AF Nikkor 24mm F2.8Dが欲しいと思っています。
フィルム換算で36mm相当は確かに良い画角だと思います。
D60にこのレンズの組み合わせは、AFが使えない以外に注意点はありますか？
AF機能がないのはまったく構いません。
また、このレンズの描写力はいかがでしょうか？
簡単に説明していただけると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：8082265

[まちゃ♪]

D40に使ってます。

35mmF2Dも持ってますが、こちらのレンズが使用頻度が高いです。

しかしカメラは単焦点さんのお持ちのレンズだとこのレンズのメリットはコンパクトなだけ
だと思います。もっと明るいレンズを探してはいかがでしょうか？　

書込番号：8082587

[carulli]

私は以前、この24mmF2.8Dを中野のフジヤカメラにて中古で格安購入してから愛用しております。

今ではスナップ撮りではDX17-55mmF2.8Gを押しのけて、メインレンズのようになっています。
(カメラはS5ProとD70ですが・・・)

このレンズ、開放F値が大口径ズームと同じF2.8なので、人気がイマイチないのだと思います。
でも、実際使って見ると、その色のりのよさや解像感はなかなかのものです。
#PCのディスプレイ画面等倍でよ〜く見比べると解像度はDX17-55mmの方が若干上ですけど・・・

また、DXフォーマットの機種では、スナップには最適な35mm換算36mmという画角になるので非常に使いやすいです。
私は35mmF2Dも持っていますが、こちらはスナップには画角がチョイと狭くて使いにくいです。

またスナップ撮りでは小型軽量なので軽快に撮れるのもポイントが高いですね。
特に小型ボディのD60やD40にはピッタリかも。
#これらの機種ではAFが使えないのが、本当に惜しいですが・・・

私のスナップ撮りのスタイルはこの24mmF2.8Dと50mmF1.4D(たまに85mmF1.4Dになることがあります)の２本だけを持ち出すパターンが多くなりました。(^^ゞ
#もっと広角が欲しい場合は、さらにDX10.5mmF2.8Gかぎょぎょっと20が加わります。

やっぱりスナップ撮りはズームより単焦点の方は撮っていて楽しいです。

最後に、私がこのレンズで撮影した下手な作例が下記にございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/24mmF2.8D/catalog.html
#残念ながらスナップ撮りでの人物が写った画像はありませんのであしからず。

尚、このレンズにはスプリング式フードHS-7を愛用しています。
(この組み合わせはDXフォーマット機に限ります！)

書込番号：8083923

[カメラは単焦点]

早速のご返信ありがとうございます。

まちゃ♪さんに質問ですが（他の方でもご指摘頂ければ幸いです）、
24mmF2.8Dと現在使用しているTamronを比較して、メリットはコンパクトな点のみであるとのことですが、
24mmF2.8Dが描写に関して特別優れているわけではないという意味でしょうか？

素人の私としては、「ズームより単焦点の方が描写力が優れている」という先入観を持ってしまっております。
この点を含めて、易しく教えて頂けないでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：8084242

[Smile-Me]

カメラは単焦点さん、はじめまして

こちらのレンズ。わたしがメインとして使用している機体との相性が、どうにも良くないと感じましたので手放して仕舞いましたが、組み合わせるカメラによっては良い描写をしていたと想います。

色合いは寒色系に寄ったと想いますが、シャープで解像感も高かった印象があります。ただ、わたしが持っていた個体だけなのかは分からないのですが、見た目がシャープな割には、想ったほど解像していなかった様な気がします。でも、D100との相性は抜群でしたし、D40やD60の様な新しい機体でも悪くはならないと想像します。

扱う面での難点を敢えて挙げるとすれば、ピントリングのトルク感がなくて、質感も個人的には好きになれなかったコトでしょうか。でも、決してMFが出来ないと言うモノではありません。わたし自身もMFでしか使っていませんでしたから。

ただ、24mmの単焦点は新型が登場する？？なんてウワサもありますね。お急ぎでなければ、少しだけ様子を伺ってからでも良いかも知れません。

書込番号：8084256

[まちゃ♪]

私はTamronのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di IIと比較したこともないのでスペック的な意味で
コンパクトなだけと書きました。


私的感想は24mmF2.8Dは良いレンズと思ってます。

カメラは単焦点さんの使ってるレンズも大変評判の良いレンズなので写りに劇的な差が期待できません。AFが使えなくて不便に感じるだけのような気がします。

私はD40にAFが使えるレンズを一つも持ってません。
子どもスナップではAFが欲しくなります^_^;


それでも私が24mmF2.8Dを使い続けている理由は鞄に入れておくのにコンパクトで丁度良い画角と明るさにあります。

書込番号：8087442

D3で使っている方、周辺描写力はいかがですか？

[へら平パパ]

現在、単焦点レンズ、Nikkor28mmF2.8 35mmF2 50mmF1.4 105mmF2.8Micro Ai135mmF2.8 加えてタムロンSP90mmF2.8
を、ＤＸ専用デジタル一眼レフカメラにて使用しています。
どれも度肝を抜くような素晴らしい描写で、ズームレンズと細部を比較すればするほど単焦点の優位性を確信しています。

今年の秋頃にはニコンからも廉価なフルサイズが登場するという期待もありますので、私もそろそろフルサイズ機を買いたくなってきました。
APSC機では周辺まで優れた描写をする単焦点レンズが、フルサイズに付けると周辺減光・周辺部の流れ・コントラストの低下、等ピクセル表示での解像度の低下に悩ませられるのではないかと不安でもあります。なので、24mmF2.8までは買い足せないでいます。

Ｄ３で本レンズを使っている方がいましたら、周辺の画質をお教え願えませんか？
もし、周辺画質に低下があるとすれば、縦横の低下のある範囲を教えていただけませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：7926207

[mao-maoh]

その辺のレンズは、５DにNF−EOSアダプタでつけて周辺テストしたことあります。
EOSの単、ZOOMも５Dでテストすると、
いずれにしても、周辺減光は顕著です。
ZOOMでも一般的に広角側の30％ぐらいのレンジは周辺減光します。
絞りを１段、２段と絞っていくと、少しずつ改善するわけですが、
まあ、フルサイズで周辺まで完璧というのは無理です。
ニコンのD700やD3では、DXにクロップすると完全ですがそれでは意味ないですから、
X1.2とかX1.3にクロップできれば周辺は悩まないですみます。
こういうクロップは欲しいですね、
x1.2だと、２４mmは28.8mm、x1.25で30mm、x1.3で31.2mmですから、dx（x1.5）の36mmよりは全然いいですよね。（ちなみにEOS　１D3などのAPS-Hは正確には　X1.26ぐらいです。）
ただ、実践的に言えば、フルでも、実際に風景やスナップやスポーツやポートレート撮影で、そう周辺が気になるわけではないです。

書込番号：9544660

[リンクー]

Ｄ３と同じＦＸのＤ７００で、28mmで撮ってみました。
参考にしてみて下さい。　２８単は軽くて、気に入ってます。

書込番号：9575743

[リンクー]

すいません、２４の板でしたね・・・　２８の板と
勘違いしてました。

書込番号：9576014

集合写真の撮影に。

[マスカラ]

こんにちは。
私はｶﾒﾗﾏﾝではありませんが、時々会合のあとで集合写真を撮影しています。
室内で、しかもたいていは明るいとはいえない立食懇親会会場内。
一脚などを使い、D200の感度をISO600くらいに上げて
18-70ﾐﾘｽﾞｰﾑ広角側で何とかとっていましたが、さすがに苦しい。

記録用ではあるものの、HPにアップすることもあり、
広角レンズの購入を考えています。
予算的にｽﾞｰﾑの広角は無理。となるとこの24ミリか28ミリあたり・・
ご意見いただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7193561

[LR6AA]

レンズの明るさは改善しますが
18mmより24mは狭いですが、大丈夫でしょうか！？

書込番号：7193639

[f3.5]

マスカラさん　こんにちは

このレンズ（f2.8）であっても問題点は改善できるとは思えないです。
そこで集合写真のような記録的な写真でしたらストロボなどで
対応された方が宜しいのではないでしょうか。

書込番号：7193680

[写画楽]

こんにちは
より広角ということでしたら18mmより短い物を検討しませんと効果はありません。
また、広角の場合、スミが引っ張られたような感じが増してやや不自然になり勝ちです。
（どうしても下がれないような場所であれば意義はあります）

ここはストロボ(スピードライト)の活用がいいのではないかと思います。

書込番号：7193723

[じじかめ]

>18-70ﾐﾘｽﾞｰﾑ広角側で何とかとっていましたが、さすがに苦しい。

苦しいのは、画角ですか、明るさですか、画質ですか？

書込番号：7193883

[マスカラ]

ｽﾄﾛﾎﾞ対応、なるほどです。
内蔵では試しているんですが、いまひとつですね。やはり外付けか・・

18ミリ側で、多少はさがっての撮影ができるので、24ミリくらいなら
画角はたいてい大丈夫かなと。
苦しいのは光量不足でのピントの甘さと、感度を上げるため生じるノイズ、
まあ仕方ないのですが・・
今後も室内撮影が多いので、ｽﾄﾛﾎﾞ一台購入が、良いのかしら。
検討してみます。

書込番号：7194066

[そらに夢中]

マスカラさん、はじめまして！

　私もＤ80にAF24mmF2.8を付けて集合写真を撮影する機会が多いですが、35mm換算で約35mmの焦点距離になるので引きが足りない時はちょっと辛いですね。しかし、少人数の集合写真であれば室内でも、真ん中に寄ってもらえれば何とかなると思います。

　このレンズはデジでも銀塩でも素晴らしい描写をしてくれますし、価格も手頃なので一本持っておいて損はないと思います。

　以上を踏まえた上でお話をすると、18-70ﾐﾘｽﾞｰﾑ広角側の開放F3.5と24mmの開放とでは絞り1段分も差がありませんので、明るさの点ではあまり期待されない方がいいと思います。

　それに、集合写真では前列から後列の人まで全員の顔にピントが合っていることが重要です。私はその場の状況に応じて大体F4〜F5.6まで絞り込んで使うことが多いですから、ここでは開放での明るさはあまり意味を成しません。大伸ばしにすれば画質面での差は見受けられるかもしれませんが･･･(^_^;)

　集合写真でしたら、三脚とストロボの使用をお勧めします。

　三脚はカメラを固定するという役割だけでなく、構図などから開放されて、撮影をされる人とのコミュニケーションに集中できるというのが一番のメリットです。やはり、硬い表情より笑顔を写真に収めてあげたいですからね。

　ストロボは全員の顔に光を当ててあげる為に使います。端の方の人にまで光を当ててあげる為には、できるだけガイドナンバーの大きなものの方が良いです。ニコンでしたら、SB-800がお薦めです。

　できればストロボもカメラから離して使用したほうがいいと思うのですが･･･とりあえず、ストロボだけでも先に購入されて色々と試してみられるといいと思います(^▽^)/

　でも、もしご予算が許すようでしたら、AF24mmF2.8Dも手に入れてみてくださいね。きっと描写のすばらしさに満足いただけると思います。

書込番号：7196255

[quagetora]

そうですね。この場合大光量ストロボが優先順位第一でしょう。

その上で、もし検討されるならシグマ２０ミリＦ１．８なんてどうでしょう？

書込番号：7196393

[マスカラ]

そらに夢中さん、

ご意見ありがとうございます。
三脚も近日購入予定です。一脚でいつも対応してきましたが、やはり限界があるし、失敗したくないですからね。
あとは、やはり、ｽﾄﾛﾎﾞSB-800ですね。うーむ。もう少し安いのではだめかしら？

レンズですが、18ミリと24ミリは結構差がありそうですね。
集合写真はたいてい30人以上です。
そうなると、レンズのほうは、

quagetoraさんのおすすめ、
ｼｸﾞﾏ20ミリのほうがいいかしら。1.8とは魅力的ですね！

書込番号：7212435

[そらに夢中]

マスカラさん、おひさしぶりです♪

　シグマ２０ミリＦ１．８ですか･･･

　私はシグマのレンズはMF時の回転方向がニコン純正とは逆になってしまうので、あまり好きではありません。もっとも、AFしか使わないのであれば、全く関係のない話ですが(−＿−;)

　前回もお話したように、集合写真には明るいレンズはほとんど意味がありません。

　画角については、今ある、18-70mmズームを24mm(または20mm)域に設定して大丈夫かどうか確認してみてください。不確定要素が多すぎて、私には判断しかねます。


　今回の集合写真についてのみお話をさせていただくと、今はレンズに無駄な投資はせずに、予算の許す限りの範囲で一番良いストロボを購入された方が賢明だと思います。

　場合によっては、SB-800でも光量が足りない(30名前後なら大丈夫と思います)ことがあるくらいです(^_^;)

　特にフラッシュをバウンスなどさせる時(一人ひとりの顔にまんべんなく柔らかい光をまわすため)は、少しでも光量に余裕がある方が安心です。

　以上のようなわけで、SB-800をまず先に購入されることをお勧めします。

書込番号：7227122

[小鳥]

　明るいレンズではピントの合う範囲も少なくなってしまいます。
　今回は迷う必要なくスピードライトでしょう。

　価格的にはこのレンズを考えてたくらいならSB800で問題ないのでは？
　スピードライトや三脚はケチらない方が良いです。

書込番号：7227648

[マスカラ]

皆様、ありがとうございました。
とにかくｽﾋﾟｰﾄﾞﾗｲﾄ、ということですので、けちらずに購入することにします。
その代わり、レンズのほうは、次の楽しみに取っておきます。

やはり経験豊富な方々のﾚｽは、頼りになります！感謝です。

書込番号：7247258

パースはやはり２４ｍｍの感じですか。

[QV70]

先達の皆様、教えてください。Ｄ２００のお気軽セット用にこのレンズの購入を考えています。銀塩では３５ｍｍが好みの画角です。
　画角は３６ｍｍ相当と思いますが、パースはやはり２４ｍｍ、超広角という感じでついてしまうのでしょうか。焦点距離は２４ｍｍのままですからそう推察しました。普段この焦点域はズームで済ませているので正確なところがわかりません。
　ただ、子供をズームの２４ｍｍ付近で撮ってるとなんとなくというかかなりデフォルメされる印象はあります。

書込番号：7008888

[kuma_san_A1]

パースは撮影距離で決まります。
で、その撮影距離は画角で決められるでしょうから35mmフィルムサイズのカメラでいえば36mm相当の画角になりますね。
もっと撮像素子の小さなコンパクトデジタルカメラの焦点距離を考えれば自ずと理解してもらえると思います。

書込番号：7008985

[写画楽]

こんばんは
「実焦点距離」と
「35mm判からのトリミング」
という二点にこだわると理解がしにくくなります。

まずは「画角」を考えてください。
画角に適した構図、これによって撮影距離が決まってきます。
お話が出ていますように、パースペクティブはカメラと被写体との位置関係で決まってきます。

歪曲収差はまた別の話になります。

書込番号：7009242

[QV70]

kuma san A1さん、写画楽さん、ご教示有難うございます。
２つのことを混ぜてしまいました。
３６ｍｍ相当の画角になるも、超広角の突き放し感はそのまま残るという理解でよろしいですか。静止した車をとる場合、その形が銀塩２００ｍｍでゆがみ無く取れるとしたらデジタルでも１３５ｍｍではなく２００ｍｍを使うのが必要でしょうか。
パースについては撮影距離が同じであれば、望遠でも広角でも主要被写体を同じ大きさにした場合、背景までの距離感は同じということは理解できます。

書込番号：7009747

[ビーバーくん]

自分もkuma san A1さんにかなりご教授頂きましたが理解が難しいかったです。ちなみにその節はお世話になりました。

すでにご理解なさっていますが撮影距離を変えなければパース(距離感)はレンズによって変化しません(自分はココでつまずきました)。ただし主要被写体の写る範囲が違ってきますから(入り切らない場合もあります)おのずと撮影距離を変化させますのでパースは変化します。

単純に考えれば同じレンズを取り付けしたFX機とDX機とで考えれば良いと思います(クロップならもっと分かりやすいかな？)。撮影距離が同じなら実質トリミングですからパースは変化しませんが主要被写体の大きさを同じにするのに撮影距離を変えるとパースは変化します。ニコンのレンズカタログに掲載されているサーフボードの例がそうです。

本題ですが・・・FXで35ミリとDXで24ミリでは画角はほぼ同じなので撮影距離は変化させませんからパースもほぼ同じとなります。ただし歪曲収差については考慮していません。またご心配のデフォルメですがFXの時よりもDXでは自然と撮影距離を長くしますから少なくて済みます(撮影距離にもよりますが無くなるまではいかないでしょうね！)。

書込番号：7010101

[輝峰（きほう）]

　・難しいですね。

　【問】
　　Ｄ３に24/2.8Ｄレンズを付けて、被写体との距離を同じくして、
　　ＦＸフォーマットとＤＸフォーマットで撮り、
　　それぞれを、六切りで焼き、目を写真から約３０センチ離してそれぞれの写真を見ると、、
　　１）画角と、２）パースペクティブと、３）被写界深度と、４）歪曲収差は、、、

書込番号：7010291

[ビーバーくん]

輝峰さん

その例えですとわざわざフォーマットを変えなくも一枚の写真をそのままプリントした物とDXフォーマットと同じまでトリミングしてプリントした物との比較で考えても同じ事になりませんか？。

上記の事が大丈夫でしたら答えは簡単です。ただし24F2.8Dの中心と周辺との歪曲の違いについては不明ですので(多分一定に歪曲していくとは思いますが・・・)DXにトリミングした方が有利では？程度の回答とさせてください(周辺部を使用しないので周辺の解像度や周辺減光については完全に有利)。ちなみに画角が狭くなるだけで被写界深度とパースは変えようがありません(元々の写真は一緒ですから・・・)。また全体的な解像度はDXが劣るようになります。

間違っているようでしたらご訂正ください。

書込番号：7010583

[ビーバーくん]

すみません・・・一枚の写真をトリミングで考えるよりもクロップで考えた方が分かりやすいですね！。しかもただのクロップではなく余黒で周辺をふさぐと考えるとさらに理解さやすいです。

訂正いたします。

書込番号：7010611

[kuma_san_A1]

伝わっていないみたいなので再度コメントしておきます。

＞画角は３６ｍｍ相当と思いますが、パースはやはり２４ｍｍ、超広角という感じでついてしまうのでしょうか。

画角が36mm相当なので通常の「広角」という感じで使えるわけです。

＞３６ｍｍ相当の画角になるも、超広角の突き放し感はそのまま残るという理解でよろしいですか。静止した車をとる場合、その形が銀塩２００ｍｍでゆがみ無く取れるとしたらデジタルでも１３５ｍｍではなく２００ｍｍを使うのが必要でしょうか。

だから「超広角の突き放し感」を画面のどこで感じているのかご自身で観察してください。
銀塩200mmで歪みなく…がパースの誇張なくという意味でしたら同等の撮影距離で撮影できる135mmレンズを使用して同じように撮れます。
レンズの歪曲などはとりあえず無視(個別のレンズ毎に違うから)してください。

書込番号：7010954

[QV70]

皆様、ご教示有難うございます。
聞きかじりのテクニカルタームを不正確に使ってお手数をかけております。
　こんなイメージです。車を撮るとき、正面から脚立にたってフロントからリアまでを例えばＦＸフォーマット３５ｍｍで一視野におさめる。フロントからリアまでの車のプロポーションはそれほど誇張されることなく満足。ではＤＸフォーマット２４ｍｍで同じこと（被写体の大きさは同じにする）をすると、プロポーションは先と同じように撮れるかが心配です。手持ちのラインアップだと２４ｍｍはズームレンズしかないのでそれと銀塩３５ｍｍで比べると、やはりＤＸ２４ｍｍのほうが、車が細長く見えます。レンズのどの特性がこのような違いを生み出すのかが疑問点です。

書込番号：7012127

[写画楽]

こんばんは
同じ位置、同じ画角で同じ被写体を同じ構図で撮れば、
フォーマットサイズが変化してもパースペクティブは変わりません。
画質は別問題として、変化があるとすれば被写界深度です。

24mmは(35mm判では)けっこうな広角レンズだという思い込みから自由になるほうがいいです。
50mmレンズを中判で使えば(使えるものがあるとして)、それは広角レンズになるのです。
35mm判フォーマットは絶対基準でなく、よく普及したので便宜的な比較に使われる過ぎないということなのです。

先に書いたように、トリミング論では全体を正しく判断しにくくなります。

書込番号：7012253

[kuma_san_A1]

＞こんなイメージです。車を撮るとき、正面から脚立にたってフロントからリアまでを例えばＦＸフォーマット３５ｍｍで一視野におさめる。フロントからリアまでの車のプロポーションはそれほど誇張されることなく満足。ではＤＸフォーマット２４ｍｍで同じこと（被写体の大きさは同じにする）をすると、プロポーションは先と同じように撮れるかが心配です。

その場合、結果的に同じ撮影位置からになりますので同じように撮れます。
心配無用です。
ズームレンズということでしたら、35mmフィルムサイズで35mmレンズで撮影した位置からズーミングで視野に納めるという撮影してみればよいのではないでしょうか。
プロポーションを決めるのは撮影位置だということを何度も書いています。
レンズ固有の歪曲に関してはソフトで修正されてはいかがですか。

書込番号：7012301

[忠犬ハナ公]

「例えばＦＸフォーマット３５ｍｍで一視野におさめる。フロントからリアまでの車のプロポーションはそれほど誇張されることなく満足。ではＤＸフォーマット２４ｍｍで同じこと（被写体の大きさは同じにする）をすると、プロポーションは先と同じように撮れるかが心配です」
という質問に関して：
ファインダー越しに被写体の大きさを同じにしたときに、撮影距離もちょうど同じになっていれば、同じ絞りで撮影した場合はボケがFXフォーマットの方が大きくなりますがパースペクティブはまったく同じになります。したがって車体のプロポーションもまったく同じになるはずです。ただし、あくまで撮影距離が同じであるという条件下においてですから、FX35mmとDX24mmの焦点距離がほぼ同じであってもメーカーによって多少の違いもあるでしょうし、こればかりは実際に購入されて実験をするしかかないと思います。

書込番号：7012377

[QV70]

皆々様、

短時間でたくさんのアドバイスをありがとうございました。
おかげさまで本レンズの購入ならびにしばらくはＤＸフォーマットでいくことの決断をもできそうです。

　今後とも宜しくお願いします。

書込番号：7012905

F1.8が欲しい！

[忠犬ハナ公]

35mmよりも広角の純正の単焦点レンズが欲しいのですが、F2.8なのでいつも購入を躊躇してしまいます。何とかもう一絞り明るい広角のレンズをNikonさんは出してくれないですかねぇ！
ズームレンズばかりに熱を入れないで、ここらで新しい広角の単焦点を出して欲しいです。
私のようにズームレンズをどうしても受け入れられない人間にとっては、近年ずっと単焦点レンズがなおざりにされていることが実に残念でなりません。このままNikonが単焦点レンズに無関心なら、新しい単焦点レンズを出しているPentaxにもう一度戻ろうかなぁなんて考えています。皆さんは今のNikonに対してどう思っていらっしゃいますか？

書込番号：6979291

[スノーモービル]

忠犬ハナ公さん こんにちは。

D3の発表に合わせ、今回かなりの単焦点レンズが発表されましたが、D3と合わせて、さらにこの時期の発表だけあって、単焦点は望遠ですよね。
D3のFXリリースに合わせた広角と標準のズーム、そしてオリンピックに向けた望遠。今回のレンズ発表は、とてもNIKONの考えが判りやすかったです。

個人的な推測ですが、来年は一気に100mm以下の単焦点がリニューアルされるのではないかと期待しています。

思うに、NIKONは人を待たせる悪い癖があります。待ちくたびれそうになりますが、最終的に期待以上の物を出してくれるんじゃないかと思っています。

書込番号：6979465

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞ズームレンズばかりに熱を入れないで、ここらで新しい広角の単焦点を出して欲しいです。

激しく同意♪

ＭＦ時代には大抵の単焦点はF2/F2.8/F3.5みたいなラインナップがあったのにね。
単焦点が売れないんだから仕方ないわね。

ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。

ワタシも狙ってるのよ。28mmF2/最短撮影距離20cmなんてのを。是非出して欲しいわ！
24mmでもいいわ。

＞来年は一気に100mm以下の単焦点がリニューアルされるのではないかと期待しています。
そうなると好いわね♪

書込番号：6979570

[f3.5]

同感！　同感！　同感！
Nikonさんで出してくれないからSigちゃんを使ってますけど、
でかいし重いし描写も今一シックリこないですねぇ。。。

書込番号：6979593

[ridinghorse]

　シグマの20，24，28mm F1.8の三兄弟じゃダメなんでしょうか。

　ニコンのD40系のボディー内レンズ駆動モーターレス化の暴挙にも迅速に対応したシグマ。APS-Cフォーマット機用の標準レンズ30mm F1.4 HSMを出したシグマ（はっきり言って、このレンズは、各カメラメーカーが出すべきものだったと個人的に思ってます）。FXフォーマット用の広角〜中望遠単焦点超音波モーターレンズも、ニコンより、シグマの方が先に出すかもしれませんね。

　ニコン機を使っていますが、シグマの動きの方が、ニコンよりも好感を持ってます。ニコンは超廉価版か超高級レンズの両極端に力を注いでいるように見えてしまいます。

書込番号：6979618

[野野]

コシナのDistagon T * 2/28 ZFとか如何ですか？

書込番号：6979660

[藍月]

初心者ながら、もろ手を挙げて賛成♪


　＞何とかもう一絞り明るい広角の純正の単焦点レンズ
　
　＞28mmF2/最短撮影距離20cm
　

書込番号：6981671

[そらに夢中]

忠犬ハナ公さん、はじめまして。　よろしくお願いします。

　激しく同意します!!!　(^▽^)/

>>ridinghorseさん

>シグマの20，24，28mm F1.8の三兄弟じゃダメなんでしょうか。

　私は純正の方がいいです♪　シグマだとMFのとき、フォーカスリングの回転方向が純正とは逆になってしまうんですよね〜。
　それが私をシグマから遠ざけている一番の理由です(;_;)

>個人的な推測ですが、来年は一気に100mm以下の単焦点がリニューアルされるのではないかと期待しています。

　本当にそうなることを期待します。

書込番号：6981717

[明日への伝承]

私もキヤノンのＬ単クラスのレンズを待っています。

書込番号：6981908

[忠犬ハナ公]

やはり明るい広角単焦点レンズを熱望されている方いらしゃるんですね！心強く思います。
プロの意見ばかり聴いているNikonさんにわれわれの声を届けたいです。
Nikonには広角で明るい単焦点レンズ1本も無いですからね。
いくら何でもひどすぎます。みなさん大声を出して要望しましょう！

書込番号：6983333

[ＮｉｋｏｎＦＩＮＥ]

乗り遅れました
私も新型単焦点に一票！
パンケーキ４５ｍｍＦ２.８の後継
薄々２４ｍｍＦ２なんて無理かなー
もちろん円形絞りで
たぶんパンケーキにならないですね

書込番号：6989158

良い感じ

[yousukeG3]

D40のメインレンズにと思って買ってみました
他にはAF-Sの18-70 F3.5〜4.5Gを使っています

抜群とは全然言えませんが､､AFの操作感に不満はなく
AEのオートは効くので、とても便利です

シャープで色乗りも良好!!
コンパクトで、使いやすい画角
とても気に入りました

http://www.yousukeg3.com/s2000/dso261.jpg

イマイチ人気が無いのが不思議です｡｡｡

書込番号：6743457

[carulli]

yousukeG3さん、こんばんは

私も最近このレンズの出番が多いんです。
特に50mmF1.4Dとコンビで持ち出すこと多いかな？
#ときたま50mmが85mmF1.4Dに交代することがありますが・・・

おっしゃられるように、色のり抜群のレンズですよね。
#私はS5Proを使っているのでちょっと色乗りすぎちゃうことがあるんですが・・・

APS-Cサイズのデジタルで35mm換算36mmになり、これは私の好きな画角なんですよね〜。
#おかげで、35mmF2Dの出番がすっかり無くなりました。

解像度は私の持っているDX17-55mmの方がちょっと上かな？(^_^;)
でもこの重くておおきいズームレンズに比べて、24mmF2,8Dは軽くて小型なのでついついの出番が増えます。(^^ゞ

私のこのレンズの下手な作例は以下の通りです。よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/24mmF2.8D/slide/slide.html

書込番号：6744296

[yousukeG3]

こんにちは!!carulliさん

作例見させて頂きましたよ(^_^)
アンダー目の作品だと発色の良さが際立ちますね

ちなみにですが､､僕もE-10使っていました｡｡｡

書込番号：6746008