AI AF Nikkor 28mm f/2.8D のクチコミ掲示板

D70で使っています

[teraちゃｎ]

単焦点レンズはかるくってそれでいて高性能、ズームもいいけど写ってきれいだとうれしい。Nikonのレンズの中でもすごく使いやすい。
F4の時代から使っていました。当時でも広角としては物足りなく感じてはいましたが写真のできは上々。D70 では準標準レンズとして価値ありかも。35mmF2がちょっと手に入りにくくなっています。標準レンズとして使うのでしょうね。軽いカメラで気楽に写す。そんな時広角ほど写り過ぎないし、標準ほど切り取られないから絶対いいと思うのですが。いかがでしょうか？

書込番号：3089665

[ひろ君ひろ君]

AF28/2.8sと構成が違うようですが差異はありますか？

書込番号：3089689

[teraちゃｎ]

申しわけありません、私はAFからのお付き合いですのでSレンズは使ったことがありません。

書込番号：3091449

初代のAF SレンズはMF廉価レンズであるシリーズEからの光学系引継ぎ(5群5枚)で、
評判はお世辞にも良くありません。

現行でもあるMFのAi-s(8群8枚)がかなり評判のいい名レンズのため比較されてしまうところもあるのですが、
やはりレンズ単体の性能が良くないのはほぼ間違いないようです。
あちこちのレビューでも普及ズームレンズにも劣る性能とこき下ろされてます。

翻って現行のAF-D(6群6枚)はかなりいいようです。
わざわざ再設計したところにニコンの男気を感じます。

書込番号：3797094

[花撮り人]

ニコンの28/2.8はMF, AFそれぞれ新旧があって 合計４種のレンズ構成ですね。なぜ評価の高いAi 28/2.8SをAF化しなかったのか？ 不思議に思うところです。
同じような事例は35/2.0にもあって Ai 35/2.0も高い評価を受ける良いレンズですが AF 35/2.0は全く別のレンズ構成、で これも切れ込みが良くて良いレンズですね。
ニコンのレンズ設計者にはある種のこだわりがあるようです。
ちなみに過去の自社レンズを取り上げて ニコンの人がレビューしているサイトがあります↓。読んでいてなかなか興味深いです。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/index.htm

書込番号：4097340

良いレンズです。

D100でもっぱら室内撮影で使用していますが、シャープで色合いもよく
とてもよいです！！小さく軽くてなんてったって200グラム！。。。が、あまり話題にならないレンズですね（なんでだろう）。とっても安いし、３５ミリＦ２よりこちらのほうがコストパフォーマンス良いと思いますが。。。新しいAF-S17-35ED/2.8を検討（購入前です）していますが、おそらく２８ミリ域では描写に大差ないのかなあと思っています。

書込番号：1898658

[ジェド]

１万円ほど高いけど２４ミリＦ２．８のほうが使いやすそうですが、、、、

＞新しいAF-S17-35ED/2.8を検討（購入前です）していますが、

それよりも、せっかく２８ミリ持ってんだから、さらに広角の単焦点レンズを買った方が良くないですか？（レンズ明るいしね）
そして望遠側は 28〜200mmF3.5〜5.6Gでカバーしちゃうとかね（＾＾

まぁ、私ならって言う例ですよ（＾＾
お好きなものをどうぞ。

書込番号：1898764

ジェド　さん　コメントありがとうございます！　まあ、今回の書き込みは「室内撮影などにおいて、そんなに高価なレンズを購入しなくても
そこそこのレンズでよい場合も多いですよ〜」って報告みたいなもの
ですから(^^)。

書込番号：1901035