AI AF Nikkor 28mm f/2.8D のクチコミ掲示板

購入しました

[MACdual2000]

1/4に購入しました。
先日まとまった枚数の撮影をしてきました。（D-200)
24mm 28mm 35mm と購入前に比較しましたが28mmが一番画角的にしっくりきました。
すごくいい描写をしてうれしいです。
今入院中のシグマ30mmF1.4との比較がたのしみ。

マクロレンズどれがいいかしら
やはり60mm？

書込番号：4719035

[Y.bros]

こんばんわ。私も先日入手しました。
タムロンの90mmF2.8マクロをかなり安価で入手したので、余ったお金でおまけ程度に買ったのですが、D70sとの組み合わせで思った以上にしっくり来る画角でした。
35mmF2Dより画角的には使いやすいかも。
正直タムロン90mmF2.8マクロにおいてTTL調光が使えないに等しいことにがっかりしてたのですが、こいつで少し救われました。
28mm単焦点の廉価版なので画質に過度の期待はしてなかったのですが結構切れ味ありますね。

書込番号：4758688

購入しました。

[流一岩]

joshin.webにて通信販売という形で、本品を購入いたしました。
税込25000円です。

　D70sに早速取り付けて何枚か撮影してみましたが、中々キリリとした写真が出来上がるので満足しております。

　以前購入したAi AF Nikkor 50mm F1.8Dとはまた違った画調ですし、近くに寄って撮れるのも嬉しいところです。非常にコンパクトですし、軽量なので、いよいよキットレンズの出番が少なくなりそうです。　また銀塩カメラF65にも取り付けてみましたが、こちらはこちらで何とも味わいのある写真が出来上がって楽しいものです。

　こうなって来ると、何かと高評価のAi AF Nikkor 35mm F2Dも欲しくなるのが人情と言うものですが、キットレンズと被る画角の単焦点レンズを買い集めるのも如何なものか・・・・？

　って言うか、３ヶ月連続で毎月レンズを買っているような・・・。自制しなければ。

書込番号：4684343

[マリンスノウ]

こんばんは。

＞キットレンズと被る画角の単焦点レンズを買い集めるのも如何なものか・・・・？

いいえ、断じて損なことはありません。ワタシはこのレンズ使いたさにニコンのＡＦ機を使っています。ニコンのデジタルは持ってないのですが。こんごＡＦ１０５�oマクロの購入を考えていますが、現在ＡＦレンズはこれだけ。あとは全てＭＦニッコールレンズです。

設計が古いとか言われることもあるのですが、一度このレンズの描写力を味わったら「やまられまへんなぁー♪」となります。
Ｆ２という大口径でピントもカミソリ。ボケた背景の中に狙った被写体がくっきり浮かび上がる絵は感動すると思います。

中古でも程度のいいものもありますので、是非お試しあれ。

書込番号：4684438

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

＞キットレンズと被る画角の単焦点レンズを買い集めるのも如何なものか・・・・？

いいえ、断じて損なことはありません。（←ここまでは、マリンスノウさんのコピペ ^^; ）私は単焦点レンズを４本持ってますが、
内、３本は 35mm ・ 50mm ・ 85mm で標準ズームとして使っている、
24-85mm と完璧に被っています。(^^;)
でも、使い道は全くと言って良いほど違いますから、それはそれで良いものですよ。(^_^)v

書込番号：4684472

[流一岩]

　早速のレス、ありがとうございます。

>>マリンスノウ様
　
　実は28mm F2.8Dを買う前は35mm F2Dを検討していたのですが、在庫が無いと言われるケースが多くて断念したのです。
　完全な「中古レンズ」は購入した事は無いのですが、地元の静岡では中古レンズを扱っている店が無いため（あの悪名高い「ハードオフ」か、「キタムラ」の中古の出物を探すくらい）、どうしても通販となってしまいます。中古の通販は避けたいので、１月４日に東京方面へ行く用事がある為、ちょっと新宿あたりでも見て廻ろうかと思っております。

>>F2→10D様

　画角が被っても問題なし！・・・ですか。
先日、年賀状の「元ネタ写真」を撮るために、朝霧高原と白糸の滝を徘徊したのですが、標準ズームと50mm 1.8Dで同じアングルを撮り比べたところ、どちらも違う味があって捨て難く、単焦点レンズの楽しさ・写真の面白さが少しだけわかった様な気がしました。
　

　実のところ35mm F2Dも欲しいけど85mm F1.8Dにも心が動いて、なおかつシグマの50mmマクロも気になっているので
「ズームレンズで充分ジャン。止めときな」
と言って欲しかったのですが、自制するのはまたにして、しばらくは写真を楽しむために、買える範囲でレンズを試そうかと思います。

　ご指導、ありがとうございました。

書込番号：4685305

[マリンスノウ]

静岡県内でしたら，
http://www2.wbs.ne.jp/~c-daitkw/

の↓には載っていますね。

http://www2.wbs.ne.jp/~c-daitkw/koukanlens/koukanlens.htm#nikon

また一人・・・。

書込番号：4686171

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞「ズームレンズで充分ジャン。止めときな」

そ〜んなこと言うわけ無いじゃん、マリンスノウさんが。(*o*)☆＼(^^)

書込番号：4686194

[マリンスノウ]

ワタシは「沼」への船頭です。（←いつから？）

書込番号：4686581

[流一岩]

>>マリンスノウ様

「カメラの大トキワ」ですか・・・。
激安とか言う割りに馬鹿高い値付けで、正直スルーしてました。
暇つぶしに行ってみようかな・・・。

あくまで「暇つぶし」。

書込番号：4687270

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞あくまで「暇つぶし」。

危険だなぁ〜♪　!(^^)!

書込番号：4687415

[teraちゃｎ]

28mm F2.8は私の大好物のレンズでした。
NIKON単焦点はたくさん写せば写すほど確かに細かいところまで色再現性、コントラスト、解像度等文句なしです。
F4では大好物のこのレンズもD70では42mm。悪くないんだけど準標準でいいと思うよ。ってとこなんですがFilmでほれ込んでもなんか違うのよね(^^ゞ　広角の特有のゆがみもなく(じゃあいいんでしょうが）さびしいのよね。そこで、引き出し内で転がっていた（Filmでは使いこなせなかった）20mmF2.8をD70につけたところ丁度いい画角ジャン。ってことでとりこになりつつあります。
写り具合も大切なんですが自分好みの画角チュウものも重要で35mmの評判は半端じゃあないですがこれは50mm位にどれほど自分が執着するかで決められた方がいいかもです。わたしもF6などFilmカメラを使うのでさらに写りのいい50mmF1.4がありますからこの画角はこれで、35mmはぶっちゃけてFilmカメラで真価を発揮するかもと思う毎日なんです・・・・が。

書込番号：4690085

[流一岩]

>>teraちゃn様

　私は銀塩はF65（早い話がNikon u）しか持っていないので、デジタル専用と割り切って使うにはリスクが大きいのかもしれないですね。
　私の知人は「コンデジと写ルンですがあれば充分」な人と「キヤノン以外はカメラに非ず」な人と「携帯で写せば〜？」な人しか居ないので（親父は親父で「オリンパスPenを死ぬまで使うぞ」派だし）参考にならないため、ここが情報収集の場になっているのです。

　色んな意味で益々迷うなぁ・・・。

書込番号：4690157

28mm F2.8"D"ありなしでは？

描写性能はどのくらい違うのでしょうか？
特に距離性能で露出に影響する程度でしょうか？
レンズの構成が異なるようですが･･･。

書込番号：4101912

[ふぉとまる]

中古で買ってきたAF Nikko 28mm f/2.8Sレンズで撮影してみました。
Ｄタイプはもっていないので比較は出来ませんが参考程度にご覧下さい
■Ｄタイプと違うところ
・レンズ構成：５群５枚
・最短撮影距離：０．３ｍ
・距離信号がない
・ピントリングがゴムではないタイプです

書込番号：4175978

[Cit_Xsara_Sx]

シティーヌルハリザ　さん　こんばんは。
亀レスですが、捕捉します。
Ｄありとなしでは、Ｄなしはレンズからの距離情報がありません。これは、内蔵ストロボや純正ストロボを使ったときにフル機能が使えるかどうか、ということになります。（ｉＴＴＬや３ＤマルチＢＬなど）
ストロボ不使用の際には、距離情報がなくても画質には影響ありません。
（ただしレンズ構成の違いによる画質の違いはあると思いますが、直接比較したことがないためわかりません<m(__)m>）
Ｄタイプレンズの画像をアルバムに載せております。
Ｆ９０Ｘとの組み合わせでは広角なので、もっぱらＴＤＬでの記念撮影用（キャストに渡してもピントをあまりはずさないため）に使っておりましたが、Ｄ７０との組み合わせでは、やや広めの標準レンズとして使えます。最短撮影距離はふぉとまるさんのお持ちのものより多少短く０．２５ｍです。もちろん全域ＡＦで使えます。
Ｄ７０キットレンズよりも寄れて、画質がよいのですっかり出動回数が多くなりました。

書込番号：4180236

[teraちゃｎ]

下スレでは、Dなしは評判よくなし、といわれていますが
私のもよく見ると、Dなしでした（^_^;
しかし、Dタイプは使っていないのでわかりませんが
自分ではお気に入りです。なんせ軽いですし。
なかなか解像度もコントラストも優れているように思うのですがね。

書込番号：4208996

低価格高画質のレンズを教えてください。

このたび初めてニコン製AFカメラとレンズを買いました。
レンズはこの28mmF2.8Dを安さにつられて買いましたが写真を撮ってそのシャープさや発色の良さに驚いてしまいました。
これから超広角〜望遠を揃えたいと思っているのですが低価格でお勧めのレンズを教えてください。（純正にこだわりません）
私はこの28mmしか持っていないのでこのレンズの画質と同等かそれ以上(と思われるもの)を教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：3506335

[マリンスノウ]

＞超広角〜望遠を揃えたいと思っているのですが〜

→ズームですか？　それとも単焦点ですか？

ズームであるならば，私の知る限りどれもこれも日光の手前だと思います。単焦点には適わないのでは？

＞このレンズの画質と同等かそれ以上(と思われるもの)
→私的には，ど〜せ揃えるなら明るい単焦点をと言いたいのですがね。
　画質を求めるなら単焦点しかないでしょう！

書込番号：3509139

こんにちは。

このレンズ＋D70のユーザです。

私も大変このレンズが気に入り、最近はD70のキットレンズもお蔵入り・・
もっぱらスナップ用にこのレンズをつけては持ち出しています。

軽く小さくて、ちょっとしたバックにも収まりますし、画角はD70で42ｍｍと数字だけみると中途半端な感じがしますが、いわゆる標準の50mm画角プラスαな広角で、被写体をナナメに撮ったスナップ等とても楽しくイメージで写ってくれますね。

見た目も金属のレンズフード（HN-2)なんでちょっとだけクラシックな高級感もあったり、昨今のズームレンズなどとは違う創りにも喜べます。（・・もともと古いレンズですから当たり前か）

さて、次のレンズとのことですが単焦点の魅力を追いかければ、Nikkor50mm F1.4などどうでしょう。実は私が次に購入したいレンズなんです。D70だと75mm相当になるのでスーパー明るい中望遠レンズとなり、ポートレートをはじめ、ぼかしを生かした絵づくりにも使えるかなと思っています。

では。

書込番号：3515475

マリンスノウさんD70趣味人さんレスありがとうございます。

>→私的には，ど〜せ揃えるなら明るい単焦点をと言いたいのですがね。
　画質を求めるなら単焦点しかないでしょう！

確かにそのとうりなのですが単焦点を集める財力が無いこと、また旅行に単焦点を何本も持っていけないなどの理由によりズームと単焦点を併用したと思っています。

>このレンズ＋D70のユーザです。
>D70だと75mm相当になるのでスーパー明るい中望遠レンズ

良いですね〜、うらやましいです。
D70が欲しくてC社のMF→N社AF(銀塩ですが・・・)に乗り換えました。
確かに50mmはデジ一眼では魅力的なレンズに変身しますねー
銀塩時代は使いづらい画角などといわれていましたが安く明るい良いレンズだと思います。
そのあたりの画角では50mmもしくは85mmを考えています。

久しぶりにレンズを選ぶ楽しみにふけっている今日この頃です。(中学生時代以来です(^^;)

書込番号：3516920

[teraちゃｎ]

ちょっと遅かったかな
私はLENSカメラでは20mmもいいと思いますが、周辺部は28mm以上にゆがみがありますから好みが分かれるかも。でもこのあたりはいいよね。
正直そのほかに15mmF2.8 Fisheye　sigmaLENSの写りはさらに気に入っています。

書込番号：3709068

18-70mm F3.5-5.6（キットレンズ）と、28mm F2.8D の比較

レンズ板の各所でアドバイスを頂きつつ、こちらのレンズの購入に辿り付きました。
D70で使ってみましたが、軽くて機動性に溢れるレンズです。これまでキットレンズで室内の子供をレンズに注意を払いながら追いかけていましたが、このレンズなら軽快に撮影アングルが決まりますね！

肝心の写りは、キットレンズより上と感じて◎。
コントラストがしっかりしているのと、微妙な諧調がよく出ます。
ポートレートで子供をアップでとると、ぱっと見て肌の写りに驚いたほどです。F値も開放からシャープで室内撮影に満足しています。

18-70mm F3.5-5.6（キットレンズ）と、28mm F2.8D の比較

写真アップしました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=455642&un=82797&m=2&s=0

書込番号：3487577

D70で使っています

[teraちゃｎ]

単焦点レンズはかるくってそれでいて高性能、ズームもいいけど写ってきれいだとうれしい。Nikonのレンズの中でもすごく使いやすい。
F4の時代から使っていました。当時でも広角としては物足りなく感じてはいましたが写真のできは上々。D70 では準標準レンズとして価値ありかも。35mmF2がちょっと手に入りにくくなっています。標準レンズとして使うのでしょうね。軽いカメラで気楽に写す。そんな時広角ほど写り過ぎないし、標準ほど切り取られないから絶対いいと思うのですが。いかがでしょうか？

書込番号：3089665

[ひろ君ひろ君]

AF28/2.8sと構成が違うようですが差異はありますか？

書込番号：3089689

[teraちゃｎ]

申しわけありません、私はAFからのお付き合いですのでSレンズは使ったことがありません。

書込番号：3091449

初代のAF SレンズはMF廉価レンズであるシリーズEからの光学系引継ぎ(5群5枚)で、
評判はお世辞にも良くありません。

現行でもあるMFのAi-s(8群8枚)がかなり評判のいい名レンズのため比較されてしまうところもあるのですが、
やはりレンズ単体の性能が良くないのはほぼ間違いないようです。
あちこちのレビューでも普及ズームレンズにも劣る性能とこき下ろされてます。

翻って現行のAF-D(6群6枚)はかなりいいようです。
わざわざ再設計したところにニコンの男気を感じます。

書込番号：3797094

[花撮り人]

ニコンの28/2.8はMF, AFそれぞれ新旧があって 合計４種のレンズ構成ですね。なぜ評価の高いAi 28/2.8SをAF化しなかったのか？ 不思議に思うところです。
同じような事例は35/2.0にもあって Ai 35/2.0も高い評価を受ける良いレンズですが AF 35/2.0は全く別のレンズ構成、で これも切れ込みが良くて良いレンズですね。
ニコンのレンズ設計者にはある種のこだわりがあるようです。
ちなみに過去の自社レンズを取り上げて ニコンの人がレビューしているサイトがあります↓。読んでいてなかなか興味深いです。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/society/nikkor/index.htm

書込番号：4097340