AI AF Nikkor 35mm f/2D のクチコミ掲示板

30mm F1.4 EX DC HSM と迷ってます

[だいえっとん]

D80を使用してますが、30mm F1.4 EX DC HSM かAi AF Nikkor 35mm F2Dで決めかねています。
室内での人物撮影用とお散歩用にと思ってますが、価格とF値のバランスがあまりに微妙なので。
所有レンズは以下の３本です。
タムロンSP AF 17-50mm F/2.8XR Di II LD Aspherical(Model A16)
ニコンAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mmF4.5-F5.6G
ニコンAi AF Nikkor 50mm F1.4D
よろしくお願いします。

書込番号：6916812

[f3.5]

いろんな意味でリスクが少ないのは純正
多少のリスクがあっても個性的なのはSigma
さぁどうしましょう (^^)

書込番号：6916845

[ひよこちゃん大好き]

僕は最短撮影距離の短い方のAi AF Nikkor 35mm F2Dを選びました。
結構近づいて撮影できマクロ的にも使えるのが便利です。

一時期Ai AF Nikkor 35mm F2Dは品不足で注文しても
入荷が数ヶ月後と言われたことがありましたが
現在は価格.comのお店も在庫有りが多いようですので品不足は解消されたようですね。

オークションには中古が結構出品されてましたが
新品の安い店より中古のオークションの方が高くなる時もあったようです。

書込番号：6916995

[Arasaki]

SIGMA30mm F1.4 を愛用しているデジイチ初心者です。PENTAX K100Dで使っています。
目的が生まれてくる子を部屋の中でも明るくボケのキレイなレンズをと選びました。
目的が「明るさ」であればSIGMA30mm F1.4 はとてもお勧めできるレンズです。
レンズキットで買いましたが、30mm F1.4 しか使っていない状態です。
部屋撮りでも個人的には充分満足な明るい写真が撮れています。
Nikkor 35mm F2Dは使用した事がないので比較はできませんが…

撮った写真をブログで紹介しています。初心者ですがよろしければどうぞ♪
http://ksphotocafe.blog114.fc2.com/

書込番号：6918343

[くるみや]

30mm/F1.4はこの焦点距離にしては歪みも大きいし、発色も彩度の高いものをより強調する傾向があって結構個性が
強いレンズです。
ただ30mmの焦点距離でのF1.4は開放からどんどん使えるので、暗いところにはめっぽう強いです。

方や35mm/F2.0はオールマイティにこなせる優等生レンズです。

無難にいくなら35mm/F2.0でしょうか。

書込番号：6918348

[ふぁるちぽ]

すでに、Ai AF Nikkor 50mm F1.4Dをお持ちの様ですが、室内での撮影に不満が
あるのでしょうか。もし、そうでなければ、無難に35mmF2Dで良いのでは。
シグマは持っていませんが、お散歩に35mmF2Dは最高のお供だと思います。
一本だけ持って外出するとしたら、わたしは迷わず35mmF2Dを選びます。

↓猫の写真だらけですが、すべて35mmF2Dです。
http://falchipo.10.dtiblog.com/blog-category-17.html

書込番号：6918384

[だいえっとん]

アドバイスをくださった皆さん、ありがとうございます。
f3.5さん、ひよこちゃん大好きさん、Arasakiさん、ふぁるちぽさん、作例参考にさせていただきました。が、まだ決心がつきません。
何となく35mm F2Dに傾いてはいるのですが、週末まで悩みを楽しむことにしました。
今日は私の誕生日なので、妻も欲しい方を買っていいよといってくれてます(^^ゞ
ありがとうございました。

書込番号：6921223

[じょばんに]

≫だいえっとんさん

私も２本を比較した事がないので、書き込みを控えていました (^^
持っているのは、純正の35mmF2Dです。

価格だけ比較すると、シグマの30mmの方がかなり高いので、これが
もう少し安ければ手が出しやすいですね。

35mmF2Dは、とてもお手頃価格で、良く写ります。
安さでいうと、こっちに手が延びますね (^o^;

まぁ、価格差があるだけ、作りもシグマは高級感がありますし、重さ
もあるようです。

焦点距離が近いだけで、同じクラスにはならないほど違うレンズに
見えてしまいますよね (^^

もう少し悩まれるでしょうが、どちらも良いレンズだと思います。
本体がD40なら、間違いなく一方的にお勧めが決まるでしょうけど。

書込番号：6946619

[マロニエール]

僕も同じ悩みを持っていました。
結局30mm F1.4を購入して使用しています。
ですが、30mmF1.4はとてもクセがあるレンズですよ。
よく言われておりますが、開放時のジャスピンヒット率は低いです。
ヒットした時の描写力は素晴らしいですが、ヒットしない事が多いです。
ボディとの相性、レンズの個体差もあるとは思いますが、
正直がっかりさせられる事が多いです。
かなりの前ピンも確認していて、メーカー調整に出す事も考えていますし、
色々とがっかりさせられています。
それに寄れないし・・・。

でも、なんだか言って常に付けてるレンズですね。
それだけ良い描写してくれる時もあるってことです。
とはいえ35mm F2にすれば良かったとも思っています。
寄れるんで・・・。

書込番号：7025560

東京モーターショー35mmF2.0D一本勝負

[忠犬ハナ公]

今回東京モーターショーでD200+FA35mmF2.0、その上ストロボなしで車の撮影をしてみようと思います。絞りは開放では辛いのでF2.4固定で、ISO800〜1250を想定しています。（本当はもっと明るい広角レンズが欲しいのですが、NikonはみんなF2.8・・・残念です）この試み皆さんはどう思われますか？ご意見お聞かせください。

書込番号：6880542

[G4 800MHz]

その設定ならISO 400で充分ですよ。

書込番号：6880717

[f3.5]

忠犬ハナ公さん　こんばんは

＞この試み皆さんはどう思われ…
宜しいと思いますよ (^^)

＞本当はもっと明るい広角レンズが…
そうなんですよね！
となるとSIGMAの三兄弟しかないのかな!?
個人的にもNikonさんには妻帯者に優しい 28mmF1.8 の廉価版を出して欲しいです (^^;

書込番号：6880804

[忠犬ハナ公]

G4800MHzさん、ISO400でいければF2.8以上絞れますね。楽しみです。
ｆ3.5さん、私も28mmF1.8が出れば即買います。

書込番号：6881510

[LUCARIO]

うううーん(^^;

その画角だと、ショーのクルマ…特に人気の展示を撮るのはかなり厳しいと思いますが…。
人垣の最前列まで出ると全体が収まりませんし、下がれば人垣しか写りません。

18mmスタートのキットレンズ等をお持ちであれば、一応ご持参された方が無難では、と思います。

私は前回行きましたが、28-200mmズームを1本だけ持って行って広角の足りなさにちょっと後悔しました。
コンパニオンさん達を撮るにはバッチリだったんですけどね(^^;

＃ちなみに会場は割と照明が明るめなので、感度上げ気味で撮っておけば結構ノーフラッシュで行けちゃいます。
＃VR18-200があれば多分それがベストレンズでしょうね。

書込番号：6881874

マウント取付時の硬さについて

[ケロロG]

先週このレンズを購入しました。帰宅後、D50に装着したところ、マウントが非常に硬かったのです。感覚的なものなので表現が難しいのですが、手持ちのAF-S VR 18-200mmとAi AF Micro 60mmとは明らかにちがうんです。何かを擦ってるような感覚があります。みなさんがお持ちのAi AF 35mm F2は、他にお持ちのレンズと装着感は変わりないでしょうか？ちなみに、レンズを購入したお店で３本ほどこのレンズを装着してみましたが、どれも硬かったです。ロットによって硬さが違うものなのでしょうか？

書込番号：6761314

[ひろ君ひろ君]

部品は複数外注で調達しているなら
納入元（工場違い　工作機違いを含む）で個体差はあるでしょうね

私は、固いなと思った場合マウントをテッシュで拭いています。
石英質とかがオイルでついていると怖いですから
それども症状が変わらなければ
個体差としてあきらめます。

書込番号：6762167

[えるまー３５]

ＡｉＡＦ３５ｍｍｆ２Ｄはフィルム時代に愛用しましたが全くマウントの固さは感じませんでした。

ライカなど古いレンズだとマウント部分に傷が入っている場合もありますが現行の新品では考えにくいですね。

念のためネガチェック用ルーペなどでマウント部分をチェックされてはいかがでしょうか。たまに砂などがかみこんでいる場合もあります。

まれな例ですがＡＦ駆動用ピンが変に出っ張っているものを見たことがあります。ご確認ください。

書込番号：6762460

[じょばんに]

今試してみましたが、私の持っている個体では、とりたてて
固いとは感じませんでした。

他と比べて同じかと言われると微妙に、回転の途中からほんの
ちょっとだけ固さを感じましたが、取り立てておかしいと思う
程ではありませんでした。

ロットよって違うんでしょうかねぇ？

書込番号：6762867

[ケロロG]

ひろ君ひろ君さん
やっぱり個体差ですかね。それにしても手が黄色くなるぐらい力を入れるのはどうなんでしょう。ないとは思いますが、マウントが磨耗していって他のレンズがグラグラにならないか心配です。

えるまー３５さん
お持ちのレンズは、固くないですか・・・。マウントを見てみましたが砂を噛んだ様な傷はありません。ジャリというよりは重いという感じなのです。

じょばんにさん
私のも回転の途中から重くなるんです。店員さんも他のレンズより重いですねって言っていました。けど、お店にあった他のAiAF35mmF2も重いんです。一度返品しようかと考えています。

書込番号：6763452

[でぢおぢ]

この種のスレは良くレンズ板で見掛けますが、個体差（寸法公差の違い）と割り切るのが宜しいかと思います (^^)

私の手元にある各種レンズも、スムーズなものから固めのものまで色々取り揃ってますが、「廻らない（これだと不良品になるんでしょうが.... (^^;)）」と云うのでなければ、気にしないで使っています

ボディ側とレンズ側のどちらにも仕上げ寸法に必ず寸法公差がありますので、最小と最大の組み合わせだと緩かったり固かったりという操作感の差が出るのは致し方のないことです
気にしないで使い込むのが一番でしょうね (^^)

書込番号：6764995

[輝峰（きほう）]

　・マウント部に関して、私の所有しているレンズ（15本？）も堅さはまちまちです。
　・新しいときのレンズは一般的に固めです。そのうち柔らかくなってきているのが現状です。
　・一般に、ゆっくり回して、絞りリング、ピントリング、ズームリングの途中の
　　ひっかかりがあれば交換ですね。
　　

書込番号：6765089

[シャルダー]

ケロロＧさん、こんにちは。
私もＤ５０を愛用しており、改めて３５/２．０を付けてみました。
他のＶＲ１８−２００、６０　ＭＩＣＲＯ、５０/１．４と比べて
やはり途中から硬いというか、重いというか、渋いといった感じですね。

ＶＲ１８−２００がスー、カチッという感じなら
３５はスッ、ウーーーン、カチッという感じですかね。

今まで気にした事は無かったですが、個体差と思うのですが。

書込番号：6769101

[ケロロG]

でぢおぢさん
気にしすぎですかね。私が非力なので余計に固く感じたのかもしれません。

輝峰（きほう）さん
ひっかかりはないので、使い込めば馴染むようですね。

シャルダーさん
私と同じレンズをお持ちなのですね。50mmF1.4は、私も欲しいレンズです。
35mmF2だけ、私と同じ感じのようなのでちょっと安心しました。
気にせずに使おうと思います。
みなさん書き込みありがとうございました。

書込番号：6772186

[ビカビカねっとのＰちゃん]

販売終了の欄が消えましたね。

私はマニュアルのレンズをチェックしていて確認したのですが、
このレンズの販売終了の欄が消えてます。

書込番号：7162994

[maravilloso]

私もこのレンズを初めて入手したときには堅くてびっくりしました。
D40,E200を所有しておりますが。堅いです。
でもまあ、ゆるくてがたがたするより良いかなぁと。

書込番号：7302982

Ai AF Nikkor 35mm F2Dの最新のシリアル�ｂﾍ？

[キチパパ]

こんどこのレンズを購入しようと思いますが（いよいよAF単焦点沼…！）、気持ち的に出来れば新しいものを購入したいと思います（基本的に長期の店頭在庫が嫌なんですよね、ほこりかぶってるのもあるし）。なのでもし、このレンズの一番最近のシリアル�ｂｪ分かる方がみえたら教えていただけないでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：6743303

[f3.5]

キチパパさん　こんばんは
シリアルで判断するのは全く分りませんが
新旧を知る一つの目安としてレンズキャップが参考になると思います
最近のものは正面から摘めるようになっているキャップになっています
それ以前はキャップの周囲を摘むタイプのものですから…。

書込番号：6743558

[santaro4]

ここである程度判ります。
Nikon Lens Serial Nos
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

書込番号：6744007

[FTb]

回答ではありませんが、、

ヨドバシカメラ梅田店では、24mm F2.8D と、この 35mm F2Dで、よく在庫切れの張り紙
を見かけます。特にこのレンズは多いです。

けっこう人気のあるレンズのようなので、問題無いかもしれませんよ。

書込番号：6745720

[ひよこちゃん大好き]

2007年5月に、カメラ屋さんの店頭にあった新品を購入しました。
シリアルは521×××です。
最新のものかどうか、どれくらいの期間店に置いてあったものかは不明です。

このレンズは多くの店で在後切れで、取り寄せという話を聞きますので
古いものが残ってる可能性は少ないのではと思います。

書込番号：6745906

[ふぁるちぽ]

遅ればせながら報告します。
７月初旬、量販店にて購入。
522XXX、MADE IN JAPAN

書込番号：6749133

単焦点との描写力の差

[林檎写楽]

はじめまして。
当方、子供、小物、花、風景と色々楽しんでいますデジイチ若輩者です。
撮影機材は、D80、Tamron17-50F2.8、VR70-300、SB-800、
一脚、三脚（安物）で、Tamron90F2.8を購入予定です。

現在の機材で、画角とボケ量（標準域）には不満はありません。
室内では、SB-800のバウンスで結構満足しているので、
ＳＳがほしいというわけでなく、ボケ量もF2.8あれば十分かとも思っています。
ただ、腕の問題もあるとは思いますが、解像度や色のりなどがもうちょいほしいです。

Tamron17-50F2.8と比較すると同じＦ値では、やはりこの35F2Dや50F1.4Dの方が
描写力は高いのでしょうか？それともそんなに変わらないでしょうか？
VR18-200と35F2Dや50F1.4Dは変わるでしょうが、Tamron17-50F2.8との
差は微妙なんでしょうか？

同じＦ値でも一段絞った方が描写力は上、ズームより単焦点の方が上
但し重量を除けば、単焦点よりAF17-55F2.8の方が上という書き込みも
見たのですが、

Tamron17-50F2.8
< 35F2D,50F1.4D,50F1.8D
< AFS17-55F2.8G

という図式って成り立ちますか？

好みとしては、50F1.4DのF2までのソフトフォーカスがかかっている画像よりも
開放側では焦点の合っている所はキリリとしていて、周りはボケボケで
絞れば周りもカリッとしている画像が好きです。
Tamron17-50F2.8であれば、F4〜F11あたりまでが好みです。

データはあんまり信用できないかもしれませんが、MTF曲線などみると

35F2D,50F1.4D,50F1.8D
<= Tamron17-50F2.8
< AFS17-55F2.8G

なようにも見え、微妙に思えます。

解像度のほかにも、レンズの良し悪しは色々あって
好みもあるし、一概には言えないと思いますが、

下の中で選択するならば、どれがお勧めでしょうか？

(1) いやいや単焦点の魅力はもっとあるので、
今の35F2Dや50F1.4D(50F1.8D)を買う
(2) いつになるかわからない次期 35F2Dや50F1.4D(50F1.8D)を
買うので、今はTamron17-50F2.8で我慢する
(3) 35F2Dや50F1.4D(50F1.8D)はパスして、
AFS17-55F2.8Gを買う。（ちょっと予算がきついかな・・・）
(4) 35F2Dや50F1.4D(50F1.8D)はパスして、
フルサイズ対応のAFS24-70F2.8Gを買う。（さらに予算がきついかな・・・）
(5) 35F2Dや50F1.4D(50F1.8D)はパスして、旅行用にVR18-200を買う。
(6) それぞれ個性があって良いので、全部買う
(7) 全部買わずに今は腕を磨く
(8) その他（他のレンズやカーボン三脚などを買うなど）

宜しくお願いします。

書込番号：6712448

[＃４００１]

う〜ん。。。難しいですね。。。
以下・・・あくまでも私の主観です。。。

ボケは、AF50�oF1.4Dが一番キレイだと思います（カールツァイス　プラナーT＊50�oF1.4はもっとキレイ）。
ただ・・・風景やスナップに使用したときの解像感？シャープネス？は、あまり良い作例に出会えていません。。。

タムロンモデルA16は、ボケ・解像度・シャープネス・色乗り。。。ドレを取っても最高ランクで・・・バランスで言えば、これに勝る物は無いです。。。
解像度とシャープネスで言えば、シグマ18‐50�oDCマクロの方が上ですが、シグマは色が薄いですね。。。ボケも硬い感じです。。。

残念ながら、私は・・・大三元レンズAF-S17‐55�oF2.8の良い作例に出会えていません。
解像感やシャープネスならVR70-200�oF2.8の方が沢山良い作例に出会えています。
なので・・・いまだ・・・このレンズの良さが分かりません。。。

NIKONの単焦点レンズは、D80で使用すると、いずれも色乗りが濃いです。
私は、非常にこの色彩が好きです。
解像感やシャープネスは。。。どうかな？？？真中はカリッとしてると思いますけど。。。
周辺は甘いかな？？フリンジも出やすい感じです。。。

AF35�oF2Dで撮った風景の作例を乗せておきます。。。参考になれば幸です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1077541&un=18967&m=2&s=0

書込番号：6712655

[＃４００１]

すいません！！肝心なアドバイスを忘れてました。。。

単焦点レンズは、安いので・・・一つ位は持っていても邪魔になら無いと思いますので
（１）をお薦めします。。。

書込番号：6712676

[ダイバスキ〜]

林檎写楽さん
こんばんは。

御自分の絵に疑問を持たれたら、単焦点、使ってみたら、如何でしょうか。
（ツァイス逝っちゃいましょうか）
レンズには色々な味が在ります。
キレルのか綺麗なのか、はたまた、流れる？のか。
コンパクトカメラでも、ズーム付きより、安いズーム無しのカメラの方が綺麗だったなんて事、ございませんでしたか。
どんなに良いガラスだって、枚数重ねれば収差の嵐。
単焦点に勝るモノは無いと思います。
又、単焦点を使うと、足で稼ぐ楽しさも味わえます。

先ず、使って、楽しさを実感して下さい。
私もズームレンズの便利さに酔いしれてはおりますが、常にPC Nikkor 35mm F2.8も持ち歩いている人間です。
（スミマセン、答えになっていないカモ）

書込番号：6713468

[２００式]

単焦点に関してですが
35mmF2Dあるいはシグマ30mmは画角として丁度いいですが、相当絞らないと
周辺のシャープネスが甘くなります。日の丸構図だけなら問題ないでしょうが、標準レンズとしては使いにくいです。

50mmは画角は狭いですが、
周辺と中央の差が目立ちません。その意味では安心して使えます。また２〜３段位絞れば周辺まで高解像になります。
ちなみに50mmF1.8はニコンレンズで最高の解像度を持っているそうです。
50mmF1.4は開放からF2.8までの間の描写の変化が激しく、F1.8より遊べるレンズです。

最新のコーティングを試したことが無いので色のりは判りません。

ズームレンズを持っていませんのでMTFデータで比較します。解像度からすると
Nikkor 17-55mm F2.8GとTamron 17-55mmF2.8との
明らかな差はないでしょう。また設計の古い単焦点もさほど差があるとは言えません。
それだけお持ちのタムロンが優秀だといえます。

Tamron 17-55mm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm

Nikkor 17-55　F2.8G
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm

Nikkor 35mmF2D
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm

Nikkor 50mmF1.8D
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm

解像度からいえば最新設計のカールツァイスの単焦点（ZFシリーズ）が明らかにワンランク上になります。色はこってり系です。ただしMFで露出計が働きません。

で次のレンズは単焦点マクロが良いと思います。シャープです。

書込番号：6713506

[ビーバーくん]

色乗りと解像度を追求するならマイクロレンズが良いのでは？。タム90ミリはご購入予定との事ですから純正60ミリあたりは良いと思います。

あとはVR70ｰ200F2.8や80ｰ200F2.8DNあたりはかなり良いです(自分は80ｰ200です)。お手持ちのレンズからしてもかなり使えるレンズと思います。

書込番号：6714639

[ブラックモンスター]

いつまで経ってもど素人の域を脱しないわたしですが・・・

D50+Tamron17-50F2.8を普段使いしています。
昨日は室内にてポートレート・今日は建物写真を何枚か撮りましたが、A16に比べて35mmF2Dの方が解像感が良いと感じました。
あくまでも私の見た目での話になってしまいますが。

＃4001さんのおっしゃるようにボケは50mmF1.4Dだと思います。

単焦点は35F2Dか50F1.4Dどちらか持っていても損は無いと思いますよ。

TAMRON SP AF90mmF2.8も良いレンズですね、私は旧型ですがマクロ写真よりポートレートで使う事が多いです。

書込番号：6714778

[林檎写楽]

短い間に沢山のレス有難う御座います。

そうですね..。
VR70-200�oF2.8の方は私も沢山良い作例を見ていますので、いずれはほしいレンズです。
カールツァイスの単焦点はＤ８０だと露出計働かないのがちょっときついですね。。。

純正60ミリマクロは前から狙っていました。
でもとりあえずTAMRON SP AF90mmF2.8を試してからにしようと思います。

35mmF2Dはあまり変わりそうもないので今はパスしようと思います。
50mm1.4Dも遊べそうで楽しそうなんですが、私好みでいうと50mm1.8Dからなのかな？

参考になりました検討してみます。ありがとう御座いました。

書込番号：6716402

[あきぽこ]

>>林檎写楽さん　はじめまして！
僕も初心者ですので、あまり偉そうなことは言えませんが、
35�oF2Dの素晴らしいところは、換算52.5mmの画角だと思うのです。
僕はこの一本で50mmの目を養おうと、今も奮闘中です。(^^;
（全く先は長いですがｗ）

単焦点の素晴らしさは、描写力もさることながら、被写体を探す
目を養えることだと思います。切り取る目というんでしょうか…。
この被写体にはこの位置でこの焦点距離だ、と理解できる目というか…。

自分の目と感覚と足で被写体に接する楽しさは単焦点ならではです。
僕はそんな無愛想さが大好きです。（＾＾

なので僕は（1）をお勧めします（＾＾

書込番号：6717736

[林檎写楽]

>あきぽこさん

皆さんの書き込みから単焦点の魅力はよ〜く伝わってきます。
単焦点50mm１本で修行してます〜。なんて書き込みも見たことあります。
はたまたズームでも、50mm固定で使えば一緒じゃ〜んという書き込みも見たことあります。

私としては、単焦点でもズームでも自分の好みの絵を出してくれたら買うと思います。でも、あれもこれも買う余裕はないので、今はパスしようと思います。
Ｄ８０の次期モデルが出るときに、魅力的な標準レンズが出るかもしれませんし・・・
でわでわ。(^^)

書込番号：6721394

[あきぽこ]

>>林檎写楽さん　こんにちは！

そうですか（＾＾　でも機会があったら35mmF2Dのことを思い出してあげてくださいｗ
値段が凄く安い割りに、とても小回りの効く撮影ができるレンズだと思います。
コストパフォーマンスが良いと言うんでしょうか。とっても軽いですしね。（＾＾

書込番号：6722269

一番解像度が出る絞り値は？

[nilakenta]

このレンズに限らず、
開放よりも２〜３段絞った方が画質が良くなるというのは常識ですが、
では、最も描写が良くなる絞り値はいったいいくつなのでしょうか？
描写が良くなる、という表現だと様々な要素があるので、
解像度が一番よくなる絞り値ということで回答よろしくお願いします。
カメラバッグのブランドになってるｆ64のエピソードもありますが、
絞れば絞るほど良いというわけではないという話も聞きます。
個人的にはｆ8-11ぐらいかなと思っているんですが、
どうなんでしょうか？

書込番号：6694655

[２００式]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_35_2/index.htm
のMTFによりますと
中央部はF2.8で既に最高解像度に達しているようです。
周辺部はF8まで絞る必要があるようです。

回折現象があるのでAPS-CならF11より絞ってよくなる
ことはないでしょう。

書込番号：6694704

[じょばんに]

≫nilakentaさん

私が撮った中では、nilakentaさん御自身がが書か
れている、F8からF11あたりが、最も全体が解像して
いるように思います。

２００式さんが書いておられますが、やはり絞りを
開くと周辺があまりよくありません。

DXで周辺がイマイチですから、FXはもっと顕著に
現れると思います。

書込番号：6694728

[nilakenta]

200式さん、どうもありがとうございます。
非常に参考になるサイトですね。早速ブックマークしました。

じょばんにさん、やはり8-11あたりが良さそうですね。
お二人のおかげですぐに結論が出ました。
ありがとうございました。

書込番号：6694759

[nilakenta]

200式さんにご紹介いただいたサイトの他のレンズのデータを見てみたら
18-135ｍｍが安価な標準域ズームレンズの中ではMTFが異常に良いですね。
18-70や18-200よりも良いし、この35ｍｍや50ｍｍの単焦点よりもある意味、良い結果を出しています。
明るさを問わず描写性能だけを見るなら単焦点要らないじゃん・・・
と思ってしまいました。
これほど技術が進んでも、やっぱりレンズには個体差の
性能のバラつきみたいなのもあるんでしょうか？
そのサイトのテストレンズの18-135はいわゆる神玉だったのでしょうか？
インプレスの実写レビューではそこそこの評価しかないみたいですが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/01/31/5409.html
やっぱり個体差の影響？

書込番号：6695784

[じょばんに]

≫nilakentaさん

18-135mmは、ニコンが発表しているMTF曲線も、
マジ？って思うほど良いですよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-135mmf35_56g_if.htm

でも不思議ですよね。

トータルバランスなのでしょうか、35mmF2DやDX17-55mmの
方が解像しているように感じます。

ただ、インプレスの実写レビューに掲載されている写真は、
良く解像していると思います。
ただ、記事の「可もなく不可もなく」は分かるような (^^;

やっぱり解像度だけではなく、18-135mmは周辺減光が酷い
のと、収差も結構目立つような気がしています。

RAWで撮れば後処理で解決できますが、やはりトータル
バランスで少し評価が落ちるのは、しかたないのかもし
れませんね。

書込番号：6713665