AI AF Nikkor 35mm f/2D のクチコミ掲示板

ピントについて

[デジタルっ子]

D200ユ−ザ−です。
下の板では大変お世話になりました。
当レンズ、購入を考えております。ズ−ムレンズばかり使っておりました。大変基本的な質問なのですが、単焦点レンズについて教えてください。
同条件で撮影した場合、ピントが合ってるところのシャ−プさは、単焦点レンズとズ−ムレンズでは、どちらがよりシャ−プなのですか？変わりはないのでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：5814799

[MT46]

こんばんは
ｼｬｰﾌﾟに関しては････どちらかは一概に言えません
ﾚﾝｽﾞ次第です

単焦点の場合、だいたいは開放F値がｽﾞｰﾑより
１〜２段は違い、被写界深度が浅いので
自ずとｽﾞｰﾑとは写りが違います
同じF値でも立体感も違うし、周辺の写りも違います
描写が違うと捉えた方がわかりやすいと思います。

まあ単焦点ﾚﾝｽﾞでｼｬｰﾌﾟに拘るなら
AF-S 300mm f4.0を使ってみてはどうでしょうか？
ｽﾞｰﾑでは絶対に味わえない写りをしますよ

書込番号：5814930

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

う〜む、よく分らない質問ですね。
>同条件で撮影した場合
ここでもう前提条件が破綻していると思いますが・・・。
>ピントが合ってるところのシャ−プさ
エッジの切れとか細かく見ればそれは違うと思いますが。

書込番号：5814933

[ぼくちゃん.]

こういう質問するくらいなら多分違いがあってもわからないと思うから、
明るさを取るか、ズームの便利さを取るかでいいのでは。

書込番号：5814947

[じょばんに]

シャープさを求めるのであれば、レンズよりも
撮影後のレタッチに力を注ぐ方が良いです。

まぁ、それ（ソフト的）でも単純ではありませんが・・・

レンズの解像度とシャープさでは、実際のところ
意味合いが異なります。

シャープさを強調した画像は、写真としての出来は
良くない場合が多いです。
元々持っているデータを潰してしまいますから。

書込番号：5815002

[マリンスノウ]

シャープに撮りたければ絞ればいいんですよ。

って、ことですよね？

撮影後の画像処理でシャープネスかけるのはあまり好きではありません。（ワタシわね。）

書込番号：5815576

[マリンスノウ]

＞単焦点レンズとズ−ムレンズでは、

ってことは、やっぱり撮影後の処理じゃないってことですよね？

ズームは大抵Ｆ値が大きいですから、大口径単焦点レンズの開放付近よりもシャープですよね。
大口径単焦点レンズでも絞れば被写界深度が深くなりますから。。。

ワタシは、忘年会で酔っぱらっている大口径単焦点レンズ沼の魔女。

書込番号：5815591

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

17-55/F2.8Gとか17-35/F2.8の35mm域をF4まで絞ったものと、このレンズのF4だったら．．．．
そんなに差は無いんじゃないだろうか。という気はしますね。
画面中央は特に。

書込番号：5815745

[デジタルっ子]

アドバイス、ありがとうございます。
単焦点レンズの長所ってなんなんですか？
ピントにきれがあるとききますが、どういう意味ですか。

タマツマキパパさん、
ズ−ムの17-35f2.8とそんなにかわらないんですね。
このレンズも興味があるのですが、ポ−トレ−トでの描写、使用感(焦点距離50mm)をおしえてくださいませんか。

よろしくお願い致します。

書込番号：5816257

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

あぁ、上のは私が実際に使っての感想ではなくって、
Photozoneや
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
デジカメウォッチや
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html
写真誌や古くからニコン党の私の先輩の話からの推測です。

先輩はデジタルになって17-35/F2.8から17-55/F2.8に買い換えました。
でも17-35/F2.8も写りは悪くなかったと言ってましたね。評価は分かれるようですが．．．
ポートレートには縁の無い方なので(^^、そっちでの使い勝手は分かりません。
でも、銀塩で使わないなら、17-35/F2.8を選ぶ理由はなさそうに思えます。ハイ。

＞単焦点レンズの長所ってなんなんですか？

一番分かりやすいのは明るさで、それ以外はなんとも言えない．．．．．
分かる人には分かる程度の長所しか無いコトもあるでしょう。
単純に単だズームだと切り分けできる時代じゃないのかも。

書込番号：5816718

[じょばんに]

> 単焦点レンズの長所ってなんなんですか？

ズームだと色んな収差が顕著に出る場合が多い
ですが、単焦点だとズームと比較して収差が
少ないと思います。

それから、DX 17-55mmなどでは、画像の周辺は
あまり良い写りではありません。

35mmF2Dなどの単焦点では、周辺まで解像して
いますから、比較すると感動します。

書込番号：5816976

[マリンスノウ]

＞35mmF2Dなどの単焦点では、周辺まで解像して
＞いますから、比較すると感動します。

そうね。きっと感動するわ。
数あるニッコールレンズの中で，私が持っている単焦点ＡＦレンズはこの１本だけ。
これが使いたいがためにニコンユーザーしてるようなもんよ。
最近欲しいレンズがあって悩んでいるんだけどね。

書込番号：5817069

35mm F2のＤについて

[デジカメ大好き♪]

こんにちは！
Ai AF nikkor 35mm F2（非Ｄ）をＤ２００で使用しています。一つ質問があります。
35mm f2のＤの有無によって、光学系が違うという話を聞いたのですが、これは本当なんでしょうか？
24mm板ではＤの有無の違いは距離情報だけだと聞いたのですが、35mmについては気になっています。
よろしければどなたかご教授お願いします。

書込番号：5805426

[じじかめ]

＞24mm板ではＤの有無の違いは距離情報だけだと聞いたのですが・・・

35ｍｍも同じはずです。ストロボを使わなければ、関係ないと思います。
（マルチパターン測光も使えません。）

書込番号：5805745

[デジカメ大好き♪]

>じじかめさん

早速のご返答、ありがとうございます＾＾

他の焦点距離のレンズと同様なんですね。少し安心しました。

測光方式ですが、マルチパターン測光も使えなくなってしまうんですか？3D-マルチパターン測光は使えなくなってしまうと取説には書いてあったのですが。

書込番号：5806093

[BLACK PANTHER]

>測光方式ですが、

ＧまたはＤタイプ以外のＣＰＵ内蔵レンズ使用時は、1005分割ＲＧＢセンサーによるＲＧＢマルチパターン測光�Uが可能となるようです。

書込番号：5806676

[じじかめ]

正確に言うと「3D-RGBマルチパターン測光」のみ制約があります。

書込番号：5806777

[ひろ君ひろ君]

AFゴムリングのＳ<new>とＤで構成が違ったのは
２８／２．８ですね
これ以外には無かったと思います。

ゴム無しとＤで違ったのは他にもあったような気がしますが
あとコーティングの変更時期でもありますが
明確にはアナウンスされていません。

３Ｄマルチパターン測とは
ＡＦセンサーの合焦距離を
マルチパーターンのキャンセル判断に応用したもので
通常撮影ではあまり差異が発生しません。
ストロボでＧＮ計算値を上回る反射光があった場合
大きく違います（金屏風前とか）

書込番号：5829033

35mmF2Dと 85mmF1.8D

[たまごおうじだよ]

・・・迷ってます。

いまはズームレンズでとることが多いので、自分の傾向値で判断すると70ｍｍあたりで撮っていることが多いようでした。

被写体は子供(一歳)が多く屋内での撮影を考えています。

娘がレンズを触ろうとするので、被写体から少し距離があるほうがいいのかな・・・という要素も迷っている部分になりそうです。

ここまでは、85mmF1.8Dに傾いている理由です。


でも35mmF2Dはこの人気度合いでその謎を知りたい。描写力がすごいという評判は捨てがたい魅力なのです。

85mmF1.8Dでも同じぐらいの描写を発揮できるんでしょうか？？？

どなたか教えてください。

書込番号：5802148

[Power Mac G5]

デジタルということでしょうか。
室内で70mm程度が多いというのであればずばり50mm f1.8Dがお勧めです。35mmF2Dも所有していますが、どちらも開放から問題なく使えます。

今お使いのズームがどういうものかわかりませんが、通常のズームレンズから1枚ベールをとったようなクリアな写りです。開放付近ではきれいなボケ味が楽しめます。少し絞ればすばらしくシャープになります。

ここの掲示板では50mm f1.4Dが人気があるようですが、あの開放での描写は本当に独特で私の場合はちょっと好みではなかったので手放しました。ポートレートなどで楽しむのはいいかもしれませんが、お子さんを撮るのであればちょっと不自然な世界になるように感じます。50mm f1.8Dと35mmF2Dはどちらも非常に満足度が高いです。

85mmF1.8Dのほうは使ったことがないのでわかりません。

書込番号：5802325

[たまごおうじだよ]

こんなに早く返事いただけて、ありがたいです。
使用レンズはSIGMA17-70mmF2.8~を使っております。

50mmF1.8もおすすめなんですね。
ちょっと悩みが増えました・・・。(笑)

書込番号：5802375

[Cafe Tom]

私は50mmf1.4Dを使っていますが、屋外のポートレートでは嵌ると素晴らしい絵が確かに出てきて、Zoomでは得られない物があると思います。
しかし室内では大体が長すぎて下がれず困る事が多く、その理由から35mmf2が好まれるのだと思っています。
殆ど何処のお店にも在庫は無く、しかし注文すればそれ程待つ事無く入手できるとのことです。
お店に在庫が有れば衝動買いもありえますが、わざわざ注文してまで、、、、との思いから未だに入手していません。
屋外の風景にもやはり35mmの方が使い道は多いのではと想像します。

書込番号：5802474

[うる星かめら]

35/2Dは良いレンズですが、そんなに優秀とは言えない気がします。
開放〜F/2.8でコントラストの高い被写体を撮りたくないです。
絞っても甘いです（50/1.4Dよりは）。

タムロン28-75/2.8（A09）をお進めします。

85/1.8Dは手投げ弾みないに重いですね。お買い得だと思います。
手から滑らないようご注意下さい（85/1.4Dなら滑りにくい？）。

書込番号：5802499

[うる星かめら]

50/1.8Dの周辺は僅かに甘いです。
それ以外は50/1.4Dよりも安定してて、解像も勝ってると思います。
画面の隅に主要被写体を置く癖がなければ50/1.8Dが良いです。

私も35/2Dの性能（悪くはないですが）より、画角が好きです。
重くないですので、良くカバンに入れて出かけます。
慣れて夜景も使ったりします（ゴーストは盛大に出ます）。

タムロンA09は今お持ちの17-70と焦点距離がかなりダブってますが
買って損しないレンズだと思います。

書込番号：5802554

[乱ちゃん（男です）]

＞35/2Dは良いレンズですが、そんなに優秀とは言えない気がします。
開放〜F/2.8でコントラストの高い被写体を撮りたくないです。



スレ主さんは子供さんを撮られると書いておられるのですが・・・。

もう少しスレッドを読まれてから書かれては？折角の知識が無意味に成ってる気がします。

書込番号：5802576

[うる星かめら]

電気の照明は良いですが（金属、ガラス製品でなければ）、
昼間窓の近くでは相当にコントラストが高くなります。

書込番号：5802599

[Power Mac G5]

この板に出ているレンズはすべて使っています。
1.　Nikkor 35mm F2D
2.　50mm f1.8D
3.　SIGMA17-70mmF2.8-4.5
4.　タムロン28-75mm f2.8（A09）

（50mm f1.4Dのみ手放しました。）

どれも満足度は高いです。単焦点の1と2に限ればどちらの焦点距離にするかという違いになりますね。描写はどちらもOKです。

私はズームも単焦点も使いますが、単焦点派？の方のように何でも単焦点がすばらしいというようには勧めません。状況によりますよね。室内でお子さんの撮影ということであれば単焦点がお勧めということになります。特に室内でノーフラッシュということであれば1と2がお勧めです。

一般的に単焦点はズームに比べて画質的に有利になりますが、2L程度のプリントアウトでは違いは感じないと思います。私は単焦点のいちばんのアドバンテージはやはり明るさとボケ味だと思っています。ある程度絞って風景などを撮ってみると大きな違いはないと思います。（A3程度にプリントアウトするとどんなものかはわかりませんが）

書込番号：5802788

[忠犬ハナ公]

　「室内で子供を撮る」と言うことであれば35mmF2か50mmF1.4だと思います。
　私は主に犬を撮っていますが、35mmは解像感も十分高く画角的にも一番使いやすいと感じています。50mmは室内ではやはり少し長いです。ただ50mmは室内でもフラッシュなしで自然な感じの写真が撮れます。開放は少し甘いですが、ボケが大きく面白い写真が撮れると思います。
　85mmは顔の表情を捉えるには最適ですが、顔ばかり撮る訳ではないでしょうから、ちょっと。ただ、解像感は高いです。
　どの焦点距離を選ぶかと言うことであれば、Nikonだけでなく他社の35mmと50mmの書き込みも参考にされてはどうでしょうか？

書込番号：5803180

[idosan]

35mmも50mmも85mmも買われて後悔されることはないとおもいますが、住宅内で
の室内撮影を前提に選ばれるなら85mmはパスされた方が良いかもしれませんね。

70mmで撮ることが多いので有ればそれより長いレンズを選んでしまうと室内では逃
げ場が無くなってしまい、アングルが制約されることも有るんじゃ無いでしょうか。
又、焦点距離が長くなるとブレの危険性も増すますし。

個人的には35mmが際だって描写が良いとは思いません。
確かに50mmより寄れますし、色乗りは良いですが、暈けは少し賑やかですね。
50mmはF1.4でもF1.8でもご予算に合わせてと言う感じでしょうか。

書込番号：5803348

[f3.5]

素人ながらどれもいいレンズだと思います。でも85mmは遠いような気がしますよ。
やはり使い勝手がいいのは35mmと思いますが、自分はもう少し広めの24mmを最近買い足しました(^^ゞ

書込番号：5803942

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>たまごおうじだよさん
こんばんは

私も皆さんと同様、室内での85mmは若干長いと思います｡
70mmの使用が一番多いとは言っても、ズーミングしながら撮影されていると思いますので、「長い」と思った時にレンズ交換しなければならない単焦点の85mmは、非常に使い辛い思いをさせる事でしょう｡
どんなに素晴らしいレンズであったとしても、撮影スタイルに合致しなかった為に、使い辛さが原因で嫌いになってしまうかも知れないのです｡

室内での撮影を考慮すると、24〜35mmあたりの単焦点レンズが、使い易いのではないでしょうか？

書込番号：5804003

[たまごおうじだよ]

皆さんの書き込み大変嬉しく思っております。
描写力という視点からだと皆さんの書き込みからは、単焦点に思っていたほど（先入観）大きな違いを感じなかったように思います。

85mmが室内不向きである理由もなんとなく分かってきました。

あとは、画角の好き好き・・・と言うところでよさそうですかね・・・。

35mmと50mmだとずいぶん価格にも差を感じてしまいます。

35mm　最安価　\31,200　メーカー希望価格　\41,000
50mm　最安価　\16,789　メーカー希望価格　\38,000
50mm　最安価　\27,900　メーカー希望価格　\23,000
（12/26　4：52現在）

引き続き感覚的なところや、また構造的にも使っている部品にもそれなりに違いがあり、それなりの理由というところで何か違いが分かると決断の手がかりになるかと思っています。

僕自身が難しい問題にしてしまって申し訳ありません。

書込番号：5804554

[ちゃびん２]

たまごおうじだよさん　初めまして

この板で　このレンズの良さを聞き、購入した１人です。このレンズの目的は、たまごおうじだよさんと同じく　子供を撮るために買いました。

自分としては　子供撮りに最高のレンズだと思います、狭い室内、ノーフラッシュ、ボケ味、シャープ、色合い　花○だと思います。

自分のアルバムの最後に、２４日ホームパーティーで撮ったプレゼントの写真を載せました。子供の写真を載せられれば良いのでしょうが　かみさんに顔が(>_<)浮かぶので勘弁です。購入の参考に見てください。

１／９０秒　F2.2 ISO400　スポット測光　ホワイトバランス　オート　

書込番号：5804898

[たまごおうじだよ]

先ほどの書き込みに誤りがありました。
35mmF2D　最安価　\31,200　メーカー希望価格　\41,000
50mmF1.4　最安価　\27,900　メーカー希望価格　\38,000
50mmF1.8　最安価　\16,789　メーカー希望価格　\23,000
（12/26　4：52現在）

申し訳ありません。

ちゃびんさん早速見せていただきました。
どうもありがとう。

色々と参考になりました。

書込番号：5805152

[うる星かめら]

この三つのレンズは、ヨドバシ・ビックカメラの週末-5%オフの時に
買えば一番安いです。約28,100、25,900と、16,700円になります。
まず50/1.8Dだけで良いと思います。安くて性能が一番高いです。

書込番号：5805913

[うる星かめら]

↑50/1.8Dを買ったら、泣く必要がありません。

書込番号：5805918

[tagoroku]

ヨドバシの５％ＯＦＦ、待っているときに限って
やってくれないんですよね。まあ年末だから当たり前か。

書込番号：5816178

描写性能

[デジタルっ子]

D200、17-55f2.8ユ−ザ−です(ポ−トレ−ト専門です)。
17-55f2.8は、所詮ズ−ムレンズなんですね。特筆するような描写ではないので、買い替えを考えています。

１．当レンズ、ものすごく軽いのですが、手ブレに関してはかなりシビアなのでしょうか？
２．どのくらい絞れば、顔全体にピントが合うのでしょうか？(私は、背景のボケより、主被写体の描写に重きをおいております)

アドバイス、よろしくお願い致します。

書込番号：5751663

[じょばんに]

DX 17-55mmの買い替えで、35mmF2Dでしょうか。
ちょっと、対象が違うようには思いますが、価格的に
は買い足しの方が良いのではないかと思います。

一度手放すと、また欲しくなったとき価格が・・・
って、「二度と使わない！」っていうレンズであれば、
手放す方が合理的ではありますが (^^;


> 手ブレに関してはかなりシビアなのでしょうか？

DX 17-55mmとのレンズの重量比と手ブレ量比では、
シビアに感じる事はありません。
むしろ「腕」で決定される程度だと思います。


> 顔全体にピントが合うのでしょうか？

主被写体の描写に重きを置いたとしても、ピントが
合うポイントと、その前後のピントが微妙な部分が
あるのは、描写を大切にしていな事にはならないと
思います。

ボケ云々よりも、立体感が出ると思いますので。
むしろ顔全体にピントが合っている方が、ポートレ
ートとして良いかと聞かれたら、そうでもないような・・・
もちろん、等倍で見たときのボケ量ですが。

どのような鑑賞方法かにより、ピントが合っている
かという判断も異なりますよね。

DX 17-55mmでも、絞りによるボケ量は大きく違わら
ないと思いますので、試してみられるのが一番かと。

書込番号：5751852

[すぎやねん]

ちょっとびっくりしてます。

>17-55f2.8は、所詮ズ−ムレンズなんですね。
>特筆するような描写ではないので、買い替えを考えています。

あの〜、17-55F2.8の何に期待して、大金払ったのですか？
その期待に17-55F2.8は、応えてくれなかったのですか？

まあ、趣味の世界なので、なんぼ高価なレンズでも、気に入らないこともあるでしょうし、それをとやかく言うつもりもありませんが、ちょっとやそっとじゃ買えない高価で高性能なレンズ。
ニコンのデジタル専用大口径標準ズーム、言わば標準ズームのフラッグシップにも相当するレンズの話なので、驚いています。

書込番号：5751880

[tettyan]

不可解です（＾＾；

ポートレート向きかどうかは別にして、
AF-S17-35mmF2.8DよりDX17-55mmF2.8Gの描写性能は向上していると思っています。。。

書込番号：5751932

[はるきちゃん]

>２．どのくらい絞れば、顔全体にピントが合うのでしょう
>か？(私は、背景のボケより、主被写体の描写に重きをお
>いております)

被写体との距離によりますが、感覚的には最低でも
F4以上絞らないと目、鼻両方にピントきません。
さらに耳まで合わすにはもっと絞り込まないと、、（笑

書込番号：5752099

[ビーバーくん]

被写体までの距離にもよりますがF5.6〜8までは絞りたい感じです。ただしシャッタースピードについては無視ですが・・・。またここまで絞ると歪曲収差と色の出方以外はどのレンズでも大差なくなります。 17-55は個体差によりあまり良くない個体があるようです。17-55のスレッドでご確認ください。ちなみにデジカメウォッチでも取り上げられています。　　　　　　　　　　　　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

書込番号：5752148

[ラングレー(no.2)]

DX17-55mmF2.8Gが余りにも低い評価なのは、一寸信じられません(^^;;;

レンズ自体のAF精度チェック又は、D200と当レンズとのAF相性チェックを受けられてみては如何でしょうか？

高価なレンズの割には、レンズ自体が不良だった話を度々聞きますから(^^ゞ

書込番号：5753927

[忠犬ハナ公]

高い解像感をイメージして35mmを手にするとがっかりされるとおもいます。お持ちのズームレンズの方が解像感は高いのではないでしょうか。ボケよりシャープに顔を写したいという方向は35mmの持ち味と真逆な方向にあると思います。35mmは安価でコンパクトであり、F値が明るく被写体に寄れて、そこそこの解像感と自然なボケ味が得られるというところに持ち味があるレンズだと個人的には思っています。利用者を納得させる高い性能と所有する喜びがあるからこそ、高価で重いズームレンズを購入されたのではないですか？もう少しお持ちのレンズを使いこなすことを考えられた方がよいと思いますが・・・

書込番号：5754169

[マリンスノウ]

＞高価なレンズの割には、レンズ自体が不良だった話を度々聞きますから(^^ゞ

それもなんかイヤだなぁー。

書込番号：5754206

[マリンスノウ]

＞価格的には買い足しの方が良いのではないかと思います。

じょばんにサンの意見に１票♪

書込番号：5754213

[Y.bros]

こんばんわ。そういや、先日、デジカメWatchでNikonレンズ撮り比べの特集がありましたが、その記事で「DX17-55F2.8は調整が難しく個体差が大きい」というようなレポがありましたね。
そのレポでの画像を見ると、確かに・・単純なシャープ感では見劣りする感がありましたが、他レンズに比べて線は細く、また階調性に富んでいると思いました。
Nikonの高級レンズにある、柔らかい描写と解像感の両立なんじゃないかと思います。
評価の高い85mmF1.4なんかも、DX18-70や35mmF2Dみたいなカリカリのシャープ感では無いっすよ。
ポートレートが主ならば、柔らかい描写のDX17-55F2.8の方がいいんじゃないかと思います。
円形絞りですし、おそらく、ボケの点では少なくとも35mmF2Dより上回っているものと思います。

書込番号：5754456

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ついにDX17-55までもエア登場？・・・　そりゃ、ザンネン。

書込番号：5754798

[デジタルっ子]

たくさんのアドバイスありがとうございます。
本当に大変参考になりました。

書込番号：5772348

焦点距離？について

[うでどけい]

先日は色々とご教授頂き有難うございました。

現在、D80+AF-S Nikkor 18-70mm 1：3.5-4.5G
1本で勉強中です。

Ai AF Nikkor 35mm F2Dは明るいレンズというのは理解できましたが
今使っている18-70ｍｍ1：3.5-4.5Ｇを35mmにして使うのと
明るさ以外にどのような違いがありますか？

書込番号：5717046

[じょばんに]

私の目には、解像度が違うように見えます。
35mmF2Dの方が、シャープで周辺まで解像していると
思います。

それから、最短撮影距離が違ったような。
35mmF2Dの方が近寄って撮れるはずです。

また、35mmF2Dは、超音波モーター内蔵レンズでは
ありません。

かなり、小さくて軽いです。

色合いも違うかな・・・
直接同じものを撮ってテストするなんて、やった事が
ないので、定かではないですが (^^;;;

書込番号：5717125

[GLAND BLUE]

利便性が犠牲になりますが、それと引き換えに、
開放からキレの良い、素晴らしい描写を味わえます。
写りの差は歴然です。

また、F値が明るいという事は、
それだけ、ピントが合った前後のボケ量は大きくなります。
さらに、暗所での手持ち撮影時に有利になります。

書込番号：5717155

[うれしたのし]

> 明るさ以外にどのような違いがありますか？

じょばんにさんが全て回答された様です。18-70mm 1：3.5-4.5Ｇを35mmにするとF4.2になり、35mm/F2とは2段以上明るさが違います。このレンズの良さは理解された様に明るさだと思います。

書込番号：5717160

[ボギー先輩]

　フォーカスリングが、ビュっと回って、初回だけびっくりします。
　　（つまんなくて、ゴメンね。）

書込番号：5717225

[idosan]

キットレンズを手放してかなり時間が経つのと、当時は地味な発色のD70だったので単純に比較出来ませんが、暖色系の発色がかなり鮮やかになったことを覚えています。

書込番号：5717637

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

自分が興味を引かれた対象に、パッと寄れるのも魅力だと思います｡

書込番号：5717727

[tettyan]

うでどけいさん　こんにちは。

みなさんのご説明通りですが。。。

要するに、18-70mm焦点域全体を無難に写す能力のあるレンズと35mm専門のレンズの違いは歴然です。

それぞれ一長一短あるわけですが、35mmに限れば「専門」の方が優れている点が多いと言えます。（しかし、20mmにはならない。。。と）

その上、使われているレンズの中身や枚数も異なるので結ぶ画像も異なってきます。

あとは、撮影目的、写りの好みの問題となるでしょうね。

書込番号：5717828

[☆じん☆]

こんばんは。

キットレンズと写りを比べると、やばいくらい奇麗です。

一皮も双皮も剥けたような感じがします。

開放でよし、絞ってよしと、大満足の１本です。

書込番号：5719616

[忠犬ハナ公]

じんさんのおっしゃる通りです！単焦点レンズの画を経験すると、ズームレンズがインパクトの薄い平坦な、抑揚の無い画であることがわかり、目から鱗が落ちます。単焦点レンズを一度経験すれば、メーカーの思惑とは裏腹にもうズームレンズには戻れないはずです。やがてnikonもフルサイズを出す運命にありますが、そのときが来ても単焦点レンズはすべて使えますよ。

書込番号：5721913

[うでどけい]

皆さん　有難うございました。
今まで以上にとても興味が湧いてきました。
すぐにでも買いに行きたいくらいです。
　単焦点を使っている方はズームレンズはあまり
使わないのですかね？

書込番号：5722299

[tettyan]

違うんですよ（＾＾；

日ごろはズボラをする部分もあって、ズームに頼り、ここぞいう場面で単焦点を装着。。。（＾＾；（ま、私事ですが。。）

書込番号：5722556

[うれしたのし]

私も多分、tettyanさんと同じ様な使い方だと思います。
それと暗くなった時の予備に持っている事も多いですね。

書込番号：5722599

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

>うでどけいさん
こんばんは

私も単焦点派を気取っていますが、VR24-120を家族写真の主力レンズとして、また、ネイチャー散歩の友として愛用しておりますよ！

あまり難しく考えず、シチュに合わせて使い分けましょ！

書込番号：5724118

D40で使えますか？

[magcup]

皆さん今日は。NikonのD40での使用を考えていますが、問題ないでしょうか？

書込番号：5707971

[乱ちゃん（男です）]

ＭＦでなら制限付きで使えますがスレ主さんはＡＦで使えるかを聞かれてると思いますので使え無いと思って良いです。
ニコン純正で普通に使えるのはＡＦ−ＳかＡＦ−ｌのどちらかに成ります。

書込番号：5707974

[magcup]

乱ちゃんさん、はじめまして。
早々のお答え有難うございます。こんな早朝ですぐに書き込みをいただけるとは思っていませんでしたので驚いております。

やはり、だめなのですね。D40とこのレンズの組合せならとてもコンパクトにまとまると思っていたのですが残念です。対応したレンズが出るといいですね。

書込番号：5707978

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

MFでしたら使えますよ。（AE＝自動露出は従来通り、問題無しです。）
マット面での素早いピント合わせが苦手なら、
フォーカスエイド機能を活用すればよいでしょう。

（個人的に、せまいファインダー内ですが、下部インジケーター部のフォーカスエイドマークに
視点を移すよりは、マット面でのピント合わせに慣れた方が良いと思います。
幸い、ペンタミラー式ファインダーながら、ピントの山は掴み易い方かと思います。
フォーカスエイドは合っているかいまいち不安な時の確認用に使うと効果的かも。）

装着イメージは、↓な感じです。
http://www.imagegateway.net/a?i=IDIkYZQ3r4

書込番号：5708013

[teraちゃｎ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん ありがとうございます
確かにずいぶんカメラ小さいのですね。まだ実物見ていませんでしたので楽しく拝見しました。
35mmでさえこれほど大きく見えるなんて思ってなかったです。28mmも持ってて小さいのとAFでは少々異音が出るのでD40つけっぱなしも楽しいですね。MFは苦になりませんから。ただしピンボケ量産しそう。
めもよくないからなあ。

書込番号：5711234

[magcup]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん今日は。ピント合わせが難しいかなと思っていましたがそうでもないんですね。色々とお教えいただきありがとうございます。

書込番号：5712603

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ただしピンボケ量産しそう。
いや、小さく軽い割にホールド感が適度によく、
シャッターレリーズ時のショックがとても小さく、
6Mピクセル機かつ高感度に比較的強いので、ブレは少なめですよ、D40。

書込番号：5716301