『フィルムではどうでしょう?』のクチコミ掲示板

Ai AF Nikkor 35mm f/2D 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥44,550

(前週比:+4,786円↑) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥22,330 (4製品)


価格帯:¥44,550¥44,550 (3店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥45,000

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:35mm 最大径x長さ:64.5x43.5mm 重量:205g 対応マウント:ニコンFマウント系 Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの価格比較
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの中古価格比較
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの買取価格
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの店頭購入
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのスペック・仕様
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのレビュー
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのクチコミ
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの画像・動画
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのピックアップリスト
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのオークション

Ai AF Nikkor 35mm f/2Dニコン

最安価格(税込):¥44,550 (前週比:+4,786円↑) 登録日:2002年 8月 8日

  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの価格比較
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの中古価格比較
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの買取価格
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの店頭購入
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのスペック・仕様
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのレビュー
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのクチコミ
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dの画像・動画
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのピックアップリスト
  • Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのオークション

『フィルムではどうでしょう?』 のクチコミ掲示板

RSS


「Ai AF Nikkor 35mm f/2D」のクチコミ掲示板に
Ai AF Nikkor 35mm f/2Dを新規書き込みAi AF Nikkor 35mm f/2Dをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ4

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

フィルムではどうでしょう?

2020/06/07 13:26(7ヶ月以上前)


レンズ > ニコン > Ai AF Nikkor 35mm f/2D

クチコミ投稿数:6件

こんにちは。過去スレで35mmf/2Dとf/1.8Gの比較に関する書き込みがありましたが、
フィルムに限定した話として質問させてください。

私、デジタル一眼は所有しておらず、FM3AとNewFM2でフィルム写真を撮っていました。
35oレンズはDistagon2/35ZF(CPU無し)で風景などを撮り、画質には満足していました。

ところが先日、ご縁があってF6を入手しました。
F6でもDistagonを使っているのですが、CPU無しのMFレンズだとさすがに使い勝手が悪く、
35mmのAFレンズが欲しくなった次第です。

2Dは開放だと隅が甘いとのことですが、風景を撮るときは最低でもF5.6以上(主にF8〜11くらい)
絞りますので、その状態での周辺部の描写はどうでしょうか。
鑑賞は写真店でLサイズにプリントしてアルバムに入れて眺める、気に入った写真は
6PWくらいに引き伸ばして額に飾るというような平成初期のような写真ライフ(笑)をしていますので、
スキャナーで高解像度スキャンして隅々までチェックするようなことはしていません。(以前はしていました笑)

このような使い方では、もともとフィルム向けに設計された2Dでも十分なのか、それとも
最新の1.8Gのほうが明らかに綺麗に写るのか(せっかく風景を撮るなら端まできれいに写したいです)
先輩方のお知恵をお借りしたく、質問させていただきます。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号:23453351

ナイスクチコミ!1


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37420件Goodアンサー獲得:6499件

2020/06/07 13:40(7ヶ月以上前)

かもだしそばさん こんにちは

>2Dは開放だと隅が甘いとのことですが

自分の場合 フィルムカメラで使っていましたが 描写があまいと言うよりは ニコンの中では柔らかい描写するレンズのように見えましたので人物撮影に合うように見えましたが 絞ればシャープ感あるレンズですので 風景でも大丈夫だと思います。

でも D対応レンズの場合 AF音は大きいですし マニュアルフォーカスの感触も良くないです。

書込番号:23453393

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2393件Goodアンサー獲得:108件

2020/06/07 13:49(7ヶ月以上前)

その程度の大きさならばまったく問題ありません

書込番号:23453416 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1599件Goodアンサー獲得:103件

2020/06/07 13:58(7ヶ月以上前)

2Dは開放だと隅が甘いとのことですが、風景を撮るときは最低でもF5.6以上(主にF8〜11くらい)
絞りますので、その状態での周辺部の描写はどうでしょうか

⇒平面的な被写体や
遠景を絞り開放で撮れば隅が甘いのは
当たり前だよ
例え夜景で有っても、ある程度絞って撮るものだよ
絞り開放で使うのはカメラにとって、立体物の被写体
隅はボケになりますね。
ボケに癖が有るか?無いかの問題となります。

絞り値は
焦点距離と近点と遠点での兼ね合いで決めるもの
また主題が、1番解像する絞りより
もうちょい絞ったほうが結果が良い。
それはプリントした時にはペーパーの平面性も関係してくるから。

書込番号:23453442 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7809件Goodアンサー獲得:623件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2020/06/07 14:14(7ヶ月以上前)

開放と絞り込んだときの差。
隅が甘いレンズは絞り込んだら普通になる。
隅が解像するレンズは絞り込んだら更に解像する。

どこまで求めますか?

書込番号:23453492 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2020/06/07 14:16(7ヶ月以上前)

皆様、早速の返信ありがとうございます。

もとラボマン 2さん ありがとうございます
書き漏らしてしまいましたが、AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8Dを持っていますので
(MF機でも使っていました)AF音のイメージはあります。あの程度であれば、私はそれほど気にならないです。
ただ、MFのフィーリングはわかりませんが・・・

て沖snalさん ありがとうございます
大きさというのはプリントサイズのことですよね。高解像度デジに移行する予定はないので
問題なければ2Dでいいかなと思い始めました。

イルゴ530さん ありがとうございます
おっしゃる通り、奥行きのあるものを開放で撮ればピントが合わない部分は出てきますよね。
私の使い方だと、開放で撮ることはあまりないので問題なさそうです。
また、拙い質問で恐縮ですが「主題が、1番解像する絞り」というのは撮影条件によって
変わってくるものなのでしょうか。

書込番号:23453499

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2020/06/07 14:19(7ヶ月以上前)

>でぶねこ☆さん ありがとうございます
私の用途だと「絞り込んだら普通になる」でいいのではないかと思えてきました。
2Dに気持ちが傾き始めました笑

書込番号:23453506

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:37420件Goodアンサー獲得:6499件

2020/06/07 15:16(7ヶ月以上前)

かもだしそばさん 返信ありがとうございます

>あの程度であれば、私はそれほど気にならないです。

60mm F2.8D 自分も持っていますが マクロレンズの為かのピントリングの動きは 35oに比べると滑らかですが 35oの方は マニュアルフォーカスのピントリングの動きガサガサ感強いです。

書込番号:23453533

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1317件Goodアンサー獲得:347件

2020/06/07 17:20(7ヶ月以上前)

>かもだしそばさん

こんにちは。

両レンズのMTFを見る限り、開放付近では性能差がありそうですが、

フィルムでf5.6(開放から3段)に絞って、という使い方であれば、

コンパクトで価格も求めやすいAi AF Nikkor 35mm f/2Dでもよいかもしれません。

ただ、レンズ設計が古いためコーティングなどは差がある可能性があり、

以前、DX版の35/1.8との比較ですが、開放から2段のフレアっぽい描写や

逆光耐性の違いが35/2Dユーザーでもあるレビューアーから指摘されているようです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/333435.html

(DX機でのテスト結果ですので、周辺描写評価に関しては割り引いた方が良いかもしれません)

レビューアーの北村さんは以前から正直な物言いの方です。


別のレビューですが、ニコン AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDの逆光性能について

ナノクリではないが、目立ったゴーストなどはなかった、とのコメントがあります。

https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/nikon/afs35mm.jsp


フィルムで、しっかり絞っての運用では細かい解像度はさほど気にならないかもしれませんが、

逆光性能(フレア、ゴースト)は構図と光源の位置によっては気になることがあるかもしれません。


デジタル化はまだ先のお話かもしれませんが、Z6や7などでFTZアダプタを使用される場合、

35/1.8GではAF可能ですが、35/2DではMF対応ですので将来的に気になることもあるかもしれません。

書込番号:23453843

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2020/06/07 17:58(7ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん ありがとうございます
MFがガサガサですか・・・
基本的にAFで事足りる撮影をするつもりですが、AFで合いにくい被写体を撮るときは考え物ですね・・・

>とびしゃこさん ありがとうございます
レビューの紹介ありがとうございます。
逆光性能ですか、北村氏のレビューにはフードの装着有無が書かれていませんが、
フードを付ければ多少改善するでしょうか。

2Dでいいかな、と思っていましたがもう少し要検討ですね...

書込番号:23453928

ナイスクチコミ!0


longingさん
クチコミ投稿数:331件Goodアンサー獲得:48件

2020/06/07 18:24(7ヶ月以上前)

私はF3でこのレンズを使っていましたが、絞れば普通には写りますよ。
今はマウントコンバーターで使っています。

当時は開放から高性能な単焦点レンズは有りませんでしたが、基本F5.6まで絞れば高性能です。

でも、性能に少しでもこだわりが有って、今から買うならF1.8Gだとは思います。

書込番号:23453977 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1317件Goodアンサー獲得:347件

2020/06/07 18:28(7ヶ月以上前)

>かもだしそばさん

専用(というか汎用ですが)フードのHN-3はAi-S35/2に使っていますが、

(薄型フィルターつけている成果)ケラレはギリギリで、フード自体はあまり

深いとは言えません。こういう場合はフードはぶつけ防止と真横や真上から

直射光がレンズ側面から当たらないようにしているだけで、逆光性能には

コーティングや内部の鏡筒の設計が効いてくるのかな、と個人的には


おもって(思い込んで)います。

先の逆光テストも明言していない限りはフード使用、フィルターなし

だとはおもいますが、記載はありませんですね。


同じような撮影条件ではありませんが、両レンズを細かく比較されている方の

ブログを見つけました。外観写真からそれぞれフードはつけておられるようです。

35/2Dにフィルターがついています。35/1.8Gはフードに隠れて不明ですが、

保護フィルター派の方は大抵付けられるものはつけますので・・(私がそうですが(^_^;))

https://www.yamaro.info/mycam/lenses/af-s35/af-s35.html


コメントで「・・特に夜景で街灯などの明かりが入ってきても、f/2Dのようにゴースト

が多く出るということはありません。」とありますので、やはりコーティング含めた

逆光耐性には差があるのかな、と思います。

AF-はやはり35/1.8Gのほうが良好なようで、そのMF感は多少スカスカするが、

35/2Dよりはまし、とも記載があります。

書込番号:23453986

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2020/06/07 19:46(7ヶ月以上前)

>longingさん、>とびしゃこさん ありがとうございます。
今度は1.8Gに傾いてきました(笑

一つ気になったのですが、1.8Gのクチコミ(2014/09/27)に「開放側が美しいのは35mm1.8、絞って使うなら35mm2Dです。」
との書き込みがあったのですが、絞り込んだ時の2Dの画質が1.8Gを凌駕しているという意味では
ないですよね。

書込番号:23454178

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1317件Goodアンサー獲得:347件

2020/06/07 20:55(7ヶ月以上前)

>かもだしそばさん

>絞り込んだ時の2Dの画質が1.8Gを凌駕しているという意味では
ないですよね。

質スレの、「 35mmf/2Dとの比較」 2014/09/26 22:43(1年以上前)への、

ファンタスティック・ナイトさんの書き込み、

「開放側が美しいのは35mm1.8、絞って使うなら35mm2Dです。
光芒の美しさなら35mm2Dの右に出るものは少ないですが、サジタルコマフレアを押さえ込んだ35mm1.8Gの美しさもまた良し。」

のことでしょうか。

同じスレ内にじじかめさんの画質比較のURL引用があります。

http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html

ピークの解像力が、
35/1.8G 27P-Mpix
35/1.4G 22P-Mpix
35/2D  21P-Mpix

とあります。(それぞれのピーク解像のF値がどれかは書いてないのと、
D800とD800E(ローパスなし)での比較なので、完全な直接比較には
なりませんが、やはり35/1.8Gが劣ることはないのではないでしょうか。

先に紹介したyamaro?さんのブログでも開放付近での35/2Dの夜景での

光芒の美しさは触れてあり、35/1.8Gはf5.6やf8にしないと、光芒が出てこない!

とあります。

普通はガツンと絞り込むはずの日中の太陽などの逆光での光芒ではさほど

差は出ないかもしれませんが、シャッタースピードを短くしたい場合、開放f値

付近をつかう夜景での光芒の出方を考えれば、35/2Dが良い面もあるかもしれません。


35/1.8Gと35/2Dは同じ絞り羽根7枚ですが、35/1.8Gは円形絞り採用ですので、

ある程度絞らないと多角形にならず、光芒(光源がウニみたいになること)が

出にくいのだと思います。


開放F値付近の性能に自信がある35/1.8Gがボケ味を重視して、ちょい絞りでも

玉ボケがカクカクならない円形絞りを(浅い絞り値での光芒を犠牲にして?)

採用した結果、夜景での光芒がでにくくなる条件が増えたとして、レンズの個性

といえるのかもしれません。逆説的ですが、f4ぐらい(f5.6未満)までは背景の

玉ボケのカクカクが目立たない、ボケのよいレンズ、ともいえると思います。

(おそらく通常絞りなら35/2Dと同様に浅い絞り値から光芒が出るのではないか

と想像(妄想)します。)

書込番号:23454340

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:937件Goodアンサー獲得:33件

2020/06/07 22:07(7ヶ月以上前)

ま、どちらのレンズも使った事が無いのでスペックや断面図等を見ての妄想ですが…

ま、スペックを見る限り、差はかなりあると思います。

まず、2Dの方が全群直進ヘリコイドに対して1.8Gはリアフォーカスですよね。
恐らく近況収差補正を兼ねた設計になる為、遠景は兎も角、近距離になればなるほど差は開くかと思います。
又、2Dの件ですが、この頃のAFニッコールはボディ内モーターを使ったAFを前提に設計されている為、全群直進ヘリコイドのレンズはモーターの負荷軽減目的で可動部分の軽量化が必須だった為、AFでない35mmf2と比較してもかなり設計変更されています。(前玉径を見れば一目瞭然)
その後、リアフォーカスやインナーフォーカスのレンズが急増したのはモーター負荷軽減の目的も有ったのですが、それ以上に設計上の制約を軽減する目的が大きく、画質向上にも貢献しています。


書込番号:23454550

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:937件Goodアンサー獲得:33件

2020/06/07 23:19(7ヶ月以上前)

余談ついでに…
この頃のレンズってAF化が一気に進んだ時期で、レンズラインナップの拡充が急務だった事も有って「迷」レンズが多かったのも事実です。
このレンズの前身AF35mmf2sが発売された当時、MFの35mmf2sの設計がかなり古かった事も有って、それと比較して大幅に小型軽量化図りながら画質も向上したと言われていた事を思い出しました。
ただ、AF28mmf2.8sはMFに比べると見劣りした為、「ニコンもAFに魂を売った」と酷評されていましたね。

この話はニコンに限った話では無く、何処のメーカーも「とりあえず」と言うレンズが多かったと記憶しています。
ミノルタがAFレンズに「ロッコール」の名を使わなかったのも「画質は2の次」と言うのが理由と言う説も有ります。
(ま、この件に関しては諸説色々ありますが…)






書込番号:23454730

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2020/06/08 18:49(7ヶ月以上前)

>とびしゃこさん
ご説明を拝見して安心しました。発売時期と価格差を考えれば1.8G有利ということですね。

>v36スカイラインどノーマルさん
レンズAF化の際の逸話を紹介してくださり、大変勉強になりました。


皆様のご意見を伺った結果、
・Gタイプ使用可能ボディで、20年以上前の設計のレンズを敢えて使う理由がない
・画質・解像感を優先したい
・将来デジタルに移行する可能性が否定できない
等の理由から、1.8Gでいこうと思います。

様々なご意見、ありがとうございました。

書込番号:23456079

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

Ai AF Nikkor 35mm f/2D
ニコン

Ai AF Nikkor 35mm f/2D

最安価格(税込):¥44,550登録日:2002年 8月 8日 価格.comの安さの理由は?

Ai AF Nikkor 35mm f/2Dをお気に入り製品に追加する <769

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月15日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング