AI AF Nikkor 35mm f/2D のクチコミ掲示板

Nikon 35mm域三本目

[杣谷奥]

D200用にAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gを買い、まもなくNikon AF NIKKOR 35-70/3.3-4.5Newを買い、今回はこれです。
フルフレーム機D700をこれと一緒に手にしたので、コンパクトな準広角域に。
DX機でCCDセンサーなD200の時に比してD700ではISOをあげる事に余裕が出て来ました。そう言う訳でF値の浅いF1.8やらF1.4のhigh-speedレンズを必死に奮発しなくて良い。
最短撮影距離25センチは良いですね。上記手持ちの両35ミリ域レンズよりも寄れる。

書込番号：25676818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞杣谷奥さん

Ai AF Nikkor 35mm f/2D
うーむ、マンダム！

書込番号：25676821　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

杣谷奥さん　こんにちは

35�oF2　使っていましたが　この頃のニコンのレンズにしては　描写が柔らかく　好きなレンズです。

書込番号：25676837

[ダンニャバード]

＞杣谷奥さん

35mm/F2D、最高のレンズですね！
Nikkorレンズはいくつか買って使ってきましたが、一番お気に入りだったのがこのレンズです。
私はAPS-C機でしか使ったことはありませんが、開放から安心して使える高画質。そして意外と寄れますね。
軽量コンパクトで言うことなしですが、円形絞りでないので、少し絞ると玉ボケがカクカクになってしまいます。
でもまあ、それも味として楽しめますね。
良いレンズです。(^^)v

書込番号：25676922

Zでもいけます(^^)

[ろ〜れんす２]

元々中央の解像度は十分あるレンズですし
MFになりますけど、フォーカスエイドの精度が良いので

まだまだいけますね(^^ゞ。

ローパスが薄いそうで、周辺部もちょっと良くなるとか。

書込番号：24471518

[うさらネット]

そうか。
AF NIKKOR 20mm F2.8Dの締まりが今一つだが、Zで喝入れ効くか、明日でも試写してみよ。

書込番号：24471555

[kyonki]

AF-DタイプやAiレンズは裏面照射型のセンサーで撮ると見違えるように良く写りますよね。(私の場合はD780ですが)
画像エンジン(Expeed6)によるものかもしれませんが、不思議です。

書込番号：24472105

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん
＞kyonkiさん

ローパス(及び、保護ガラス)が
工学系として作用するので

フイルム時代の広角レンズは
周辺が悪化するそうです。

Zはそれに配慮して薄くしているので、
オールドレンズとの相性も良いそうで^_^。

デジタル対応のレンズだとそれを考慮して
設計しているものもあるそうです。

書込番号：24472261　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞kyonkiさん

D780等の一眼レフだと
ミラーボックスの影響
も、少しあるとか、書いてあった
様な？^_^

(入射角がどうとか？)

書込番号：24472270　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

＞ろ〜れんす２さん　こんばんは


私も最近知り合いから頂いたレンズがありますが、35ｍｍで同じかと思います。

Ai AF Nikkor 35mm f/2Dのようですが、f/２DのDが付いていないです。

Z6ではMFになりますが、Df等にはAF対応してますね。

それと一緒にGN Auto NIKKOR 1:2.8　ｆ＝45ｍｍも頂きました。

パンケーキレンズのようですが、ＤｆでもＭＦなら使えるようです。

書込番号：24472826

[hukurou爺]

＞ろ〜れんす２さん

FTZ�Vをあてにしてもしょうがない。MFだっていいじゃないか！！ですよね。

書込番号：24473175

[ろ〜れんす２]

＞shuu2さん

非Ｄですね。自動歪曲補正が使えなかったと思います。
光学系もＤと違っていたはずで、前玉がＤより大きかったかと(^^)

ＧＮ45ｍｍ、ピントリングの回転方向が他のニコンと逆ですよね。
（キヤノンと同じ）

書込番号：24473201

[seaflanker]

D850で使ってましたがAI AF 28/2.8Dも重たい絵が出ておすすめです。しかも安い

D800の色は割と嫌いな部類だったけど、D700ではD2Xmode3の感じがよく、古いレンズが生き返ります

書込番号：24473206　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

見えないですが、琵琶湖です(^^ゞ

＞hukurou爺さん

ＭＦで使うならＺよりもこちらの方が
良いです(^^ゞ

書込番号：24473215

[ろ〜れんす２]

＞seaflankerさん

Zだとソンバーをベースにすると
良い感じになりました^_^。

28/2.8Dは以前持ってました。

Z28/2.8を買うか悩み中です(汗

書込番号：24473579　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ろ〜れんす２さん
Z 28/2.8はZ fcと一緒にSpecial Editionの方があります。
FXではほぼ使えてませんが、やはりZ fcのつけっぱなしレンズとして活躍中です

まあ、お安いレンズなのでゴリゴリの光学性能でないのはいつまでもありませんが、それでも現代のレンズなりのカチッとした写りかなと思います。
クリエイティブピクチャーコントロールはふんだんに使い、全部開放です

書込番号：24474009　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukurou爺]

＞ろ〜れんす２さん

早速テスト行ってきました(^0^)。今日は取り敢えず35mm f/2Dを使ってみました。

全て開放です。ニャハハ！！こりゃあいいですね！！

ボケの感じが賑やかだったり、収差もあるんでしょうがスッキリしたZレンズに比べて
こちらはいい塩梅にこってりしてますね。

Ai-sの単焦点は見た目がカッコイイというミーハーな理由で中古で追加したものも含め
16mm f/2.8D〜85mm f/1.4Dまで持ってます。手放さなくてヨカッタナ〜。

書込番号：24474620

[ろ〜れんす２]

＞seaflankerさん

広角はやはりＺでしょうか。
と言う事で？Ｚ28/2.8予約しました(^^ゞ
（40/2は35/2Ｄと近いのでパス。24-120/4へいきます）

書込番号：24474763

[ろ〜れんす２]

F4

＞hukurou爺さん

なかなか良いですよね(^^ゞ

35/2Ｄ、
デジ一だとピントの微妙なズレもあって今一つ？な感じがありましたが

Ｚだと使う機会が増えそうです。

書込番号：24474772

[ろ〜れんす２]

＞hukurou爺さん
>スッキリしたZレンズに

正にZシリーズの面白さ、
ですね^_^。

マウントアダプター沼、と言うのも
あるそうで。

書込番号：24475131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

撮像素子、測光のおかげで、
非CPUや、社外レンズの
露出が適正になりやすい、
メリットも。

書込番号：24475140　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukurou爺]

			D700+Ai-s 50mm f/1.4D

＞ろ〜れんす２さん

>>デジ一だとピントの微妙なズレもあって今一つ？な感じがありましたが

確かにデジ一と比べると違いますね。同じ日にピントを追い込まないでAFのみで
撮ったD700+50mm f/1.4Dの画像と比べると．．．。

50mmの方は少しソフトフィルターで撮ったようになってます。
デフォルトのISO200のまま撮ったのが原因です。補正しましたが露出オーバーです(>_<)。

書込番号：24477033

[ろ〜れんす２]

＞hukurou爺さん

Dタイプって
フイルムで使ってる時は
コントラストも良かったのに、
デジタルだとどうも今ひとつ？

な感じがありました。

Zで、本来の、性能が出せているのかも？^_^

書込番号：24477062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞hukurou爺さん

1.4DはZの高精度フォーカスエイドでも
収差の影響か
開放のピントが少し甘くなりますね。
(少し前ピンで緑になる)

1-2一段絞ると、激変するタイプです^_^

書込番号：24480105　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ろ〜れんす２さん　こんにちは

このレンズ　フィルムカメラ時代から評判が良いレンズでしたが　Zでも相性が良いようですね。

書込番号：24480114

[ろ〜れんす２]

＞もとラボマン ２さん
一時、1.8Gに買い換えたのですが、

MFの感触等が好きになれずに
買い直しました^_^。

D700だと周辺の流れが気になりましたが、
Zだと気持ち抑えられていると思います。

書込番号：24480495　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ろ〜れんす２さん
F1.8Gシリーズはほんとフォーカスリングのスカスカが全然ダメですよね...
スカスカだし遊びも大きいし
あれ、悪い意味でとても8&#12316;10万クラスのレンズとは思えない造り...

＞hukurou爺さん
どうせF3とかFM2で使うし見た目もかっこいいし..とAi 50/1.4Sは買いましたが、F5だと中央重点測光しかできないなって買ってから気づいて、Ai AF 50/1.4Dもうーんとなってます。光学系も一緒だし

書込番号：24483390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞seaflankerさん
同価格帯なら
タムロンやシグマ、トキナの方が
鏡胴の作りがしっかりしている、と
感じる事が多かったです。

Zはやっと値段相応の作りに
なりましたね^_^。

書込番号：24485229　スマートフォンサイトからの書き込み

[hukurou爺]

＞seaflankerさん

Fマウントの50mmのf/1.2、1.4は開放でソフトフィルターを使ったみたいになります。
絞れば解決するんですけど。だからカリッと撮れるf/1.8の方が評価が高かったりしますね。
さすがにZ50mm f/1.2Sはそんなことは全くないです。

＞ろ〜れんす２さん
Z28mm入手直前でやっと28mm f/2.8DをZ7�Uで撮ってきました。本当は開放で
撮りたかったのですが明るすぎて．．．ご容赦くださいm(_ _)m。
コントラスト強めで良い感じです(^0^)。

書込番号：24485809

[ろ〜れんす２]

＞hukurou爺さん

Ｄタイプって、何と言いますか、「ニコン」だなぁと感じます。
絞り輪があったり、AFでピントリングが回ったりするのが
「ニコン」だなぁと(^^ゞ

でなかなか手放せないです・・・

書込番号：24492827

フィルムではどうでしょう？

[かもだしそば]

こんにちは。過去スレで35mmf/2Dとf/1.8Gの比較に関する書き込みがありましたが、
フィルムに限定した話として質問させてください。

私、デジタル一眼は所有しておらず、FM3AとNewFM2でフィルム写真を撮っていました。
35�oレンズはDistagon2/35ZF（CPU無し）で風景などを撮り、画質には満足していました。

ところが先日、ご縁があってF6を入手しました。
F6でもDistagonを使っているのですが、CPU無しのMFレンズだとさすがに使い勝手が悪く、
35mmのAFレンズが欲しくなった次第です。

2Dは開放だと隅が甘いとのことですが、風景を撮るときは最低でもF5.6以上（主にF8〜11くらい）
絞りますので、その状態での周辺部の描写はどうでしょうか。
鑑賞は写真店でLサイズにプリントしてアルバムに入れて眺める、気に入った写真は
6PWくらいに引き伸ばして額に飾るというような平成初期のような写真ライフ（笑）をしていますので、
スキャナーで高解像度スキャンして隅々までチェックするようなことはしていません。（以前はしていました笑）

このような使い方では、もともとフィルム向けに設計された２Dでも十分なのか、それとも
最新の1.8Gのほうが明らかに綺麗に写るのか（せっかく風景を撮るなら端まできれいに写したいです）
先輩方のお知恵をお借りしたく、質問させていただきます。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：23453351

[もとラボマン ２]

かもだしそばさん　こんにちは

＞2Dは開放だと隅が甘いとのことですが

自分の場合　フィルムカメラで使っていましたが　描写があまいと言うよりは　ニコンの中では柔らかい描写するレンズのように見えましたので人物撮影に合うように見えましたが　絞ればシャープ感あるレンズですので　風景でも大丈夫だと思います。

でも　D対応レンズの場合　AF音は大きいですし　マニュアルフォーカスの感触も良くないです。

書込番号：23453393

[て沖snal]

その程度の大きさならばまったく問題ありません

書込番号：23453416　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

2Dは開放だと隅が甘いとのことですが、風景を撮るときは最低でもF5.6以上（主にF8〜11くらい）
絞りますので、その状態での周辺部の描写はどうでしょうか

⇒平面的な被写体や
遠景を絞り開放で撮れば隅が甘いのは
当たり前だよ
例え夜景で有っても、ある程度絞って撮るものだよ
絞り開放で使うのはカメラにとって、立体物の被写体
隅はボケになりますね。
ボケに癖が有るか？無いかの問題となります。

絞り値は
焦点距離と近点と遠点での兼ね合いで決めるもの
また主題が、1番解像する絞りより
もうちょい絞ったほうが結果が良い。
それはプリントした時にはペーパーの平面性も関係してくるから。

書込番号：23453442　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

開放と絞り込んだときの差。
隅が甘いレンズは絞り込んだら普通になる。
隅が解像するレンズは絞り込んだら更に解像する。

どこまで求めますか？

書込番号：23453492　スマートフォンサイトからの書き込み

[かもだしそば]

皆様、早速の返信ありがとうございます。

もとラボマン ２さん　ありがとうございます
書き漏らしてしまいましたが、AF Micro-Nikkor　60mm f/2.8Dを持っていますので
（MF機でも使っていました）AF音のイメージはあります。あの程度であれば、私はそれほど気にならないです。
ただ、MFのフィーリングはわかりませんが・・・

て沖snalさん　ありがとうございます
大きさというのはプリントサイズのことですよね。高解像度デジに移行する予定はないので
問題なければ2Dでいいかなと思い始めました。

イルゴ530さん　ありがとうございます
おっしゃる通り、奥行きのあるものを開放で撮ればピントが合わない部分は出てきますよね。
私の使い方だと、開放で撮ることはあまりないので問題なさそうです。
また、拙い質問で恐縮ですが「主題が、1番解像する絞り」というのは撮影条件によって
変わってくるものなのでしょうか。

書込番号：23453499

[かもだしそば]

＞でぶねこ☆さん　ありがとうございます
私の用途だと「絞り込んだら普通になる」でいいのではないかと思えてきました。
2Dに気持ちが傾き始めました笑

書込番号：23453506

[もとラボマン ２]

かもだしそばさん　返信ありがとうございます

＞あの程度であれば、私はそれほど気にならないです。

60mm F2.8D　自分も持っていますが　マクロレンズの為かのピントリングの動きは　35�oに比べると滑らかですが　35�oの方は　マニュアルフォーカスのピントリングの動きガサガサ感強いです。

書込番号：23453533

[とびしゃこ]

＞かもだしそばさん

こんにちは。

両レンズのMTFを見る限り、開放付近では性能差がありそうですが、

フィルムでf5.6（開放から3段）に絞って、という使い方であれば、

コンパクトで価格も求めやすいAi AF Nikkor 35mm f/2Dでもよいかもしれません。

ただ、レンズ設計が古いためコーティングなどは差がある可能性があり、

以前、DX版の35/1.8との比較ですが、開放から2段のフレアっぽい描写や

逆光耐性の違いが35/2Dユーザーでもあるレビューアーから指摘されているようです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/333435.html

（DX機でのテスト結果ですので、周辺描写評価に関しては割り引いた方が良いかもしれません）

レビューアーの北村さんは以前から正直な物言いの方です。


別のレビューですが、ニコン AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDの逆光性能について

ナノクリではないが、目立ったゴーストなどはなかった、とのコメントがあります。

https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/nikon/afs35mm.jsp


フィルムで、しっかり絞っての運用では細かい解像度はさほど気にならないかもしれませんが、

逆光性能（フレア、ゴースト）は構図と光源の位置によっては気になることがあるかもしれません。


デジタル化はまだ先のお話かもしれませんが、Z６や７などでFTZアダプタを使用される場合、

35/1.8GではAF可能ですが、35/2DではMF対応ですので将来的に気になることもあるかもしれません。

書込番号：23453843

[かもだしそば]

＞もとラボマン ２さん　ありがとうございます
MFがガサガサですか・・・
基本的にAFで事足りる撮影をするつもりですが、AFで合いにくい被写体を撮るときは考え物ですね・・・

＞とびしゃこさん　ありがとうございます
レビューの紹介ありがとうございます。
逆光性能ですか、北村氏のレビューにはフードの装着有無が書かれていませんが、
フードを付ければ多少改善するでしょうか。

2Dでいいかな、と思っていましたがもう少し要検討ですね...

書込番号：23453928

[longing]

私はF3でこのレンズを使っていましたが、絞れば普通には写りますよ。
今はマウントコンバーターで使っています。

当時は開放から高性能な単焦点レンズは有りませんでしたが、基本F5.6まで絞れば高性能です。

でも、性能に少しでもこだわりが有って、今から買うならF1.8Gだとは思います。

書込番号：23453977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かもだしそばさん

専用（というか汎用ですが）フードのHN-3はAi-S35/2に使っていますが、

（薄型フィルターつけている成果）ケラレはギリギリで、フード自体はあまり

深いとは言えません。こういう場合はフードはぶつけ防止と真横や真上から

直射光がレンズ側面から当たらないようにしているだけで、逆光性能には

コーティングや内部の鏡筒の設計が効いてくるのかな、と個人的には


おもって（思い込んで）います。

先の逆光テストも明言していない限りはフード使用、フィルターなし

だとはおもいますが、記載はありませんですね。


同じような撮影条件ではありませんが、両レンズを細かく比較されている方の

ブログを見つけました。外観写真からそれぞれフードはつけておられるようです。

35/2Dにフィルターがついています。35/1.8Gはフードに隠れて不明ですが、

保護フィルター派の方は大抵付けられるものはつけますので・・（私がそうですが(^_^;)）

https://www.yamaro.info/mycam/lenses/af-s35/af-s35.html


コメントで「・・特に夜景で街灯などの明かりが入ってきても、f/2Dのようにゴースト

が多く出るということはありません。」とありますので、やはりコーティング含めた

逆光耐性には差があるのかな、と思います。

AF-はやはり35/1.8Gのほうが良好なようで、そのMF感は多少スカスカするが、

35/2Dよりはまし、とも記載があります。

書込番号：23453986

[かもだしそば]

＞longingさん、＞とびしゃこさん　ありがとうございます。
今度は1.8Gに傾いてきました（笑

一つ気になったのですが、1.8Gのクチコミ（2014/09/27）に「開放側が美しいのは35mm1.8、絞って使うなら35mm2Dです。」
との書き込みがあったのですが、絞り込んだ時の2Dの画質が1.8Gを凌駕しているという意味では
ないですよね。

書込番号：23454178

[とびしゃこ]

＞かもだしそばさん

＞絞り込んだ時の2Dの画質が1.8Gを凌駕しているという意味では
ないですよね。

質スレの、「 35mmf/2Dとの比較」　2014/09/26 22:43（1年以上前）への、

ファンタスティック・ナイトさんの書き込み、

「開放側が美しいのは35mm1.8、絞って使うなら35mm2Dです。
光芒の美しさなら35mm2Dの右に出るものは少ないですが、サジタルコマフレアを押さえ込んだ35mm1.8Gの美しさもまた良し。」

のことでしょうか。

同じスレ内にじじかめさんの画質比較のURL引用があります。

http://digicame-info.com/2014/06/dxomarkaf-s-nikkor-35mm-f18g-e.html

ピークの解像力が、
35/1.8G　27P-Mpix
35/1.4G　22P-Mpix
35/2D　　21P-Mpiｘ

とあります。（それぞれのピーク解像のF値がどれかは書いてないのと、
D800とD800E（ローパスなし）での比較なので、完全な直接比較には
なりませんが、やはり35/1.8Gが劣ることはないのではないでしょうか。

先に紹介したyamaro?さんのブログでも開放付近での35/2Dの夜景での

光芒の美しさは触れてあり、35/1.8Gはｆ5.6やｆ8にしないと、光芒が出てこない！

とあります。

普通はガツンと絞り込むはずの日中の太陽などの逆光での光芒ではさほど

差は出ないかもしれませんが、シャッタースピードを短くしたい場合、開放ｆ値

付近をつかう夜景での光芒の出方を考えれば、35/2Dが良い面もあるかもしれません。


35/1.8Gと35/2Dは同じ絞り羽根7枚ですが、35/1.8Gは円形絞り採用ですので、

ある程度絞らないと多角形にならず、光芒（光源がウニみたいになること）が

出にくいのだと思います。


開放F値付近の性能に自信がある35/1.8Gがボケ味を重視して、ちょい絞りでも

玉ボケがカクカクならない円形絞りを（浅い絞り値での光芒を犠牲にして？）

採用した結果、夜景での光芒がでにくくなる条件が増えたとして、レンズの個性

といえるのかもしれません。逆説的ですが、ｆ４ぐらい（ｆ５．６未満）までは背景の

玉ボケのカクカクが目立たない、ボケのよいレンズ、ともいえると思います。

（おそらく通常絞りなら35/2Dと同様に浅い絞り値から光芒が出るのではないか

と想像（妄想）します。）

書込番号：23454340

[v36スカイラインどノーマル]

ま、どちらのレンズも使った事が無いのでスペックや断面図等を見ての妄想ですが…

ま、スペックを見る限り、差はかなりあると思います。

まず、2Dの方が全群直進ヘリコイドに対して1.8Gはリアフォーカスですよね。
恐らく近況収差補正を兼ねた設計になる為、遠景は兎も角、近距離になればなるほど差は開くかと思います。
又、2Dの件ですが、この頃のAFニッコールはボディ内モーターを使ったAFを前提に設計されている為、全群直進ヘリコイドのレンズはモーターの負荷軽減目的で可動部分の軽量化が必須だった為、AFでない35ｍｍｆ2と比較してもかなり設計変更されています。（前玉径を見れば一目瞭然）
その後、リアフォーカスやインナーフォーカスのレンズが急増したのはモーター負荷軽減の目的も有ったのですが、それ以上に設計上の制約を軽減する目的が大きく、画質向上にも貢献しています。

書込番号：23454550

[v36スカイラインどノーマル]

余談ついでに…
この頃のレンズってAF化が一気に進んだ時期で、レンズラインナップの拡充が急務だった事も有って「迷」レンズが多かったのも事実です。
このレンズの前身AF35ｍｍｆ2ｓが発売された当時、MFの35ｍｍｆ2ｓの設計がかなり古かった事も有って、それと比較して大幅に小型軽量化図りながら画質も向上したと言われていた事を思い出しました。
ただ、AF28ｍｍｆ2.8ｓはMFに比べると見劣りした為、「ニコンもAFに魂を売った」と酷評されていましたね。

この話はニコンに限った話では無く、何処のメーカーも「とりあえず」と言うレンズが多かったと記憶しています。
ミノルタがAFレンズに「ロッコール」の名を使わなかったのも「画質は２の次」と言うのが理由と言う説も有ります。
（ま、この件に関しては諸説色々ありますが…）

書込番号：23454730

[かもだしそば]

＞とびしゃこさん
ご説明を拝見して安心しました。発売時期と価格差を考えれば1.8G有利ということですね。

＞v36スカイラインどノーマルさん
レンズAF化の際の逸話を紹介してくださり、大変勉強になりました。


皆様のご意見を伺った結果、
・Gタイプ使用可能ボディで、20年以上前の設計のレンズを敢えて使う理由がない
・画質・解像感を優先したい
・将来デジタルに移行する可能性が否定できない
等の理由から、1.8Gでいこうと思います。

様々なご意見、ありがとうございました。

書込番号：23456079

絞りの油漏れ問題

[らまに]

中古でこのレンズを入手したのですが、絞りに油が漏れてきてしまい、月に一度程度の分解清掃が必要になってしまっています…。どうやら毛細管現象によるもので構造上避けられないようなのですが、皆様の個体いかがでしょうか？

書込番号：22872911

[ひろ君ひろ君]

わたしも2回発生して手放しました　写りもよくなかったので

書込番号：22873002

[v36スカイラインどノーマル]

月1回は酷いですね。
業者に出したのか自分でやっているのかが気になりますが、オイルの硬さを間違えている可能性も有りますね。

書込番号：22875099

[MT46]

こんにちは
私の玉は、新品で購入し、12-13年使いましたが
そのような問題は無かったです
油が漏れると、ある日突然と、絞り値が狂う事が有ると思います
メーカー修理では治らないのでしょうか？

書込番号：22875432

[floret_4_u]

らまにさん
僕のは２００４年に新品で購入、2011年に絞りのオイル漏れが発生、絞りが効かなくて露出
オーバーの状態になりました。
ニコンのサービスセンター経由修理に出したところ、一週間くらいで直って来ました。
その後は大丈夫です。当時の費用は９千円位でした。

ニコンで診てもらってはいかがでしょうか。

書込番号：22876385

[らまに]

＞ひろ君ひろ君さん
写りはD700でしか使わないので全く問題ないのですが、絞りの固着が起こると開放でしか使えなくなるのでそれが厄介です･･･

＞v36スカイラインどノーマルさん
修理歴は不明ですが、清掃は自分でやっていてグリスの注入などは行っていないです。

＞MT46さん
＞floret_4_uさん
Nikonに出せばいいのは重々承知なのですが、学生という身分でしかもメインはCanonなのでそこにまで投資できないのです…。

書込番号：22877816

[v36スカイラインどノーマル]

＞月に一度程度の分解清掃が必要になってしまっています…。
普通、自分でやる物でもないですし、オイルの劣化が原因の可能性が高いですからオイルの入れ替えが必要ですね。

書込番号：22879330

私の標準レンズ

[埼玉ニコン]

40年以上前から私の標準レンズは35mmでした。ズームレンズが無かったとも言えます。AF時代になってからはズームレンズの虜に。D100以降もズームレンズがメインでしたが、D800Eからは単焦点レンズが復活。更に友人から、新品同様のこのレンズとAF-S DX Micro NIKKOR 40mmを二万円で譲り受けました。結局フルサイズスナップ班（小さめなバッグにD600、35mmf2D、85mmf1.8D）を構築。いやぁ、軽量で快適。写りも満足。皆さんにもお勧めです。

書込番号：22770342

[kyonki]

重箱の隅をつつかなければ今でも充分に通用するレンズですね。

書込番号：22770646

[痛風友の会]

どうも。

安くてとても写りがいいレンズ
しかも近接撮影で思いっきり寄ることが出来るんだよねｰ

埼玉ニコンさん
物を見る目は確かなようで（笑
因みにあたいの標準レンズは55�oマクロっす。

書込番号：22770695

[埼玉ニコン]

＞kyonkiさん
返信ありがとうございます。そうなんですよ。35mmf1.8Gほどではありませんが、必要にして十分な性能だと思います。レンズフードもAi-s35mmf2についてた物が使えます。何よりも小型軽量なのが嬉しいです。

＞痛風友の会さん
お褒めにいただき、ありがとうございます。選んだと言うより、転がり込んできた居候みたいなレンズですが、コストパフォーマンスは最高です。55mmマイクロが標準レンズとのこと。私はMFのを使っておりましたが、今は60mmf2.8Dです。AFの55mmマイクロでしたらお宝ですね。

書込番号：22770924

[MT46]

＞埼玉ニコンさん
こんにちは
私も2年前まで、常用していました
12〜13年のつきあいです
開放付近で子供を撮ると、色合いも相まって
良い感じに撮れました

今は、タムロンの単ですが
焦点距離はやっぱ35mmです
35mmは手放せませんね

書込番号：22774918

[埼玉ニコン]

＞MT46さん
返信ありがとうございます。実は友人がタムロンの手ぶれ補正機能付きの35mmf1.8を買った為に、ｆ２Dを運良く入手出来ました。
例えば14-24mmf2.8なんぞで撮影してますと神経を使うのですが、このレンズですと口元が緩むくらい楽しく撮影出来ます。f1.8Gもフルサイズポートレート班で活躍しておりおますが、持ち出したくなるのはこのレンズです。不思議な魅力があります。お互い35mmを楽しみましょう。

書込番号：22775175

D3300ユーザーですが

[junさま]

〜55mmのキットレンズを使っています、単焦点を買いたいのですがAFを犠牲にしてまで3300にこのレンズを付けるのはナンセンスですか？

3300は初心者向けですので小ぶりで持ち出しやすい大きさが気に入ってます。AF-S系のレンズは３３００を使うには便利だと思いますが、f1.8G EDは価格がネック、DXフォーマットレンズだと今後が・・・と悩んでいます

このレンズは見た目もオールドレンズ風大きさも43�oほどと良い感じなのですが、流石に3300ではマニュアルフォーカス単焦点の選択はないんで

3300にこのレンズの組み合わせどう思われますか？

書込番号：22409800

[おニャン子クラブ]

その機種でDレンズはAFが効かないから辞めといたほうがいいですよ
DX用の35mmF1.8Gにした方が良いと思う
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_dx_nikkor_35mm_f18g/

書込番号：22409810　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

AFを犠牲にしてまで3300にこのレンズを付けるのはナンセンスですか？

⇒それほど高いレンズでもないし
ポートレートで周辺のボケの質に
拘るなら アリだと思います。

書込番号：22409830　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

AF使えませんから、どうでしょうか。
素直にDX 35mmでお気軽スナップが宜しいように思います。

書込番号：22409835

[もとラボマン ２]

junさまさん　こんばんは

＞流石に3300ではマニュアルフォーカス単焦点の選択はないんで

MF自体は　慣れれば使えるようにはなると思いますが　DタイプのAFレンズの場合　ピントリング軽く　感覚も駆動軸は一緒に回るため　がさがさ感も強く　使い難いと思います。

書込番号：22409839

[もとラボマン ２]

junさまさん　度々すみません　書き落としです

自分の場合　D3200ですが　シグマの30�oF1.4付けっぱなしで使っています。

MFで使いたいのでしたら　このレンズをMFで使った方が　ピントリングの感覚も良いですし　フォーカスインジケーターも使えるので　良いかもしれないです。

書込番号：22409856

[リスト好き]

自分の経験から申し上げるならば、ライブビューでのMF使用で、かつ撮影時間もタップリとれる用途ならアリだとは思います。ファインダー使用ならピントはあまり気にしすぎず、おおらかな気持ちで使いたい。

まあメインの組み合わせとしてじゃなく、とりあえず、のセットですかね。

書込番号：22409928　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞junさまさん

>> 3300にこのレンズを付けるのはナンセンスですか？

MFでのピント合わせになるので、勿体無いかも知れません。
しかも、ピントリングがスカスカでずっしり感が感じないと思いますけど・・・

>> 3300にこのレンズの組み合わせどう思われますか？

だめではないと思います。

書込番号：22409990

[with Photo]

D3300はモーターを搭載していませんのでMFでしか使えませんし、ファインダーが見やすくMFに向いているとは思えません。

三脚固定してライブビュー撮影なら良いとは思いますが、DX35�of1.8G、DX40�oマイクロ、シグマ30�of1.4Artを選択した方が良いと思いますね。

書込番号：22410084　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞junさまさん
フルサイズを視野に入れてDXレンズを避ける、気持ちはわかります。
私も最初はそういう方針でしたが、実際は未だにフルサイズを買っておらず、DXレンズは結構増えています。
これからフルサイズを買うならZシリーズかなという頭もあるのもので・・・。

DX35mm、安いので持っていても損はないと思いますけどね。

書込番号：22410202

[まる・えつ ２]

junさまさん

フルサイズのカメラを一度ご検討されては如何ですか？

書込番号：22410221

[okioma]

D3000系やや5000系で、
AFが効かないのを承知で使うなら良いのでは？

でも将来、
フルサイズに行く考えがあっても
私ならこのレンズは購入しないでしょうね。
価格がネックなら、フルサイズボディ自体もね。
フルサイズに行くならそれなりのレンズで撮りたいです。

書込番号：22410252

[ビカビカねっとのＰちゃん]

絶対駄目とは言いませんが、DXの35mmがあるのに、敢えてこのレンズを使うのはどうかと思います。
DX35mmが出る前にD40で使ってましたが、買って以降は、この組み合わせでは使ってません。

okiomaさんの言われるように、FX機を買っても、このレンズの出番は無いと思います。
私はF100などフィルム機でしか使ってません。

MFで使うなら最近ディスコンになった35mmF1.4を買われた方がよいのでは？
値段は高いと思いますが、このレンズはFX機でも出番があります。


おせっかいかも知れませんが、FXの35mmF1.8を高いと思われるならFX以降は考えられない方がよいです。
まずはD3300を使い倒すことをお勧めします。

書込番号：22410336

[Hinami4]

こんばんは。

単焦点とは元々ズームに比べて不便ながらも描写力が優れているといわれる１点に魅力があるといっていいようなものなので、例えＭＦで使えたとしても高画素化された機種に対して、期待通りの写りをしてくれるかどうか疑問が残ります。

フレアー等の対策としてコーティングなどの改善はされているとしても光学的には変わっていないようなので、レンズが負けている状態といっていいでしょう。

それも味のひとつと割りきって入手されるのなら問題はないでしょうが、そうでなければ不便なだけのシロモノに過ぎず、敢えて入手されるのはどうかなと。

それよりもDX35mmのほうがマシかと考えますが、このレンズも明るさ以外は単焦点らしい決め手に欠けるものといってよく、自分もほとんど使わず推移し、FX35mmF1.8がされたと同時に買い換えて現在に至っています。

それよりもDX40mmマイクロレンズのほうが安価でD3300で普通に使え、ＭＦもピントリングが細めで合わせるのに難点が残るものの、DX35mmより遥かにイイ絵(？)を出してくれる。

こちらのほうが賢明で良いかなと考えますが…………

書込番号：22410494　スマートフォンサイトからの書き込み

[junさま]

最期の口コミから時間がたっているので返信も期待薄だと思っていたのですが、皆さんありがとうございます。
リングのすかすか感を始め実際使った方の意見参考になりました。

ニコンからの選択しか考えていなかったのでシグマのご提案新鮮でした。

こういうやり取り奥の深さがカメラと言う趣味の素敵なところだと

いわゆる〜沼にはまってみたいです。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：22411960