AI AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D のクチコミ掲示板

レンズフードは1.5倍のもの？

みなさん、こんにちは。
このレンズ（だけでもないけど）のフードのことなんですが、
先日この掲示板で「デジタルの場合は1.5倍相当の焦点距離のフードが必要」だと教えて頂いたので、
昨日、神戸の某カメラ屋に行って、買おうとしたところ、
「それは違います、60mmなら60mmのフードでいいです」と言われました。
とりあえず昨日は買わずに帰ってきたのですが、どっちが本当なのでしょうか？

ちなみに、35mmレンズに50mmのフードをつけて撮影した時は、
特に周辺がけられる様なことはなく、ちゃんと写りました。

書込番号：2923100

[dp4wd]

レンズフードの選択についてですが、35mm用のレンズをデジタルカメラで
使用する場合、焦点距離かける倍率のレンズということで、フードを選択
するのが正解です。
このレンズですと90mmですね。
理由は簡単です。35mmフィルムとCCDの場合イメージサークルというのが
違います。
ちょっとわかりにくいと思いますので、例をあげて書きますが、
デジタル専用レンズを、通常のフィルムカメラにセットすると
画面の四隅が暗くなり、あたかも筒の中から外を覗いているように
見えます。
大雑把に言うとその筒がイメージサークルです。

ですから、60mmマイクロレンズに90mm用のフードをつけると
フィルムカメラではもちろん四角はけられて暗くなりますが
デジタルカメラは四角を使わないので問題ないわけです。

もともと、レンズフードは前玉の保護と同時に不要な光をカットする
ために取り付けます。ですから、画像に影響がない範囲で大きなフードの
ほうがよりベターです。

余談ですが、ズームレンズは広角側に合わせてレンズフードを設定してますので、
望遠側では正直あまり役に立ちません。

最後にこのレンズに合うNikon純正のフードはHN-23で
85mm/F1.8やMFのズームレンズ80-200/F4用がお奨めです。
（90mm用はないです。）

書込番号：2923233

[dp4wd]

ちょっとわかりにくいかもしれませんので、補足します。
CCDのサイズとフィルムのサイズの差が、そのままレンズフード
大きさの差と考えてください。

上の書き込みでデジカメは四角を使わないと書きましたが、
CCDがフィルムより一回り小さいためにそう書きました。

ですから、35mmレンズに50mmレンズを付けてもOKなんです。
フードの役目を考えれば、少しでも大きい方がいいことは
間違いありません。

（補足になってないかな？？）

書込番号：2923245

[dp4wd]

タイプミスで〜〜すm(__)m
誤
ですから、35mmレンズに50mmレンズを付けてもOKなんです。
正
ですから、35mmレンズに50mmレンズ用（フード)を付けてもOKなんです。

書込番号：2923263

[むっくん]

カメラ屋さんの意見もまったくの間違いでは無いと思いますが、ニコンは１．５倍のフードという見解ですね。
デジタル専用レンズDX12-24mmと普通のレンズ17-35mm及び18-35mmは同じ
HB-23というフードを使っています

書込番号：2923334

[dp4wd]

フードに関する不満は、他の掲示板でもたくさんありましたが
結局メーカーとしては、対応できないのが現実でしょう。

1本のレンズに2種類のフードを用意するのは、コスト的にも
大変だそうです。
ですから、どうしてもちょっと大き目のフードをつくり流用
している現実があります。

実際プロの撮影現場に行くと、フードだけではなく、おおきな
板などでハレ切りを行います。
そういう意味でも、ちゃんとしたフードを使うべきだと思います。

書込番号：2923347

こんにちは。
スレを立てておいて、御礼が遅くなってすいません。
dp4wdさん、むっくんさん、レスありがとうございました。

なるほど、やはりデジタルの場合は1.5倍相当の焦点距離用の
フードが必要と言うことなのですね。
危なく騙される（笑）ところでした。
近いうちに購入したいと思います。
ありがとうございました。

ズームレンズもよく使うのですが、たまに60mmとか35mmの
単焦点レンズを使うと、やはり単焦点はいいなあ・・と思いますね。

書込番号：2930947

[A3ノビ]

残念ながら、D70用にもうHN-22を買ってしまいました。逆に、HN-23を付けた場合と、HN-22を付けた場合とでは、どれくらいの差が出てくるものなのでしょうか。

書込番号：2944917

[itige]

私も某カメラ店で１．５倍相当のフードを買おうと思い店員に確認したら60mmは60mmのフードがよいといわれました、また、ほとんど必要ないともいわれました。結局買わずに帰ってきましたが。
ちなみにマイクロ105mmには、中古で見つけたミノルタの150mm用フードをつけて使っています、ケラレは当然ありません。

書込番号：2952671

[dp4wd]

いやはや、、そんなことを平気で言い放つカメラ店員がいるとは…
あきれて物が言えません。

http://www.asahi-net.or.jp/~tp7h-itu/html2/mono_n27.html
参考にどうぞ！！

書込番号：2953689

いやこのレンズに限っては、奥まったところに最前面のレンズが
あるのでフードなしでも十分かもしれません。内面処理もよいですし。

書込番号：3001027

まきむらみえさんに同感です
55mm/f3.5、f2.8sと使ってきましたが
このレンズでフードを使うっていう感覚がわかりません。

書込番号：3220492

マクロについて

最近ハイキングなどで野草や高山植物など撮影しております。
やはりここはマクロが出番が多いと感じております。
現在使用しているのはＤ７０キットレンズ、ＡＦ50�oＦ1.8Ｄ、などです。
できたら純正60mmと思っておりますが、発売されてずいぶん時間が経っている
ようですしＤ７０との相性も気になります。御意見頂ければ嬉しいです。

書込番号：3107329

[dp4wd]

60mmマイクロはD70が発売された時から、いろいろなプロカメラマン絶賛のレンズです。
マクロレンズとしてだけではなく、ポートレートの作例まで出てましたよ。

絞り開放から安心して使えますが、野草や高山植物が被写体だと
タムロンの90mmや新しいSIGAMの105mmなどもいいと思いますよ。
とくに、50mmをお持ちですので、60mmでは焦点距離が近いのが
ちょっと気になります。

ただ、手持ち撮影を前提にすれば、やはり60mmがいいと思います。
発売は古いですが、写りは全然問題ありませんよ。

中古だとそこそこの値段で手にはいると思いますよ。

書込番号：3109498

[itige２号]

野草や高山植物の撮影でしたらMicro60mmおすすめです。
軽くてハイキングには最適と思います。マクロから風景まで満足しています。背景処理だったら105mm。また風景でも105mmも使えますが、デジタルはシビアですので絶対三脚必要です。
「四季の山野草」では、マクロレンズで撮影した植物をアップしています。

書込番号：3109615

dp4wdさん 、itige２号さん さっそくのレスありがとうございます。
お二人の作例拝見いたしました。単焦点レンズの魅力にますますとりつかれ
そうです。それにつけても135�oの切れのいい写り感激です。
マクロ60�o、105�o両、両方欲しい！！まさに捜していた青い鳥発見って
感じです。早速検討致します。ありがとうございました。

書込番号：3111772

マクロレンズで迷っています。

当方D70所有で、花の撮影に興味があり、マクロレンズを購入しようと考えています。
候補になっているのは
シグマ　５０ミリ　F2.8
ニコン　６０ミリ　F2.8
タムロン　９０ミリ　F2.8
です。
基本的に手持ちで撮影したいと思っています。
タムロンは三脚の使用を皆さんが薦められていたので、候補からはずれるかもしれません。
ニコンとシグマは焦点距離が似ていて、価格が倍違うので、考えあぐねています。
皆さんのお薦めをお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：3035220

[itige]

Micor 60mm,105mmで山野草を撮影していますが
手持ちを考えれば60mmだと思います。
三脚は必須ですが、背景の処理等考えれば105mm。
そういうことから、私は105mmの使用が多くなっています。
三脚とアングルファインダーD70用は２倍拡大できるので、微妙なピントにはどっちもはずせません。

書込番号：3035485

[dp4wd]

Sebaさん、こんにちは。。

マクロレンズの選択ですが、いずれのレンズも絞り開放からシャープネスには
問題ありませんよ。
焦点距離の違いによる、アウトフォーカス部分のボケ味の描写や、
手ブレの起こりやすさが違う部分かと思います。
ボケ味を重視したいということであれば90mmを手ブレなどの使い勝手を
優先させる場合は60mm・50mmでいいと思います。

また、マクロレンズは通常のレンズとしても使用可能ですから、
手持ちのレンズとの兼ね合いを考えられてはいかがでしょう。

トータル的に考えて、90mmか60mmを選択されていいと思いますよ。
かりに60mmを選択された場合、50mmとの差はほとんどありません。
その場合は値段で選ばれてもいいと思います。

私個人としては60mmがお奨めですが、花の写真は90mmを使われる方が
多いような気がします。

最後に花ではありませんが、60mmと90mmの作例がアルバムにあります。
参考程度にどうぞ！！

書込番号：3035500

アドバイスありがとうございます。
シグマの50ミリは、デジタル対応の新製品が出るそうなので、それと、ニコンの60ミリを比較して購入します。

書込番号：3040428

60mmだと虫は逃げちゃいますよ〜。

書込番号：3057939

[dp4wd]

そんなことはありません。
トンボを魚眼で、レンズ先端5cmほどまで寄って撮影してま〜す。
それに比べれば、60mmずっとましです。

ようは撮影する時の心配りですよ。

書込番号：3061578

[dp4wd]

夕立シャワさん、、横やり入れてスミマセンm(__)m

悪気はありませんので、ご勘弁ください。
ただ、昆虫は60mmでは撮れないと決め付けるのはどうかと思い
書き込んだ次第です。
プロカメラマンの海野先生も広角レンズで昆虫を撮られてます。
90mmや100mmマクロとは違ったとても、インパクトのある作品です。

機会があったら、一度検索されてください。

あと、魚眼でトンボ。。アルバムに入れてます。
よかったらどうぞ！！

書込番号：3061615

[itige]

日曜日野草の撮影に出かけたので、60mmと105mmをとっかえひっかえ撮影してみました。
２線ボケとか気になるとか、105mmより60mmがシャープだとかいわれますが、ボケはバックの距離次第で前後に被写体を多く入れないことですかね。
私はブレの心配はありますが105mmの方が画面処理場も使いやすく多用することになります。
私は残念ながら持ってませんが、タムロン90mmも105mmに近いのではないかと思いました。
参考になるかな・・・？

書込番号：3080298

逆光に強いレンズ？

[ゆうおじさん]

みなさんはじめまして。
デジ一眼（Ｄ７０）を購入して、カメラライフを楽しんでます。
花とポートレートを撮影してるのですが、
逆光に強く接写のできるレンズを探しています。

候補はニコン　マイクロニッコール６０ｍｍＦ２．８Ｄと
タムロンの９０ｍｍマクロで悩んでいるのですが、逆光に強いレンズはどちらでしょうか？
花の撮影以外にも、夜景とかポートレートでの使用も考えてます。

タムロンは２８−７５Ｆ２．８（Ａ０９）を使用してますが
夜景、逆光ではゴーストが出てしまいます。
ニコンのレンズは逆光に強いと聞いてますがどうでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：2898088

ゆうおじさん　さん　こんにちは。

タムロンの９０ｍｍは持っていないのでコメントできませんが、
マイクロニッコール６０ｍｍＦ２．８Ｄで撮った写真を集めたアルバムがあるのでご参照ください。

中には、夕日が画面に入っている写真もあります。
（サムネールをクリックすると拡大します。）

私の感覚ですが、所有半年でゴースト等が気になったことはありません。

書込番号：2898182

[dp4wd]

逆光に関する強さというかフレアーの発生は、明らかにタムロンの90mm
（特に旧型）の方が多いです。
たとえば、直接画面に光源が入らないような状況でも見事なフレアーで
画面が真っ白なんてことも、過去の撮影ではありました。

しかし、タムロンも新型になりコーティングの変更などで対応しているようです。
雑誌などの評価でもそれなりの改良が行われておりますので、
そちらの参考にして下さい。

私の感覚ですが、花以外にもポートレートの撮影をされるということを
考えると、やはりこの60mマイクロの方がよくないでしょうか？
人物の撮影はほとんどが逆光か斜光になるかと思います。
焦点距離といい、逆光性能といい、このレンズでしたら
問題はないはずです。

書込番号：2898207

NIKONやCONTAXは逆光に強いと昔からよく言われていますよね。
自分も15年程NIKON使ってましたが、単焦点レンズがほとんどとはいえ、
フードなんて使ったこと無かったです。60mmマクロも同様でしたよ。

あとdp4wdさん同様、用途から60mmマクロの方がよろしいのでは？
100mmクラスのマクロが持てはやされていますが、
デジ一眼との組み合わせでは三脚必須で使いにくいですよ。

書込番号：2898234

[みつなり]

私も下のほうでdp4wdさんにお世話になり、このレンズを購入しました。
用途も同じ（ポートレートもマクロも撮りたい）ですので絶対お勧めです。
タムロン90mmも検討しましたが、ズームレンズを90mmに設定してあれこれ試した結果、私には長すぎました。
写りには関係ありませんが、D70に装着した姿もなかなかイケてますし、
買って良かったと思っています。
早速、オークション用の小物撮影、子供のスナップ、虫や花の撮影に使用しましたが、どれもシャープで満足しています。
逆光性能については良くわかりませんが、どこかで「フード必須」と見かけた記憶があるので、純正品を購入しています。

書込番号：2898437

私も最近このレンズを中古で入手し、とても気に入っています。
ただ・・フードをまだつけていませんので、
近々購入するつもりです。

そこで質問なのですが、デジタルで使う場合、
D2Hなのですが1.5倍の90mm相当になりますよね。
その場合純正の60mm用フードで十分なのでしょうか？
あるいは90mm用のフードが必要になるのでしょうか？

書込番号：2898560

[dp4wd]

フードの話が出ましたので、書きたいと思いますが、
このレンズをD70で使用する場合は、90mm相当のレンズと
考えて、フードを選びましょう。
私自身はHN23という、85mm/F1.8用のレンズフードを使用して
います。。
ちょっと大きくてかっこいいですよ。
（すみません。話がずれました。）

書込番号：2898864

[dp4wd]

この際ついでに、35mm/F2のフードも変えてます。
MFレンズ50mm/F1.4用の金属製のフードです。
これも使えますよ。

書込番号：2898880

なるほど。
やはり1.5倍した焦点距離に対応したフードが必要なのですね。
dp4wdさん、ありがとうございました。
近々ヨドバシでも行こうかと思っていますので探してみます。

書込番号：2899050

[ゆうおじさん]

おはようございます。
夜勤から帰って来たら、たくさんの書き込みありがとうございます。

みなさんのアドバイスから、このレンズは逆光に強いと感じました。
太陽を入れた、強い逆光の写真は撮らないんですが
夜景、反射光でのゴーストに悩んでいます。

ポートレートで、白目に反射した光でゴーストが出るという
本当に困った現象が出て・・・
シグマの２８ｍｍ−３００ｍｍＦ３．５−６．３マクロでは
特にひどい状態です。
まだタムロンの２８ｍｍ−７５ｍｍの方がましかな？って感じです。
本当なら単焦点の５０ｍｍＦ１．８などのレンズも購入すると良いのかもしれませんが、何本も持って歩くのは大変だし・・・

まーくまさん、ゴーストに悩んだ事がないと言う話、大変参考になります。やっぱり純正のレンズは逆光に強いんですね。

ｄｐ４ｗｄさん、フレアーについてもタムロンより純正の方が強いんですね。花はサイド光、逆光での撮影が好きなんですが、フレアー、ゴーストの心配からいつも順光で撮ってました。花が透けるような写真を撮りたいです。

Ｙ氏の隣人さん、１００ｍｍクラスでは三脚が必要ですか？手持ちは難しいんですか。一人で花を撮る時は三脚をできるだけ持って行くのですが、ポートレートも撮りながら花もって時にはどうしても手持ちで撮影してます。６０ｍｍの方が扱いやすいのですね。これは被写界深度の問題なのでしょうか？それとも手ぶれの問題でしょうか？

みつなりさん、シーダさん、このレンズはフードが付属してないんですね。勉強になります。購入の時には同時に注文したいと思います。

みなさん、大変参考になりありがとうございます。
私はＤ７０をボディーのみで購入し、レンズはタムロン、シグマと購入しましたが、ニコンのレンズは持っていません。
ぜひこのレンズを購入し、これからもカメラライフを楽しみたいと思います。しかし、レンズ欲しい病って怖いですね〜（苦笑）
みなさんは発病した時どうしてるんでしょうか？
良い薬があったら教えてください（爆笑）

書込番号：2900288

ゆうおじさんさん、おはようございます。

100mmマクロが花などの撮影時に三脚必須というのはご指摘のとおり、
ピントと手ぶれの問題です。とりわけ等倍撮影時はシビアですからね。
ワーキングディスタンスを考えれば、100mmが必要なときもありますが、
手持ちで気軽にとなると60mmの方が適当だと考えます。

書込番号：2900314

[dp4wd]

銀塩の時代、マクロレンズは50〜60mmの標準系と90〜105mmの中望遠系、180〜200mmの望遠系に分かれておりました。
手ブレの問題や、ワーキングディスタンスなどの関係から90〜105mmに人気がありました。
撮影条件により、標準系がいい場合や望遠系がいい場合もあります。

７０はご存知のように、レンズの焦点距離が35mm換算で1.5倍になるため
90〜105mmは135mm〜１60mmとかなり望遠系のマクロとなります。

望遠系のマクロの場合、ワーキングディスタンスはとりやすい反面
ブレにはかなりシビアになってきます。
また、ボケについてはかなり大きなボケとなります。

私自身は、中望遠レンズを長らく愛用しております。
そういう意味では60mmくらいがちょうどいい感じです。

書込番号：2900418

[ゆうおじさん]

ワーキングディスタンスの話ですが、このレンズは約７センチですよね？三脚を使用して等倍撮影の場合に被写体に近づけるのでしょうか？
と言うのも三脚の脚が邪魔になり、意外と近づけない事がよく有り、結局三脚付けたまま手持ちで撮ったり、一脚代わりにして撮る事が多いです。三脚を前提に考えた場合にはどうでしょうか？

書込番号：2901080

[dp4wd]

ワーキングディスタンスは、等倍撮影では、確かそれくらいですよね。
ただ、それほど頻繁に等倍撮影されますか？

また、等倍ともなるとブレも影響もかなりあるはずです。
D70で等倍撮影した場合、結果的には拡大撮影ですよね。

等倍撮影では、かなり被写界深度も浅くなり、それなりに
絞り込むことも多いと思います。
私自身は、一脚も三脚も使用しますが、等倍撮影時は
まず間違いなく、三脚を使用してます。

マクロ撮影の場合、三脚もローアングルタイプが大変便利です。
ローアングルタイプであれば、取り立てて問題になることはありません。

書込番号：2901900

[ゆうおじさん]

おはようございます。

マクロ用三脚は、ベルボンのミニＦを持っています。
浜名湖花博に行く時に購入したのですが、使う場面もなく
アングルファインダーも持っていないので使った事がありません（涙）
みなさんはアングルファインダー使っているのでしょうか？

マクロ用の三脚があれば問題ないとの事で安心しました。
このレンズを購入しようと思います。

等倍撮影ってあまりしないんでしょうか？
私はマクロレンズを持っていないので解らないのですが
今使ってるレンズが１：３のレンズで、もう少し大きく撮れたらと思っています。

たくさんのアドバイスありがとうございました。
良い写真が撮れたらアップしたいと思います。
今後もアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：2903851

三脚を使用した近距離撮影についての活用事例があり私も参考になりました。傾けたり倒したり寝かせたり、形態にこだわらない様々な方法があるんですね。
KINOKO WEB ☆デジカメできのこ☆ さんのHPから
http://homepage2.nifty.com/fungi/degicame/05a.htm

書込番号：2917930

[dp4wd]

簡易三脚としては、よく砂袋やタオルを活用して撮影してますよ。
三脚自体はローアングルといえども、地上から10cmほどは高くなるわけで
それ以下に下げたい場合は、三脚は使えません。
タオルがない時は、きているTシャツを脱いで地面との間に入れ
はいつくばって撮影したことも一度や二度ではありません。（笑）

書込番号：2919411

[ゆうおじさん]

こんばんは！

淀橋さんの紹介してくれたＨＰ見ました。
こういう三脚の使い方があるのかって関心して
実際にやってみようと三脚を動かしてみたら・・・
自由雲台じゃないと出来ないんですね（苦笑）
みなさん自由雲台使ってるのでしょうか？
高いですよね〜（涙）
しばらくは我慢します。

dp4wd さんお世話になってます。
地面に腹ばいになって撮るんですか？
やっぱりタオルは必需品かな。
そうすればアングルファインダーなくても撮れるけど
場所にもよるし勇気もいるかも？
ぼくもがんばってみます。

実はカメラ屋（キタムラ）に買いに行ったんですが、
店長に「絶対タムロンの９０ｍｍの方が良いよ！」って言われて
購入しないで帰ってきました（苦笑）
家に帰る途中、パチスロでレンズ代が・・・
おまけにカメラは絞り開放でもゴミが写るようになって
ＣＣＤの清掃にニコンに出してしまって（涙）

カメラを取りに行く時には
強い意志を持ってこのレンズを持ち帰ってくる積りです。
購入した時には報告したいと思います。

書込番号：2926350

[dp4wd]

D70に派手なほこりが入ったようですね。それはそれは大変でしたね。
ただ、それほど大きなほこりでしたら、たぶんブロアーで吹いただけで
飛んだと思いますよ。

タムロンの90mm、、最近評判いいですからね。
とりあえず、60mmマイクロの写真をアルバムについてしてます。
（もう2枚ほど追加予定ですが…週末までには。。）

三脚の件ですが、基本的に立てられる場所ならローアングルタイプが
ベストですよ。
なぜなら、1眼レフのファインダーはちゃんと正面から覗かないと
意外とピントがずれたりします。
（AFならまだしも、MFはほぼ確実に。。）
腹ばいの撮影は、よほどのことがないとたしかに恥ずかしいです。(^^ゞ

ただ、昆虫の相手の場合は、もう2度と撮影できないかもと思えば
腹ばいだろうと、池の中だろうと、、やるしかないです。(>_<)

書込番号：2930389

[ゆうおじさん]

dp4wd さんこんばんは。

写真拝見しました。
６０ｍｍとタムロンの９０ｍｍを両方使ってみえて
どのように使い分けているのですか？
ニコンは自然な感じでタムロンは鮮やか！って
レンズが自己主張してるような印象ですね。
って表現が変だったかな（苦笑）
う〜ん・・・悩みがつきないって感じです。
６０ｍｍに決めた！って昨日の意思が弱っていきます。
いっその事タムロンとニコンの５０ｍｍＦ１．４の
２本にしようかな〜
優柔不断なものでその日によって決心がにぶります（苦笑）

カメラは目で見ても解らないのに
開放でも写るからニコンに送りました。
今日、どんな状態か電話が来て
「ローパスフィルターの後ろにゴミが付いてる」って言われました。
？？？ＣＣＤにゴミが付着しないようにあるんですよね？
なのに後ろにゴミが入るなんてどう言う事？？？
最近までゴミは写りこんでなかったから、レンズ交換時に
入り込んだって事だと思うけど、すごく不思議です。
これって普通なのでしょうか？
あ、ここはレンズ板でしたね。

ちなみに東京でないと掃除が出来ないらしく
来週の木曜だから１週間半かかります。
値段は送料も掃除代も無料で良いそうです。
参考までに報告します。

書込番号：2932462

[dp4wd]

ゆうおじさん、、おはようございます。dp4wdです。

先日の書き込みのとおり、私はタムロンの90mmとNikonの60mmの
両レンズを所有しております。
被写体も同じトンボですのでその使い分けですが、私の場合両方のレンズを
持ち出すことはなく、自宅を出る時点でいずれかのレンズがついております。

15年もトンボを撮影してますと、撮影場所や時間帯などでどちらのレンズが
よりベターかがわかりますので、それで使い分けます。

具体的には、早朝の撮影などでは光が弱いことによる手ぶれ対策と
トンボ自体があまり逃げませんので、そのような場合は60mmがメインです。

初めて撮影に行く場所や、昼間の時間帯はトンボの活動が頻繁ですから
撮影すること自体が大変になりますから、90mmの出番が多いです。

レンズの性能としては、やはり逆光では60mmの方が安心感が高いです。
以前タムロンで直接太陽が画面に入っていない状況にもかかわらず、
画面全体が真っ白になった経験があります。

また、おのおのレンズの絞りの設定も私の場合は違います。
タムロンは、ボケがきれいな反面、絞り開放では被写界深度が
浅いことと、シャープさの切れがいまいち好きでありません。
（充分シャープですが、もう少し解像して欲しいです。）
そこで、通常は最低でも1段から〜２段絞って撮影します。

その点60mmはフレアーに対する心配は一切しません。
ただ、タムロンに比べれば、焦点距離的にもぼけ味が不足することが
あります。それでおのずと絞り開放から1段半程度の絞りで
撮影することが多いです。
（絞り開放の安心感は60mmが上です。）

焦点距離と上記のような絞り設定のためNikonの方が
ブレにくいので、手持ちの安心感は60mmですね。

マクロレンズの選択としては、どちらいいところがありますので、
購入後の使いこなしでどうにでもなると思いますよ。
ただ、ブレと被写界深度の浅さは注意が必要ですよ。

最後にタムロンの90mmと一緒に変われるのでしたら、
Nikon35mm/F2がいいですよ。
D70ではちょうど標準レンズですし、50mm/F1.4は絞り開放時
ほんのちょっとコントラストが低いです。（フレアーがあります。）

参考になれば幸いです。

書込番号：2933807

マクロレンズについて

タムロン SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 （モデル272E） か ニコンAi AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dのどちらかを決めかねています。実際の背景のボケ具合とか、操作性とか知りたいのですが、アドバイスいただけますでしょうか。撮影例で見比べ出来るといいのですが...
カメラ本体は、デジカメ一眼レフＤ７０です。花などをアップに撮り、背景をぼかして撮ってみたいと思っています。

書込番号：2889421

[dp4wd]

タムロンの掲示板に先ほど書き込んだのですが…

この2本のレンズ、最大の違いは焦点距離の違いです。
90mmマクロの方が、望遠となりますので、ボケ味だけを考えた場合は
90mmの方がよりボケが大きくなります。
しかし、けっして60mmマイクロがぼけ味が悪いわけではありません。
これはあくまで好みの問題です。

私は、タムロンの90mm（Diモデルではありません）と60mmを使用しておりますが
ボケ味よりむしろ、ピントや手ブレのことが気になります。
90mmマクロは絞り開放ではかなり被写界深度が浅く、ピントが思ったところに
来ないなんてことも結構あります。
その点、60mmの方が使いやすいですね。

最後にオンラインアルバムに、タムロンとNikonのマクロレンズの
作例を載せてます。
また、リンクしているほかのアルバムにも60mmや200mmマイクロの画像が
ありますので、参考程度にどうぞ！！

書込番号：2889717

[はつくん]

dp4wd さんも言われているとおり、望遠になるほど被写界深度が浅くなりますから、思ったとおりにピントが合わないということもよくありますね。

それに、花の撮影となると屋外の場合が多いでしょうから、浅い被写界深度に加えて風で花が揺れるという影響も大きいです。どちらかと言えば60mmの方がその辺りの影響が少ないということになります。

また、60mmでは背景がぼけないということはありません。もちろん主要被写体と背景との距離やその他の条件で異なりますが、ぼけ味やぼかし方は好みが大きく左右するので、なかなか比較するのは難しいですね。

私はKONICA MINOLTAユーザーですが、マクロレンズは純正50mmと100mm、シグマ24mm広角マクロの３本持っています。それぞれ撮りたいイメージで使い分けていますが、50mmと100mmでは、手持ちで撮りたい時は50mmマクロの方が撮りやすいです。

書込番号：2892442

dp4wdさん, はつくん さん、アドバイスありがとうございます。小生のような初心者には、６０mmのレンズの方が良さそうですね。dp4wdさんがおっしゃるように、ピントや手ぶれのことは、小生には気になる点です。

書込番号：2892670

デジタルからニコンに移行して、D1xを使っています。
昨年、マクロレンズを購入しました。銀塩、デジタルを通じて20年で初めてのマクロです。
その時もどれにしようかと相当悩みましたが、結局、小さいMicro Nikkor 60mm F2.8Dにしました。

以来、マクロレンズの面白さにはまってしまい、ほぼ常用になっています。

60mmもD1xでは90mmの中望遠になりますが、私の場合十分常用になってくれています。
とはいえ、モデル272Eも相当気になっていて、そのうち買ってしまいそうです。

さて、背景のボケについては、90mmを持っていないので何とも言えませんが・・・。
自分用にレンズ別のアルバムを作っているので、よろしければご覧下さい。
Micro Nikkor 60mm F2.8Dのをニコンのデジタル一眼で撮影した時の例として見ていただけるかも知れません。

例は全て手持ち撮影です。
はつくんさんがおっしゃているように、花の撮影の場合、風が相当影響しますね。
マクロこそVR化して欲しいという思いが日々強まっています。

書込番号：2893206

まーくまさん、撮影例とても参考になります。ボケ具合も大体期待していた様子が判ります。タムロン９０mmよりも、こちらの方が自分には向いているようです。特に、マクロレンズは初めてのことになるので、尚更その感じが強いですね。

書込番号：2894333

umeta　さん

このレンズ、本当に楽しいですよ。

[1923805]描写良好スレッドで、F720　さんが
　>私の宝です。このレンズのせいでニコンから離れられないのです。
と書かれていますが、そのくらい良いレンズだと私も思っています。

D1xの発売当時（最近は確認していませんが）、ニコンさんの実写サンプルの女性のポートレートに、このレンズが使われていたのを見て、メーカーがあえてサンプルに使うくらいだから、デジタルとの相性がいいのだろうな、と勝手に思っていました。

私の写真は、手ぶれもあるので参考になるとは思えませんが、
楽しさがお伝えできればと思いました。

是非、umetaさんのこのレンズで撮った作品を見せてください。

書込番号：2894865

両立可能でしょうか

[みつなり]

このレンズの購入を検討しています。
カメラはD70ボディです。レンズはVR24-120で、最近タムロンA05(17-35)を追加購入しました。
室内での子供の撮影にと35/F2Dや50/F1.4Dを検討していましたが、
虫や小物の撮影も行いたく、このレンズに興味を持ち始めました。
資金があれば、それぞれに会ったレンズを購入すべきなのですが、
何分予算が無い為、一本で両方の用途に使用できればなぁと思っています。
画角的に室内では多少狭いかもしれませんが、アップ主体なので特に問題ないと思ってます。
どなたか良きアドバイスをお願い致します。

書込番号：2869081

[dp4wd]

こんばんは、dp4wdです。
このレンズを使用した人物撮影（ポートレート）についてですが、
レンズの明るささえ気にならないのでしたら、ぜんぜん問題
ありません。
D70が発売時、このレンズを使用したポートレートの作例を
たくさん見ましたが、大変シャープな割には背景のボケ味も
よく、50mm/F1.4の代用として十分使えると思いますよ。

実際50mm/F1.4は絞り開放では、ちょっとフレアーがありますので
コントラストが高い画像を狙う場合は、絞りをF2.8ぐらいまで絞り
ます。

その点、60mmマイクロは絞り開放から使えますから、安心ください。

書込番号：2870134

[みつなり]

dp4wd さん、背中を押していただきありがとうございます。
早速中古品の物色を開始しました。程度の良いものがなければ新品にしようと思っています。
アルバム拝見しました。トンボの画像が素敵ですね。
こういうを見てしまうとタムロン90mmもいいなあと思うのですが、
冷静に考えると、こちらではあんなキレイなトンボは見かけません。
子供の頃はその辺りに沢山飛んでいたんですけどね。今では被写体を探すのも一苦労です。
60mmを手に入れると、次は90mmへと行きそうで怖いです。
ではでは。

書込番号：2874310

[dp4wd]

レンズのつくりなどを見ると、タムロンの90mmよりNikonの60mmのほうが
しっかりしたつくりです。
描写力もレンズなりの特徴はあるのですが、それほど劇的には違いません。

むしろ、トンボの撮影ではタムロンは１〜２段ほど絞って撮影します。
といいますのも、D70でタムロンの90mmを開放で使うと、あまりに
被写界深度が浅く、ピンポイント的なピントのため、写真としては
ちょっといただけません。

そういう意味では、60mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：2874409