AI AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED のクチコミ掲示板

このレンズとD3Xを仕事で使うことに…

[ニコノス�V]

D3X+AF200/4　　1/20 f5.6 ISO500	D3X+AF200/4　　1/4 f4.8 ISO100	D3X+AF200/4　　1/250 f9.5 ISO100	D3X+AF200/4　　1/250 f4.2 ISO100

いつもクチコミ掲示板を参考にしています
中小企業のサラリーマンですが、担当者が辞めてしまい予算もないので、このレンズおよび他マクロレンズで撮影した画像をwebサイトに使わざるを得なくなりました
www.yumiko-jd.com/makie
従業員4人の零細なので、全国からwebサイト見てもらえたらそれだけで嬉しいです
反応皆無は淋しいですが、批判ばかりというのも凹みます
よろしくお願いいたします
レタッチなど一切無しの無加工画像（RAW現像のみ）です
メイン機材
Nikon D3X + AF Micro200mmF4D
サブ機材
NikonD70S + MF Micro100mmF4
EOS5D+MakroPlanar60mmF2.8AEJ

以下、これらについての個人の感想です
生意気なことも書きますし、旧い機材ばかりなので読み飛ばしてください（(^_^;)

D3Xは、ソニー製24.5MPセンサーに施されたニコン渾身のスペシャルチューンに始まり、ローパスフィルター、ヒートシンクに至るまで専用セッティングされた孤高の業務用機：言わばシャア専用ザク
D70Sは、6Mピクセルしかない低画素機ながら、CCDセンサー特有の自然なスッキリとした発色が捨てがたい
EOS5D初代は、CONTAX Zeissレンズとの組み合わせしか知らないのですが、その魅力を引き出している点で十分以上にフィルム機（CONTAX RX）の代用たり得ます

AF Micro200mmF4Dは、20年前に購入しフィルム機（F801S）と組み合わせて水深2?25mで使用していた物で、最近接・開放絞り付近では「画家」、絞り込むと「科学者」という二面性が驚異的レベルで実現されているという、余人を以って替え難い存在
MF Micro100mmF4は、3群5枚という極端にシンプルなレンズ構成に由来する「生(ナマ)」感覚が特徴
高名なマウンテンニッコールとの共通点をご存知の方、教えてください
MakroPlanar60mmF2.8AEJは、無限遠を切り捨てたかのような潔い設計で、現代の万能標準マクロレンズとは明らかに一線を画する近距離専用レンズです

撮影データ（このレンズだけに限定して）

http://www.yumiko-jd.com/makie/
上部スライドショーの4カット
冒頭の1カットだけが5D +MP60/2.8
残りはD3X+AF200/4
順に
1/10 f16 ISO640
1/20 f5.6 ISO500
1/250 f9.5 ISO100
スライドショーより下の3カット
順に
1/4 f4.8 ISO100
1/250 f4.2 ISO100
1/4 f9.5 ISO100

http://www.yumiko-jd.com/makie/collections/
上から一枚目と二枚目
1/250 f9.5 ISO100
1/250 f4.2 ISO100
上から四枚目
1.5sec f11 ISO640
三枚目はD70S+MF100/4
五枚目と六枚目は5D+MP60/2.8です

ご笑覧お願いします

書込番号：23786324

[ありがとう、世界]

http://www.yumiko-jd.com/makie/#page1
↑
こちらの緑色部分がなかなか良い感じなので気になっていたら、下記のように書かれていました。
makie=蒔絵で漆なんですね？

＞緑の漆で表現する青竹をイメージしたバンブーグリーンはMAKIEのために調合された特別なカラーです
http://www.yumiko-jd.com/makie/#page3

最近の撮影は前任者から替わったあとでしょうか？

商品サンプル撮影としては、たぶん「推し感」が違うような？

あまり推し感が強過ぎると大衆宝飾品っぽくなりますから、以前の撮影のようにやや控えめが丁度良いのかも知れませんが、
最近の撮影では推し感がチョット足らないかも知れませんね(^^;

カメラやレンズはそのままで良いとして、たぶん、それ以外のところで頑張ってください(^^)

(蛇足)
単なる宝飾品には個人的にあまり興味は沸きませんが、なぜか美術館や博物館に展示されるようなものには多少を興味を持ったりします。
(コロナ禍で博物館や美術館に１年ほど行けていないのは成人後初かも？(^^;)

以前、ルイ王朝時代の展覧会があって、マリー・アントワネットが愛用したとされる蒔絵の漆器(螺鈿細工も含む)が展示されていた記憶を、ふと思い出しました。
(マリー・アントワネットの母のマリア・テレジアも愛用だったとか。下記URLはスレ主さんは既にご存知かも知れませんが関連リンクです)
https://mag-japaaan-com.cdn.ampproject.org/v/s/mag.japaaan.com/archives/98429/amp?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16053407124320&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%B9%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fmag.japaaan.com%2Farchives%2F98429

書込番号：23787521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコノス�V]

＞ありがとう、世界さん　へ
コメント、感想、励まし、アドバイス、そして関連リンクまで
ほんとうにありがとうございます

撮影者は自分ひとりです…
なので、撮影方針がブレブレだったということでしょう…汗
とにかく構成も含めて試行錯誤の連続で、デスクトップとタブレット、モバイルという三種の画面×縦横＝5通りに対応可能にしたため、推し感の強弱の統一には全く気付きませんでした…涙
でも、こうして諸先輩が見てくださるのは、ほんとうに励みになるというか、チャレンジさせてもらえてよかったなあと思います

関連リンクここまで詳しくは知りませんでした！これも感謝です！

書込番号：23787773　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

	Z6+Nikkor Q13.5cmF3.5(絞りF5.6)	Z6+Nikkor Q13.5cmF3.5(絞りF5.6)	Z6+Nikkor Q13.5cmF3.5(絞りF4)

ニコノス�Vさん
こんにちは。

マイクロ105mmF4とマウンテンニッコールとの共通点は、
焦点距離とF値は同じですが、レンズ構成が違いますので、
マウンテンニッコールは唯一無二のレンズではないでしょうか。

マイクロ105mmF4の方はニューニッコール、Ai、Ai-sの3タイプがありますね。
前身がNikkor-P 105mm F4ベローズ用で、
その前身がNikkor-Q 13.5cm F4ベローズ用のようです。

Nikkor Q13.5cmF4(3群4枚)を改良したNikkor Q13.5cmF3.5(3群4枚)を持っています。
Z6に装着して撮影を行いましたが、なかなかシャープな写りをします。

なお、Nikkor-Q 13.5cm F4ベローズ用とNikkor Q13.5cmF4の、
光学系が同じかどうかは未確認です。

書込番号：23788534

[ニコノス�V]

D3X AF Micro200mmF4D	D70S Ai Micro100mmF4	EOS5D MakroPlanar60mmF2.8AEJ

＞まる・えつ　２さん
貴重なお話、ほんとうにありがとうございます
やはり、マウンテンニッコールは唯一無二の存在でしたか
おかげさまで疑問解消です

Nikkor-Q 135mmF3.5 といえば
1950年にデイビット・ダグラス・ダンカン氏がニコン大井ラボで自ら解像力テストしてそのまま購入したという伝説のレンズではないですか?
世界がニッコールレンズを発見するきっかけとなり、同年にニコンカメラが一躍脚光を浴びるというこの一連の逸話は、ニコンユーザーなら誰しも大好物ですよね…嬉
最初のカットは、その逸話の再現と見ました！カメラは、Nikon S3ブラックでしょうか？いいですね
そして、Z6との組み合わせによる写りも、これぞニッコールという端正な味です
レンズ構成がシンプルだとボケ味も自然になるというお手本のような写りで、このことを再認識させられました

書込番号：23788803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ニコノス�Vさん

その三脚で商品撮影をされているのでしょうか？

雲台が「片持ち」なので、ちょっと気になりました。
(片持ちでもガッシリとした金属製なら大丈夫ですが見た目では微妙？)

書込番号：23789061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコノス�V]

ご指摘ありがとうございます
三脚選びって奥が深いですよね
おっしゃるとおりこの三脚は
厳密な撮影には使えないので
普段はホコリかぶっています…汗

書込番号：23789279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

普段使っていないなら問題ありません(^^)

その三脚を使わざるえないのであれば、撮影時の苦労が大変かと思った次第で(^^;

書込番号：23789475　スマートフォンサイトからの書き込み

科学者と画家、驚愕の二面性

[ニコノス�V]

f22 たとえシャープネスを強くかけなくても驚きの解像感	f4.5 一切のフィルター加工無しで絵画のような表現が可能

もう20年以上の付き合いになりますが、あらためて再認識させられましたので、わずかでもご参考になればと思い投稿します
このレンズを使う仲間が一人でも増えたら嬉しい気がします

書込番号：22504971　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロダクト2]

素敵な写真ですね。
このレンズ、見た目といいスペックといい、最高に渋くて魅力的です。手持ちの180/2.8とタムキューを使い分けてますがいずれは欲しいものの１つです。

書込番号：22510028　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコノス�V]

f4.2 RAW現像のみで芸術家っぽく

＞プロダクト2さん
はじめまして！

『見た目とスペックが渋い』…ホントですよね〜
実物を眺めてても派手なところは少ないですねー
でも、高名なニコン研究家の中には
全ニッコール中でベスト！
と評価している方もいらっしゃるとか…

ぜひぜひ、ご入手なさることを
おススメしちゃいます

書込番号：22510236　スマートフォンサイトからの書き込み

2015年 Micro-Nikkor 200mm f/4D の写真

[on the willow]

最近、写真を撮っていませんが、皆さんはいかがですか？
季節外れですが桜の写真をアップします。

書込番号：18844885

[モンチッチ�V]

おはようございます。

自分は昨年一年このレンズは使いませんでした。

撮影に行く機会がなかったからなんですが。

手放すには惜しいレンズだし、RRSのプレートも着けてるし、薔薇も撮りたいし、
自分の行動力の無さに情けなく感じます。

撮った暁には写真をアップしたいと思います。

書込番号：18847257　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズは、虫撮りには向きませんか？

[akikomoeko]

来春に蝶が舞い始めたら、蝶などの昆虫の写真を始めてみたくて、ネットで作例を見ているとMicro-Nikkor 200mm f/4Dでの写真が見つかりません。

ボディーがニコンだと、ニコン・シグマ・タムロンの手振れ補正つき105ｍｍ・150ｍｍを使われている方が多いようです。

シグマの180ｍｍOSも、Micro-Nikkor 200mmより尚重いのに結構手持ちで撮影されているようです。

価格が高いので使用している方が少ないだけなのかも知れませんが、初めてマクロを使う人が、蝶や花を撮るために200ｍｍクラスのマクロレンズを購入するなら、やはり手振れ補正付きでＡＦも早い新しいレンズを選んだ方が間違いないでしょうか。

今、D7000に Micro-Nikkor 60mm f/2.8Dをつけて換算90ｍｍマクロでいろいろと試し撮りをしていますがＳＳを稼げる天気なら手持ちで花に止まっている蝶を撮影するのもいけるかなと思っています。
もちろんピントが合うのは僅かでしょうが・・
ただ、90ｍｍでは蝶を撮るのにはやはり短すぎると感じたのでトリミング前提となってしまいます。

虫撮り専門の方は、手持ちがほとんどの蝶の撮影で、手振れ補正つきの150ｍｍや180ｍｍで出来る限り近づいて撮影して、ある程度トリミングされているのでしょうか。

Micro-Nikkor 60mm f/2.8D（換算90ｍｍ）の次のステップとして、蝶を撮影するなら先達の皆さんならどんなレンズを選ばれますか。

作例を見る限り、花だけならMicro-Nikkor 200mmのボケと発色が一番美しい（レンズの性能が一番良いと思えた）と感じたのでこちらで質問をさせて頂きました。

アドバイスいただければありがたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18133533

[もとラボマン ２]

akikomoekoさん　こんにちは

200mmマイクロ　虫の撮影にも良いと思いますが　重いレンズですし　手ブレの可能性もありますので　使い難い場合も有るかもしれませんね。

自分も　200マイクロ持っていますが　手持ちだと重い為　取り回しが上手くできないので　105mmマイクロ使っています。

書込番号：18133576

[opaque]

昆虫を撮るのは結構難しいですよね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000063198_10503511532

どっちかというと105mmの方が目的に合うと思います。

書込番号：18133620

[akikomoeko]

もとラボマン ２ さん
opaque さん

早々にご返信いただきありがとうございます。

やはりMicro-Nikkor 200mmは手持ちで動く被写体を狙うのは、ハードル高いですよね。

VR Micro-Nikkor 105mmは王道ですね。

DX Micro NIKKOR 85mm VR はDXフォーマットに縛られてしまうのが気持ちの上で残念ですが、比較的手頃な値段で純正が手に入るのでベストかなと考えています。
ただ、換算130ｍｍでも少し短いような気がしています。

180mm f/2.8Dを持っていますが、このレンズ最短撮影距離が1.5mなのでまったく寄れません。アゲハチョウでも画面の半分埋まらないです。
180mm f/2.8D（換算270ｍｍ）の感覚でさらに寄れるレンズなら蝶を撮るのにベストかな、ということでMicro-Nikkor 200mmに目を付けたのですが、中古で10万越えますので気軽に試すわけにも行かず、質問させていただいた次第です。

ただ、Micro-Nikkor 200mmは、描写力自体はデジタルで使用しても尚並外れて高い評価が多く気になります。
手振れ補正つきで100ｍｍ越えるのはシグマだけなのも辛いです。

悩ましい限りです。

書込番号：18133811

[橘 屋]

現在所有のマイクロレンズはDXの40/28G、FXの60/28G、Ai-s55/28マイクロ、タムロン90/25(52BB)、105/28Dマイクロ、シグマ150/28 DG OS です、

ニコン純正200/4マイクロを購入するならシグマ180/28を購入するかたが多いと思います、
70-180ズームマイクロは利便性が高いが中古でも中々出ません(っても高過ぎ)


＞180mm f/2.8Dを持っていますが、
レンズ最短撮影距離が1.5mなのでまったく寄 れません。アゲ ハチョウでも画面の半分埋 まらないです。
＞180mm f/2.8D（換算270ｍｍ）の感覚でさ らに寄れるレンズなら蝶を撮るのにベスト かな、ということでMicr-Nikkor 200mm に目を付けたのですが、＞中古で10万越えま すので気軽に試すわけに…

花撮り、接写に使い勝手が良いのが300mm/f4.0D IF EDです、1.4mmまで寄れます、
テレコンTC-14E�Uとの相性もよいです、Aps機で撮影してますが換算630mm/f5.6で1.4mまで寄れます…
ただピントは物凄く浅いです、(MFで十分)
スマホからなので後ほど写真をupします。

書込番号：18133897　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

200mmクラスのマクロは、シグマの古い180/2.8しか使った事ないですが
60mmからだと飛躍的に難しくなりますよ
手持ちじゃ辛いので一脚使ったりしてましたね・・・

画質はちょっと落ちますが、タムロンのA001やシグマのMACROモデルの
70-200/2.8の方が扱いやすく、出番多かったです（0.3倍までいけます）

虫撮りはしたことはなく、花撮っていると飛んでくるので絡めて撮ったり
した程度ですが、あれって望遠あれば撮りやすいってものでもないのでは？
習性とか飛行コース分かるとかの方が大事なような・・・

さらに言えばその前に、よく飛んでいる所探すのが大事なような・・・
当方田舎ですが、花撮りしてても蝶に出会うことってあまりないですね
ハチは沢山いますが。

それらに精通しているなら、60mmでも90mmでも撮れそうな気がします

書込番号：18134000

[sweet-d]

APS-C機に純正１０５ミリ使ってますが、これとて、結構近づかないと蝶は大きく撮れません。
作例はいづれもノートリミング、リサイズのみです。
昆虫撮影目的なら、使った事ないですが、シグマの150�oとか魅力を感じます。

書込番号：18134465

[akikomoeko]

橘　屋 さん

＞換算630mm/f5.6で1.4mまで寄れます

これを手持ちで撮影されているんですか？
一脚併用でしょうか？
300mm/f4.0D IF EDは一般撮影用としても欲しいレンズなので、中古をいつも探しています。
換算450ｍｍで1.4ｍまで寄れれば結構使えそうですね。

ただ、条件良く蝶が近くに来ることもあるでしょうから、やはりマクロ域が使えるレンズにも魅力を感じます。

オミナリオ さん

私も田舎出身で、子供の頃は夏なら家の中にホタルが舞い込んだりしていました。
蝶や玉虫なんか庭にいくらでも飛んでいたんですが、確かに今確実に蝶を観ようと思ったらそれなりの場所へ撮影に出かけないと無理ですね。

いまどきは人様の土地に勝手に入っていくことも出来ないので、なおさら望遠が必要だと感じています。

sweet-d さん

＞APS-C機に純正１０５ミリ

これだと換算150ｍｍですね。150ｍｍでは好条件で無いとsweet-d さんの作例のようにはなかなか撮れないと思います。
素晴らしい腕前で羨ましい限りです。
やはり、シャッターを切るまでの、撮影地の下調べや根気が重要でしょうか？

私もシグマの150ｍｍは魅力です。換算225ｍｍで重量を考えると手持ちで使えるギリかなと。

シグマの180ｍｍOSやMicro-Nikkor 200mmを購入するなら、かなり本気で挑まないと無理でしょうね。
昆虫撮影のブログを観ると、プロの方が使われていることが多いようです。
プロの方は逆に超広角で撮影されている作品もありますが、そういうのは私には無理です。

私は機械に強くないので、設計が旧くても純正が安心なのですが価格を考えると結構覚悟しないと買えないですね。
小心者ですみません。

書込番号：18134902

[写歴40年]

akikomoekoさん おはようございます。

あなたが200�oの画角で寄りたいならば悩む必要は無いように思います。

マクロ域ではAF性能や手ブレ補正などもあまりあてになりませんし、手持ちで撮影出来るかどうかは人それぞれだと思いますし、MF固定であなたが前後するとか高感度を使用し早いシャッターでブレ無いように撮るとかハードルは高くなるとは思いますが、万が一上手く撮れた場合はあなたの希望の1枚になると思います。

書込番号：18135896　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

Ｄ40+300ｍｍ/ｆ4.0+ＴＣ-14�U	同	Ｄ7100+300ｍｍ/ｆ4.0	Ｄ40+シグマ150ｍｍ/2.8　ＥＸ　ＯＳ　ＨＳＭ

akikomoekoさん、こんにちは、
サンヨン+テレコンは全てＭＦ手持ちです、
手振れ補正は近距離では効果も少ないのでサンヨンで昼間の花撮りでは必要性を感じません。
むしろＧタイプでＶＲ付になれば尚更購入できません、（サンヨンは中古ＡＢ+品で9万円、シグマも中古品6万円）
シグマは特にコンパクトで持ち運びが楽、子供のスナップにもかなり使用頻度が多い一本です。

書込番号：18136754

[sweet-d]

>>やはり、シャッターを切るまでの、撮影地の下調べや根気が重要でしょうか？

あー私は、昆虫を撮る事を目的として、105�oを購入した訳でもなく、花撮り目的でした。
昆虫には、詳しくもなく、大抵は、花撮ってたら、偶然...というのがほとんどです。
ちなみに、普段は飛行機撮ってます。(爆)
従いまして...下調べは全くしていません。

でも、
akikomoekoさんの場合は、使用目的がハッキリされているので、Micro-Nikkor 200mmは良い選択だと思います。
橘　屋さんのコメントも参考になりますね。

書込番号：18137984

[gohst_in_the_cat]

今はmicro 200mmを所有していませんが、
このレンズはD800で使っても満足できる描写です。

>ボケと発色が一番美しい

好みの問題ですが、自分もそう思います。
ただし、大きくて重く、VRも無いので扱いは難しいです。
また、屋外で200mmの単焦点は取り回しが辛いことも多いです。
似た様なレンジなら個人的にはmicro 70-180mmの方が扱いやすいように思います。
70-180mm、接写であれば200mmと描写は遜色なく使える印象ですので。

両レンズとも作例が無くて掲載できませんが、
一応使った経験があるので参考までに。

書込番号：18138416

[akikomoeko]

写歴40年 さん

私が中学に入学して貯めていたお年玉を全額出して初めて買ったのがCanon Ftbでした。
亡き父親も少しカメラを趣味にしていたので、カメラになら使っても良いと言ってくれたことが懐かしいです。

＞あなたが200�oの画角で寄りたいならば悩む必要は無い
＞万が一上手く撮れた場合はあなたの希望の1枚になる

突き刺さるアドバイスありがとうございます。

橘　屋 さん

いつも丁寧にアドバイスして頂き、本当にありがとうございます。

＞サンヨン+テレコンは全てＭＦ手持ち

焦点距離420mmでSS 1/400秒ですか。
焦点距離分の１が手振れしないシャッター速度とはいいますが・・

sweet-d さん

昔、伊丹から高知までYS-11に乗ったことがあります。
真近で機体を見たらリベットだらけ。
機内はバスに羽根を付けたくらい。
飛行高度が低く、険しい四国山脈を横切りながら、峰すれすれに飛ぶ。
最新鋭の機体もいいけれど、こういうのも味わい深いですよ。

Micro-Nikkor 200mmを押して頂き、ありがとうございます。

gohst_in_the_cat さん

micro 70-180mmも考えたのですが、後に書くようにやはり写りがMicro-Nikkor 200mmに比べると少し違うようなのでMicro-Nikkor 200mmを選びました。

書込番号：18140950

[gohst_in_the_cat]

そこまで独特の描写にこだわりが有るなら、
micro 200mmで問題ないと思いますので、
勢いでいってしまいましょうよ。

書込番号：18140991

[akikomoeko]

皆さん、たくさんのご助言ありがとうございます。

昨夜、Ai AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED（2006年以降のリニューアルモデル）を中古で購入しました。極上品11万円でした。現在到着待ちです。
来春、DX機の新型が出たらD750と比べてどちらかを買おうと思っていたのですが、私はどうしてもレンズへ行ってしまうことが多いです。

今までネットで作例を探すとき写真好きな方のブログを検索していたのですが、今回初めて“写真共有サイト”とか“写真投稿サイト”を見ました。
“PHOTOHITO”は価格.comが運営してるんですね。知りませんでした。
ここでレンズ毎に大量の作例を見ると、撮影者や後処理は違うはずなのに同じレンズだと色合いや雰囲気に似通っているところが合って、レンズの個性を知るのに大変役立ちました。

ここでMicro-Nikkor 200mmの作例を見ると、線ではなく塊で対象を表現しているように感じられて、このレンズが欲しいとはっきり確信できました。色のりとボケ具合は、最新のマイクロレンズと比べてもなお秀逸と思います。

特に、橘屋さんの「サンヨン+テレコンは全てＭＦ手持ち」と写歴40年さんの「あなたの希望の1枚になる」との助言に押されました。

とは言うものの、マクロ300ｍｍなど私にはまったくの未知の世界なので、マクロ200ｍｍにするためにD7000から安いFX機に買いかえることになるかも知れません。

出来ればココで作例を挙げて、インプレッションできるようにがんばります。

書込番号：18141028

[akikomoeko]

gohst_in_the_cat さん

投稿が前後してしまいすいませんでした。

ご覧の通り、勢いでいってしまいました。
このレンズ、価格推移グラフを見ると旧いくせに徐々に値上げしています。
これも勢いがついた原因の一つです。

かなり嗜好の激しいレンズなので、欲しい者は値段がいくらでも買うだろうということでしょうか。
私もその一人なのですが・・・

私の所有レンズはすべてＤタイプです。フィルム時代に買ったものばかりなので。
これでまた、Ｇタイプのシャープな画像や驚くような速さのＡＦを体験するのは先の事になってしまいました。

でも、それもまた良しです。

書込番号：18141065

[もとラボマン ２]

akikomoekoさん　こんばんは

購入されたようで　おめでとうございます。　

仲間が増えてうれしいです。

重く　慣れるまで大変だと思いますが　写りは問題ないので　楽しんでください。

書込番号：18141179

[橘 屋]

akikomoekoさん、こんにちは、
200/4.0マイクロの購入おめでとうございます、
私も所有レンズの半分以上がMFレンズだし、AFレンズでもDタイプが多いです、
200/4.0は他に変えられるレンズでは無いので欲しいレンズの一本です。
極上品で11万なら私も欲しいです…

書込番号：18142847　スマートフォンサイトからの書き込み

[akikomoeko]

橘　屋 さん　こんにちは。

前にDfのクチコミでもお世話になりましたが、FXボディー用の資金がレンズに化けてしまいました。
D7000は充分に優秀なので、AF Micro-Nikkor 200mm f/4Dでも大丈夫と思います。
むしろ、トリミング無しで300ｍｍが試せるのでFXに以降前で幸運でした。

28mmf/2.8Dのクチコミに書いてあったのですが、2006年から、当時現行販売されていたDタイプレンズはシリアルNoも変更され、何かしらのリニューアルが行われているようですね。2006年というとD3・、D300の発売前年に当たるのでメーカーが本腰を入れてデジタル用にコーティングを改良したのでしょうか。
購入したMicro-Nikkor 200mm f/4Dは2006年以降のシリアルNoであることを確認できたのも、思い切れた一因です。
私の所有するＤタイプレンズは、フィルム時代に買ったものばかりなのでもちろんすべて“旧型”です。

ところで話は変わりますが、本家のDxOMarkのサイトを見ると、D750総合93点/D610総合94点でD750とD610は同じレベルになっています。
国内の評価では、ボディー性能は確実にD750が一回り高いし、販売価格もそれを裏付けています。
DxOMarkのテスト内容を詳しくは知りませんが、DxOMarkのテストが“D750もD610も基本性能は変わらん”と評価していることに対して、何かコメントがあれば、いただけると嬉しいです。

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D610

私では、この様な話はまったく真贋つきません。

場所が違うお話で、大変厚かましいですが出来ればよろしくお願い致します。

書込番号：18142915

Micro Nikkor 200mm の写真

[on the willow]

同じ様なつまらない写真ですが、まったく口コミに投稿されないので改めて投稿してみました。
AdobeRGB で撮ったから、色が合わないかな。

今年は梅の写真は殆ど撮れませんでした。
もう東京は桜が満開だとか。

書込番号：15925611

[ハリーウッター]

こんにちは　on the willowさん
お久しぶりです。

2枚目の写真　まさに”鶯ボール” かわいく撮れていますね。
というか鶯ボールって関西の人しか解からないかナ？（笑）

私も最近チャンスが無くカメラから離れていましたが、一昨日、久しぶりに（紅葉以来？）撮りました。

少し時期が過ぎた梅でしたが…(^^ゞ　貼らせて頂きます。

背景がうるさかったのと、ピンポイントに光が来ていましたので、ローキーにしてみました。又、夕方でしたのでWB少しいじっています。

花のシーズンですし、他の皆さんのUPを楽しみにしています。

書込番号：15926856

[on the willow]

ハリーウッターさん、

ご無沙汰しています。
梅ももう終わりですが、光の当て方で黒い背景と花びらの陰影がきれいに浮き上がって綺麗な写真を有り難うございます。
私があまり上手い写真をアップしてしまうと、皆さんが遠慮してしまうので今回もテキトーです。（嘘、実力がこんなもんなのは自覚しています）

写真は気配りとセンスが物を言うというのはよく分かるので、私はその二つが両方とも足りないなぁとは思いますが、でも撮ること自体はやはり楽しいですね。
レンズの性能に腕が全く追いついていないと実感するのは今も変わらずです。

書込番号：15929011

[ハリーウッター]

こんばんは

今日、梅を写しに行ってみましたが、もう散っていました。(-_-;)

観光協会に聞きましたら、去年が長く咲いていただけの事…　例年並みと言われました。

私は関西在住ですが、桜のソメイヨシノはまだ蕾状態です。
東京では散りかけている桜もあると聞きましたが、何故こんなに差があるのでしょうね？

ひょっとしてまだ咲いているかも？と帰りに寄ってみましたら、彼岸桜のヨウコウが少しだけ咲いていました。ラッキーでした。

同じ場所から2枚撮って見ました。引いたり寄ったり、縦横、絞りを変えて
20枚ほど楽しめます。マクロの醍醐味ですよね。　
あくまで自己満足の世界ですが…(~_~)

書込番号：15941628

[on the willow]

彼岸桜の写真を有り難うございます。
私の方は梅の花を撮ってきました。
関東ですが、桜も満開で写真好きにはいい季節になってきましたね。

といってもこのレンズのクチコミでアップしているのは、相変わらずハリーウッターさんと私だけですが。

書込番号：15954568

[ハリーウッター]

こんばんは　on the willow さん

きれいな写真ですね！特に2枚目の写真、私好みの写真でグッときました。

絞りもF5…　不思議とこの辺が私も相性のいいところなんです。
ピントもいいですね。

ただ、少しホワイトバランスがちょっと低いかなぁ…と。曇っていたのか、拝見する限りおよそ4400位じゃないかと思いますが、もう少し色温度を上げた写真をよろしければUPして頂きたいのですが如何でしょうか？。

勘違いでしたら申し訳ありません。宜しくお願い致します。

書込番号：15958905

[on the willow]

sRGB に変換して色も直した画像	AdobeRGBで撮った写真＋Firefox	AdobeRGBで撮った写真＋Safari

ハリーウッターさん、

実は２枚目の写真、ハリーウッターさんに気に入ってもらえるかな、と思ってアップしたんですよ (^_^)/
とても嬉しいです。有り難うございます。

ただ、色の方は大失敗ですね。
基本的に撮って出しでアップする様に心がけているのですが、ここ最近は AdobeRGB で撮っているので、価格.com にアップすると、色空間情報が削られてしまい、色がくすんでしまうのを考慮していませんでした。
いや、気付いてはいたんですが、まあいいか、と。

普段は Safari （MacOS のブラウザーです）を使っているのですが、これが曲者で、色空間情報の無い画像はディスプレイの色空間（私の場合はほぼ AdobeRGB）だと仮定して表示してしまう様なんです。私は最近の MacOS X の仕様変更で、sRGB と仮定して表示しているとばかり思っていたので、表示を見る限り、まあいいかと思ってしまっていました。（３枚目）

しかしハリーウッターさんの指摘で、改めて Firefox で見直してみると、青い青いw
Firefox の方は、色空間情報の無い画像は sRGB だと仮定して表示する様に設定しているので、この様な違いになってしまったようです。（２枚目）

多くの人は、sRGB 空間で閲覧していると思うので、私のチェック不足でした。申し訳有りません。
このスレの今までの画像も全てそんな感じです。

ということで、Aperture （MacOS X の画像管理編集アプリです）の「表示→表示用プルーフ→Nikon sRGB」と設定し、編集した物をアップします。（１枚目）
Aperture の使い方として、これで良かったのかどうかよく分からない部分がありますが、以前よりマシになっていないかなー。

価格.com も色空間情報を削るのだけは改善してくれないもんですかねぇ。
これを削られると、参考でアップした写真が全ての人が共通の色で見れないですよね。

書込番号：15960600

[ハリーウッター]

確認せずににアンダーで失敗	白とびぎりぎり　何とか絵になったような…

こんばんは　on the willow さん

確かに良い色になっていますね。（そう見えています(^.^)

私、メカオンチですしアナログ人間ですので、学問的な事よくわかりません。
adobeの方が色域が広いとか印刷向きとか聞いたことがありますが…お許し下さい(^^ゞ
あと私的によく思うことなのですが、メカや工学的な事だけじゃなく、upした写真に対して忌憚の無い意見を頂ける場にならないかな？と願っています。

例の2枚目の写真ですが、もう少し露出を上げた写真をお見せくださいませんか？
お願い致します。

過去に撮りましたあきらかに露出不足の写真ですが、UPさせて頂きます。
RAWで撮った保険が利いたから手直しできたのですが（笑）
めちゃハイキーにしてみました。

書込番号：15963600

[on the willow]

露出 +0.33	露出 +0.67	露出 +1.00	露出 +1.33

ハリーウッターさん、

ご指摘有り難うございます。

>あと私的によく思うことなのですが、メカや工学的な事だけじゃなく、upした写真に対して忌憚の無い意見を頂ける場にならないかな？と願っています。

メカや工学的なことって、ある程度「正解」があるので論点にしやすいのですが、写真の出来不出来は個人的な嗜好が大きく影響するので掲示板では話をしにくいのではないかと思っています。
しかし、私としてはハリーウッターさんの様に、「青いんじゃないか」「もうちょっと明るくした方がいい」という指摘をいただけるのは大変ありがたいことだと思います。個人的にはそういった話もできるスレッドは大歓迎です。

実際、指摘頂いた通り色は青過ぎましたし、明るくした方が幻想的で良い感じになりました。

書込番号：15976256

[ハリーウッター]

こんにちは　on the willow さん

露出ちょっと上げられた方が良い様に思えますよね。
勝手なお願いしまして申し訳なかったです。


＞そういった話もできるスレッドは大歓迎です
こう言って頂きまして実はホッとしました　(^^ゞ

おっしゃる通り、個人的な嗜好が大きいですものねぇ…同好会とかの場じゃないと難しいかもですね。
昔、写真好きの集まりで夜遅くまでお互いの写真を指摘しあってた頃が懐かしいですよ。　自信作があっさり却下された事が多々あります。（笑）

今日、桜を撮ってきました。マクロの場合は白いソメイヨシノよりもピンクがかった桜のほうが撮りやすいですね。

色ですが、私の場合ピクチャーコントロールのスタンダードか、モード1aを使うことが多いです。ビビットは殆ど使った事がありません。

書込番号：15977026

[on the willow]

ハリーウッターさん

こちらこそ、御指摘有り難うございました。
感謝もしていますし、面白いです。

批評するにも、自分自身のセンスに自信がないんですよ。
ハリーウッターさんが背景やボケに気をつけて撮っていらっしゃるのはよく分かります。
ハリーウッターさんも含め、他の人の作品の感銘を受けた部分を真似しながら楽しんでいます。

そんな私がハリーウッターさんの写真をあえて批評させていただくとすると、２枚目、３枚目はもう少しトリミングした方が好みです。全部綺麗な写真なんですが、２枚目と３枚目はボケというか背景が多過ぎて少し寂しく感じます。

今回の最初の３枚はハリーウッターさんの真似をして背景を少し気にしながら撮りました。
３枚目はハリーウッターさんの梅の写真をまねて光の強弱を気にして撮ったつもりだったんですが、パソコンで見てみたら「んー、構図とか全然つまらない」という駄作に。でもアップします（笑）

書込番号：15985262

[ハリーウッター]

こんばんは　on the willow さん


きれいな写真ですね。特に1枚目は私にとってどストライクな1枚です。(^.^)
左側のスペースがなんとも言えませんね。

2枚目も前ボケがきれいですが、私でしたら左4分の一を切り、その分右に背景を足したでしょうか。

＞自分自身のセンスに自信がないんですよ。

一部の突出した人以外センスなどあまり関係ないと思いますよ。撮り慣れてるかそうでないかの方が大きいかもしれませんし。（笑）
でも他人をまねたり、参考にするのは大事だと思いますけど…。

昔、風景に凝ってた頃、緑川洋一先生の真似ばかりしていました。岡山まで写真を持参してご本人にご意見を伺ったこともありましたっけ。

写真のご指摘頂き、ありがとうございました。トリミングやってみましたが如何でしょうか。横位置を縦位置に変えたりしても面白いかもしれませんね。

書込番号：15986827

[on the willow]

ハリーウッターさん

１枚目がドストライクとは、とても嬉しいです。
自分でも１枚目が一番いいですね。

私の２枚目は左側がちょっと五月蝿い感じなのはわかります。
でも、右側になんにもなかったので、ちょっと左を多めに撮りました。
アップしたのは同じ構図で左をバッサリ削った写真です。右側が本当に何にも無いですよね。
やっぱり「少し」削った方がよかったかなぁ〜。

ハリーウッターさんにトリミングしていただいた２枚目と３枚目ですが、少なくとも３枚目はトリミングしない元のままの方がいいですね。う〜ん、私のセンスの無さが浮き彫りに（笑）

書込番号：15990666

[ハリーウッター]

こんばんはon the willow さん

二人だけのスレになってしまったみたいですね。（笑）

私の願い通りにトリミングして頂いたのですが、どうですか？

今回たまたま右の方が地味な色で寂しかったみたいですが、例えば、その部分が抜けるような青空だったり、他の色違いの桜がボケてたらさらに良くなったと思いませんか？　

私は「このフレーム良いんじゃないか？」と思ったとき、三脚をセットしたまま体を前後左右に動かして良い背景を探すようにしています。
　結構邪魔者を排除できますのでお試しあれ。

恥ずかしいですが失敗例を貼っておきます。何気なく密に咲いた桜を前ボケをいれて撮ったのですが、左側に五月蝿い枝が写っていました。しかも構図もなんの感動もありませんでした(-_-;)

撮影に好奇心、じゃじゃ馬根性、これ絶対大事です(*^^)v

書込番号：15991276

[on the willow]

ハリーウッターさん、

わたしとハリーウッターさんのふたりきり。
Micro Nikkor 200mm f/4D ED なんてマイナーなレンズではこんなもんですよ。
でも 60mm や 105mm とかで撮るよりずっと面白いんですけどねぇ。

枝、気になりません（笑）
私ならそのまま出しちゃいます。
桜の写真も、右が青空なら大きく入れることも躊躇ないんですけどね。
ちなみに私はいつも手持ちです。三脚だと邪魔になるので。

青空で撮った梅です。

書込番号：15995111

[ハリーウッター]

こんばんは

今日、撮りにいきましたが、ソメイヨシノは残念ながら葉桜になっていました。
でも枝垂れ桜が少し残ってくれていました。
雨が降る少し前の曇天で光が足らない感じの1枚ですが…。

ここ2年ほど私は”上品な和菓子”を写真のテーマとしています。アバウトなテーマですが（笑）

書込番号：15998443

花撮影用の三脚

[デジタル系]

花のマクロ用の三脚は何をお使いですか？

三脚のことまで考えてませんでしたので、これから用意しなくてはなりません。
手持ちのハスキー三段は74cmが最低高です。今までバラしか撮影してなかった
ので、これで足りてたのですが、もっと低い植物の撮影にも手を伸ばそうかな
思ってます。

候補としては

1.　ハスキー Lowrider

http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/husky_l.html

2. ジッツオ　アルミシステム三脚

http://kakaku.com/item/K0000026570/

あたりを考えています。ハスキー大型との併用なので、できれば小型のほうが
ありがたいです。ただ、1Kgしかないし、これでmicro 200mmの振動は止まる
のでしょうか？　両方とも3万円以上で安くないので、良く検討してから購入
したいです。

ベルボンのminiも考えたのですが、安いところは良いのですが、あまりに
軽いので、相当心配です。上記２つの三脚の半分くらいの重さしかありま
せん。

実際にお使いの方の意見が聞けると幸いです。もちろん、ミラーアップはする
予定です。

書込番号：14703638

[デジタル系]

すいません。初心者モードになってますが、設定ミスです。

200mm microについては初心者ですが・・・。

書込番号：14703645

[ひろ君ひろ君]

前後移動は足付を動かしたほうが簡単な場合があります。

書込番号：14703672

[ちゃびん２]

安くないですが一生物だと思って飛び降りてください。(^_^;)

http://www.gitzo.jp/ser2-6x-leveling-4s-g-l-long-GT2540LLVL

ローアングル、傾斜地、重さ、強度　200マクロなら間違いなく使い易いです。

書込番号：14703719

[Green。]

こんにちは。

ローアングル撮影とのことでベルボンのカルマーニュ600番台はいかがでしょうか。

書込番号：14703747　スマートフォンサイトからの書き込み

[タミン7155]

こんにちは＾＾

私もちゃびん２さんご推薦のGitzo 2型レべリングをお勧めいたします。
とにかく使いやすい三脚です。＾＾

書込番号：14703820

[もとラボマン ２]

V4-unitのエレベータ少し伸ばしただけです	ここまで伸ばすと　脚伸ばしていない状態では安定しません	究極のローアングルです

デジタル系さん こんにちは

200のマクロ持っていますので　V4-unit付きのN640に乗せてみました

書込番号：14703932

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

プライベートでもお世話になっている　ちゃびん２さんに、タミン7155さんをはじめとする
ニコン＆ジッツォ軍団のみなさん、愛用の２型レベリング三脚が、構図も決めやすく、おすすめですよ。

私は、そのみんなの意見を聞かずに、ジッツォですが、可搬性に有利な縮長が短いという理由だけで、
GT2541マウンテニアにしてしまいました。
今でも、ずっと、２型は何故にレベリングにしなかったのか後悔しています。

そのレベリング三脚ですが、先にちゃびん２さんがご紹介の４段　GT2540LVLLと、
他に３段　GT2531LVL　とがありますので、ジッツォのホームページとかで、
三脚の伸長＆縮長をよく調べて、お求めになった方が良いと思います。

書込番号：14704715

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

改めまして、こんばんは。

先ほどから、価格.comのジッツォのクチコミをチェックしていたら、
私が過去に三脚を選んだ際の紆余曲折が載ったスレがありましたので、
ご参考までに紹介しておきます。長くて飽きるかもですが、よろしかったら、どうぞ。(^-^/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000002507/SortID=8754811/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000002526/SortID=12443810/

それと、ニコンのMicro200mmはいいですね。
私は、ニコンはもう廃番のMicro-Zoom70-180が好きで、まだ手放さずに大事に持っています。

書込番号：14705292

[ハリーウッター]

こんばんは

皆さん、すごく良い三脚を使っておられるのですね。
羨ましい限りです。(~o~)
私にとっては敷居の高いスレになっていますが、このレンズを使っている者としてご報告だけ…

私はこのレンズ使用時はGreen。さん御推薦のベルボンの６○○シリーズを使っています。
強風とかの悪条件じゃなければこの強度で大丈夫と思います。

またmicro200には三脚座が付いていますので、この足に似合う雲台でしたら、そう神経使わずにいけると思います。

あと少し気になりますのは、私事ですが、このレンズでローアングル撮影を殆どしたことがありません。
このレンズの最短撮影距離も0.5mありますし、そんなに必要あるのかな？と。
マクロ撮影約2万枚で2回ほどだけセッティングしたです。
”それはお前の勝手だろ？”とかのツッコミはご容赦を…(^^ゞ
ミラーアップもした事ありません。（一応意味は解かってるつもりですが…）

あと、この６○○シリーズですが、身長が170超える人は　Lを選ばれる方が良ろしいかと思います。
失礼しました。

書込番号：14705589

[そらに夢中]

ローアングルマクロ三脚

デジタル系さん＆みなさん、こんばんは♪

　あれ、｢ジッツォ被害者の会｣の面々がちらほらと…(笑)

　地面すれすれにカメラを設置できる三脚をお探しでしょうか？

＞ハスキー大型との併用なので、できれば小型のほうがありがたいです。

　私が遭遇した状況と非常に似ているので、レスさせて頂きます。　ちなみに…私はジッツォ3型3段カーボンと同1型4段カーボン三脚他を所有しています。

　私の場合は…カタクリの花など小さな花を地面すれすれのアングルから撮影出来て、さらに、広げた脚が周りの植生を痛めない三脚を探していました。

　そんな私が選んだ三脚はマンフロット209でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8642025/

　もちろん、スレ主さんが候補に挙げられている三脚も検討させて頂きましたが、私にはどれも大き過ぎるし重過ぎました。　その点、マンフロット209は手のひらにも隠れる大きさで、カメラバッグの隙間にも押し込める大きさなので助かります。　それに、以前からReally Right Stuffがお薦めの三脚として紹介していたのも、私の肩を押してくれました。　現在は、RRSも似たような三脚を発売しているようです。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=TFA-01&type=4&eq=

　これに組み合わせる雲台は…私は手許にあったリンホフを使用していますが…(高価ですが)マーキンスQ3(T)辺りを組み合わせられると良いと思います。
https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?class=0&keyword=&superkey=1&FF=0&order=&pic_only=

　自分は上記の組み合わせで、300mm/f4.5＋PN-11でも使っていますが…ミラーアップをすれば十分使えますよ。

　何かのご参考になれば(^-^)ノ゛

書込番号：14706156

[デジタル系]

皆さん、コメントありがとうございます。

昨日、ご推奨していただいた三脚を見てきました。全部はなかったですが・・・

まだ悩み中です。ハスキーやめて、ローレベルもアイレベルも撮影できる三脚
にするか、ハスキー＋小型三脚にするか・・・・。小型は、場所を取らないと
いうところはいいですが、小型三脚にオモリを載せるわけにはいかないので、
石に載せて撮影するのと同じなんじゃないかと心配しています。

今のところ、Gitzo2型＋ハスキー雲台で行こうかなと思ってます。いろいろ
調べてみたら、Gitzoは単なるブランドではなく、基本的なところが良くでき
ていることがわかりました。脚の付け根が広いとか、エレベータの固定が
横からでなく垂直方向のナットであるとか・・・（ハスキーのエレベーター
固定は横ネジですが・・・）。こういう細かいところが全体としての耐振動性能
に影響するそうです。

ハスキーに比べるとちょっと頼りない印象ですが、そこはオモリを載せることで
カバーできるんじゃないかと思ってます。

レンズも大奮発して買ったので、もう貯金がなくなりました。分割して購入
するしかありません。すぐ、購入できるかどうかわかりませんが、教えて
頂いた方、大変ありがとうございました。

書込番号：14706782

[デジタル系]

解決済なのにすいません。

ご紹介いただいた　Gitzo GT2型三脚は、３段が138cm(ポール格納時）、
４段が151cm(ポール格納時）です。

ポールは伸ばさないで使うのが原則と思って来ましたが、私は身長が165cmほど
しかありません。雲台の高さは10cmくらいだと思いましたが、さらにカメラの
高さが10cmほどあります。３段で問題ないでしょうか？

重ね重ねお世話になります。

書込番号：14706884

[タミン7155]

デジタル系さん

私は同様の考えで3段にいたしましたが、
今では4段の方が極めて実用的だと後悔しております。
脚の伸縮や格納時の短さなどを考えれば絶対に4段の方が使いやすいと思います。

ご参考になれば。＾＾

書込番号：14707043

[ちゃびん２]

デジタル系さん

Goodアンサー　ありがとうございますm(_ _)m

私も身長１６５cm です。

なぜ4段を進めるか。

�@足を縮めたとき、3段より全長が短いのでザック等に括り付けたとき安定感があります。また移動時、
短いので楽です。仲間で3段を買った方が後悔してます(^_^;)

�A普段、4段目の足は伸ばす状況は、ほとんど無いですが、傾斜がキツイ場所などで、前の1本だけを
4段目まで伸ばし、他の足を3段に伸ばすことで、三脚がしっかり安定し、水平も取りやすくなります。
※三脚設置後、センターポール動かし水平は取ります。

ローアングルを頻繁に使うなら、センターポールの短い物が売ってますので、交換して使うと
良いでしょう。　私は変えてます。

書込番号：14707074

[ちゃびん２]

訂正

なぜ4段を進めるか→なぜ4段を勧めるか

あららら　後悔してる方と入れ違いにレスった(^_^;)

書込番号：14707079