AI AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED のクチコミ掲示板

このレンズは、虫撮りには向きませんか？

[akikomoeko]

来春に蝶が舞い始めたら、蝶などの昆虫の写真を始めてみたくて、ネットで作例を見ているとMicro-Nikkor 200mm f/4Dでの写真が見つかりません。

ボディーがニコンだと、ニコン・シグマ・タムロンの手振れ補正つき105ｍｍ・150ｍｍを使われている方が多いようです。

シグマの180ｍｍOSも、Micro-Nikkor 200mmより尚重いのに結構手持ちで撮影されているようです。

価格が高いので使用している方が少ないだけなのかも知れませんが、初めてマクロを使う人が、蝶や花を撮るために200ｍｍクラスのマクロレンズを購入するなら、やはり手振れ補正付きでＡＦも早い新しいレンズを選んだ方が間違いないでしょうか。

今、D7000に Micro-Nikkor 60mm f/2.8Dをつけて換算90ｍｍマクロでいろいろと試し撮りをしていますがＳＳを稼げる天気なら手持ちで花に止まっている蝶を撮影するのもいけるかなと思っています。
もちろんピントが合うのは僅かでしょうが・・
ただ、90ｍｍでは蝶を撮るのにはやはり短すぎると感じたのでトリミング前提となってしまいます。

虫撮り専門の方は、手持ちがほとんどの蝶の撮影で、手振れ補正つきの150ｍｍや180ｍｍで出来る限り近づいて撮影して、ある程度トリミングされているのでしょうか。

Micro-Nikkor 60mm f/2.8D（換算90ｍｍ）の次のステップとして、蝶を撮影するなら先達の皆さんならどんなレンズを選ばれますか。

作例を見る限り、花だけならMicro-Nikkor 200mmのボケと発色が一番美しい（レンズの性能が一番良いと思えた）と感じたのでこちらで質問をさせて頂きました。

アドバイスいただければありがたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18133533

[もとラボマン ２]

akikomoekoさん　こんにちは

200mmマイクロ　虫の撮影にも良いと思いますが　重いレンズですし　手ブレの可能性もありますので　使い難い場合も有るかもしれませんね。

自分も　200マイクロ持っていますが　手持ちだと重い為　取り回しが上手くできないので　105mmマイクロ使っています。

書込番号：18133576

[opaque]

昆虫を撮るのは結構難しいですよね。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000063198_10503511532

どっちかというと105mmの方が目的に合うと思います。

書込番号：18133620

[akikomoeko]

もとラボマン ２ さん
opaque さん

早々にご返信いただきありがとうございます。

やはりMicro-Nikkor 200mmは手持ちで動く被写体を狙うのは、ハードル高いですよね。

VR Micro-Nikkor 105mmは王道ですね。

DX Micro NIKKOR 85mm VR はDXフォーマットに縛られてしまうのが気持ちの上で残念ですが、比較的手頃な値段で純正が手に入るのでベストかなと考えています。
ただ、換算130ｍｍでも少し短いような気がしています。

180mm f/2.8Dを持っていますが、このレンズ最短撮影距離が1.5mなのでまったく寄れません。アゲハチョウでも画面の半分埋まらないです。
180mm f/2.8D（換算270ｍｍ）の感覚でさらに寄れるレンズなら蝶を撮るのにベストかな、ということでMicro-Nikkor 200mmに目を付けたのですが、中古で10万越えますので気軽に試すわけにも行かず、質問させていただいた次第です。

ただ、Micro-Nikkor 200mmは、描写力自体はデジタルで使用しても尚並外れて高い評価が多く気になります。
手振れ補正つきで100ｍｍ越えるのはシグマだけなのも辛いです。

悩ましい限りです。

書込番号：18133811

[橘 屋]

現在所有のマイクロレンズはDXの40/28G、FXの60/28G、Ai-s55/28マイクロ、タムロン90/25(52BB)、105/28Dマイクロ、シグマ150/28 DG OS です、

ニコン純正200/4マイクロを購入するならシグマ180/28を購入するかたが多いと思います、
70-180ズームマイクロは利便性が高いが中古でも中々出ません(っても高過ぎ)


＞180mm f/2.8Dを持っていますが、
レンズ最短撮影距離が1.5mなのでまったく寄 れません。アゲ ハチョウでも画面の半分埋 まらないです。
＞180mm f/2.8D（換算270ｍｍ）の感覚でさ らに寄れるレンズなら蝶を撮るのにベスト かな、ということでMicr-Nikkor 200mm に目を付けたのですが、＞中古で10万越えま すので気軽に試すわけに…

花撮り、接写に使い勝手が良いのが300mm/f4.0D IF EDです、1.4mmまで寄れます、
テレコンTC-14E�Uとの相性もよいです、Aps機で撮影してますが換算630mm/f5.6で1.4mまで寄れます…
ただピントは物凄く浅いです、(MFで十分)
スマホからなので後ほど写真をupします。

書込番号：18133897　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

200mmクラスのマクロは、シグマの古い180/2.8しか使った事ないですが
60mmからだと飛躍的に難しくなりますよ
手持ちじゃ辛いので一脚使ったりしてましたね・・・

画質はちょっと落ちますが、タムロンのA001やシグマのMACROモデルの
70-200/2.8の方が扱いやすく、出番多かったです（0.3倍までいけます）

虫撮りはしたことはなく、花撮っていると飛んでくるので絡めて撮ったり
した程度ですが、あれって望遠あれば撮りやすいってものでもないのでは？
習性とか飛行コース分かるとかの方が大事なような・・・

さらに言えばその前に、よく飛んでいる所探すのが大事なような・・・
当方田舎ですが、花撮りしてても蝶に出会うことってあまりないですね
ハチは沢山いますが。

それらに精通しているなら、60mmでも90mmでも撮れそうな気がします

書込番号：18134000

[sweet-d]

APS-C機に純正１０５ミリ使ってますが、これとて、結構近づかないと蝶は大きく撮れません。
作例はいづれもノートリミング、リサイズのみです。
昆虫撮影目的なら、使った事ないですが、シグマの150�oとか魅力を感じます。

書込番号：18134465

[akikomoeko]

橘　屋 さん

＞換算630mm/f5.6で1.4mまで寄れます

これを手持ちで撮影されているんですか？
一脚併用でしょうか？
300mm/f4.0D IF EDは一般撮影用としても欲しいレンズなので、中古をいつも探しています。
換算450ｍｍで1.4ｍまで寄れれば結構使えそうですね。

ただ、条件良く蝶が近くに来ることもあるでしょうから、やはりマクロ域が使えるレンズにも魅力を感じます。

オミナリオ さん

私も田舎出身で、子供の頃は夏なら家の中にホタルが舞い込んだりしていました。
蝶や玉虫なんか庭にいくらでも飛んでいたんですが、確かに今確実に蝶を観ようと思ったらそれなりの場所へ撮影に出かけないと無理ですね。

いまどきは人様の土地に勝手に入っていくことも出来ないので、なおさら望遠が必要だと感じています。

sweet-d さん

＞APS-C機に純正１０５ミリ

これだと換算150ｍｍですね。150ｍｍでは好条件で無いとsweet-d さんの作例のようにはなかなか撮れないと思います。
素晴らしい腕前で羨ましい限りです。
やはり、シャッターを切るまでの、撮影地の下調べや根気が重要でしょうか？

私もシグマの150ｍｍは魅力です。換算225ｍｍで重量を考えると手持ちで使えるギリかなと。

シグマの180ｍｍOSやMicro-Nikkor 200mmを購入するなら、かなり本気で挑まないと無理でしょうね。
昆虫撮影のブログを観ると、プロの方が使われていることが多いようです。
プロの方は逆に超広角で撮影されている作品もありますが、そういうのは私には無理です。

私は機械に強くないので、設計が旧くても純正が安心なのですが価格を考えると結構覚悟しないと買えないですね。
小心者ですみません。

書込番号：18134902

[写歴40年]

akikomoekoさん おはようございます。

あなたが200�oの画角で寄りたいならば悩む必要は無いように思います。

マクロ域ではAF性能や手ブレ補正などもあまりあてになりませんし、手持ちで撮影出来るかどうかは人それぞれだと思いますし、MF固定であなたが前後するとか高感度を使用し早いシャッターでブレ無いように撮るとかハードルは高くなるとは思いますが、万が一上手く撮れた場合はあなたの希望の1枚になると思います。

書込番号：18135896　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

Ｄ40+300ｍｍ/ｆ4.0+ＴＣ-14�U	同	Ｄ7100+300ｍｍ/ｆ4.0	Ｄ40+シグマ150ｍｍ/2.8　ＥＸ　ＯＳ　ＨＳＭ

akikomoekoさん、こんにちは、
サンヨン+テレコンは全てＭＦ手持ちです、
手振れ補正は近距離では効果も少ないのでサンヨンで昼間の花撮りでは必要性を感じません。
むしろＧタイプでＶＲ付になれば尚更購入できません、（サンヨンは中古ＡＢ+品で9万円、シグマも中古品6万円）
シグマは特にコンパクトで持ち運びが楽、子供のスナップにもかなり使用頻度が多い一本です。

書込番号：18136754

[sweet-d]

>>やはり、シャッターを切るまでの、撮影地の下調べや根気が重要でしょうか？

あー私は、昆虫を撮る事を目的として、105�oを購入した訳でもなく、花撮り目的でした。
昆虫には、詳しくもなく、大抵は、花撮ってたら、偶然...というのがほとんどです。
ちなみに、普段は飛行機撮ってます。(爆)
従いまして...下調べは全くしていません。

でも、
akikomoekoさんの場合は、使用目的がハッキリされているので、Micro-Nikkor 200mmは良い選択だと思います。
橘　屋さんのコメントも参考になりますね。

書込番号：18137984

[gohst_in_the_cat]

今はmicro 200mmを所有していませんが、
このレンズはD800で使っても満足できる描写です。

>ボケと発色が一番美しい

好みの問題ですが、自分もそう思います。
ただし、大きくて重く、VRも無いので扱いは難しいです。
また、屋外で200mmの単焦点は取り回しが辛いことも多いです。
似た様なレンジなら個人的にはmicro 70-180mmの方が扱いやすいように思います。
70-180mm、接写であれば200mmと描写は遜色なく使える印象ですので。

両レンズとも作例が無くて掲載できませんが、
一応使った経験があるので参考までに。

書込番号：18138416

[akikomoeko]

写歴40年 さん

私が中学に入学して貯めていたお年玉を全額出して初めて買ったのがCanon Ftbでした。
亡き父親も少しカメラを趣味にしていたので、カメラになら使っても良いと言ってくれたことが懐かしいです。

＞あなたが200�oの画角で寄りたいならば悩む必要は無い
＞万が一上手く撮れた場合はあなたの希望の1枚になる

突き刺さるアドバイスありがとうございます。

橘　屋 さん

いつも丁寧にアドバイスして頂き、本当にありがとうございます。

＞サンヨン+テレコンは全てＭＦ手持ち

焦点距離420mmでSS 1/400秒ですか。
焦点距離分の１が手振れしないシャッター速度とはいいますが・・

sweet-d さん

昔、伊丹から高知までYS-11に乗ったことがあります。
真近で機体を見たらリベットだらけ。
機内はバスに羽根を付けたくらい。
飛行高度が低く、険しい四国山脈を横切りながら、峰すれすれに飛ぶ。
最新鋭の機体もいいけれど、こういうのも味わい深いですよ。

Micro-Nikkor 200mmを押して頂き、ありがとうございます。

gohst_in_the_cat さん

micro 70-180mmも考えたのですが、後に書くようにやはり写りがMicro-Nikkor 200mmに比べると少し違うようなのでMicro-Nikkor 200mmを選びました。

書込番号：18140950

[gohst_in_the_cat]

そこまで独特の描写にこだわりが有るなら、
micro 200mmで問題ないと思いますので、
勢いでいってしまいましょうよ。

書込番号：18140991

[akikomoeko]

皆さん、たくさんのご助言ありがとうございます。

昨夜、Ai AF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED（2006年以降のリニューアルモデル）を中古で購入しました。極上品11万円でした。現在到着待ちです。
来春、DX機の新型が出たらD750と比べてどちらかを買おうと思っていたのですが、私はどうしてもレンズへ行ってしまうことが多いです。

今までネットで作例を探すとき写真好きな方のブログを検索していたのですが、今回初めて“写真共有サイト”とか“写真投稿サイト”を見ました。
“PHOTOHITO”は価格.comが運営してるんですね。知りませんでした。
ここでレンズ毎に大量の作例を見ると、撮影者や後処理は違うはずなのに同じレンズだと色合いや雰囲気に似通っているところが合って、レンズの個性を知るのに大変役立ちました。

ここでMicro-Nikkor 200mmの作例を見ると、線ではなく塊で対象を表現しているように感じられて、このレンズが欲しいとはっきり確信できました。色のりとボケ具合は、最新のマイクロレンズと比べてもなお秀逸と思います。

特に、橘屋さんの「サンヨン+テレコンは全てＭＦ手持ち」と写歴40年さんの「あなたの希望の1枚になる」との助言に押されました。

とは言うものの、マクロ300ｍｍなど私にはまったくの未知の世界なので、マクロ200ｍｍにするためにD7000から安いFX機に買いかえることになるかも知れません。

出来ればココで作例を挙げて、インプレッションできるようにがんばります。

書込番号：18141028

[akikomoeko]

gohst_in_the_cat さん

投稿が前後してしまいすいませんでした。

ご覧の通り、勢いでいってしまいました。
このレンズ、価格推移グラフを見ると旧いくせに徐々に値上げしています。
これも勢いがついた原因の一つです。

かなり嗜好の激しいレンズなので、欲しい者は値段がいくらでも買うだろうということでしょうか。
私もその一人なのですが・・・

私の所有レンズはすべてＤタイプです。フィルム時代に買ったものばかりなので。
これでまた、Ｇタイプのシャープな画像や驚くような速さのＡＦを体験するのは先の事になってしまいました。

でも、それもまた良しです。

書込番号：18141065

[もとラボマン ２]

akikomoekoさん　こんばんは

購入されたようで　おめでとうございます。　

仲間が増えてうれしいです。

重く　慣れるまで大変だと思いますが　写りは問題ないので　楽しんでください。

書込番号：18141179

[橘 屋]

akikomoekoさん、こんにちは、
200/4.0マイクロの購入おめでとうございます、
私も所有レンズの半分以上がMFレンズだし、AFレンズでもDタイプが多いです、
200/4.0は他に変えられるレンズでは無いので欲しいレンズの一本です。
極上品で11万なら私も欲しいです…

書込番号：18142847　スマートフォンサイトからの書き込み

[akikomoeko]

橘　屋 さん　こんにちは。

前にDfのクチコミでもお世話になりましたが、FXボディー用の資金がレンズに化けてしまいました。
D7000は充分に優秀なので、AF Micro-Nikkor 200mm f/4Dでも大丈夫と思います。
むしろ、トリミング無しで300ｍｍが試せるのでFXに以降前で幸運でした。

28mmf/2.8Dのクチコミに書いてあったのですが、2006年から、当時現行販売されていたDタイプレンズはシリアルNoも変更され、何かしらのリニューアルが行われているようですね。2006年というとD3・、D300の発売前年に当たるのでメーカーが本腰を入れてデジタル用にコーティングを改良したのでしょうか。
購入したMicro-Nikkor 200mm f/4Dは2006年以降のシリアルNoであることを確認できたのも、思い切れた一因です。
私の所有するＤタイプレンズは、フィルム時代に買ったものばかりなのでもちろんすべて“旧型”です。

ところで話は変わりますが、本家のDxOMarkのサイトを見ると、D750総合93点/D610総合94点でD750とD610は同じレベルになっています。
国内の評価では、ボディー性能は確実にD750が一回り高いし、販売価格もそれを裏付けています。
DxOMarkのテスト内容を詳しくは知りませんが、DxOMarkのテストが“D750もD610も基本性能は変わらん”と評価していることに対して、何かコメントがあれば、いただけると嬉しいです。

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D750
http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D610

私では、この様な話はまったく真贋つきません。

場所が違うお話で、大変厚かましいですが出来ればよろしくお願い致します。

書込番号：18142915

花撮影用の三脚

[デジタル系]

花のマクロ用の三脚は何をお使いですか？

三脚のことまで考えてませんでしたので、これから用意しなくてはなりません。
手持ちのハスキー三段は74cmが最低高です。今までバラしか撮影してなかった
ので、これで足りてたのですが、もっと低い植物の撮影にも手を伸ばそうかな
思ってます。

候補としては

1.　ハスキー Lowrider

http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/husky_l.html

2. ジッツオ　アルミシステム三脚

http://kakaku.com/item/K0000026570/

あたりを考えています。ハスキー大型との併用なので、できれば小型のほうが
ありがたいです。ただ、1Kgしかないし、これでmicro 200mmの振動は止まる
のでしょうか？　両方とも3万円以上で安くないので、良く検討してから購入
したいです。

ベルボンのminiも考えたのですが、安いところは良いのですが、あまりに
軽いので、相当心配です。上記２つの三脚の半分くらいの重さしかありま
せん。

実際にお使いの方の意見が聞けると幸いです。もちろん、ミラーアップはする
予定です。

書込番号：14703638

[デジタル系]

すいません。初心者モードになってますが、設定ミスです。

200mm microについては初心者ですが・・・。

書込番号：14703645

[ひろ君ひろ君]

前後移動は足付を動かしたほうが簡単な場合があります。

書込番号：14703672

[ちゃびん２]

安くないですが一生物だと思って飛び降りてください。(^_^;)

http://www.gitzo.jp/ser2-6x-leveling-4s-g-l-long-GT2540LLVL

ローアングル、傾斜地、重さ、強度　200マクロなら間違いなく使い易いです。

書込番号：14703719

[Green。]

こんにちは。

ローアングル撮影とのことでベルボンのカルマーニュ600番台はいかがでしょうか。

書込番号：14703747　スマートフォンサイトからの書き込み

[タミン7155]

こんにちは＾＾

私もちゃびん２さんご推薦のGitzo 2型レべリングをお勧めいたします。
とにかく使いやすい三脚です。＾＾

書込番号：14703820

[もとラボマン ２]

V4-unitのエレベータ少し伸ばしただけです	ここまで伸ばすと　脚伸ばしていない状態では安定しません	究極のローアングルです

デジタル系さん こんにちは

200のマクロ持っていますので　V4-unit付きのN640に乗せてみました

書込番号：14703932

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

プライベートでもお世話になっている　ちゃびん２さんに、タミン7155さんをはじめとする
ニコン＆ジッツォ軍団のみなさん、愛用の２型レベリング三脚が、構図も決めやすく、おすすめですよ。

私は、そのみんなの意見を聞かずに、ジッツォですが、可搬性に有利な縮長が短いという理由だけで、
GT2541マウンテニアにしてしまいました。
今でも、ずっと、２型は何故にレベリングにしなかったのか後悔しています。

そのレベリング三脚ですが、先にちゃびん２さんがご紹介の４段　GT2540LVLLと、
他に３段　GT2531LVL　とがありますので、ジッツォのホームページとかで、
三脚の伸長＆縮長をよく調べて、お求めになった方が良いと思います。

書込番号：14704715

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

改めまして、こんばんは。

先ほどから、価格.comのジッツォのクチコミをチェックしていたら、
私が過去に三脚を選んだ際の紆余曲折が載ったスレがありましたので、
ご参考までに紹介しておきます。長くて飽きるかもですが、よろしかったら、どうぞ。(^-^/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000002507/SortID=8754811/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000002526/SortID=12443810/

それと、ニコンのMicro200mmはいいですね。
私は、ニコンはもう廃番のMicro-Zoom70-180が好きで、まだ手放さずに大事に持っています。

書込番号：14705292

[ハリーウッター]

こんばんは

皆さん、すごく良い三脚を使っておられるのですね。
羨ましい限りです。(~o~)
私にとっては敷居の高いスレになっていますが、このレンズを使っている者としてご報告だけ…

私はこのレンズ使用時はGreen。さん御推薦のベルボンの６○○シリーズを使っています。
強風とかの悪条件じゃなければこの強度で大丈夫と思います。

またmicro200には三脚座が付いていますので、この足に似合う雲台でしたら、そう神経使わずにいけると思います。

あと少し気になりますのは、私事ですが、このレンズでローアングル撮影を殆どしたことがありません。
このレンズの最短撮影距離も0.5mありますし、そんなに必要あるのかな？と。
マクロ撮影約2万枚で2回ほどだけセッティングしたです。
”それはお前の勝手だろ？”とかのツッコミはご容赦を…(^^ゞ
ミラーアップもした事ありません。（一応意味は解かってるつもりですが…）

あと、この６○○シリーズですが、身長が170超える人は　Lを選ばれる方が良ろしいかと思います。
失礼しました。

書込番号：14705589

[そらに夢中]

ローアングルマクロ三脚

デジタル系さん＆みなさん、こんばんは♪

　あれ、｢ジッツォ被害者の会｣の面々がちらほらと…(笑)

　地面すれすれにカメラを設置できる三脚をお探しでしょうか？

＞ハスキー大型との併用なので、できれば小型のほうがありがたいです。

　私が遭遇した状況と非常に似ているので、レスさせて頂きます。　ちなみに…私はジッツォ3型3段カーボンと同1型4段カーボン三脚他を所有しています。

　私の場合は…カタクリの花など小さな花を地面すれすれのアングルから撮影出来て、さらに、広げた脚が周りの植生を痛めない三脚を探していました。

　そんな私が選んだ三脚はマンフロット209でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8642025/

　もちろん、スレ主さんが候補に挙げられている三脚も検討させて頂きましたが、私にはどれも大き過ぎるし重過ぎました。　その点、マンフロット209は手のひらにも隠れる大きさで、カメラバッグの隙間にも押し込める大きさなので助かります。　それに、以前からReally Right Stuffがお薦めの三脚として紹介していたのも、私の肩を押してくれました。　現在は、RRSも似たような三脚を発売しているようです。
http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=TFA-01&type=4&eq=

　これに組み合わせる雲台は…私は手許にあったリンホフを使用していますが…(高価ですが)マーキンスQ3(T)辺りを組み合わせられると良いと思います。
https://www.markinsjapan.com:40004/shop.cgi?class=0&keyword=&superkey=1&FF=0&order=&pic_only=

　自分は上記の組み合わせで、300mm/f4.5＋PN-11でも使っていますが…ミラーアップをすれば十分使えますよ。

　何かのご参考になれば(^-^)ノ゛

書込番号：14706156

[デジタル系]

皆さん、コメントありがとうございます。

昨日、ご推奨していただいた三脚を見てきました。全部はなかったですが・・・

まだ悩み中です。ハスキーやめて、ローレベルもアイレベルも撮影できる三脚
にするか、ハスキー＋小型三脚にするか・・・・。小型は、場所を取らないと
いうところはいいですが、小型三脚にオモリを載せるわけにはいかないので、
石に載せて撮影するのと同じなんじゃないかと心配しています。

今のところ、Gitzo2型＋ハスキー雲台で行こうかなと思ってます。いろいろ
調べてみたら、Gitzoは単なるブランドではなく、基本的なところが良くでき
ていることがわかりました。脚の付け根が広いとか、エレベータの固定が
横からでなく垂直方向のナットであるとか・・・（ハスキーのエレベーター
固定は横ネジですが・・・）。こういう細かいところが全体としての耐振動性能
に影響するそうです。

ハスキーに比べるとちょっと頼りない印象ですが、そこはオモリを載せることで
カバーできるんじゃないかと思ってます。

レンズも大奮発して買ったので、もう貯金がなくなりました。分割して購入
するしかありません。すぐ、購入できるかどうかわかりませんが、教えて
頂いた方、大変ありがとうございました。

書込番号：14706782

[デジタル系]

解決済なのにすいません。

ご紹介いただいた　Gitzo GT2型三脚は、３段が138cm(ポール格納時）、
４段が151cm(ポール格納時）です。

ポールは伸ばさないで使うのが原則と思って来ましたが、私は身長が165cmほど
しかありません。雲台の高さは10cmくらいだと思いましたが、さらにカメラの
高さが10cmほどあります。３段で問題ないでしょうか？

重ね重ねお世話になります。

書込番号：14706884

[タミン7155]

デジタル系さん

私は同様の考えで3段にいたしましたが、
今では4段の方が極めて実用的だと後悔しております。
脚の伸縮や格納時の短さなどを考えれば絶対に4段の方が使いやすいと思います。

ご参考になれば。＾＾

書込番号：14707043

[ちゃびん２]

デジタル系さん

Goodアンサー　ありがとうございますm(_ _)m

私も身長１６５cm です。

なぜ4段を進めるか。

�@足を縮めたとき、3段より全長が短いのでザック等に括り付けたとき安定感があります。また移動時、
短いので楽です。仲間で3段を買った方が後悔してます(^_^;)

�A普段、4段目の足は伸ばす状況は、ほとんど無いですが、傾斜がキツイ場所などで、前の1本だけを
4段目まで伸ばし、他の足を3段に伸ばすことで、三脚がしっかり安定し、水平も取りやすくなります。
※三脚設置後、センターポール動かし水平は取ります。

ローアングルを頻繁に使うなら、センターポールの短い物が売ってますので、交換して使うと
良いでしょう。　私は変えてます。

書込番号：14707074

[ちゃびん２]

訂正

なぜ4段を進めるか→なぜ4段を勧めるか

あららら　後悔してる方と入れ違いにレスった(^_^;)

書込番号：14707079

100mm macro か 200mm macroか?

[デジタル系]

D800を購入したばかりです。

花、ポートレート用のレンズを考えています。順当なところは100mm macroなんだ
ろうと思ってますが、昔キヤノンで100mm macroを使っていてあまり感激したこ
とがないのを思い出しました。きれいには撮れますが、取りだし効果(ぼけ)は
弱いです。

kakaku.comの200mm macroの実写例を拝見していいなと思っているのですが、
あまりお金がないので、花とか虫だけが対象だとすると悩みます。普通の
望遠レンズとしてはどうなんでしょうか?　景色なんかはどうですか?
ポートレートには長すぎるでしょうか?　絞れば、ボケ効果を弱めること
はできますか?

なお、35mmをすでに購入済みなので、すべてをこのレンズで撮るという
意味ではないです。

インターネットを探してみましたが、撮影対象が小さいものの実写例がほと
んどなので、もうちょっと別のものの撮影が知りたいです。

重さと、ナノクリでないことは納得済みです。三脚使用が原則なのも問題
ありません。

長々とすいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14545505

[写歴40年]

デジタル系さん　こんばんは。

私がフィルム時代キャノンからニコンに鞍替えした時に最初に購入したレンズは35�oF2.0と180�oF2.8で、通常撮影はすべて35�oポートレートは180�oで撮っていました。

撮影会全盛の頃100�oや85�oがポートレートレンズといわれていましたが、私には短くキャノンの時代も200�oF2.8をポートレートレンズとしていたので、その辺の画角は人それぞれだと思います。

ボケに関してはF4でも近距離ではかなり被写界深度は浅くなるでしょうが、当然絞ればコントロールはできるでしょうがデジタルの絞りすぎは百害あって一利なしなのでフィルム時代のレンズ使用の場合は注意が必要だと思います。

書込番号：14545666

[もとラボマン ２]

デジタル系さん　こんにちは

フィルム時代からこのレンズ使っていますが　描写少し硬いイメージがあります。
また　マクロとしても大きく　取り回し少し苦労します　
でもマクロの描写はすばらしく　細身のレンズのおかげで　バックにも収納しやすい所もあります。

自分が　マクロとして使うのであれば　100�oの方が使いやすいと思います。

書込番号：14545732

[Mr.Bonebean]

昆虫撮影でしたら、このレンズが良いと思いますな。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/120110_apo_macro_180_28_ex_dg_os_hsm.htm

書込番号：14546123

[ハリーウッター]

こんばんは　デジタル系さん

花とポートレート用…と言う事ですが、ここはやはり切り離して考えられた方が良ろしいかと思います。

この二つの対象物が偶然、このレンズ一本で納得されるとは考えにくいからです。

都合でどうしても一本のレンズに絞りたいという事でしたら、D800をお持ちという事ですので、高画素機の利便性（トリミングしやすい）と、D800にとって間違いの無いレンズ…を考えまして、焦点距離の短いAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDか、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのナノクリレンズをお勧めします。

特にナノクリ60mmはポートレンズとしても定評のあるレンズです。

残念ながら、このレンズ（micro200)を普通の望遠レンズとして使ったことは殆ど無いので,なんですが、D800にも充分絶えうるレンズだと思っていますし、私が1番好きなレンズなのでマクロだけならお勧めしたいのですが…（笑）

書込番号：14546128

[sakurakara]

花にしてもポートレートにしても100mm付近が振り回し易いように感じます。
（200mmは、ちょっと長いような‥。）

EF100Lマクロ‥そうですか？　ボケ好い感じだと思うのですが‥。

> 花、ポートレート用のレンズを考えています。
私からのおすすめは、このレンズ達。

・Carl Zeiss Makro Planar T* 2/100 ZF.2
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

書込番号：14546862

[ニッコールＨＣ]

デジタル系さん
＞ポートレートには長すぎるでしょうか?　

長すぎではないですが200mmの距離で全身なら、おそらくこのレンズはパワーが足りなく、そういうレンズは硬い描写になります。
逆にバストアップなら長いですね。
35mmを持っているなら、70-200VR2と60mm F2.8Gこの２本でポートレートはいけますよ。
どちらも人物を主に撮影するかたは持っているレンズです。
マクロ撮影はよく分かりませんが60mmでは虫などはきついかもしれません。

＞絞れば、ボケ効果を弱めること
はできますか?

200mm F4は持っていないので分かりませんが、絞ると線が太くなり硬い描写になりそうです。

書込番号：14547009

[じじかめ]

間を取って150ｍｍにするとか・・・(冗談ですが）

http://kakaku.com/item/K0000272042/

書込番号：14548884

[デジタル系]

皆様、貴重なコメントありがとうございました。

ひとつのレンズで、マクロと望遠は欲張りすぎたような気がしてきました。

ヨドバシに行ったところ、200mm microはほとんど売れませんと言われたのも
水をかけられた思いです。

でも、簡単に買い直せる値段ではないので、少し冷静になった考えたいと思います。
100mmでも、思い切り近寄るとか、開放でとれば似たような絵が撮れるかな、など
と算段しております。

貴重なお時間をいただき、ありがとうございました。

書込番号：14549146

[on the willow]

AiAF Micro-Nikkor 200mm f/4D IF-ED はお気に入りのレンズの１つです。
手に入れといて良かったぁ?と満足しています。レンズの描写を引き出す程の腕がありませんが。

書込番号：14685440

[デジタル系]

結局100mm買ったのですが、やっぱり200mm macroも買うべく、
資金貯め中です。

当たり前かもしれませんが、100mm macroと200mm macroでは
取り出し効果が違います。100mmでもっと寄ったらどうかとか、
解放にしたらどうか、とかやってみているのですが、アップされて
いるような写真にはなりません。

でも、100mmは100mmで幅広く使えるので後悔はしてません。

時々、300mmで撮影された花の拡大写真を見かけるのですが、
macroでもないのにそんなに寄れるはずがないなと思っています。
中間リングなんでしょうか・・・。300mm macroがあったら、
欲しくなるんだろうなと思ってますけど・・

書込番号：14685614

譲って頂いたレンズなのですが・・・

[masa0007]

はじめまして、カメラ初心者で申し訳ないのですが、どなたかご教授願えないでしょうか。
先日、知り合いからレンズを譲ってもらったのですが。カタログ等を探しても
見当たりません。形からしてこのレンズではないかと、確認したのですが、
こちらの名称が　AF Micro Nikkor 200mm 1:4 D　となっています。
なにか違いがあるのでしょうか？

書込番号：11676382

[餃子定食]

同じレンズですよ、他のレンズも見てもらえればわかると思いますが
レンズに書かれている絞り表記はニコンの場合Fを使わず1:2.8とか1:1.4と表記しています

書込番号：11676421

[masa0007]

そうでしたか、使い道がわからず困っているところでした。
宝の持ち腐れにならないよう。
こちらで色々調べてみようと思います。
餃子定食さんご返信ありがとうございました。

書込番号：11676785

[鈍素人]

>カタログ等を探しても見当たりません。

2010/6/1付けのカタログにあります。いわゆるマクロレンズ、即ち、被写体を等倍になるまで接近して写せるレンズです。

書込番号：11682830

フードと収納方法

[永遠のびぎなぁ]

中古ですが、ついに手に入れました！

HN-30も付属していてラッキーでした
が、HN-30ってねじ込み式で逆付けもできないんですね (ﾉ_＜｡)ｸﾞｽﾝｯ
移動時の収納性がいいフードは、ほかにはないかなぁ

みなさんは、どんなフードを使ってますか？
また、移動時はどのように収納されていますか？

参考に教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：11454577

[ハリーウッター]

こんにちは

ご購入、おめでとうございます。
このレンズは値が張りますが、
それに似合う満足感をきっと得られると思います。
私も今まで使ったニコンレンズの中で一番好きなレンズです。(^.^)

確かに、このレンズの唯一の欠点がフードだと思います。
“ねじ込み式”というのは、装着がめんどうなだけじゃなく、
フィルターを必要以上に締め付けてしまう事が多くあり、注意が必要です。

特に二重構造のPLフィルターでは上部が回ってしまい、外すのに大変苦労した事がありました。

しかしながら、デザインも本体とお揃いですし、他のゴム製品とかのフードを使う気にもならず、結局、このフードを装着したまま運べるようなバッグを探しました。
それがこの写真のロープロのミニトレッカーです。
D200にフード付の状態でピッタリで、重宝してます。

書込番号：11455388

[天狗さま@]

ケースは使ってません	純正とゴムフードの比較

HN-30にはレンズキャップが取り付けられないのでhamaのマルチレンズフードを使っています．
レンズキャップが67mmと大きいやつになってしまいますが．
長さはHN-30より短いのに，横に広くなるので収納性が高くはないのが難点でしょうか．
あと格好もよろしくない所も．
でも私はネジ込み式のモノを取り付けるのが苦手なので，HN-30を取り外しする手間よりはマシかな……と．
PLやNDなどのフィルターも滅多に使えませんし(笑)．

収納はその都度違うのですが，大概エツミのモジュールクッションボックスに突っ込んでいます．
出っ張るので保護という面ではダメだと思いますが，レンズ同士がぶつからなけばいいやくらいな気持ちで(笑)．

書込番号：11455595

[永遠のびぎなぁ]

＞ ハリーウッターさん

HN-30は、ねじ込み式なのでPLを使うときには便利ですけど、
取り外しに外し難いことが起こるんですね。

普段使っているバックは、クランプラーの６ミリオンに
Loweproのレンズケースを付けて使っています。
今もっているレンズケースでは、フードを付けると入らない
ので困ってるんです。

バックそのものも考え直したほうがいいのかなぁ・・・

＞ 天狗さま@さん

hamaのマルチレンズフードですか、調べてみます。
長さがちょっと短くて径が大きいので、遮光性は
純正がやはりいいんでしょうね。
まぁ、レンズの保護は自己責任ですので、慎重に
扱えばいいですよねｗ

書込番号：11457012

[葱ミック]

ポートレイト専門の葱ミックと申します。

ねじ込みフード(HNシリーズ)には、泣かされますね。
HAKUBAのゴムのフードを使った時期ありましたが、
収納時は太くなるのと、撮影時はゴムゆえの心配事(曲がってケラれないか・・)
ありまして、結局、純正です。

天狗さま@さん
レンズに付いてくるのは旧型のキャップと思いますが、
新型のキャップですと、HNの上から装着可能ですよ。

書込番号：11457721

[floret_4_u]

永遠のびぎなぁさん、こんにちは。

ご購入おめでとうございます。
私はHN-30を使っています。このフードは遮光の点でとても安心感があります
ので、代替フードの使用は考えつきませんでした。

収納という点ではやはり苦労しますね。
携行時にはフードをレンズに逆さにかぶせてバッグに収納しています。
逆さにかぶせるだけですからフードをレンズに固定できるわけではありませ
んが、スペースの節約にはなっています。　

書込番号：11458503

[天狗さま@]

葱ミックさん
> レンズに付いてくるのは旧型のキャップと思いますが、
> 新型のキャップですと、HNの上から装着可能ですよ。
「えっ!?」と思って，新型の62mmのキャップを付けてみたらバッチリはまりました．
ありがとうございます．
元のキャップが付かない時点であきらめていました．
新型レンズキャップは内径部分が小さいんですね．

うーん，ゴム製のフードにかなり慣れてしまったので，どちらにするか迷う所です．
# もしやと思って，85/1.4のフード HN-31に72mm新型キャップをはめてみたのですが，コチラも付くんですね．
# あー ^^;

書込番号：11460425

[永遠のびぎなぁ]

＞ 葱ミックさん

同じ悩みを抱えてらっしゃるんですね。
参考になります。


＞ floret_4_uさん

floret_4_uさんのお考えと同じく、純正フードは単焦点レンズの
フードですから最大の遮光性能と信じてますｗ


皆さんのご意見を集約すると、

　　・遮光性能を考えると純正がいい
　　・ほかにいい製品が見当たらない
　　・収納をフード付けた状態で考える

というのがよさそうですね。
せっかくHN-30があるので、収納方法をもっと考えます！

とっても参考になりました！

ありがとうございました。

書込番号：11461560