AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED [ブラック] のクチコミ掲示板

日中の野球撮影に適したレンズについて教えてください

[kumi-baseball]

2019/5/12晴れ神宮球場にて撮影

はじめまして。
カメラ撮影初心者に近いです。
きっかけは愛犬がフリスビードッグでそれを写真に
おさめたく一眼レフを10年前くらいになるでしょう
か購入しました。
ボディはNikonD2Hで使用レンズはAFNikkor180mm1:2.8fです。
ずっとドッグスポーツのみの撮影に使用していまし
たが昨年から私が野球とバスケットを撮影するように
なりました。
単焦点レンズの明るさと撮影の難しさの中にもピント
の合ったものが撮れているとすごく嬉しいです。
ですがなにぶん180mmなため1.5倍換算でも270mm
なので被写体が小さくなってしまい…
もう少し大きく撮りたいのですがおすすめのレンズがありましたら教えてください。
初心者ゆえ的外れな投稿でしたら申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22709393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離20~160m、換算f=実f*1.5倍の例

＞ですがなにぶん180mmなため1.5倍換算でも270mm
＞なので被写体が小さくなってしまい…

添付画像は撮影距離20~160mで球場の最遠に近い距離も含めていて、
４種類の換算焦点距離(※実焦点距離に対応)で、画面内の被写体(ヒトガタ)の大きさを描画しています。

ご参考まで(^^)

書込番号：22709423　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

はじめまして。
早速のコメントありがとうございます。
わざわざ参考資料まで添付していただき恐縮です。
初心者ゆえ的外れな質問になるかもしれないのですが
いま使用している180mmの単焦点レンズより野球
撮影に適したレンズはどんなものになるでしょうか？
お手隙の時で結構です。ご回答頂けますと幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22709449　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kumi-baseballさん

ニコンユーザーではないので、勘違いだったらごめんなさいですが、D2Hだと、新しいニコンのレンズの中には使用に制約があるというか、AF-SのEタイプやAF-PはD２シリーズで使用できないとニコンのHPにも記載がありますし、D2Hは今ではニコンでは修理部品を保管していませんので、そろそろ新機種の導入を考えたほうが良いかと思います。

　現在の機種は画素数も増えていますし、高感度性能やAF性能も向上しているので、180ミリでトリミングという手法も使えると思います。ご予算の限度が分かりませんが、まずはボディから考えたほうが選択肢が広そうです。

書込番号：22709507

[kumi-baseball]

＞遮光器土偶さん
はじめまして。
コメントありがとうございます。
そうなんです…D2Hは発売からかなりの年数が
経ちますので…
だだ最初に手にした一眼でなおかつ愛犬を撮り続けて
きた愛着のあるボディなもので…
いずれは動かなくなって使えなくなる時は絶対にきてしまうとは思っているのですが動く限りはD2Hを使いたいです。
なので今の180mmに代わるレンズは中古で購入することを考えています。
私の勝手な思い入れとこだわりですが、もしアドバイスいただけるレンズなどありましたらお手隙の時で
結構です。教えてください。

書込番号：22709531　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kumi-baseballさん

　中古でということになると、シグマの50-500などいかがでしょうか、正直なところニコンとシグマの相性って、新しい機種の場合は若干不安なところもありますが、問題ないようにも思います。
　このレンズ、私は以前にキヤノンマウントで使っていて、けっこう便利でした。

　ニコン純正とズームリングの回転方向が逆という難点もありますが、ズーム比十倍は重さが許せば重宝する場面もあると思います。

　現在の高画素化の進んだボディでは、解像度に不満が残りますが、それもD2Hであれば大きなデミリットにはならないと思いますし、若干暗い上に、少し絞ったほうがいい結果が出るという面もありますが、これも昼間の使用であればなんとかなると思いますし、中古なら、実物を確認する必要はあると思いますが、５〜６万で入手可能だと思います。

書込番号：22709567

[ありがとう、世界]

＞いま使用している180mmの単焦点レンズより野球
撮影に適したレンズはどんなものになるでしょうか？
↑
これに「正答」も「高評価回答」も存在しません。

スレ主さんが、現状のレンズでは焦点距離的にも不十分だということは判りますが、【せめて、どれぐらいの大きさで撮りたいのか？】ぐらいは添付画像で判断できるのでは？と思いましたが・・・画質にこだわっているのかシャッターチャンスにこだわっているのかも判りませんし(^^;

あと、「現実的な予算」の明示など必要ですね。

ハッキリ言えば希望の要素そのものよりも予算の制約のほうが遥かに大きいです。


ところで、レンズとかよくわからなくて、【明るい日中撮影専用】であって、別にマニア的な画質のこだわりが無いのであれば、超望遠コンデジのSX70を買ってしばらく使ってみれば、
【明るい日中撮影のみ】である限りは、「便利に撮影できる(^^)」と好評価されるかも知れません。

SX70でバッテリーを十分に用意できれば、高解像度のファインダーがあるので、手ぶれ補正付き望遠鏡として使えば、今まで気にも出来なかった選手の表情まで簡単に(39倍相当望遠鏡として)見る事もできますし、
何が足りないのかも再検討できるかと(^^;

書込番号：22709591　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞遮光器土偶さん
おはようございます。
お忙しい中おすすめレンズの返信ありがとう
ございます。
50-500ですか。
なにぶん手持ちの180mmしか使った経験が
なくズームレンズは初めてです。
こんな私でも無理なく扱えるものなのでしょうか？
ズームリングが逆なのは初めてのズームレンズだから
そこはきっと何の違和感も私なら持たなそうですね。
50-500を調べてみましたが重さはあっても耐えられ
そうかな。
価格は当然なのでしょうがやはりお高いですね。
予算は7万くらいまでと考えていましたので。
でも実物を見に行ってみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：22709991　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界さん
おはようございます。
お忙しい中親身になっての返信ありがとうござい
ます。
正答も高評価も存在しない。
確かにそうですね。
また明確な予算の提示。
これこそ最も現実的な部分です。
ご指摘ありがとうございます。
ボディがかなり古いものを使用していますので
レンズは使用用途に適していて中古の状態の良い
ものと考えています。
使用用途がスポーツ撮影で被写体を今より大きく
撮りたいという思いがあるので中古でもそれなりの
価格のするレンズが必要かな？と思って予算は7万
くらいまでは…と思っていました。

今はコンデジでもそんな優秀なものが存在するの
ですね。
見に行ってみようと思います。

みなさま親切な方ばかりで思いきってご相談して
よかったです。
まだしばらくは色々ご相談させていただくことも
あるかと思いますがその際はよろしくお願いいた
します。

書込番号：22710009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

アップされている画像は加工されているうおうで、元の画像に含まれる撮影データがあ入っていません。

元の画像をトリミングしてアップされているようですが、撮影データが無いのでコメントされる方も少なかったように思いま
す。

野球撮影ネタであれば、普通は５名以上からのレスがあり、
多いときでは１０名以上からのレスになるので、今回は明らかに少ないですね。

場合にもよりますが、希望条件が不明確では堂々巡りになる事が少なくないので、そういう事を面倒に思われる方はレスをつけにくくなります。

可能であれば、

・例えば(被写体の選手を)
「現状より(少なくとも)２倍ぐらい大きく写したい、３倍ぐらいになると嬉しい。」と具体的な事を付け加えるとか、

・無加工の画像をアップする

など検討してみてください(^^;


なお、先のSX70で遠距離撮影では「ボケ」が非常に少なくなり、背景にもそれなりのピントが来ます。
(※ピンぼけでは無く、背景ボケのこと。撮像素子が小さくなるほど、F値が暗くなるほど、全体にピントが合うような感じになります)

書込番号：22710073

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界さん
こんにちわ。
質問の具体例やアップする画像は元画像にすると
良いなど初心者でも理解しやすいレスをありがとう
ございます。
アップした画像は確か600くらいに縮小した後の
ものでした…
もっと質問の内容やアップは元画像にするなど配慮
しないといけませんね。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：22710158　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

個人的には、野球を撮影するレンズは、焦点距離が長ければ長いほど「理想的」だと思います（^^;;;

180�oで「望遠力」（遠くの物を大きく引き寄せる）が足りないのであれば・・・
この「180�o」←これを「焦点距離」と言いますけど。。。
この焦点距離を・・・300�o＜400�o＜500�o＜600�oと長くすれば良いわけです♪

この焦点距離が長ければ長いほど・・・遠くの物が大きく写せるわけで。。。

ありがとう、世界さんが、分かりやすくアドバイスされていますけど？？

現在お使いの180�oのイメージからすると・・・400�oでおよそ「2.2倍」・・・600�oで「3.3倍」拡大されるイメージです（^^;;;
↑換算する必要は有りません♪

まあ・・・神宮球場の内野席からバッテリー（ピッチャー、打者）を撮影するなら400�oでも、ソコソコ満足できるかもしれません？？
東京ドームの2階席とか？？　内野の守備のプレーをカバーしたいとなると・・・600�oが欲しくなります（^^;;;

内野席から外野の選手を撮影・・・逆に外野席からバッテリーを撮影となると・・・600�oでも足りません（^^;;;

↑と言う事で・・・焦点距離は長いほどありがたい♪・・・ハズです。。。
どのくらいの焦点距離なら「大丈夫でしょうか？」「十分撮影できますか？？」・・・って質問は愚問だと思います（^^;;;

草野球等・・・河川敷や学校のグラウンドで、ベンチ付近から撮影できるなら300�o程度の焦点距離でも十分迫力ある写真が撮影できますけど？？
市民球場クラスのスタジアムからの撮影なら・・・焦点距離は「長いほど」ありがたい・・・が正解だと思います♪

一方・・・心配な事は？？
焦点距離が長くなれば・・・トーゼン、レンズはデカく（長く／太く）、重くなりますので。。。（^^;;;
スタジアムの観客席で・・・大きなレンズを構える「勇気」と「体力？？」がありますか？？。。。って事になります（^^;;;
まあ・・・観客席が空いてれば・・・ど〜〜って事はありませんが。。。満員の場合は、600�oクラスのレンズを振り回すのは無理だと思います（^^;;;

運良く、通路際の席であれば、様子を見ながら撮影も可能ですけど？？（^^;;;

シグマや、タムロンの100-400�oと言うズームレンズならコンパクトなので、狭い場所でも構えられるかもしれませんが？？　このレンズはD2系には装着できないかもしれませんね？？（^^;;;

なんとも煮え切らない回答で申し訳有りませんが。。。

300�oF4.0は、ドッグランなんか撮影するには悪いレンズでは有りませんが。。。野球の撮影ではチョイと足らないと思います（^^;;;
まあ・・・最悪このレンズにｘ1.4のテレコンバーターをつける・・・と言うのありかもしれませんが？？

ご参考まで♪

書込番号：22710267

[kumi-baseball]

＞＃４００１さん
こんにちわ。
お忙しい中こんなにご丁寧なレスありがとう
ございます。
初心者ゆえ的外れな質問などあり申し訳ありま
せん…
そんな私にこうして複数の方が親身になって
レスをくださること、みなさんお優しいなと
嬉しく思うと同時に勉強しなくてはと思って
います。
普段は自分的に撮りやすい？と感じている
神宮球場の3塁側ベンチ上で大学野球を撮影
しています。
ずっと愛犬のドッグスポーツ撮影で180mm
のみしか使ったことがないのでズームレンズが
扱えるか不安ですが…
みなさまからのアドバイスを参考にレンズの
購入を検討していきたいと思います。

書込番号：22710374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ハード面で気をつけるとすると、
【手ブレ補正機能の有無】かと。

現状では、換算f=270mm(実f=180mm)で、望遠鏡や双眼鏡として約7.7倍相当であることを含めて手ブレが目立ち難いかと思います。

このスレのレンズでは、換算f=450mm(実f=300mm)で、同上約12.9倍相当であることも含めて手ブレが目立ち易くなると思います。


尤も、快晴であればシャッター速度1/1000秒あたりも十分に期待できるので、これまでのレンズと比べて困らないと思います。

問題は曇りより暗くなる場合で、ブレが目立つシャッター速度にまで遅くなっても仕方がありません。


※超望遠を含めて、(最下層を除く)コンデジには基本的に(光学式かセンサーシフト式の)手ブレ補正機能が付いています。
(先のSX70にも)

書込番号：22711062　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界さん
こんばんわ。
週明けのお仕事でお疲れのところまたまたご丁寧な
アドバイスありがとうございます。
手ブレ補正機能付きのレンズは検討した方がよさ
そうですね。
私がポンコツでなんだか進研ゼミのような先生に
添削してもらってるみたいになってしまって申し訳
ないですが…少しずつ勉強して理解していきたいと
思っています。

書込番号：22711225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いえ(^^;

カメラ本体を持参して、現行レンズでも中古レンズでも「試用」させてもらうほうが良さそうですね(^^;


試用時のポイントは、

・持参したカメラを取り出す前に【店員さんの許可】を得る。
(「レンズを試用させて欲しいのですが、持ってきたカメラに試着させてもらっていいですか？」で十分(^^;)

※「異常な客対策」として、電池ボックスの蓋など、見えないところに名前を書いたシールを貼っておき、できれば防犯カメラに写ってそうな場所でカメラを取り出す(^^;

・ただし、特に忙しそうにしている曜日や時間帯は避ける(できれば平日で店員さんに余裕があるときに(^^;)

書込番号：22711308　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界@先生さん
こんばんわ。
「試用」ですか。まったくの盲点でした。
確かに使い慣れた自分の本体を持ち込めるのは
試用させてもらった時の感じがつかめて良いかも
しれませんね。
ただしアドバイスにあるようにしっかり確認
すべきことをやった上で‼
アドバイスありがとうございます‼

書込番号：22711561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「実店舗」の最大のメリットですね(^^)

特に、光学式手ブレ補正が動作するか否かを質問しまくる必要も無いし、
特に店内が明るいヨドバシなどでも、ナイターの照度より暗かったりするので、
手ブレ補正の利きを確実に体感できるでしょう(^^;


また、望遠が効くということは、写る範囲が狭いということですので、
単焦点の場合は「目的の被写体を探す」にあたって慣れが必要かも知れないし、
想像以上に大きい(長い)ようであれば、再検討になるかも知れません(^^;

書込番号：22711642　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界@先生さん
おはようございます。
実店舗最大のメリット。常識を踏まえて有効活用
できればと思います。

店内の明るさはナイター照明よりも暗いのですね。
勉強になります。

ずっと180mm単焦点のみしか扱ったことがない
ので同じ単焦点で長いものは難しいのでしょう
けどいずれ感覚は掴めてくるのかな…
むしろズームレンズが初体験なのでそちらの方が
ちゃんと扱えるか不安です…
よかったらまたアドバイスください。

書込番号：22712215　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

kumi-baseballさん、こんばんは！

いいレンズですよ！
お奨めです！

３００ｍｍ単焦点は、当レンズの他にサンニッパも使っていますが重いです。
日中屋外でしたら、こちらで全く問題ないと思います。

ＡｉＡｆ１８０ｍｍＦ２．８も使ってますが、こちらのレンズのほうが、ＡＦ速度が速いです！

書込番号：22713425

[ありがとう、世界]

＞むしろズームレンズが初体験なのでそちらの方が
ちゃんと扱えるか不安です…

実店舗に行って、デジイチやミラーレスのコーナーで、レンズセットで数万円のコーナーに行ってみてください。

ほぼ絶対多数が標準ズームのレンズを付けているので、「ぐりんぐりん」とズーム操作してみてください(^^;

ただし、本来の意味でのズームレンズは殆ど無くて「バリフォーカルレンズ」ばっかりですので、オートフォーカスさせながらで無いとピントがズレますが、あまり気にせずに使ってください(^^;

※本当のズームレンズは、AFに関係無くズームしてもピント位置がズレませんが、
バリフォーカルレンズはピント位置がズレるので、AFを効かすかMF(マニュアルフォーカス)で調整することになります。


仮に、どうしてもズームに馴染めないような事がああれば極端なハナシで「ズーム操作をしなければ済む」ので、考え過ぎる必要はありません(^^;


見も蓋もないように喩えたら・・・掃除機の伸縮できるパイプみたいなモノですが、そのパイプを伸縮させるとき、何か悩みますか？

ズームレンズは掃除機の伸縮パイプと違って、仮止めの操作が無い分だけ簡単かも？
(^^;

書込番号：22713469　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞コードネーム仙人さん
はじめまして。
ご親切にレスありがとうございます。
長年愛犬のドッグスポーツ撮影(フリスビー)で
180mmの単焦点しか使ったことがなくて…
それが昨年から野球とバスケットを撮影する
ようになりました。
そうなると180mmでは距離が足りないように
思えてきまして…
ずっと単焦点だったので300mmの単焦点なら
私でも扱えるかな？とこちらの商品で質問させて
いただいた次第です。
初心者以下レベルの私ですが何かあればまた
アドバイスいただきたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22713578　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

2019/5/12晴れ神宮球場3塁側ベンチ上より撮影

＞ありがとう、世界@先生さん
こんばんわ??連日のアドバイス本当にありがとう
ございます。
実は家からチャリで5分のスーパーの中にコジマ×
ビッグが入っているのですよ。
明日は夕飯の支度を簡単に済ませて見に行っちゃ
おうと思います。
グリグリやってみます（笑）
そうそう。先日アップした画像は600に縮小した
ものでしたので今回は元画像を貼ってみます。

書込番号：22713634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^;

＞今回は元画像を貼ってみます。
↑
ここにも、撮影データがありませんでした(^^;

書込番号：22713806

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界@先生さん
あれれれれ…
なんでやろ…
PCに取り込んだ画像をそのままケータイに
送ってそれを貼り付けたのに…
私のアホさ加減ときたら…すみません…

書込番号：22713828　スマートフォンサイトからの書き込み

[BS8K]

400mmF2.8を新品購入されて撮影すれば、トリミングされても美しくシャープですよ。

書込番号：22716060

[ありがとう、世界]

実f=400mm(換算f=600mm、広視野型望遠相当≒17倍)で、
およそ3m*2mの範囲を写そうとすると、
撮影距離はざっと50mぐらいになります。

バットを構えた全身を入れて横撮りで4.5m*3mの範囲を写そうとすると、
撮影距離はざっと77mぐらいになります。


スレ主さんが使っている実f=180mm(換算f=270mm、広視野型望遠相当≒7.7倍)に対して、約2.2倍も「大きく写る」ので、
上記の計算例の条件より近くなればなるほど、被写体の全身が画面に入らなくなってくるので注意が必要です。


なお、スレ主さんの画像のデータから、その撮影距離を推算しようとしましたが、
今のところ撮影データ付きの画像がありませんので保留中になります

書込番号：22716166　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界先生さん

画像貼ってみます。今度は大丈夫かな？

書込番号：22717600

[コードネーム仙人]

ネット裏から	内野席最前列から	Ｄ２Ｈ+５００ｍｍ

kumi-baseballさん、こんばんは！
Ｄ２Ｈをお使いなのですね！
私が一番好きなカメラです。
新品購入して、未だに時々使ってます。
Ｄ２Ｘも使いましたが、今はありません。

ずいぶん前の作例ですが・・・
バックネット裏からの撮影なら、３００ｍｍで大丈夫と思います。
フルサイズでの撮影なので、Ｄ２Ｈならさらに１．５倍になります。

同じくらいの位置から外野を撮る場合、５００ｍｍくらいあったほうがいいと思います。

書込番号：22717688

[kumi-baseball]

＞BS8Kさん
はじめまして。
ご親切にレスありがとうございます。
なにぶん初心者ゆえ、みなさまからのレスで
日々勉強中です。
400ミリf2.8。業界用語でヨンニッパですかね？
宝クジ当たったらほしいです（笑）
こんなワタシですが今後も何かアドバイスありま
したらよろしくお願いいたします。

書込番号：22717705　スマートフォンサイトからの書き込み

[BS8K]

Art 105mmF1.4

承知しました。

書込番号：22717723

[kumi-baseball]

＞コードネーム仙人さん
こんばんわ。
わぁぁぁD2Hお使いなんですね。
これは勉強させていただきます。
ワタシも長年ずっとD2Hで愛犬を撮り続けてきた
想い入れのあるカメラなので動くかぎりはD2Hを
使いたいです。
使用レンズは180ミリのf2.8で↑で貼り付けた
画像はこのレンズで3塁側ベンチ上10列目から
撮影したものです。
ずっと180ミリの単焦点だったのでズームレンズも
検討していますが扱いがすぐに馴染めそうなのは
やはり単焦点で距離の長いものかな？と思って
います。
だいたいいつもこの場所からピッチャー、バッター
内野を撮っているのですが(外野は撮るけどほぼ
米粒状態…)300ミリf4で撮ってみるのはどうで
しょうか？
お手隙の時で結構です。アドバイスいただけまし
たらうれしいです。

書込番号：22717742　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

Ｄ２Ｈで	３００Ｆ４とズームレンズ

kumi-baseballさん、どもです！
今まで、ＮＩＫＯＮ機を十数台使ってきましたが、一番思い入れがあるのがＤ２Ｈです。

内野なら３００Ｆ４でそこそこいけると思いますが、外野は少し厳しいと思います。
やはり、長いほどいいかと・・・
特にＤ２Ｈは画素数が少ないので、トリミングが期待できません。

私が野球を撮ったのは、友人の息子が高校野球をやってた時のみなのです。
それ以前にソフトボールの試合等には、よく駆り出されていました。
今は、新幹線と戦闘機をメインターゲットにしていて、主にＤ５００に５００ｆ４を使っています。
もちろん３００Ｆ４も使っていますが、ズームレンズのほうが使いやすいので出番が少なくなっています。



BS8Kさん、
ヨンニッパの作例を上げられるのかと思っていました！

書込番号：22717835

[ありがとう、世界]

＞kumi-baseballさん

今回は大丈夫でした(^^)

下記がkakaku.comにアップした画像に含まれる情報です。
ーーーーーーーーーーーーーーー
撮影日時 2000年00月00日 00:00
カメラ機種 NIKON D2H
レンズ名 　
シャッター速度 1/4000秒 焦点距離 180mm
絞り数値 F3.2 露出補正 0
ISO感度 200 フラッシュ 非発光
ーーーーーーーーーーーーーーー

※日時情報が当時のD2Hに無いか、日付用のデータを保持するボタン電池が切れているかも知れません。

※D2Hの最速シャッター速度は1/8000秒のはずですが、1/4000秒になっています。
「シャッター速度優先モード」で撮影されたのでしょうか？

※撮影日は結構明るいようで、シャッター速度が制限されている分だけ、絞りで受光量が調整されています。
もし、F2.8で撮りたかったのであれば残念？

※トリミングされていない事が確定しましたので、
画面内の人物の大きさから、人物の位置での撮影範囲を仮に「3m*2m」としますと、撮影距離は概算で約23ｍでした。

あくまで概算ですので撮影距離25mと仮定します。

その条件で実f=400mm(換算f=600mm)で撮るとどうなるか？

長辺は撮影距離の6%、短辺は同4%になるので、
長辺は1.5m、短辺は1mになります。

気が向けば画像をトリミングして貼ってみますが、
同じ距離(25m)で今回同様に複数の人物を撮るならば、「アップし過ぎで、画面からはみ出る(TT)」と愕然とするかも知れません。

「そんな事は、どうでもいい!!」のでなければ、実f=100~400mm(換算f=150~600mm)のズームレンズを買うほうが【支障無く使える】でしょう(^^;

※他の例として、実f=50~500mm(換算f=75~750mm)のズームでも良いかと。

書込番号：22717846　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞コードネーム仙人さん
ワタシもD2Hへの想い入れが強いです。
愛犬のドッグスポーツを撮り続けてきたので。
その愛犬は3年前に旅立ったのでこのD2Hは
形見ですね。
300だと外野までは厳しいと思いますが
サンヨンかズームレンズで検討ですかね。
D2Hで撮影の画像も貼っていただきありがとう
ございます。

書込番号：22718058　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界@先生さん
こんばんわ。
元画像の貼り付け、やっとうまくいったみたいで
ホッとしました。
と同時にさっそく元画像の解析ありがとうござい
ます。
>シャッタースピード優先モード
たぶんそうだったと思います。
主人にカメラの設定はしてもらったので。
ISOは晴れなら200、曇ってきたら数値を上げる
ように言われてました。

ズームレンズのアドバイスもありがとうございます。
先日中古カメラ取り扱い店を見に行ったのですが
スタッフの方に撮影目的を伝えたらズームレンズ
なら50-300、70-300あたりを勧められました。
ちなみに主人は18-300、28-300あたりはどうだ
ろうかと隣でつぶやいています（笑）

書込番号：22718080　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「元画像」 実f=180mm(換算f=270mm≒7.7倍望遠鏡相当)	「トリミング」 実f=300mm(換算f=450mm≒12.9倍望遠鏡相当)	「トリミング」 実f=400mm(換算f=600mm≒17.1倍望遠鏡相当)	「トリミング」 実f=500mm(換算f=750mm≒21.4倍望遠鏡相当)

さきほど気づきましたが、「先生」付けはヤメてください(^^;
(学生時代に家庭教師のバイトぐらいしかしていませんし(^^;)

ところで、

＞ちなみに主人は18-300、28-300あたりはどうだ
ろうかと隣でつぶやいています（笑）

普段使い用の便利ズームはあったほうが良いと思います。
単焦点望遠は使い道が限られるので(^^;


さて、実f=180mm(換算f=270mm≒7.7倍望遠鏡相当)の「元画像」をトリミングして、下記レンズ相当にしてみました(^^;

中距離での「画面に納まらない」という当然のトラブル？を回避する機会かも知れませんし、
構わず買って「体験する」機会になるかも知れません(^^;

１枚目「元画像」
実f=180mm(換算f=270mm≒7.7倍望遠鏡相当)

２枚目「トリミング」
実f=300mm(換算f=450mm≒12.9倍望遠鏡相当)

３枚目「トリミング」
実f=400mm(換算f=600mm≒17.1倍望遠鏡相当)

４枚目「トリミング」
実f=500mm(換算f=750mm≒21.4倍望遠鏡相当)

書込番号：22718259　スマートフォンサイトからの書き込み

[BS8K]

Artラインレンズ

NewFD300mmF2.8Lは2年ローンで新品購入しました。 身長170cmのモデルのフルショットで15mの引きでした。 売却時は12万円でした。

書込番号：22718361

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界さん
おはようございます。
お忙しい中元画像からのトリミング例を作って
くださったのですね。
ありがとうございます。
やはり複数の人を写り込ませるのは撮影位置に
よるかとは思いますが300or400がいいのかな。
便利ズームも検討したいと思います。

書込番号：22718467　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞BS8Kさん
おはようございます。
お高いけどやはり価値のあるとても良いレンズ
なのでしょうね。
画像の貼り付けありがとうございます。

書込番号：22718471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離25m~200m、換算f=250mm~2000mm

どうも(^^)

＞撮影位置に
＞よるかとは思いますが300or400がいいのかな。
＞便利ズームも検討したいと思います。

撮影位置→撮影距離と焦点距離、そして「撮影範囲」は、文字通り「関数」の関係になります。

添付画像は、その関数を具体的に決めて計算して描画するプログラムで作成しています。

基本的なところは「三角形の相似形」の計算で、撮影距離と焦点距離から撮影範囲の計算と、撮影範囲内の人物「ヒトガタ」や「月」の比率から「画面内の大きさ」を計算して描画しています。
(プログラムの主要部分は「比率の計算」が占めています)

その「撮影距離と焦点距離と撮影範囲」の関係ですが、
今回の添付画像(※)をA4などに印刷しても見ても全くピンとこないようであれば、
ズームレンズの購入「のみ」検討、または「失敗しても買い直せばいいじゃないか(^^)、数万円ほど損するけど(^^;」という感じで検討されては？
と思います(^^)

※前の描画との違いのポイントは、
赤ハイライト文字の「A1」「B2」「C3」「D4」のヒトガタが画面内で同じ大きさになるようにしているところです。
(比例計算の結果が同じようになります。
横撮りで立位の人物の全身を入れたいとき、
換算焦点距離(mm)の数値を１桁少なくした(ゼロを１つ減らした)撮影範囲(m)にすると、描画のようになります)

書込番号：22718680　スマートフォンサイトからの書き込み

[BS8K]

105mmF1.4

「カレーそば」。

書込番号：22718961

[超G３]

４K連写	1塁へ牽制球	キャラクター

ネオ一眼
5月15日ヤフオクドーム外野席最前列から撮りました。
25�o-600�oiAズーム１２００　F2.8　手持ち。
ISO１２５は最高ISO１６００にしてISO設定を失念。

書込番号：22719080

[BS8K]

ピッチャーが中途半端に切れている。 フレーム四辺はしっかりと見るクセをつけましょう。

書込番号：22719625

[ありがとう、世界]

たぶん、投球前の立っている姿勢でフレームを合わせていたのでは？と思います(^^;

書込番号：22719696　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界さん
こんばんわ。
お忙しい中いつもレスありがとうございます。
今週も激務が終わりやっと週末がきましたので
主人とゆっくり検討したいと思います。

書込番号：22719722　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumi-baseball]

＞超G３さん
はじめまして。
レスありがとうございます。
実際の野球撮影の画像をアップしてくださって
ありがたいです。
実は来週東京ドームで行われる全日本大学野球
選手権を観に行くのですが撮影もする予定なので
同じドームでの撮影内容をレスから伺うことが
できてよかったです。
参考にさせていただきますね。

書込番号：22719733　スマートフォンサイトからの書き込み

[BS8K]

撮影などされないで、試合観戦に集中しましょう。

書込番号：22720195

[ありがとう、世界]

＞同じドームでの撮影内容
と書かれていますが、
＞超G３さんの画像は「ヤフオクドーム」での撮影のようです。

(本日中に推算結果をカキコミしますが)「ヤフオクドーム」では「東京ドーム」よりも２割ほど暗い可能性があります。

また、超G３さんの画像のうち、選手撮影画像のシャッター速度は「1/50~1/60秒」の範囲ですし、1/2.3型ながらF2.8通しのレンズです。
(F6.5に対して、単純計算で約5.4倍明るい)

書込番号：22720715　スマートフォンサイトからの書き込み

[超G３]

インコースに投げられボール　判定はストライク	ブレーキングボール

BS8Kさん　ご指導ありがとうございます。

フレーム四辺写真貼りなおします。

ISO１２５なしでご指導願います。

ありがとう、世界さん

ホローありがとうございます。

書込番号：22721010

[ありがとう、世界]

「ナイター」照度と撮影条件※1/3段毎

＞kumi-baseballさん

ドーム内撮影の別スレ「ドームでの野球撮影」
https://s.kakaku.com/bbs/K0000787146/SortID=22713963/
と合わせて補足します(^^)

添付画像については解説スレをつくるかも知れませんが、まずは「東京ドーム」仮定照度「1016」lx(ﾙｸｽ)について。

【表の利用例】
・表左上の照度「1016」lx(ﾙｸｽ)から真横(右)にシャッター速度「1/512」があります。

・そこから「真下」に移動していくと、表左下の「F 2.83」のと交差する「1008」があります。

以上で、
撮影照度(被写体照度)約1000 lx(ﾙｸｽ)のとき、
シャッター速度約1/500秒で撮影したい場合、
約F2.8のレンズであれば ISO感度1000ぐらいが必要になることを「紙上計算(^^;」できます。

もし便利ズームの約「F5.66」であれば、ISO感度「4032」→約4000になり、
SX70などの超望遠コンデジのような「F6.5」であれば、ISO感度「5323」→約5300ですが、SX70の最高感度はISO3200ですのでノイズ以前に設定さえできません。

SX70でISO800ぐらいでガマンしようとして、「F6.5」のところを更に真横(右)に進むと「838」があるので、そこから真上に進んで、
照度「1016」lx(ﾙｸｽ)との交点は「1/81」になります(※目印の囲い無し)。


「ヤフオクドーム」仮定照度は「806」lx(ﾙｸｽ)ですから、どこも「１つ(1/3段)」づつズレます(^^;



＞超G３さん
書込番号：22721010の画像は、別の画像と同じ撮影条件でしたので、下記の撮影照度計算には含めておりません(^^)


下記は画像アップのデータと計算例を列挙していますが、ご覧にならなくても結構です(^^;
ーーーーーーーーーーーーーーーー
190605以降のカキコミより
【東京ドーム内の画像アップ、撮影条件】

[22714097] チェリオ38円さん 画像ﾀｲﾄﾙ:無し(1枚目※東京ドーム)
Canon PowerShot G3 X
1/250秒、F5.6、ISO2000→ 980 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.6

[22714097] チェリオ38円さん
画像ﾀｲﾄﾙ:無し(2枚目※東京ドーム)
Canon PowerShot G3 X
1/200秒、F5.6、ISO2500→ 627 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.0

190605:東京ドーム内の撮影コメント
書込番号：22714086 k@meさん
＞撮影はISO3200、F5.6、SS1/500で撮影できます。
1/500秒、F5.6、ISO3200→ 1225 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.9

※以上から、東京ドーム内暫定照度例
1/400秒、F5.6、ISO3200→ 980 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.6→計算表内では近似値で代用

ーーーーーーーーーーーーーーーー
190607以降のカキコミより
【ヤフオクドーム内の画像アップ】

[22719080] 超G３さん
画像ﾀｲﾄﾙ「４K連写」※ヤフオクドーム
DMC-FZ300
1/60秒、F2.8、ISO125→ 941 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.6

[22719080] 超G３さん
画像ﾀｲﾄﾙ「1塁へ牽制球」 ※ヤフオクドーム
DMC-FZ300
1/50秒、F2.8、ISO125→ 784 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.3

[22719080] 超G３さん
画像ﾀｲﾄﾙ「キャラクター」※ヤフオクドーム※明る過ぎ？※ 2019年05月15日 17:36
DMC-FZ300
1/100秒、F2.8、ISO125→ 1568 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)9.3

[22719164] 超G３さん
画像ﾀｲﾄﾙ「モイネロVs栗山」※ヤフオクドーム
DMC-FZ300
1/50秒、F2.8、ISO125→ 784 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.3

[22719164] 超G３さん
画像ﾀｲﾄﾙ「森が森に打たれた」※ヤフオクドーム
DMC-FZ300
1/60秒、F2.8、ISO125→ 941 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.6

[22719164] 超G３さん
画像ﾀｲﾄﾙ「キャラクター」※ヤフオクドーム※かなり明る過ぎ？※ 2019年05月15日 17:38
DMC-FZ300
1/200秒、F2.8、ISO125→ 3136 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)10.3

「キャラクター」を除く平均 862 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev) 8.4

※以上から、ヤフオクドーム内暫定照度例
1/55秒、F2.8、ISO125→ 862 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.4
→計算表内では近似値で代用
ーーーーーーーーーーーーーーーー

書込番号：22721328　スマートフォンサイトからの書き込み

[超G３]

ありがとう、世界さん

ヤフオクドームまで計算頂きありがとうございました。

添付頂いた表を参考に４K連写でバッチリ撮ります。

FZ300掲示板に貼り付けた際には、是非ご指導賜りますようよろしくお願いします。

書込番号：22721718

[kumi-baseball]

＞ありがとう、世界さん
こんばんわ。
表の添付ありがとうございます。
東京ドームはヤフオクドームより少し明るいの
ですね。

レンズの購入はまだ検討中なため、取り急ぎ
6/10の東京ドームでの撮影は所有している
180mm f2.8での撮影になりますのでISOは
1000に設定したいと思います。
撮影場所は3塁側ベンチ上からを予定しています。

翌6/11は同じレンズで撮影場所は神宮球場の
1塁側ベンチ上からになります。
当日の天候にもよりますが晴れていればISOは
200くらいで問題ないかなと思っています。
いつもアドバイスありがとうございます。

書込番号：22721799　スマートフォンサイトからの書き込み

NikonD5500での使用

[spacesnic]

D5500を使用していますが、
こちらのレンズはD5500で使用することはできますでしょうか？
ちなみに、Jリーグの試合の撮影に使用したいと思っています。

書込番号：21935052　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

AF-Sなので使えますが、超音波モーターが弱いのか中古だと AFに問題がある個体もあると聞きます。

また、Jリーグだと短いと思います。
シグマかタムロンの100-400�oが良いのではと思います。

重さが大丈夫なら200-500�oや150-600�oも良いと思います。

書込番号：21935097　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　問題なく使用できたはずです。Ｄ５５００なら３５ミリ判で４５０ミリ相当の画角になります。

書込番号：21935098

[もとラボマン ２]

spacesnicさん　こんにちは

使えると思いますし　ニコンの300�o評判も良く　描写も問題無いと思います。

でも　古いレンズですし　モーターの故障の問題もあるので　程度が良いもの探す必要が有ると思います。

書込番号：21935125

[ＭｉＥＶ]

サッカー専用スタジアムならいいでしょうが、陸上競技場だと遠いでしょう。
サッカー専用スタジアムでも、タッチライン付近だと大き過ぎる場合も。
単焦点よりズームの選択を考えてもいいかも。

書込番号：21935300

[さいてん]

僕はD5300ですが、望遠レンズにはカメラが小さいので、↓を付けてシグマのライトバズーカをバランス良く使っています。
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B07486TQW7/ref=aw_d_var_2nd_photo_img?vs=1

書込番号：21935664

[okioma]

使用することは出来ますが、

焦点距離的に使いやすいかはよく考えた方がよいかと思います。
画角が可変出来るズームレンズの方がいいのでは。


例えば
純正なら80-400、200-500
サードパーティのレンズなら
タムロンやシグマの100-400とか150-600の方が使い勝手がよいかと。
重ければ三脚座の付いているレンズであれば一脚の使用も視野に入れて。
（シグマの100-400は三脚座がありませんので）

書込番号：21935753

旧サンヨンを修理 or 購入

[みろひーghw]

はじめまして。ご相談があり投稿させていただきました。
旧サンヨンを常用していたのですが、不注意によりAFが効かなくなり、ニコンプラザ窓口にボディと共に持っていくと、SWM故障のおそれありとのことでした。見積もり価格が６万ちょっと。
なかなかの修理費に即決できず。
すぐにまた使いたかったので、お持ち帰りしましたが、野球場に持ち込むことが多いため、手動フォーカスだと限界を感じました。
旧レンズは某オークションで6万で2年前に購入しました。
修理に出すべきか、他のレンズ(狙っているのは新サンヨンです)を分割で買うべきか迷っています。

アドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：21730630

[Paris7000]

＞みろひーghwさん

不注意により故障とのことご愁傷様です・・・

私なら6万も修理代出すのでしたら、それも足して新サンヨン（300PFですよね？）に行きます、間違いなく
今回修理しても古いレンズはまた故障すると今度は修理が効かなくなるつまりメーカーでの修理部品がなくなってアウトになる時期が来ます。
そういうライフサイクルを考えると、このタイミングで300PFに乗り換えた方が良いのではとおもいます。
非常に軽量ですし、強力なVR手振れ補正が付いています。
やはり手振れ補正がある方がよいですし、野球場などでは、この小型軽量な新サンヨンは機動力と言う威力を発揮すると思うんです！
なので買い替えに一票！ですね〜（＾＾）ｖ

書込番号：21730680

[謎の写真家]

＞みろひーghwさん

新品 保証期間の修理は
中古部品が使われる。

有料修理は、新品部品が使われる。
だから 修理で返ってきた時
交換した部品が付属している。
有料修理した部分は新品部品だから
その部分は長持ちします。

超音波モーターは摩擦駆動だから
長持ちはしない
気に入ってるレンズで
そのレンズで コレッ！！と言う写真が撮れてたなら
修理が良いでしょう。
撮れてなかったら、買い替えが良いと思います。

書込番号：21730872　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

そのレンズはオークションでドナドナ
現行のサンヨン購入した方が良いと思うよ。
理由は一度解体されたレンズは今の描写を保証されない事、
それと手ぶれ補正の有無でシャッタースピードに余裕が生まれる事

私も旧サンヨンを持っていたが、モーターの泣きでどうしょうもなく手放した
この時代のレンズの欠点を引きずる事はない

書込番号：21730948

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みろひーghwさん
あぁーあぁー

書込番号：21731072　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞みろひーghwさん

中古の６万で買って、修理で6万だと、全損じゃんです。
また、中古のサンヨンを入手するのがいいかと思います。

書込番号：21731127

[もとラボマン ２]

みろひーghwさん　こんにちは

どこまでお金を出せるかで　決まると思いますが　6万円以上は出せないのでしたら　修理か　中古で探すしかないと思いますので　程度が良い物があるのでしたら　中古探すのも良いかもしれませんし無いのでしたら　修理が良いように思います。

でも　予算が増えても良いのでいたら　新品や程度の良い現行品探す方が　今後の事を考えると良いかもしれないですね。

書込番号：21731235

[魚鉢]

こんにちは。

旧サンヨンはある程度の使用期間でAF鳴きが発生すると耳にしますので、今回SWMを交換修理なさればその改修にもなるのかな。欲しいけど持ってないので違ってたらすいません。
そう考えると、中古やオークションで別の旧サンヨン探すのと今ご使用のものを部品新品で修理をされるのでは、後者の方が有利なのかな〜。

現行サンヨンは18万位しますので、差額の12万に価値を見いだせるかですね。
新旧で三脚を使用した際の写りはさほど変わりないようですので、主な利点として「1.新品　2.小型軽量　3.VR」にいくら出せるかですかね。それぞれが4万（4*3＝12）と考えても、結構しますねー、悩みますねー、頭痛いですねー^^;
私も程度の良い旧サンヨンか新サンヨン欲しいです＾＾

書込番号：21731702

[みろひーghw]

ご回答ありがとうございます。

＞Paris7000さん
新サンヨンは300PFです。まさしくVR搭載、軽量化による機動力の良さはとても惹かれますね。
持ち歩きにも便利、ここも大きい点です。
買い替えに1票、ありがとうございます！


＞謎の写真家さん
レンズフードが格納型なのに、購入当初からストッパー効かずガバガバなのも気になってたりします。
描写も気に入ってるのもあれば、ブレも生じたり。腕の問題でしょうが。貴重なご意見ありがとうございます！


＞痛風友の会さん
ドナドナ(笑)できるのであればしたいですが、なんせAF効かないとなると出しにくいですね。
地図さんでの買い取りも査定してもらったら、下がっちゃうんだろうなぁとか。
モーター泣きはないのですが。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ほんと頭の中はその状態です。。


＞おかめ@桓武平氏さん
そうです、全損です。
中古のサンヨンに1票ありがとうございます。実際、触ってみて選びたいものですね。


＞もとラボマン ２さん
収入からいうと、6万でもしんどいなと思うほどなので、中古を店舗に見に行くか修理もありですね。
持ち運びをよくするので、軽量化された現行レンズはとても惹かれてはいます。


＞魚鉢さん
これからも使うとなると、新品修理が旧レンズ再購入よりかはいいと思います。
額面の差は頭を抱えてしまいます。三脚での撮影はしません。
もうちょっと新サンヨンが下がってくれれば...笑

書込番号：21732687

[もとラボマン ２]

みろひーghwさん　返信ありがとうございます

＞6万でもしんどいなと思うほどなので

でしたら　あまり無理をせず　予算内に収まる対応が良いかもしれないですね。

自分の場合は　このレンズよりも古い　AF初期のレンズ使っていますがまだ　異常が無いので使っています。

参考の為　旧・旧型300�oF4で撮影した写真貼っておきます。

書込番号：21733517

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みろひーghwさん
うっ。

書込番号：21805186　スマートフォンサイトからの書き込み

キヤノンからの買い替え検討中

[日々是 野鳥精進]

現在7Dと70D、サンヨンとシゴロで野鳥を撮っております。
こちらのレンズの作例を拝見し、解像感等に魅力を感じております。

ボディはD7100を購入予定なので、そのセットでの野鳥の作例をお願いします。
テレコンも購入予定ですので1.4や1.7の作例も是非よろしくお願いします。

書込番号：17497465

[ＭｉＥＶ]

Canonでは、満足出来なかったのですか。
新たに、ボデイとレンズを買われると、お金がかかりますね。

書込番号：17497598

[日々是 野鳥精進]

キヤノンも併用して使う予定です。
このクラスのレンズとボディしか買えませんので、大した出費ではありません。

書込番号：17497702

[じじかめ]

7Dｍｋ�Uがなかなか出ませんね。ニコンには456はありませんし・・・

書込番号：17497775

[日々是 野鳥精進]

7D後継は来春だそうですので待ってる暇がありません。
このレンズはテレコンを使用しても、ほとんど解像感が落ちないようです。

書込番号：17497917

[t0201]

7Dｍｋ�U久しぶりに聞きました。
ほんとに出るの？キヤノンさん？

書込番号：17497919

[橘 屋]

私もサンヨンを狙ってます、
早く新型が発売されて中古が安くならないかと
現在80-400Gを使用中(Df,D700,D300)ですが、
フイルム機ではGよりこのDのほうが使い易いので…

書込番号：17497983　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

冬場中心に、野鳥を撮っています。今年はD7100＋サンヨン（テレコン×1.4・1.7）で撮っていました。2年ほど前まではキヤノンを使っており、7D・60Dで456を使っていました。
D7100はF8でのAFが可能なので、サンヨンなら×2テレコンも使えます。（実際には×1.7を使い、×2は処分しました。）AFもなかなか優秀ですが、高感度はそれほど強くありません。野鳥撮りだとどうしても暗いシーンも多く、せっかくの高画素による精細さもノイズと相殺される様な事も多いです。また、バッファが少なく、秒間のコマ数や連続撮影枚数なども多くありません。分かっていても、連写時は結構いらいらします。
70Dは先代のAPS-C機からセンサー・画像処理エンジンも改良され、高感度ノイズもずいぶん改善されたように聞きます。70Dをお持ちの方とご一緒した時にスマホに転送した画像を見せていただきましたが、ずいぶん綺麗な印象を持ちました。撮っていた時のテンポの良さは、D7100とは雲泥の差でした。

正直D7100とサンヨンの追加は、多分に「隣の芝生は…」的に感じます。それぞれ一長一短がありますが、劇的な変化があるとは思えません。
私自身はタムロンの150-600を入手し、気の早い話ですが来シーズンに備えて試し撮りをしています。重さ的にもサンヨン＋テレコンとはそう変わりません。おまけに手ぶれ補正もあるので、被写体ブレ覚悟でSSを落とし、ISOを下げることも可能です。
他マウントを使ってみるのもいいでしょうが、こういった画角の違うレンズを試してみてはいかがですか？


作例は2つ下のスレ、「サンヨンの作例…野鳥」にいくらか貼っています。
口コミ投稿数の横の家のマークをクリックしていただければ、「ニコンオンラインギャラりー」に飛びます。最近のアルバムを見てもらえば、サンヨンの作例もあります。

書込番号：17498331

[あなたと夜と音楽と]

鳥でなくごめんなさい（汗）　解像感だけでも参考に♪

こんばんは(*^^)v

300/4Dも発売からだいぶ経ちますのでリニューアルされるのではないかな？　
いつかわかりませんけど…　すぐに出てもおかしくないかも…？

解像感はいいレンズだと思います。

書込番号：17498721

[analogcamera]

テレコンなし	テレコン１．７	テレコン１．７	テレコン１．７

300F4DとTC1.7の組み合わせで良く撮影してます。あまり重くないですし、機動力を考えると非常に良い組み合わせです。マクロ的にも使えますので重宝してます。参考になるか分かりませんがいくつか作例を貼り付けます。

書込番号：17504207

[ssdkfz]

探しましたが、ダメダメな画しかありませんでした・・・

1.4E装着の例、おまけに鉄の鳥。

300/4自体はいいレンズだと思います。

書込番号：17504245

[PIN-PAP]

OGATAプロは×1.7を新品購入して解像度が落ちすぎるので×1.4に買い替えたとおっしゃっていました(ボデーはD3S)。

書込番号：17519235

[kurara-p]

何枚か上げます　最初の二枚はD7100+300ｆ４　　最後はD600+300ｆ４+1.4

書込番号：17807759

このレンズでトゥインクルレース撮影

[競馬狂い]

いつもお世話になっております シグマ70-200 2.8とd7000で昨年はナイター競馬撮影しましたが、D3導入により焦点距離300で撮影したんですが、夜はiso6400まで上げればf4でもいけますかね？ナイター照明で、どなたか撮影されたかたおりましたらよろしくお願いいたします。
328に越したことありませんが、レンタル代金馬鹿にならないんでお手軽なこのレンズで来月行きたいなと思います

書込番号：17594319　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

70-700/2.8の時のデータを見直して見れば良いでしょう
FXになっても露出は変わりません
IsoやF値をシフトさせれば良いです

書込番号：17594599　スマートフォンサイトからの書き込み

[buden-show]

ハッピースプリント２冠達成

機種違いで申し訳ありませんが、参考になれば・・・

SS 1/640　F3.2　ISO2500　で撮ってますので、SS同じでF4.0の場合ISO4000になりますね。
ゴール板前は強烈な照明あたってますが、パドックとか４コーナーの場合はもっと暗くなりますのでこれより条件厳しくなると思われます。

書込番号：17594633

[kyonki]

競馬狂いさん

大丈夫と思います。
競馬はSS1/640あれば止まります。

以前、私が立てたスレに人参好き1970さんという方が川崎のナイター競馬の写真をアップしてくれましたので参考になると思います。
レンズは確かサンヨンだったと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10832589/ImageID=571364/

人参好き1970さん、勝手にお借りしましたｍ−ｍ

書込番号：17594706

[競馬狂い]

大井競馬場はゴール前は明るいんですが、４コーナーよりで以前撮影したら　少しブレてしまいました。buden-show様　５d3と３２８綺麗
ですねしかも南関東の怪物まさしくこの馬撮影したいんですよ、うらやましいです。次回は６４００まで上げてみます。hisashi様以前は２．８解放iso32ooくらいで撮影したような気がしてます。kyonki様が大丈夫と言って頂けるだけで安心します。ありがとうございます。川崎は意外に照明が暗いイメージがあるんで安心しました。D４００が出る前に。ダービーは長いレンズがないので友人のキャノン４０Dと１００−４００で撮影しました。オークスは８０−４００をレンタルしたので比べたらオークスは少しトリミングしましたが、画質がいいかなとかんじました。

書込番号：17596011

[競馬狂い]

ダービーです。長いレンズうらやましいです。

書込番号：17596023

D3にてテレコン×17

[競馬狂い]

お世話になっております 今日初めてレンタルして競馬場にいきます このレンズでD3 でAFが利くのはテレコン
14までとサービスセンターで言われましたが、実際に17着けて問題なかった方いらっしゃいますか？よろしくお願いいたします

書込番号：17431249　スマートフォンサイトからの書き込み

[hasubow]

競馬狂いさん

D700ですが、問題無く1.7テレコン使えますよ。

書込番号：17431309　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンチッチ�V]

おはようございます。

自分も1.7と1.4のテレコンをこのレンズなどで使用しています。

明るいところならあんまり問題はないですね。

薄暗いとこならAFが迷って行ったり来たりします。

使用本体はD700とD300です。

書込番号：17431400　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

ありがとうございます 次回はもう少し長い距離ほしいんで17レンタしてみようと思います ありがとうございました！

書込番号：17431749　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠平社員]

自分Ｄ３で1.7テレコンとサンヨンの組み合わせですが普通にＡＦ撮影できております

書込番号：17592425