AI Nikkor 28mm f/2.8S のクチコミ掲示板

2005年までのものと2006年以降のものについて

[水とナポリタン]

http://pakira3.sakura.ne.jp/wp/?p=12627
↑のページで、2006年以降は新設計になったとの情報があるのですが、紹介されている2005年の最終盤のレンズと現行品では具体的に何が変わったのでしょうか？
「新設計」ということは、レンズ構成が変わり描写も変わったのでしょうか？
このレンズに詳しい方教えていただけますでしょうか。

書込番号：21061880

[JTB48]

そこは個人のwebサイトですよね？　ニコンから公式に発表された訳ではないので信ぴょう性は低いです。コーティングに関しては順次新コーティングになっていると公式サイトでありましたが設計そのものは以前のままです。

書込番号：21061922

[おかめ@桓武平氏]

＞水とナポリタンさん

RoHS指令による仕様変更だと思います。

詳細は、下記を参照して下さい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/RoHS

以前のレンズは、鉛レンズであり、
RoHS指令により鉛がないレンズに変わっているかと思います。

書込番号：21061933

[うさらネット]

ニコンスーパーインテグレイテッドコーティング SIC

1981 - 2005　S/N 635073 - 837751
2006 -　　　　S/N 900031 - 906097
SICは、825xxx〜

2006年から、他機種のいくつかは新S/Nになってますので、
おかめ@桓武平氏さん情報であるRoHS絡みかも。

レンズ構成変更じゃ別レンズですから、それは考えられません。

書込番号：21061960

[ひろ君ひろ君]

非公式のコーティング変更は90年代半ばに順次行われ
反射のいろや反射率の低減がされています

00年代半ばは欧州RoHSや国内RoHSによる変更が販売会社に伝えられていると聞きます。
(納品上の都合)

書込番号：21062426

[水とナポリタン]

＞JTB48さん
返信ありがとうございます。なるほど、設計変更はなしですか。

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
なるほど、鉛ガラス廃止でガラス材とコーティングが変わったのは僕も存じ上げてます。
その件で、描写の変化は実際あるんですかね？

＞うさらネットさん
返信ありがとうございます。
この28mm/2.8は昔から評判の良いレンズのようですから、もし設計変更したなら2005年以前のなるべく新し目が良いのかなーと考えてた次第です。それにしても、1981 - 2005　S/N 635073 - 837751ということは、例えば「837751」の個体はグリーンのコーティングだとは思うのですが、鉛ガラスを使用しているんでしょうか？それともコーティングが変わった時点でガラスも変更と捉えるべきでしょうかね？
ガラスも変更されているとなると「837751」と現行品は同一商品と言えるわけで。。。
頭がこんがらかってきました。

＞ひろ君ひろ君さん
返信ありがとうございます。
非公式のコーティング変更まであるのでは、情報を追っかけてもどうにもなりませんな。お手上げです。
みなさん、本当に詳しいですね。
どうも、少しでも画像に良い要素があるもの、そしてAFなどの故障の原因になりそうなものは省かれたものを追いかけてしまいます。


50/1.2＆1.4、35/1.4、85/1.4を所有しているのですが、デジタルでの使用が多いので逆光耐性や内面反射を考慮して2005年以降の新コーティングのものを使っているのですが、効果の方はいちいち新旧撮り比べて検証していないのでどっちがいいのかは実は？ですね。

書込番号：21062549

銀座松屋カメラ展での出来事から悩んでます。28mmバリエーション

[taketake3]

こんにちは、以前、後玉キズのAi28mmレンズ購入で踏み止まらせていただいたものです。

前の日曜日に、表題のデパート主催イベントで、D700用にAi28/2.8Sを、13000円ほどで買いました。帰りに日比谷公園で撮った写真（午後3時、晴天）を、23インチモニター見て買ってよかったと喜んでいました。ところが昨日、自宅で20センチほどよってブツを撮ろうとするとNGです。30センチは必要でした。そこでシリアル＃を調べてみるとナントS無しの＃でありました。しぼりの数字の着色もSなしのそれでした。今日、松屋に申し入れ返品・返金の運びとなりました。

悩ましい質問ですが、このレンズの写りは気にっています。追い金で7千-１０千円もだして2.8Sを求める利点が接写10センチ有利以外にあるかをふと考えはじめました。AF28/2.8, 同2.8D、Ai28/2.8, 同2.8Sで描写はどのぐらい違うのでしょうか。用途は、（Pフォーカスで）昼間のスナップか風景です（D700)。また28/3.5ならいかがでしょうか？

鑑賞方法は、23インチか２L印刷です。とてもニッチな質問ですが、アドバイスをくださいませ。よろしくお願いします。

書込番号：12736662

[kyonki]

Ai28/2.8は所有しています、Ai-s28/2.8少しだけ使ったことがありますが、近接能力以外は同じではないでしょうか(?)。厳密に見比べたわけではありませんが。
Ai28/2.8はMFレンズの中でもかなりシャープでしっかりと解像してくれますからデジタルで使っても何ら遜色がありませんね。

なお、両者のレンズを確認する時は距離目盛の最短の数字を見れば一目瞭然で分ります。

書込番号：12737553

[ごゑにゃん]

＞AF28/2.8, 同2.8D、Ai28/2.8, 同2.8Sで描写はどのぐらい違うのでしょうか

描写の違いは解りませんが、レンズ構成は各々異なるようです。
上記の順に、５群５枚、６群６枚、７群７枚、８群８枚、です。
ＡＦレンズの枚数が一挙に減少していますが、レンズが多ければ良いというもではないので、良く解りません。
一般論で新しいほうが性能アップしていると思います。

Ｆ3.5の方は、オート、オートｃ、Ｎｅｗ、Ａｉ、Ａｉ-Ｓいずれも６群６枚なので、
基本的には設計が変わっていないのかもしれません。
Ｆ3.5も評判の良いレンズだったように記憶しております。
　

書込番号：12737913

[taketake3]

kyonkiさん, ごゑにゃんさん、

こんにちわ、お返事ありがとうございました。お礼が遅れてすみません。

kyonki さんの言うように、距離目盛の最短の数字を見れば一目瞭然でしたね。まったく気づかず言われてみれば目から鱗でした。ごゑにゃんさんの調査に加えてすこし調べて見ました。28mm/2.8Sのシリアル＃が90000以降が、コーティングが新しくなって写りがシャープということらしいです。この前後で前玉のコーティング色が明らかに違うようです。

マップカメラ（新宿）に該当レンズが3本あったので、シリアル＃を電話で聞いてみると、1本がそれに該当するレンズで、他の2本とコーティングの色がちがうとのことでした。とういことで28mm/2.8（Sなし）は返品して、マップのその固体を購入いたしました。コメントをいただいたお二人には感謝です。少し寄り道をしましたが、よい買い物ができました。ありがとうございました。

書込番号：12751228