AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED のクチコミ掲示板

広角ズーム４機種比較

[ジ郎]

Ｆマウントのあるデジカメ用広角ズーム４種の
レビューがありました。

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

なかなか詳細なレビューで興味深いです。
コメント内容には不満もありますが。

ボケって英語でもBokehっていうんですね。
箱のレビューまであるのは笑っちゃいました。

書込番号：4840002

[くろこげパンダ]

有用なページのご紹介、ありがとうございます。

ジ郎さんの全文を読む前にリンクを開いたので、
私も Bokeh で 『ん？』 と思ってしまいました（^^；；）
-------------
トキナーのフレア特性があまり良くないのが意外でした。
トキナーと言えば、逆光に強いというイメージがあったのに
昨今の状況（メーカーごとの印象）は、昔とかなり違って来て
ますね。でも、ニコンはさすがですネ。旧来どおり優秀です（^^；）

書込番号：4840630

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

参考になる情報、ありがとうございます。
当方は、コストパフォーマンスで、Tokina AT-X PRO 124 DXを使っていますが、
超音波モーターでない事を除けば、描写性能を含め、純正に負けず劣らずと
感じますね。
それに、このフレアー＆ゴーストチェック、付属のフード使用しないのでは？

現物をご覧になった方もいらっしゃるかと思いますが、内側植毛処理で
サイズも効果がありそうなトキナーのフードと堅牢性の高い鏡胴など、
造り込みの良さは、確実に純正より上じゃないかと思います。

ちなみに、デジタルカメラマガジン2005年1月号での比較特集では、
ゴーストが最も目立たず、逆光に強いレンズは、Tokina AT-X PRO 124 DXでしたね。

書込番号：4840842

[ジ郎]

お返事ありがとうございます。

EOS10Dユーザーの自分は画角重視でシグマを使ってますが、
ニコンマウントだと換算15mmを実現できていいなぁと
常々感じてます。

タムロンはスペックは見劣りするのですが
ＡＳ搭載のコニミノ対応を念頭に設計されているため
イメージサークルは最も大きいはずで、
周辺光量は最もいいはずなのですが、
その辺の評価があまり感じられないのは
残念です。

書込番号：4842623

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

いまさらで白状しますが、廃番となったTokina DX 12-24mm F4 PROは、
D2Xで使っていた時、パープルフリンジでまくりのレンズでした。

D300やD3以降のボディでは、標準で倍率色収差補正が入るので、
純正レンズ（AF-S DX 12-24mm f/4Gなど）は大丈夫でしょうね。

最近DX10-24mmを買ってしまいましたが、かつて使っていたDX12-24mmの方が好みです。

書込番号：17108666

このレンズのFXでの作例

[蝦夷のもののけ]

「AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED」
このレンズ確か18mmまで絞ればFXでも使えるそうですが作例が見当たりません。
どなたか作例をお持ちの方がいれば見てみたいものです。

と申しますのも、D610とともに「AF-S NIKKOR 18-35mm f-3.5-4.5G ED 」を購入したいと思っているのですが、
レンズに関してはこのレンズが気になって仕方ありません。

書込番号：16886233

[島にぃ]

蝦夷のもののけさん、こんにちは。

＞D610とともに「AF-S NIKKOR 18-35mm f-3.5-4.5G ED 」
ニコンの軽量FX機（最軽量はDf）と軽量広角ズームの組合わせで軽快に撮影が楽しめそうですね。

「AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED」ですか？
DX機と併用でレンズを共用せざるを得ないならまだしも、FX機にはFX用のレンズを選ばれる方が良いのではないですか？

作例ですが、少々古い記事で内容がVR16-35との比較になりますが、このようなものがありましたので紹介しておきます。
〈http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100319_355184.html〉
（他にもありましが、個人の方のブログですので引用は控えます）

書込番号：16886858

[里いも]

こんにちは
こちらへD3sで撮ったものが何枚かありました。
http://ganref.jp/m/kitanohotaruya/portfolios/photo_detail/28cb346c77c2a6184437229ccfbbe5ef

書込番号：16887049

[カメカメポッポ]

24ｍｍまでなので、無駄に思いますよ？　ＤＸ→ＦＸに移行するのでしたら一時的に使用も可能ですけど。

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G EDにするか、
より、広角ならば、AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR

予算的に難しいでしょうけど、
Ai AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED

とかが良いのでは？　

書込番号：16887778

[guu_cyoki_paa]

里いもさんのリンクわ、使ってるレンズも違うし、
しかも撮影者さんわクロップモードで撮ってるんで、ケラれるはずも無い。　　（；¬＿¬）

よくわかってないなら、でしゃばってレスしないほーがいいのに。　　ヽ(^。^)丿

書込番号：16890176

[里いも]

paaさん　承知しました、良く分かってなくてレスして申し訳ありません。

書込番号：16890217

[guu_cyoki_paa]

しょうがないからゆるしてあげるよ。　　(￣m￣*)V

書込番号：16890295

[蝦夷のもののけ]

島にぃ さん

VR16-35との比較記事を紹介していただきありがとうございます。
とても参考になりました。

AF-S NIKKOR 16-35mm f4G ED VRは一番最初に検討していたレンズなのですが、
僕にとっては重すぎたので諦めていました。
それでAF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDのFXでの作例を探していました。

AF-S NIKKOR 18-35mm f-3.5-4.5G ED が発売になりこのレンズを使おうと思っていたのですが、
どうも元に戻ったみたいです。

DX Zoom-Nikkor 12-24mmとVR16-35mmのどちらかにしょうと思ってます。
まだ迷いそうですが、何しろズームレンズは初めてなもので。


里いも さん

コメントありがとうございます。

レンズの違いこそあれ、十分に参考になりました。


カメカメポッポ さん

コメントありがとうございます。

僕は一義的にはAPS-C機での使用を考えていたのですが、D610の軽さはとても魅力的です。
FX機は仕事以外では使う予定がなかったのですが。


guu_cyoki_paa さん

かきこみありがとうございます。

僕も転がすには十分のジッコです＾＾：

書込番号：16910809

製造番号での描写の違いは？

[yu-sama]

念願だったこのレンズをやっとの思いで購入しました（中古ですが）。
購入してからふと思ったのですが、このレンズは製造番号によって描写が違いますか？
17-55 F2.8の書き込みだったかなぁ 番号によってかなり描写が違うと見た覚えがあるのですが、何処に書いてあったのか...。
因みに30000台でした。よろしくお願いします。

書込番号：12613544

[ダサスカス!]

こちらのレンズですが2006年1月から3×××××番台になったようです。
それ以前は2×××××番台。(変更点は多分重さ485g→465g)
生産時期で写りが変わる？という話は結構ありますね。
旧24−120なんかも後半の物の方が良いとか聞いた事があります。
こちらのレンズはどうか分かりませんが発売当初より悪くなるなんてことは
まずないと思いますよ。

書込番号：12615054

[yu-sama]

ﾀﾞｻｽｶｽ！さん、返信ありがとうございます。
やはりこのレンズも2006年から仕様が変わっているのですね。重さが変わっているとは知りませんでした。
重さが変わると言うことは、なにかしらの改良がされているのでしょうね。
私は結構中古レンズを狙うのですが、やはり少しでも新しい型番の方が良さそうですね。
どこかの書き込みでレンズの型番から製造年がわかるようなリンクが貼られていた覚えがありますが、どなたかご存知ありませんか？

書込番号：12615094

[ダサスカス!]

これの事ですか？
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

書込番号：12615161

[yu-sama]

そうでそそうです。まさにそのリンクです。ダサスカス!さん、ありがとうございます。
これからどんどん使っていこうと思います。
最近、このレンズの書込が少ないですね。もっていらっしゃる方、画像を見せていただけるとうれしいです。

書込番号：12615543

今更... ？

[Ｐａｎちゃん。]

Ｐ.Ｃ. : ニュートラル　Ｗ.Ｂ. : ＡＵＴＯ

購入しましたぁ。

中古で￥６４８００（箱なし）＋フイルターをサービス（ＰＲＯ１ＤＷ）

下取りはタムロンのＳＰ１０−２４ｍｍ。￥２５０００。（追い金￥３９８００）

実は標準ズームの方を更新購入する予定でしたが、迷いに迷って結局、購入に踏み切れませんでした。 (>_<)
お店に座り込んであまりに長話したものだから、何も買わずにそのまま帰りにくくなっちゃいました。 (;^_^A

タムロンに不満が多くあったわけではないのですが、AF-S 12-24mm F4G(IF)は、不思議と満足感があります。
確かに中古価格を考えると、Ｆ値の明るいシグマやトキナーも十分選択肢に入ってきていたのですが...
（むしろ新しい分、描写性能は現行の広角ズームの方が洗練されているかも知れません。）
しかしながら、AF-S 12-24mm F4G(IF)をボディに装着して操作すると、
フイット感と申しましょうか、さりげなさと言うか、もうダメでした。
少々、描写に難があっても、許せそうです。　純正レンズ沼って恐ろしいです。(;´・ω・｀)

書込番号：10829275

[Ｐａｎちゃん。]

ナイスを入れてくださった方、申し訳ございません。m(_ _)m

実は、早々に手放してしまいました。
レンズ内に白いカビを発見したため返却となりました。（ショップでは気泡と判断）

替わりにをAF-S 12-24mm F4Gの新品を追い金して購入するつもりでしたが、
AF-S 12-24mm F4Gを触った後では、正直、ＡＦも質感も辛いものがあり、ためらいが出てしまいました。
これだったら、いっそ、安いのでいいかな... タムロ〜ン！（もう、遅いですが）　

その後、店員さんと色々話し合い、元々標準ズームを購入予定だった事もあり、AF-S17-55mmの中古を購入いたしました。

ホントはAF-S 12-24mm F4Gのインプレを書く予定でしたが、諸事情により、内容が変ってしまった事をお許しください。 m(_ _)m

書込番号：10843433

型落ちニコン VS 型落ちシグマ 広角ガチ対決ですぅ

[kawase302]

わんばんこ。
ニコンＶＳシグマのガチ対決、第２回戦です。

第１回戦は１８−２００ミリ、手ブレ防止＆超音波モーターレンズで行いました。
総括的には写りはさほど変わらんものの、質感ではさすがに純正とウナルものがあり、ニコンの圧勝でした。

さて、第２回戦は、時代遅れの型落ち広角ズーム２本の登場です。
「ニコン１２−２４ミリＦ４−ＡＦＳ」ＶＳ「シグマ１０−２０ミリＦ４−ＨＳＭ」。
カメラはニコンＤ４０さんにお願いしました。
ニコンＤ４０、ＪＰＥＧ撮ってだしのＶ２（より鮮やかに）モード。
解説はいたしませんので、皆さんの目でうなって下さい。

では、はじまりはじまり〜〜。

書込番号：10086298

[kawase302]

	レンズが赤いのがシグマ、デカイのがニコン。

外観の続きです。

外観的や操作感や統一感はやはり純正が秀逸です。
でも、この画角では１８−２００ＶＲのような常用にはならず、限定的なものなので、この辺の要素はあまり重きをおく必要はないと思います。

でも、やっぱ純正は素直だし、見た目も動きもカッコいい。
さすが高級レンズ！！
やっぱお値段の差だけはあるなーー。
シグマはなぜか充血気味です。

書込番号：10086304

[kawase302]

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

さて、ここからＤ４０につけての撮り比べです。

前回の１８−２００の時は目隠しで作例を出したんですが、今回はきわめて細い線の板なので、お遊びはやめておきますね！

書込番号：10086313

[kawase302]

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

撮り比べ、その２。
ニコンのほうがあかるいかな？？

書込番号：10086316

[kawase302]

ニコン　Ｆ１３	シグマ　Ｆ１３

もちろん、カメラ機種との相性とか、いろいろあるんでしょうね？

書込番号：10086319

[kawase302]

ニコン　１２ミリ	ニコン　２４ミリ	シグマ　１０ミリ	シグマ　２０ミリ

では、ちょっと画角の違いを実際にやってみましょう。

書込番号：10086322

[kawase302]

もともとシグマ１０−２０を使っていましたが、ひょんなことから１２−２４が手に入りました。

この２本をもっている意味もあまりなさそうなので、いずれどちらか手放すでしょう。

さすがに型落ちなので、これから新規で広角買おうという人の参考にはならないですね。
まだ２本所有しているようであれば、そのうちゴーストの出そうな場面や夜景なんかもやってみたいと思っていますが。。。

書込番号：10086330

[じょばんに]

おもしろい比較ですね (^^
しかし、結構露出が違うものですねぇ〜

縮小画像でニコンの方が明るすぎるのかと思いましたが、
クリックして開くと、そうでもないですね。
シグマの方が、暗めなのかもしれません。

カメラに対する情報伝達の差が出ているのでしょうか。

やはり広角だと、光源が入るときのゴーストは気になりますね。

私は、あまり広いレンズを使う事がなく、ここまでの広角は
必要としていないのですが、型落ちレンズでも興味津々な方は
たくさんおられると思いますので、参考になると思います。

書込番号：10086707

[ろ〜れんす]

こんにちは。

ニコンの方は絞ると1/3〜1/2段オーバーになってますね。
（もちろん画面中央での比較）
10086316が特に顕著で、ニコンのＦ８では中央の雲が
完全に飛んでいます。

開放ではそれほど差がありませんので
絞り精度にちょっと問題があるかもです。

書込番号：10086822

[藍月]

kawase302さん、興味深い比較いつもありがとうございます。

将来の購入検討に大変役に立ちます。（景気回復後かな？）
それにしても海外だと、街並みスナップでも絵になりますねー。
ステキです。

只１点、純正レンズの色収差が気になったのですが、どう思われますか？

書込番号：10087217

[kawase302]

えー、素敵ですかぁぁぁ？？？
ありがとうございまーーーーす。
これ、超手抜きで、自宅の外観とそこから振り返った自宅からの眺めを撮っただけです。
日本郵船（NYK）のトレ−ラーは、隣りの美術館に何やら搬入です。
このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている景勝地です。
http://www.flickr.com/photos/heatheronhertravels/2356960619/

撮影は絞り優先でとりました。
この日は風が強く雲も低く、結構、明暗が変化したこともあります。
私が気になったのは自宅を撮った写真の、自宅の後ろ。
ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。
まぁ相性というか、場面場面で良し悪しでしょうけど。。。

新旧比較も出来れば面白いんだけど、新型までは買えないですぅ。。。。

書込番号：10088076

[うさらネット]

手抜きにしても、お疲れ様でした。

＞私が気になったのは自宅を撮った写真の、---
でかい自宅ですね〜。まさか、まさか、これ全部？
4階だとエレベータなしでは死にます。

＞このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている---
何か見たこと有るような、良い風景ですね。これ毎日見られるだけで精神的には満腹ですね。

本題
藍月さんご指摘の、Nikonに確かに色収差が目立ちますね。

書込番号：10088277

[kawase302]

１世帯２フロアで、ここを３世帯にわけて住んでいます。
地下は共用の遊技場もあり、バレィの棒（？）や姿見やピアノやビリアード台やバーカウンターがあります。
D300のカタログ写真みたいな部屋です。
昔はこれで１世帯だったんですから、すごいですね〜。
この建物は1800年建造の、王室に近い貴族の猟場の別荘兼オメカケサンの屋敷でした。
昔と今では「家」の概念が全然違うのでしょう。
家の中には召使いさん、料理人、子守さん、庭師さん、バレーの先生とかも「家族」として住んでいたんでしょう。
今はイギリスも住宅の数が増えモダンになっていてますので、こういうクラシックな家もなかなか手に入らなくなってきました。

やっぱ10ミリの画角って、12ミリとはずいぶん違いますね〜。。。。

書込番号：10088482

[Ash@D40]

kawase302さん、この企画、待ってました♪

こうしてみると、シグマの旧10-20mmって健闘してますね。
ユーザーとして、すなおに嬉しいです（笑）

明暗さや露出傾向の違いの件、個体差や発売時期の違いなどもあるので、何とも判断しかねますが、
ご提示いただいた写真では、色収差（純正12mm右上）のこととか、
解像感（F4.5の比較、中央左側の木）とか、私には若干シグマに分があるように感じました。

しかしこの程度のことは若干のこと。
ボディとの相性や信頼性、一体感は、純正12-24が優れてそうですね。

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

このあたりは、さすが純正レンズだと思いました。
シグマの方は、コントラストが若干強めになっているんでしょうね。
輝度差のある場面で10-20を使う時は、そのあたりも注意して、仕上がり設定微調整で対応してみようと思います。

比較レポート、ありがとうございました。
逆行耐性テスト、もしやられたら、またご披露くださいね。

書込番号：10088515

[ろ〜れんす]

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

シグマの時は左は全部雲。右に空が出ています。
構図が少し違いますが。

地面を見ても光の具合が違いますね。

書込番号：10088538

ＦＸフォーマットで使える当レンズ

[長く信じる]

既出ですかね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

当レンズのオーナーとしては嬉しいレポートだったので、思わずスレを立ててしまいました。
ま、ＦＸ機は当分買えませんが・・（笑）
もちろん、DX18-55G�Uも所有しております。

しかし・・トキナーの魚眼も気になったりして
物欲が（汗

書込番号：8541040

[じょばんに]

長く信じるさん、こんにちは。

一瞬、全域で使えるのかと思ってしまいました。

そんなこたぁ無いですよねぇ (^o^;
全域で使えるなら、DXレンズじゃないし。

うぅ〜ん、やはりDXレンズはDX専用で使った方が
安心ではありますねぇ (^^

私は、全ての所有カメラをFXにする気は、まだまだ
ありませんから、当然DXレンズも現役です。

やはり、D二桁クラスはDXで問題を感じていませんし (^^

書込番号：8541122

[じじかめ]

18ｍｍにロックスイッチをつけてもらうとか、18ｍｍ以下はぼたんを押して廻す等の
対策は・・・しないでしょうね？

書込番号：8541179

[長く信じる]

＞じょばんにさん
ちと、紛らわしかったですねｗ

自分もＤＸで不足は感じていないので、とくに問題はないのですが
来るべき？ＦＸ時代において、18mm域から使えるのは嬉しいです。
だって、当レンズを購入するときの決断といったら、そりゃもう清水の舞台で・・
自分のD40には、オーバークオリティーかと・・（笑）

＞じじかめさん
その時は、ロックスイッチを自作しちゃいましょうか（笑）
輪ゴムと厚紙だけで、なんとかなりそうだしｗｗ

書込番号：8541306

[atosパパ]

私、D700の購入資金でドナドナしちゃいました

残しておきたかったですが、約18ｰ24mmくらいなら
24mm単焦点があるから、いいかなぁと思いました

F4というのが微妙ですね
広角は絞ることが多いので、安いレンズでもいいし
逆に暗い所だと、F2.8通しが欲しいし
なので、高感度も使えるし、D40の18-55で絞ればいいや　と言うのが結論でした

書込番号：8541346

[長く信じる]

atosパパさん
確かに広角は、ズームである必要はないですね。
足で撮ればいいんですから・・
銀塩MFで、28mm単焦点までしか買えなかった時代を思い出しましたｗ

自分もＦＸを手に入れた暁には、24mmとか20mmの単焦点でじっくり撮って見たいかもです、
その頃には、子供たちも被写体にはなってくれないだろうし（笑）

書込番号：8541485