AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED のクチコミ掲示板

欲しい

[高校カメラマン]

はじめまして(^-^)/

お聞きたいしたいことがあります。1ヶ月前にd300sをデジイチ2台めに購入しました。

最近、広角レンズが欲しいです。

このレンズと、純正10ー24どちらがd300sにあいますか。

書込番号：13334595　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　私はD300ですが、気に入っているレンズの上位3本に入ります（DX12-24、DX10.5、VR70-200）。

　ただ、今買うなら10-24ですね。
　理由は価格……と思って見直してみると、激安価格になっていますね。
　私が買った時は倍まではしませんでしたが12、3万はしたと思います（笑）。
　この価格なら性能的にもお買い得だと思います。

書込番号：13334735

[じじかめ]

12-24がそんなに安くなったんかいなと思って覗いて見ると、某一店のみが
特別安い価格になってますね。

http://kakaku.com/item/10503510310/

書込番号：13334829

[Frank.Flanker]

どちらも純正ですし
合うとか合わないとかよりも広角端の２mmの差は大きいように思えます
私なら１０−２４mmの方にしますね

書込番号：13335007

[高校カメラマン]

みなさん、返信ありがとうございます。
とても参考になりました。

では、10〜24ほうのレンズを購入を考えたいです。

書込番号：13335180　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんにちは。高校カメラマンさん

他社レンズで良ければシグマ 10-20mm F3.5 EX DC HSMはいかがでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000041292/

書込番号：13335338

[高校カメラマン]

まぁ、他社レンズは突然壊れると聞きます。

だから、信頼のニコンブランドということで、純正のレンズの購入を考えています。

書込番号：13335370　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

10-24と12-24の最大の違いは最短撮影距離です。

10-24は24cmに対し12-24は30cm。
この差は私にとって換えがたいものでした。

書込番号：13335444

[高校カメラマン]

あー、なるほど。

じゃ、10〜24のほうがいいですね。

本当に返信ありがとうございます。

書込番号：13335728　スマートフォンサイトからの書き込み

箱の色で仕様の違いがありますか？

[adolys]

このレンズの購入を検討していますが、箱がゴールドとホワイトの2種類あることが分かりました。
一般的に日本で流通しているのはゴールドのようですが、逆輸入品？がホワイトになるのでしょうか。
仕様や描写能力が同じであれば、安いホワイトを購入しようと思ってます。

それぞれの違いについてご存知の方いらっしゃいますか？

書込番号：13227527

[小鳥]

　このレンズの箱はシルバーでしたが今はゴールドになってるんですか？
　DXレンズの出始めは区別の為か知りませんがシルバーだったように思います。
　少なくとも私の所有するこのレンズの箱はシルバーです。

　ホワイトの箱はキットレンズの化粧箱でないタイプでしか見たことがありません。

書込番号：13227825

[写歴40年]

adolysさん　おはようございます。

箱の色の詳細は解りませんが、メーカーでの保証書が完備されているものであれば心配ないと思います。

書込番号：13228141

[yu-sama]

ホワイトの箱ってそんなのありましたっけ？
シルバーとゴールドはあります。
今店頭で売っているのはゴールドではないでしょうか？
私のはゴールドです。
途中でレンズの仕様が変わったので、その時を境に外箱が変わったのですかねぇ。

書込番号：13234393

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DX12-24mmは、かつて持っていましたが、その当時はシルバーの箱でした。

このレンズは昨年手放してしまいましたが、今年に入りDX10-24mmの新品を購入。
でも、こちらはDX12-24mmのように金輪のレンズでないので、薄ぼけた茶金色の箱でしたね。

最新のロットのDX12-24mmの化粧箱の仕様が見たくて、
本日、大型カメラ量販店の新品を置いている棚を見てみたら、
金輪FXレンズと同様の、金帯の入ったゴールドの箱になっていました。

化粧箱の色なんて気にしててもしょうがないですが、なんだかDX12-24mmが
また欲しくなってきました。(;^_^A

書込番号：17108516

製造番号での描写の違いは？

[yu-sama]

念願だったこのレンズをやっとの思いで購入しました（中古ですが）。
購入してからふと思ったのですが、このレンズは製造番号によって描写が違いますか？
17-55 F2.8の書き込みだったかなぁ 番号によってかなり描写が違うと見た覚えがあるのですが、何処に書いてあったのか...。
因みに30000台でした。よろしくお願いします。

書込番号：12613544

[ダサスカス!]

こちらのレンズですが2006年1月から3×××××番台になったようです。
それ以前は2×××××番台。(変更点は多分重さ485g→465g)
生産時期で写りが変わる？という話は結構ありますね。
旧24−120なんかも後半の物の方が良いとか聞いた事があります。
こちらのレンズはどうか分かりませんが発売当初より悪くなるなんてことは
まずないと思いますよ。

書込番号：12615054

[yu-sama]

ﾀﾞｻｽｶｽ！さん、返信ありがとうございます。
やはりこのレンズも2006年から仕様が変わっているのですね。重さが変わっているとは知りませんでした。
重さが変わると言うことは、なにかしらの改良がされているのでしょうね。
私は結構中古レンズを狙うのですが、やはり少しでも新しい型番の方が良さそうですね。
どこかの書き込みでレンズの型番から製造年がわかるようなリンクが貼られていた覚えがありますが、どなたかご存知ありませんか？

書込番号：12615094

[ダサスカス!]

これの事ですか？
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

書込番号：12615161

[yu-sama]

そうでそそうです。まさにそのリンクです。ダサスカス!さん、ありがとうございます。
これからどんどん使っていこうと思います。
最近、このレンズの書込が少ないですね。もっていらっしゃる方、画像を見せていただけるとうれしいです。

書込番号：12615543

AF作動時の振動

[RD28]

前から広角レンズをいつか購入しようと思っていて
このレンズが中古で\69,800で美品だったので購入しました。

購入店で軽いチェックをしていざ家で色々撮影していると
AFで合掌する直前にごく僅かに行ったり来たりして合掌します。
その時フォーカスの前後の動きに合わせて打音と振動が手に伝わってきます。

今まで使った事のあるAF-Sレンズではここまで振動を手で感じなかったのですが
このレンズはこれが普通なのでしょうか？

距離環見ているとAFの作動はかなり速そうに見えるのでこんな物かなと
自分で思いながら、中古だと言うのが気にかかってます。

このレンズを使用されている皆さんの状況を教えていただけると助かります。
宜しくお願いします。

書込番号：11636367

[ロリパパ]

そんなもんですよ。

書込番号：11636555

[43♪]

RD28さん、こんばんは♪

このレンズ、3年ほど前に購入しています。
これまでそのような挙動を意識していなかったので試してみました。
ボディはD40を使用。

＞その時フォーカスの前後の動きに合わせて打音と振動が手に伝わってきます。

が確認できました。
少し「コツコツ」という程度ですね。
ニュアンスをお伝えするのが難しいですが(^^;

比較でDX18-55mmF3.5-5.6G�U、VR70-300mmF4.5-5.6Gを試してみましたが
そのような振動などは確認できませんでした。

また
＞AFで合焦する直前にごく僅かに行ったり来たりして合焦します。

は、いずれのレンズでも起こりました。
微調整をしているんでしょうね。

今まで使ってきてこのレンズで不具合などは出ていませんので、問題ないと思いますよ☆

書込番号：11636838

[RD28]

ロリパパさん、43♪さん、こんばんは。

やはりこれで正常なんですね、安心しました。
感じとしてはほんとにココッって言うくらいのものです。

ようやく梅雨が明けたので色々撮影しに行ってみようと思います。

有難う御座いました。

書込番号：11641842

今更... ？

[Ｐａｎちゃん。]

Ｐ.Ｃ. : ニュートラル　Ｗ.Ｂ. : ＡＵＴＯ

購入しましたぁ。

中古で￥６４８００（箱なし）＋フイルターをサービス（ＰＲＯ１ＤＷ）

下取りはタムロンのＳＰ１０−２４ｍｍ。￥２５０００。（追い金￥３９８００）

実は標準ズームの方を更新購入する予定でしたが、迷いに迷って結局、購入に踏み切れませんでした。 (>_<)
お店に座り込んであまりに長話したものだから、何も買わずにそのまま帰りにくくなっちゃいました。 (;^_^A

タムロンに不満が多くあったわけではないのですが、AF-S 12-24mm F4G(IF)は、不思議と満足感があります。
確かに中古価格を考えると、Ｆ値の明るいシグマやトキナーも十分選択肢に入ってきていたのですが...
（むしろ新しい分、描写性能は現行の広角ズームの方が洗練されているかも知れません。）
しかしながら、AF-S 12-24mm F4G(IF)をボディに装着して操作すると、
フイット感と申しましょうか、さりげなさと言うか、もうダメでした。
少々、描写に難があっても、許せそうです。　純正レンズ沼って恐ろしいです。(;´・ω・｀)

書込番号：10829275

[Ｐａｎちゃん。]

ナイスを入れてくださった方、申し訳ございません。m(_ _)m

実は、早々に手放してしまいました。
レンズ内に白いカビを発見したため返却となりました。（ショップでは気泡と判断）

替わりにをAF-S 12-24mm F4Gの新品を追い金して購入するつもりでしたが、
AF-S 12-24mm F4Gを触った後では、正直、ＡＦも質感も辛いものがあり、ためらいが出てしまいました。
これだったら、いっそ、安いのでいいかな... タムロ〜ン！（もう、遅いですが）　

その後、店員さんと色々話し合い、元々標準ズームを購入予定だった事もあり、AF-S17-55mmの中古を購入いたしました。

ホントはAF-S 12-24mm F4Gのインプレを書く予定でしたが、諸事情により、内容が変ってしまった事をお許しください。 m(_ _)m

書込番号：10843433

型落ちニコン VS 型落ちシグマ 広角ガチ対決ですぅ

[kawase302]

わんばんこ。
ニコンＶＳシグマのガチ対決、第２回戦です。

第１回戦は１８−２００ミリ、手ブレ防止＆超音波モーターレンズで行いました。
総括的には写りはさほど変わらんものの、質感ではさすがに純正とウナルものがあり、ニコンの圧勝でした。

さて、第２回戦は、時代遅れの型落ち広角ズーム２本の登場です。
「ニコン１２−２４ミリＦ４−ＡＦＳ」ＶＳ「シグマ１０−２０ミリＦ４−ＨＳＭ」。
カメラはニコンＤ４０さんにお願いしました。
ニコンＤ４０、ＪＰＥＧ撮ってだしのＶ２（より鮮やかに）モード。
解説はいたしませんので、皆さんの目でうなって下さい。

では、はじまりはじまり〜〜。

書込番号：10086298

[kawase302]

	レンズが赤いのがシグマ、デカイのがニコン。

外観の続きです。

外観的や操作感や統一感はやはり純正が秀逸です。
でも、この画角では１８−２００ＶＲのような常用にはならず、限定的なものなので、この辺の要素はあまり重きをおく必要はないと思います。

でも、やっぱ純正は素直だし、見た目も動きもカッコいい。
さすが高級レンズ！！
やっぱお値段の差だけはあるなーー。
シグマはなぜか充血気味です。

書込番号：10086304

[kawase302]

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

さて、ここからＤ４０につけての撮り比べです。

前回の１８−２００の時は目隠しで作例を出したんですが、今回はきわめて細い線の板なので、お遊びはやめておきますね！

書込番号：10086313

[kawase302]

ニコン　Ｆ４．５	シグマ　Ｆ４．５	ニコン　Ｆ８	シグマ　Ｆ８

撮り比べ、その２。
ニコンのほうがあかるいかな？？

書込番号：10086316

[kawase302]

ニコン　Ｆ１３	シグマ　Ｆ１３

もちろん、カメラ機種との相性とか、いろいろあるんでしょうね？

書込番号：10086319

[kawase302]

ニコン　１２ミリ	ニコン　２４ミリ	シグマ　１０ミリ	シグマ　２０ミリ

では、ちょっと画角の違いを実際にやってみましょう。

書込番号：10086322

[kawase302]

もともとシグマ１０−２０を使っていましたが、ひょんなことから１２−２４が手に入りました。

この２本をもっている意味もあまりなさそうなので、いずれどちらか手放すでしょう。

さすがに型落ちなので、これから新規で広角買おうという人の参考にはならないですね。
まだ２本所有しているようであれば、そのうちゴーストの出そうな場面や夜景なんかもやってみたいと思っていますが。。。

書込番号：10086330

[じょばんに]

おもしろい比較ですね (^^
しかし、結構露出が違うものですねぇ〜

縮小画像でニコンの方が明るすぎるのかと思いましたが、
クリックして開くと、そうでもないですね。
シグマの方が、暗めなのかもしれません。

カメラに対する情報伝達の差が出ているのでしょうか。

やはり広角だと、光源が入るときのゴーストは気になりますね。

私は、あまり広いレンズを使う事がなく、ここまでの広角は
必要としていないのですが、型落ちレンズでも興味津々な方は
たくさんおられると思いますので、参考になると思います。

書込番号：10086707

[ろ〜れんす]

こんにちは。

ニコンの方は絞ると1/3〜1/2段オーバーになってますね。
（もちろん画面中央での比較）
10086316が特に顕著で、ニコンのＦ８では中央の雲が
完全に飛んでいます。

開放ではそれほど差がありませんので
絞り精度にちょっと問題があるかもです。

書込番号：10086822

[藍月]

kawase302さん、興味深い比較いつもありがとうございます。

将来の購入検討に大変役に立ちます。（景気回復後かな？）
それにしても海外だと、街並みスナップでも絵になりますねー。
ステキです。

只１点、純正レンズの色収差が気になったのですが、どう思われますか？

書込番号：10087217

[kawase302]

えー、素敵ですかぁぁぁ？？？
ありがとうございまーーーーす。
これ、超手抜きで、自宅の外観とそこから振り返った自宅からの眺めを撮っただけです。
日本郵船（NYK）のトレ−ラーは、隣りの美術館に何やら搬入です。
このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている景勝地です。
http://www.flickr.com/photos/heatheronhertravels/2356960619/

撮影は絞り優先でとりました。
この日は風が強く雲も低く、結構、明暗が変化したこともあります。
私が気になったのは自宅を撮った写真の、自宅の後ろ。
ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。
まぁ相性というか、場面場面で良し悪しでしょうけど。。。

新旧比較も出来れば面白いんだけど、新型までは買えないですぅ。。。。

書込番号：10088076

[うさらネット]

手抜きにしても、お疲れ様でした。

＞私が気になったのは自宅を撮った写真の、---
でかい自宅ですね〜。まさか、まさか、これ全部？
4階だとエレベータなしでは死にます。

＞このRICHMONDHILLは英国絵画の巨匠ターナーも絵にしている---
何か見たこと有るような、良い風景ですね。これ毎日見られるだけで精神的には満腹ですね。

本題
藍月さんご指摘の、Nikonに確かに色収差が目立ちますね。

書込番号：10088277

[kawase302]

１世帯２フロアで、ここを３世帯にわけて住んでいます。
地下は共用の遊技場もあり、バレィの棒（？）や姿見やピアノやビリアード台やバーカウンターがあります。
D300のカタログ写真みたいな部屋です。
昔はこれで１世帯だったんですから、すごいですね〜。
この建物は1800年建造の、王室に近い貴族の猟場の別荘兼オメカケサンの屋敷でした。
昔と今では「家」の概念が全然違うのでしょう。
家の中には召使いさん、料理人、子守さん、庭師さん、バレーの先生とかも「家族」として住んでいたんでしょう。
今はイギリスも住宅の数が増えモダンになっていてますので、こういうクラシックな家もなかなか手に入らなくなってきました。

やっぱ10ミリの画角って、12ミリとはずいぶん違いますね〜。。。。

書込番号：10088482

[Ash@D40]

kawase302さん、この企画、待ってました♪

こうしてみると、シグマの旧10-20mmって健闘してますね。
ユーザーとして、すなおに嬉しいです（笑）

明暗さや露出傾向の違いの件、個体差や発売時期の違いなどもあるので、何とも判断しかねますが、
ご提示いただいた写真では、色収差（純正12mm右上）のこととか、
解像感（F4.5の比較、中央左側の木）とか、私には若干シグマに分があるように感じました。

しかしこの程度のことは若干のこと。
ボディとの相性や信頼性、一体感は、純正12-24が優れてそうですね。

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

このあたりは、さすが純正レンズだと思いました。
シグマの方は、コントラストが若干強めになっているんでしょうね。
輝度差のある場面で10-20を使う時は、そのあたりも注意して、仕上がり設定微調整で対応してみようと思います。

比較レポート、ありがとうございました。
逆行耐性テスト、もしやられたら、またご披露くださいね。

書込番号：10088515

[ろ〜れんす]

> ニコンは空の青が出ていますが、シグマは白のみ。

シグマの時は左は全部雲。右に空が出ています。
構図が少し違いますが。

地面を見ても光の具合が違いますね。

書込番号：10088538