AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED のクチコミ掲示板

他のレンズと比較してみました

[たりぼん]

景色のきれいな所へ旅行する計画があるのでレンズメーカーからもっと安いデジタル専用の12-24mmがいずれ出てくるだろうとは思ってましたが、待ち切れずに買ってしまいました。

早速D100で下記のレンズと描写の比較をしてみました。
Nikon ED 18-35mm F3.5-4.5D
Tokina AT-X 17AF PRO （17mm 単焦点）
Nikon AF-S 24-85mm F3.5-4.5G

高いだけあってDX 12-24mm F4Gは開放から安定した描写を見せてくれますね。
たまたまかも知れませんが、このレンズはズームをテレ側にすると他レンズの同条件に比べ暗く写りました。
デジタル専用ですのでヒストグラムを見て補正して行けば良い訳であまり気にはしていませんが...。

今回比較をして感じたのは、評判の良いNikonの18-35mm F3.5-4.5Dと24-85mm F3.5-4.5Gも良好な画質という事です。
また薄々気付いていましたが普段F5に使用しているTokina AT-X 17AF PROが単焦点なのに最近のズームに比べ周辺部の像の流れ、色滲みで劣っている事です。
これはF5でスライドを撮った時も感じていましたが、折角買ったので
「単焦点だから画質はズームより良いはず」
と自分に言い聞かせて使ってきました。
（個体差で私の持っている物がぺけなだけかもしれませんが...）

今回12-24mm F4Gを買ったので、D100広角用に使っていた18-35mm F3.5-4.5DをF5用にして、トキナーは売っぱらう事にします。

12-24mm F4Gで壮大な景色を撮るのが楽しみです。

書込番号：2814879

[たりぼん]

自己レスです。
上記に
>たまたまかも知れませんが、このレンズはズームをテレ側に
>すると他レンズの同条件に比べ暗く写りました。

と書きましたが、おそらくこれはファインダーからの逆入射光
による影響です。
少しでもブレの影響を排除するために三脚＋セルフタイマーで
撮影しましたが、シャッターが切れる瞬間顔がカメラから離れて
光が入ってしまったんでしょうね。
お恥ずかしい...。
レリーズ使えばこんな事は無かったでしょうね。
ですのでリンクされている「広角レンズの比較」をご覧になる
場合明るい・暗いは無視して下さい。

失礼しました。

書込番号：2818720

私も、待ちきれず本日購入。
早速、試写。本格的なものではないですが、会社から、出先までいくつか街並みを撮影し、あとは室内で撮影。
屋外ではそれほど気にならなうが、室内で撮影したものは、ちょっとノイジーな感じです。
半分は、仕事で使うつもりですが、その場合は室内が多いのでちょっと問題。
絞り込んでみたり最低感度のISO200でのテストでしたが、こんあものかなと。。。
期待と価格の割には？という感じです。
18-70mmF3.5〜F4.5もイマイチ感がありました。
ポジ時代も併せ、どうしてもズームは私には向かないかもしれません。
手持ちの35mm、やタムロン90mmの方がやっぱり綺麗。
12mmか13mm、16mm、19mm、23mmのようなのDX短焦点出して欲しいです。

書込番号：2905863

買っちまったよ！！！

今日、このレンズを買ってしまいました♪
２ヶ月前ほどから店頭に並んでいたのを見て、
ようやく品不足が解消されだしたのかと思い、
コツコツ貯金をしながら京都の「カメラのナ〇ワ」で、
税込み１４４０００円で購入しました〜！
今まで１０万以下のレンズしか持ってなかったので、
このレンズを買う時はかなり気合がいりました・・・・・
現物を見て意外とコンパクトなのに驚きました。
高いレンズ＝デカイってイメージだったもので・・・・・
まだ、カメラに付けてファインダーを覗いてるだけですが、
今まで味わった事の無いワイドな視界に、一人ドキドキしてます。
来月の連休はこいつをメインにガンガン撮影に出掛けたいと思います。
感想は又のちほど。

書込番号：2749554

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>税込み１４４０００円で購入しました〜！
ご購入おめでとうございます。このレンズ品薄なくらい、人気があるようですね。
Ｇ．Ｗ前に入手されて、とっても羨ましい限りです。私も欲しい一人です。

…ですが、これでは手が出ませんっ。(T_T)　税込み１１万円以下なら考えますが。。。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_15317888_15318265/9557309.html

やっぱり、SIGMAの12-24mmになっちゃうかな〜、　
同額でTAMRONのSP AF90mm Macro Di(272E)も買えそうだし、とっても悩みますね。

>来月の連休はこいつをメインにガンガン撮影に出掛けたいと思います。
>感想は又のちほど。
画質も参考にしたいので、ガンガン撮られましたら、写真のアップとともに、
またレポートのほう、よろしくお願いします。

書込番号：2749772

私も買ってしまいました。
昨日、近所の公園でためし取りしまして、
やはり買って間違いなかったと一人ニマニマしているところです。
ところで、私の場合は、レンズキットに追加しましたので、
キットのレンズと焦点距離がダブってしまっています。
同様の方がいらしたら用途をどのように住み分けしているか教えてください。

書込番号：2752755

近所の大手カメラやで１２８０００円でした。
ファインダー覗かせてもらって、あまりの欲しさに買いそうになりましたが
我慢しました。
みなさん、お金持ちですね。
うらやましい限りです。

書込番号：2757871

[アウトフォーカスずヒル]

＞キットのレンズと焦点距離がダブってしまっています。

撮影対象にもよりますが、２本とも持ち出して撮影する場合、そのくらいクロスしていた方が使いやすいのではないでしょうか。私の場合ＤＸ１２ｍｍ−２４ｍｍとＶＲ２４ｍｍ−１２０ｍｍに同じようなレンジの単焦点レンズが数本という布陣ですが、手持ちのズームレンズ２本を持って出かけると「よい場面でレンズ交換をしなくてはいけないのでは…」というプレッシャーがかかって精神衛生場よくありません。

私はスナップ的建築写真、スナップ的風景写真、というように路上観察風撮影のため、できるだけ身軽で出かけます。たとえばＤＸ１２ｍｍ−２４ｍｍと単焦点６０ｍｍの組み合わせやＶＲ２４ｍｍ−１２０ｍｍとＲＩＣＨＯ　ＣａｐｌｉｏＧ４ｗｉｄｅという組み合わせです。

住み分けは各々の撮影スタイルできまってくると思います。しかしこのレンズは、つい１２ｍｍ焦点域での云々ばかりが取り沙汰されていますが、使いやすい１５〜１８ｍｍが使えるレンズも他メーカーからもラインナップは多くありませんし、アクセサリーでさえ純正品でなければ満足できないＮｉｋｏｎｉｓｔと呼ばれる人達を十分に堪能させるレンズだと思います。

書込番号：2759660

[初期不良にご注意を]

私も２年前にＤ１００を購入する時（その当時２０万円以上）に清水寺の舞台から飛び降りるような心境で購入しました。
（少なくとも購入後１年間は贅沢品は一切購入しないぞと言う決意の基に）
ところが　一旦飛び降りてしまうと決意なんか消し飛び、続けざまに交換レンズだ、それストロボだ、それ三脚だ、それ撮影長期旅行だと湯水の如く金を使い、更にキャノンから１０Ｄが発売されれば直ぐに飛びつき、まるで石部謙吉型貯蓄人間から遊蕩児に変身してしまった！
つまり、金銭感覚が麻痺してしまいました。
・・・・・・
皆さん　私の言っている意味お分かりですね？
人間の欲望には限りがないと言う事を・・・・

失礼　駄レスでした。

書込番号：2759667

皆さんレスありがとうございます。m(__)m
今更ながら高い買い物したな〜と思う今日この頃です。
ようやく休みになっていざ出陣と朝起きれば、
空はどんより曇り空・・・・・
働いてる時はあんなに快晴やったのに〜！何故？？？？
出掛けるのは諦めて、近所をプラプラ散歩しながら、
気の向くままにテスト撮影してきました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?un=61957&key=330590&m=0
わずか８ｍｍの違いで、いつも見慣れた街並みがガラリと変わるのには、
感動でした。
殆んどが１２ｍｍ付近での撮影になってしまいました。

書込番号：2760013

私も買いました。一言
『最高！』

書込番号：2811888

高いレンズですね？

[裕次郎1]

現在D70を注文中の者です。このレンズとD70のボディの値段はほぼ
一緒！
そんなに良いレンズなのでしょうか？
D100やD70で写した写真ありませんか？プリントアウトして比較してみたいのですが・・・

書込番号：2702676

[初期不良にご注意を]

参考になるかどうか分りませんが

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=184773&un=37068&m=0&cnt=288

Ｄ１００で撮影しています。
このレンズは昨年７月始めに購入していますので比較的初期ロットに近いレンズです。
上の８枚ともノーレタッチでＵＰしています。

又、昨年の東北夏旅行にも持参して撮影しています。
こちらの場合は
００３〜００７及び０１２が１２−２４�oレンズで撮影しています。

書込番号：2704614

[裕次郎1]

初期不良にご注意を さんありがとうございました。
早速、プリントしてみます。

書込番号：2710771

先日、初めてＤ７０で撮りました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=324175&un=54622&m=0

１・５・６枚目が12-24です。
５，６はＰＬフィルター使ったのですが、やはりワイドすぎて駄目ですね。オリジナルでは、空がかなりムラになります。

書込番号：2725001

Ｄ１００を持っていて、この度このレンズを買おうかと考えている者ですが、「裕次郎１」さんが「初期不良にご注意を」さんのプリントアウトをされるとの事を伺って、今や遅しとその結果のご感想を待っています。是非お聞かせ下さい。

書込番号：2726616

このレンズとシグマのレンズと大いに迷いましたが、
以前レンズメーカーのレンズを買って余りにも発色の悪さに手離した過去があるので、高価ながらこのレンズを買いましたが
試写の結果がとても良くて、大喜びしています。
解像感、発色、大満足です。

書込番号：2746055

期待大

Ｄ１００との組み合わせで超広角を考えているのですが、シグマの12-24�oと悩んでいます。
描画性能と機動力ではニッコールかとも思うのですが、およそ倍の価格がネックなのです。
ここの評価を見る限りかなりよさそうなのですが、シグマも良さそうなので（悪くないが正確かも）
みなさんの総評価を詳しく教えて頂けたら幸いです。

書込番号：2481852

[初期不良にご注意を]

私は、このニコンのレンズは所有していますが、シグマの方は所有していませんので両方の画質等優劣の比較は出来ません。
ただ言えるのは、レンズの明るさ、サイズ（径、全長）、重量等が微妙に違いますね（この場合の微妙とは僅かの違いと言う意味ではありません）
☆重量が２０％強ニコンの方が軽量ですよね。
☆サイズが巾（５％）全長（１０％）実容積（１５％）ほどニコンの方が小型ですよね。
☆明るさが平均して一段ほど明るいですよね。
☆フイルターの着用はニコンの方は可能ですよね。
◇最短撮影距離は２８�pと３０�pの違いはあるが無視出来る程度の違いですよね。
★実売価格は２倍ほどニコンの方が高いですね。
以上はカタログでも確認出来る事ですね。

従来、シグマのレンズは逆光に弱いと言われていたが１２−２４�oレンズに関しては、その点については（所有者の書き込みを見ると）心配ないようですね。
つまりシグマとしては頑張ったという感触ですね。

しかし、私は一段の明るさしか違いは無いがＦ４一定の明るさと重量５００グラム未満の軽量さ並びにフイルター着用可は重要な選択項目と思っています。
うーむ値段が２倍の開き！！！

書込番号：2482274

初期不良にご注意をさん、レスありがとうございます。
ニコンの現物を確認にいけなかったので、大きさ、重さの情報、参考になりました。シグマの方は実際に手にとってみたのですが、ニコンはなかなかお店にないもので、、、
早速現物をのぞき比べてきます。
あと、マイアルバムの美しい作品も参考になりました。

書込番号：2487993

先日、現物を見に行って参りました。
実際にシグマと比較してみて、やはりニッコールにする事にしました。
シグマも装着時のバランスが巨大な割に良くて、少し悩みましたが手持ち＆山歩き〜風景撮影の多い私は機動力重視で選びました。
初期不良にご注意をさん、改めてご意見ありがとうございました。

書込番号：2514905

期待大で大枚叩いて買いました。
買った理由はシグマに比べてF4とズームレインジ通してF4と少し明るい。保護用フィルターが取り付けられること。
（本当はこれぐらい高価なレンズならばF2.8ぐらいを期待したいところだけど）
使ってみて、がっかり感が今沸いています。
画像にシャープさがあまりないように感じます。
色もにじみがちではっきりしない。
デジカメでこの画角はあまりないので仕方がないかなって気持ちです。
画質の割りに値段が高すぎると思います。
私はシグマの１７−３５を使ってきましたけど、ニコンはもっと良いのかと思ってました。期待過大だったのだと思います。

書込番号：2568615

[迫力の大画面]

シグマを馬鹿にしたらいけませんよ。

確かに暗いのは困りますが、
解像力とディストーションの少なさにかけては
純正の敵ではないと思います。
特にディストーションは12mmとは思えない程の少なさです。
単焦点だってものによってはもっと歪むし。

これを使うのならデジタルな訳で、
フィルターについては多くはレタッチで対処できるし、
PLなんかは12mm（18mm）の画角全てに利かせる事は難しく
実用的ではありません。大体ムラが出ます。

個人的には2倍の値段を出して買うのは
自己満足による所が大きいのではと思います。

書込番号：2590085

これは！

やっと、念願かなって手に入れました。
通販なので実物見るまで心配でした。

思っていた以上に作りも良くて、描写もいい！
大きさも重さもまずまず許容範囲。

お値段高いけど、すごくいい買い物って感じでした。

書込番号：2278120

[初期不良にご注意を]

bababan　さん お早うございます。
ご購入おめでとう御座います。
このレンズは既に発売日から半年経過せんとしているにも関わらずなかなか流通市場に姿を見せませんね。
今後は多少なりとも市場に現れると思いますのでニコンユーザーの方は１人でも多くの方に超広角レンズの醍醐味を味わって頂きたいですね。
ところで、私は比較的早く当レンズは入手していますが、Ｆ２．８の明るさの標準レンズは３５−７０�oＦ２．８Ｄと言う骨董品に近いレンズ（1992年発売レンズ）しか持ち合わせていないので、現在は、発売日未定のAF-S DX Zoom Nikkolr ED17-55�oF2.8G(IF)レンズを一日千秋の想いで最大限に首（ろくろ首じゃないですよ）を長くして待っています（爆）

書込番号：2279461

初期不良にご注意をさん、レスありがとうございます。
ED17-55�oF2.8Gもいいですよね、きっと。
でも、これも高い!
発売かなっても、しばらくはタムの28-75f2.8とこの12-24を使いまわします。
またフツフツと物欲が沸いてくるんでしょうけど。

書込番号：2279511

遅すぎの再レビュー

[初期不良にご注意を]

ようやく価格.ＣＯＭ登録店が再出現しましたね。
発売日が６月２８日ですから約半年経過していますが、既に現在では競争相手（シグマ）からも同様の焦点距離のレンズが発売されていますね。
実売値段に相当開きがあるが、レンズの明るさ（このレンズも明るくはないが）、ＰＬフイルター着用ＯＫが相手と違うところですよね。
問題の解像度等は、相手のレンズを所有していないので比較出来ないが、購入された方達からのレスを読む限り、値段の開きほどの差がないようですね。
まあ、このレンズの実売価格が下がってお買い得感が増す必要が有りますね。
いずれにしても今となっては、１０万円前後で買える状態にならないとね。

書込番号：2197140

生産ラインに公表できないトラブルでもあるのでしょうか ?
いまだに入手困難です。最近のニコン、様子がおかしいですね。

書込番号：2232798