AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED のクチコミ掲示板

DX NIKKOR 10-24mm ｆ/3.5-4.5G EDとの違い

[tamtam03]

「DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED」か「DX　NIKKOR　10-24mm　ｆ/3.5-4.5G　ED」のいずれかを購入検討しています。

10-24ｍｍの方が、価格が安いのはなぜですか？
12-24ｍｍの強みは何でしょうか。

ちなみにカメラはＤ９０を使っています。

書込番号：15858948

[その先へ]

一応、AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-Eは、まだニコンがFXフォーマットのボディを出して
いない時期に、プロ・ハイエンド用の広角ズームとして発売された機種であり、おそらくフルサイズ
用ならF2.8のラインに相当する高級ズームです。

かたや、10-24f3.5-4.5はFXフォーマットのカメラが発売された後に出てきた、普及/常用クラスで
広く使ってもらえるように出した広角ズームですね。既にこれが出たときは、フルサイズ用の14-24f2.8
も出ておりましたので、あくまで「プロアマ問わず広く使える」れんずと言うだけでしょう。


描写の差もあまりあるようではないですし、DXフォーマットオンリーのレンズです。
フルサイズへ移行する予定があるなら手を出さず、DXオンリーでこれからも行くと言う事でしたら、
安い10-24のほうがズームレンジも広くお買い得ではないでしょうか？

書込番号：15858972

[kumadon]

一番大きな差は、生産地が日本かタイかということですね。

12-24は、プロユースを想定して設計されたレンズです。
10-24は、その後のレンズコーティング技術等を活かして再設計された、アマチュア〜プロ全域を想定されたレンズです。

12-24はガラスレンズのみだと思いますが、10-24はプラレンズがはいっているかな？って思います。
フレアやゴーストといった点での光学性能は10-24に軍配が上がります。

ただ、10-24はズーミングでf値が変わるので、基本、マニュアル露出では使えないです。

書込番号：15858982

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tamtam03 さん
発売時の問題
F4　通し。

書込番号：15859367

[kyonki]

一番はF4通しでしょう。
結構これに拘る方は多いですね。

書込番号：15859628

[Frank.Flanker]

前モデルのF4の方が製造コストがかかっているように思います

F4とおしも魅力ですが、超広角端がF3.5というわずか1/3段程度ですが明るいのも魅力
また超広角端の10mmと12mmの2mmの差は意外と大きいですから、そこを考慮すると10-24かなと思います

書込番号：15859743

[kyonki]

大事な違いを忘れていました。
最短撮影距離が10-24は24cmで12-24は30cmです。
この6cmの差は大きいです。花に目一杯寄って背景を大きく取り込むという広角ならでは構図には10-24です。

書込番号：15860827

[tamtam03]

ありがとうございます。DXで使うなら性能的には遜色なさそうですね。

書込番号：15861081　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamtam03]

素人質問で続けて
すみません。
F/4通しの利点とは？

書込番号：15861092　スマートフォンサイトからの書き込み

[kumadon]

tamtam03さん

先にも書いていますが、オートで撮るならいいのですが、マニュアルだとズーミングで露出が変わってしまいます。
ズーミングの度に、シャッタースピードか絞りを変えないといけない。

では、マニュアル露出で撮るシーンは？

夜景や夕焼の場合、フレーミングを少し変えただけで大きく露出が変わりますからオートでは露出補正が大変です。
工場萌えの写真を撮りに行くと、ライトの入り方でフレーミングを変えるところころ露出が振れてオートでは大変です。
室内のノンストロボ撮影でもマニュアル露出が便利です。
又、逆光の場合なども同じで、速写性を求めるとマニュアル露出は有効です。

なのに、ズーミングで絞りが変わって、その度に露出補正が必要なんて、マニュアルで撮るメリットがなくなってしまって極めて不便なのです。
Fナンバーが変わるレンズは、マニュアル露出はできない・・・って言うくらい不便です。

プロはマニュアル露出の人が多いので、F通しはプロ受けするようですよ。

書込番号：15863225

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tamtam03さん
AFで撮るから利点あんまり無いかな。

書込番号：15863500　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamtam03]

Kumadonさん
ご丁寧な説明をありがとうございます。
よくわかりました。

nightbearさん
ありがとうございます。

皆様の教えよくわかりました。ありがとうございます。
10-24ｍｍでいこうと思います。

書込番号：15863825

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tamtam03さん
おう！

書込番号：15864946　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DX12-24mmは、高級なリング型SWM（超音波モーター）、
かたやDX10-24mmは、最近のニコンAF-S単焦点24mm f/1.4G,35mm f/1.4G,85mm f/1.4Gと同じ
小型SWMであること。

また、DX10-24mmは今時のNIKKORでマウント部にシーリングラバーが付いていますが、
発売時期が古いDX12-24mmは、DX10.5mm Fisheye同様にシーリングラバーが無い点がありますね。

その他、フードは同じHB-23ですが、DX12-24mmの鏡筒の造りは凝っていて、
ズーミングでフード取付部が動いてしまうDX10-24mmのそれと違い、
フード取付部はズーミングしても固定なので、ズーム全域対応のフードである点がメリットです。

DX12-24mmは、F4通しもありますが、なんといっても高級　金輪入りのシリーズだけあって、
描写性能は申し分ないと思います。

最近、DX10-24mmの方を買ってしまいましたが、今になってDX12-24mmにしておけば、
良かったかなぁ、と少し後悔しています。

書込番号：17108588

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>かたやDX10-24mmは、最近のニコンAF-S単焦点24mm f/1.4G,35mm f/1.4G,85mm f/1.4Gと同じ
>小型SWMであること。

先にこの様に書いてしまいましたが、よくよくAF時にDX10-24mmに耳を近づけると、
小型SWM特有のチュルチュルって音がまったくしませんね。

もしかしたら、このレンズは、Made in Chinaのレンズですが、高級なリング型SWMかもしれません。
それと、書き忘れましたが、DX10-24mmは最短撮影距離0.24m（AF時）・最大撮影倍率0.2倍と
DX12-24mmに比べ、寄れる点がいいですよね。

でも、高級な金の輪っかレンズのDX12-24mmの描写性能の良さは忘れられません。

書込番号：17117277

レンズ購入迷っています

[Go Live!]

アサカメを読んでいたら、このレンズの歪みについて、記者がメーカーに質問していました。実際に使っていらっしゃる方のご意見を聞きたいです。トキナ買うなら中古のレンズを探そうか...どうなんでしょうか？

書込番号：4252131

[fio]

[デジカメwatch]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/09/607.html
↑
ここにTOKINA12-24mmとの比較がありましたよ(^^)

書込番号：4252674

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

なるほど。D70で偽色バリバリとは。道理で。

書込番号：4253809

[楽天GE]

ニコンのレンズって、写りは確かに良いんですが、値段が高いです。

その点、キヤノンは３５ｍｍ換算で１６ｍｍをカバーする純正の
超広角レンズがニコンの約半値で買え、写り自体もキヤノンの方が
良いんです。キヤノンのデジタル一眼レフが売れるはずですね。

書込番号：4272279

[たろうこうすけ]

トキナがすばらしいというよりED12-24mmがひどすぎという感じです。価格からいうと信じられない値段です。純正にこだわる人は別ですが、あまり買う気になりません。

書込番号：4329687

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D300s＋DX12-24mm

この頃は、まあ今はもっとひどいですが、高価な純正品を買える身分でなかったので、
安価なTokinaのレンズを持ち上げていたのだと思います。

その後、DX12-24mmを手にする機会がありましたが、均整の取れた描写で、
また買い戻したいと思うレンズのひとつですね。

書込番号：17108688

広角ズーム４機種比較

[ジ郎]

Ｆマウントのあるデジカメ用広角ズーム４種の
レビューがありました。

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

なかなか詳細なレビューで興味深いです。
コメント内容には不満もありますが。

ボケって英語でもBokehっていうんですね。
箱のレビューまであるのは笑っちゃいました。

書込番号：4840002

[くろこげパンダ]

有用なページのご紹介、ありがとうございます。

ジ郎さんの全文を読む前にリンクを開いたので、
私も Bokeh で 『ん？』 と思ってしまいました（^^；；）
-------------
トキナーのフレア特性があまり良くないのが意外でした。
トキナーと言えば、逆光に強いというイメージがあったのに
昨今の状況（メーカーごとの印象）は、昔とかなり違って来て
ますね。でも、ニコンはさすがですネ。旧来どおり優秀です（^^；）

書込番号：4840630

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

参考になる情報、ありがとうございます。
当方は、コストパフォーマンスで、Tokina AT-X PRO 124 DXを使っていますが、
超音波モーターでない事を除けば、描写性能を含め、純正に負けず劣らずと
感じますね。
それに、このフレアー＆ゴーストチェック、付属のフード使用しないのでは？

現物をご覧になった方もいらっしゃるかと思いますが、内側植毛処理で
サイズも効果がありそうなトキナーのフードと堅牢性の高い鏡胴など、
造り込みの良さは、確実に純正より上じゃないかと思います。

ちなみに、デジタルカメラマガジン2005年1月号での比較特集では、
ゴーストが最も目立たず、逆光に強いレンズは、Tokina AT-X PRO 124 DXでしたね。

書込番号：4840842

[ジ郎]

お返事ありがとうございます。

EOS10Dユーザーの自分は画角重視でシグマを使ってますが、
ニコンマウントだと換算15mmを実現できていいなぁと
常々感じてます。

タムロンはスペックは見劣りするのですが
ＡＳ搭載のコニミノ対応を念頭に設計されているため
イメージサークルは最も大きいはずで、
周辺光量は最もいいはずなのですが、
その辺の評価があまり感じられないのは
残念です。

書込番号：4842623

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

いまさらで白状しますが、廃番となったTokina DX 12-24mm F4 PROは、
D2Xで使っていた時、パープルフリンジでまくりのレンズでした。

D300やD3以降のボディでは、標準で倍率色収差補正が入るので、
純正レンズ（AF-S DX 12-24mm f/4Gなど）は大丈夫でしょうね。

最近DX10-24mmを買ってしまいましたが、かつて使っていたDX12-24mmの方が好みです。

書込番号：17108666

ニコンレンズの付属品の違いについて

[shizuten]

D300s用の超広角レンズが欲しくてここの板をはじめトキナー、タムロン、シグマといろいろ参考にさせていただき、結局こちらのレンズを購入、夕べ配達されてきました。貴重な皆様のご教示、たいへん参考になりました。１ヶ月以上自分なりに情報を集めて決めたこともあり、少々高かったものの非常に満足しています。
さて、夕べこのレンズを手にしてふと思ったんですが、先々月購入した同じくNikonのAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f2.8Gには「付属品」としてレンズフード、レンズキャップ、裏ブタに加えてソフトケース（CL-0915）までついていたのに、このレンズにはソフトケースが附属していません。片や実売価格25,000円ほど、このレンズは実売価格で110,000円以上。ソフトケースなどと言わずに、もっと立派なレンズケースのひとつも付属しても良いような気がするんですが･･･。
この付属品の差は何なんでしょうか？どなたかご存じの方がありましたらお教えください。

書込番号：16513358

[G4 800MHz]

ソフトケースは別売。理由はわからない。

書込番号：16513405

[じじかめ]

ソフトケースって使いますか？　私はダンボール箱行きになっています。（使ってません。）

書込番号：16513484

[もとラボマン ２]

shizutenさん　こんにちは

もしかしたら　このクラスのレンズ購入する人は　ソフトケース使わない人が多いので　少しでも価格落すため　付かなくなったのかの知れません。

実際　自分は使ったこと無いです。

でも　昔は　とても立派なハードケース付いていましたね。

書込番号：16513504

[kyonki]

じじかめさんと同じく

書込番号：16513506

[MA★RS]

確かに、昔は革製の立派なケース付きが多かったかもです(^◇^;)

そんなケースも、ハードオフのガラクタコーナーに山積みされてますね( ；´Д｀)

家では防湿庫、使う時はカメラバックで、使う機会がないことに気がついたとか(^◇^;)

書込番号：16513522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

皆さんと同じくソフトケースはついていても使ってませんね
むしろケースに入れておくと風通しがわるくなって室内環境によってはレンズに悪影響与える場合もあります。

書込番号：16513548

[Hinami4]

こんにちは。
自分も全く使っていません。

今はカメラバッグなどにレンズを入れるため、ソフトケースはむしろ不要ですね。
バッグやジュラルミンなどに仕切りがあるので、そのまま出し入れしたほうが使いやすいですね。

ですから、なくても構いません。
強いて使うとすれば、コンデジ入れるくらいかな？

書込番号：16513691　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

shizutenさんこんにちは。

僕の勝手な想像を書いてみます。

専用のカメラバッグを持ってないエントリー機のレンズキットを使用している方が次の１本に買うようなレンズ（汎用性と価格的に）にはポーチが付いている…とかどうでしょう？
仕切りも無い普通のバッグの片隅に入れておくには裸だと傷つきそうで嫌だと思う初心者さん達に配慮したんじゃないかと。
逆に高額で用途の限定されるレンズを買うような方達は専用の立派なカメラバッグも持っていそうだからポーチは要らない（むしろ邪魔？）と思い付けない…なんて考えたんじゃないかと思いました。

僕も普段はポーチ使わないのですが、友人とレンズの貸し借りをする時だけは欲しくなりますね。

書込番号：16513706

[島にぃ]

shizutenさん、こんにちは。

AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDのご購入おめでとうございます。

＞レンズケースのひとつも付属しても良いような気がするんですが･･･。

プロの使用も念頭に置いた発売当時（約10年前）としては贅沢な設計の故に価格が高くなってしまった為、販売価格を少しでも下げる為にレンズケースを付属しなかった、とか…。
想定したユーザー層はレンズケースを使用しないと考えた、とか…。
（憶測の域を出ませんが…）

書込番号：16513719

[小鳥]

　今だったら買わないかも知れませんが、私のお気に入りのレンズです。

　このレンズを新品購入していますが……ソフトケースが付いていたかどうかも記憶にありません。
　つまり、このレンズを含めてソフトケースは全く使っていません。
　ただ、小物整理に便利なので別のレンズに付いていた数個は使っています。

　超望遠レンズのケースなら保管用にともかく、VR70-200のソフトケース（バッグ？）も全く使わないし、その分だけ価格を下げてもらいたいくらいです。

>このレンズは実売価格で110,000円以上。

　確かその頃は「安いでしょ！」って扱いのレンズだった気もします。

書込番号：16513727

[虎819]

こんにちは

このレンズ、以前購入したことがあります。
今はありませんが。

同時期に所有してた17−55Ｆ2.8には付いてたと記憶してます。
これも今はありません。

付いていたら値段も高くなるでしょうね。
実際この類のケース類って使わないですね。
使うのは修理で出す時ぐらいだったような気がします。

私の場合ですが殆ど元箱の中に眠ってます。
オプション扱いでレンズの値段が少しでも安く買えるのが良いと思いますね。

書込番号：16513729

[たいくつな午後]

shizutenさん、こんばんは。

気になってカタログを見てみました。
カタログは2012.6.14現在のものなので、それ以降に出たレンズは調べてません。

Gレンズ　ケース別売りは4本
AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED2
AF 70-300mm f/4-5.6G

Dレンズ ケース別売りは12本
AF 18-35mm f/3.5-4.5D IF-ED
AF 20mm f/2.8D
AF 24mm f/2.8D
AF 28mm f/2.8D
AF 35mm f/2D
AF 50mm f/1.4D
AF 50mm f/1.8D
AF 85mm f/1.4D
AF 85mm f/1.8D
AF DC 105mm f/2D
AF DC 135mm f/2D
AF Micro 60mm f/2.8D

MFレンズはMicro 105mm f/2.8をのぞくすべて別売り

85mm f/1.4DやDCレンズなんて高価なものも別売りでした。
それらより安い180mm f/2.8D IF-EDは付属しています。

う〜ん、どういう基準なんだろ。
設計担当者の権限のような気がしてきた。
やはりここは、メーカーに電話！
（nightbear先生、ごめんなさい）

書込番号：16514069

[ニコイッチー]

正直ストラップもいらないっす…欲しい人は別売ししてほしいっす

書込番号：16514100

[43♪]

shizutenさん、こんばんは☆

当方はこのレンズを持っていませんが。
カメラバッグに大きめのレンズを入れるとき、ソフトケース類がなくても
バッグにあるパーティションで十分保護できるので使いません。
小さな単焦点レンズは、別のレンズについていた巾着袋のようなものを流用して
バッグのスペースを埋めたりするのに使ったりしてます(^^;

保護目的ならソフトケース代わりに毛羽立たないレンズクロスやカバーなどで代用するのはいかがでしょうか？
このサイズのレンズとなると、専用ソフトケースは汎用が利かないような気がしますので。

書込番号：16514220

[藍月]

僕も専用のソフトケースは使ったことがないですね。
レンズ1本だけを大事に持ち運ぶことはないですから。

結構、書斎に沢山ころがっていてとても邪魔です。
まとめて買い取ってくれるサービスがあれば良いのに。

付く付かないは、単に想像ですけど、その時限りの協賛メーカーさんの意気込みとか、ここでキャンペーンをやっちゃいましょう！みたいな営業サイドのノリでは？
よくあるんですよ。

書込番号：16514225

[Ramone2]

なかなかの田舎者さんに同意します。

確かに普段は箪笥の肥やしとなっていますが、
友人とレンズの貸し借りをする時だけは欲しくなりますね。
特に会社での受け渡しの際には有ると好都合です^ ^

書込番号：16514380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

付属品の差については分からないのですが、私もソフトケースは普段使わないけど
レンズだけ持ち運ぶときに欲しいと思うことがあります。
１つか２つくらいは持っていたほうがイザという時に便利ですね。

書込番号：16515851

[ひっちょりん]

スレ主さま

私もこのレンズ持ってます。
D50にはちょっと大きいですが、寺社仏閣の撮影で使用してました。

実は専用のソフトケースも買いましたが、未だに出番がありません。

別売りの判断は正しいかと思います。

書込番号：16516101

[shizuten]

皆様、一晩の間に貴重なご意見をたくさん頂戴しまして恐縮しております。
宅配便で家に届いた段ボールを開けながら、ふと気になっただけのことでたいした理由があるわけではありません。
たしかにカメラバッグに入れるのにソフトケースは不要です。防湿ケースに入れておく際にも不要です。どなたかが書かれておられましたように「別売り」にしてもよいような付属品だと思います。しかし、「25000円のレンズについていたのに、110000円もするレンズについていないんだ？」と気になってしまったわけです。
皆様、ご意見ありがとうございました。

書込番号：16516383

[小鳥]

　箱の色は気になりませんでしたか？

書込番号：16516647

箱の色で仕様の違いがありますか？

[adolys]

このレンズの購入を検討していますが、箱がゴールドとホワイトの2種類あることが分かりました。
一般的に日本で流通しているのはゴールドのようですが、逆輸入品？がホワイトになるのでしょうか。
仕様や描写能力が同じであれば、安いホワイトを購入しようと思ってます。

それぞれの違いについてご存知の方いらっしゃいますか？

書込番号：13227527

[小鳥]

　このレンズの箱はシルバーでしたが今はゴールドになってるんですか？
　DXレンズの出始めは区別の為か知りませんがシルバーだったように思います。
　少なくとも私の所有するこのレンズの箱はシルバーです。

　ホワイトの箱はキットレンズの化粧箱でないタイプでしか見たことがありません。

書込番号：13227825

[写歴40年]

adolysさん　おはようございます。

箱の色の詳細は解りませんが、メーカーでの保証書が完備されているものであれば心配ないと思います。

書込番号：13228141

[yu-sama]

ホワイトの箱ってそんなのありましたっけ？
シルバーとゴールドはあります。
今店頭で売っているのはゴールドではないでしょうか？
私のはゴールドです。
途中でレンズの仕様が変わったので、その時を境に外箱が変わったのですかねぇ。

書込番号：13234393

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DX12-24mmは、かつて持っていましたが、その当時はシルバーの箱でした。

このレンズは昨年手放してしまいましたが、今年に入りDX10-24mmの新品を購入。
でも、こちらはDX12-24mmのように金輪のレンズでないので、薄ぼけた茶金色の箱でしたね。

最新のロットのDX12-24mmの化粧箱の仕様が見たくて、
本日、大型カメラ量販店の新品を置いている棚を見てみたら、
金輪FXレンズと同様の、金帯の入ったゴールドの箱になっていました。

化粧箱の色なんて気にしててもしょうがないですが、なんだかDX12-24mmが
また欲しくなってきました。(;^_^A

書込番号：17108516

APS-C用広角ズームレンズ

[ryry723]

はじめまして。
普段は見る専門＆特価情報の提供くらいしかしてないのですが、今回DX用広角ズームレンズの購入で非常に迷っており、是非皆様のご意見が伺えればと思い、投稿させていただきました。
どうぞ、よろしくお願いします！

現在利用している本体はD5000で、以下2レンズで利用しております。
・キットレンズ(AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6)
・ズーム(Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM)
※（少なくとも数年以内では）FX移行は考えていません。

D5000を購入してからしばらくは上記2本で取ってきましたが、最近広角ズームが欲しくなりました。
価格コムなどで色々と調べた結果、以下3本まで絞り込むことが出来ました。
・Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
・Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical
・Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

Nikonの場合は予算の関係上中古(5万円前後)、TamronとSigmaは新品(いずれも3万円後半)で検討しております。

レンズの用途は主に風景(日中が主、夜景や星空も視野)で、場合によっては1本で出かけたときにテレ端でスナップも取れたら便利だな、と考えております。

調べ始めてから2，3週間たち、年末に旅行も控えているので、そろそろ決めたいなと思っています。
皆さんのご意見、お聞かせ願えればと思っております！

書込番号：16948044

[＃４００１]

こんにちは♪

その候補の中では・・・シグマが一番シャープだと思いますけど。。。

>(日中が主、夜景や星空も視野)
一番暗いレンズorz
>テレ端でスナップも取れたら便利だな、
テレ端が短いorz

ですね？（＾＾；；；

純正のDX12-24mmF4なら・・・TOKINAの12-24mmF4（AT-X124）の方がキリッ！とシャープだと思います。
チョイとフレアーレンズなところが玉に瑕ですけど（＾＾；；；
TOKINAなら、最新型の12-28mmF4.0の方が良いかな？？（＾＾；；；

予算があるなら・・・純正の10-24mmが一番おススメですけどね？（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：16948104

[kyonki]

D5000だとバリアングルを使って広角のローアングルなんて面白いですよ。

そこで問題になるのがライブビュー時のAFです。他社製レンズではまずライブビューでのAFは出来ません（シーンによってはAF可の場合もありますが、AF不可と思ったほうが間違いないです）。

ニコンも、D5000の発売と同時にDX10-24という広角レンズを出しました。DX12-24はそれ以前のものですが、F4通しなのでこちらで良いと思います。

書込番号：16948252

[＃４００１]

あ！
ライブビューの問題があるかあ〜orz

書込番号：16948424　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LVお使いになります？　当方、LV使わないD5000所有者ですが---。

Tokina12-24mmDXII（II形）は耐逆光上がっています---所有。
Tamronは周辺が流れ気味に甘い難点がありますが、高耐逆光と独特の柔らかいぼけで、使ってみたい一本。
Sigmaは8-16mmを使っていまして、最高です。10-20mmも解像力で好評ですね。

超広角となると10mm欲しいですね。12-24mmって準標準域までカバーしていますので、一本で散歩に行ける良さ。

書込番号：16948452

[じじかめ]

純正が欲しかったのですが、金額的に対象外でしたのでトキナー12-24をＤ5100で使ってました。
値段の割に悪くないと思います。

書込番号：16948757

[ryry723]

みなさん、早速の回答ありがとうございます！

＞＃４００１さん
おっしゃる通り、Sigmaはテレ短が若干ネックですね。
TOKINAは検討してませんでした。明日にでも見に行ってみようと思います。

＞kyonkiさん
LVのAFは盲点でした。
「よく使う」わけではないですが、たまにあると便利なので悩みどころですね。。

＞うさらネットさん
Tamronは解像感が微妙という話を色々なところで聞くのですが、たしかにボケの感じは一番好きなんですよね。本当に悩ましい。
（風景メインなので、本来シャープさを求めるべきだとは思いますが。。。）

＞じじかめさん
TOKINAはまだ触ってないので、検討してみます！

現状、以下2つのどちらかになりそうですが、TOKINAも触ってみて、最終判断しようと思います。
・Tamron 10-24mm F3.5-4.5（ボケの感じがなんとなく好き / 軽い）
・Nikon 12-24mm F4（シャープさ / LVでのAF / フルタイムマニュアル）

書込番号：16949395

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ryry723さん
レンズラインナップから
わしゃったら
シグマ10-24
トキナー11-16

書込番号：16950165

[ひっちょりん]

ryry723さん

純正12-24mmF4使っています。
D50のダブルズームキットの次のレンズとして購入しました。
寺社仏閣を撮りたかったからです。

＜良いところ＞
・F4で明るいので速いシャッタースピードが切れる。
・写りがよい（16-85mmVRも使っていますが、これのほうがシャープかも）
・純正の安心感
・造りが良い。（金リング！！)
・ズームしてもレンズ長が伸びない。(優越感につながる)

テレ端24�o(FX換算36�o)まであるので街撮りスナップとかにも使えるし便利ですよ。
あと、フードが結構大きい（径が大きい）のでバッグの大きさは注意です。

広角レンズは高いので使用頻度と予算とのバランスが大事かと思います。

書込番号：16950244

[ほのぼの写真大好き]

星空、撮影するなら、Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-EDがいいかと思います。

星のピント合わせは、マニュアルフォーカス、ライブビューで拡大してが、常道かと思います。
広角なので、それほど、精度は求められないかもしれませんが…

F4通しも星空には、いいですね。

まあ、被写体の優先順位次第ではありますが…

書込番号：16952548

[ryry723]

みなさま、ご無沙汰してしまい申し訳ありません。
先日、Tamron 10-24mmが特価で見つかったこと、Nikon 12-24mmの中古がタイミング良く見つからなかったことから、Tamronを購入してしまいました！

最後まで悩んだのですが、ひっちょりんさんの「使用頻度と予算とのバランス」と言う言葉と、テレ・ワイド両方で希望を満たした画角であること、星空の撮影はあくまでもメインの用途ではないことなどから判断いたしました。

BAは本当に悩みますが、3つまで選択できるようなので、以下3名にさせていただきます。
・わずか20分で回答して下さった「＃４００１さん」
・LVでのAFを指摘して下さった「kyonkiさん」
・【使用頻度と予算のバランスが大事】と商品を決めるきっかけを作って下さった「ひっちょりんさん」

レンズを探している間にお店の店員さんとも仲良くなり、色々話している内に今度はD7100が欲しくなってしましました汗。
カメラは本当にお金がかかりますね。。。

書込番号：16970297

[ひっちょりん]

ryry723さん

Tamron 10-24mm購入おめでとうございます。
また、Goodアンサーありがとうございます。

買い物はめぐりあわせもありますので、縁のあるレンズを使い倒してください！！
よきフォトライフを。

書込番号：16970496