AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

このレンズのヌケ具合について

[ファントム４８Ｖ]

皆さん、こんばんは．
まだまだ先の事ですが３月末の決算後に臨時収入(4/15に振り込まれてくるかも？)がありそうなので お手軽お散歩レンズとして AF-S DX VR18-200mm F3.5-5.6G(IF)を買うか、思い切ってこのレンズを買うか 迷っています。と 言うのはこのレンズ 結構高額でありながら ヌケの点でVR70-200mm F2.8程ではないのではないかと思ったりしているからです。
このレンズとVR70-200を両方お持ちの方が多い様ですが ヌケについて両者を比較したご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：4726219

[itige]

DX Zoom ED 17-55mm F2.8 Gを使ってますが、残念ながらVR18-200は使ったことがありませんので比べようがありません。

しかし私が想像するには、17-55は解放からすばらしい解像力と色再現性、ボケ具合などすばらしいものがります。
VR18-200はこのレンズのようにどの絞りでも満足できるかということが不安です。
基本的には使用目的が違ってくると思います。
最近のレンズ造りは一概に評価できませんが、これ一本ですませたい時のレンズとしては「便利なレンズ」ではないかと思います。

VR70-200を使ってますがテレ側などVRの過信は禁物と思います。

VR18-200の写りはどなたかお願いします。

書込番号：4726358

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

両レンズともに格別で殆ど差は無いと思います。

書込番号：4726646

[tenkoo]

ファントム４８Ｖさん こんにちは
私は三本とも持っています。
常用として 17-55 望遠の場合には70-200を常用しています。
写す対象が違うので あまり比べたことはないのですが この二本のレンズの「絵」には十二分に満足しています。
18-200 は 旅のスケッチ、散歩のときの友として購入しました。VRの効き具合は抜群ですし、ケンコーのテレコンx1.4(x2はだめでした)も全域で使えます。
VR24-120 を持っていますが、このレンズは 今までどおり 17-55と併せて 人物撮影を主にした用途として使っていくつもりです。
まだ 18-200 で満足できる作品がないので アップしていませんが (主観の問題として)ここ一番というときに使うレンズではないように感じます。また 人物撮影も 歪などを含めて あまり使う予定無しとします。
結論として、17-55の入手を 第一目標にされることをお勧めします。値段以上の満足が得られること請け合いです。

書込番号：4727635

[ｎｉｋｏｎがすき]

ファントム４８Ｖさん、こんばんは。
私は、ED17-55mmとVR70-200mmを所有しています。
どちらも満足しています。
私は風景撮りですが、この２ほんのレンズでほとんどまかなっています。
私も、写りに関しては、この２本に差がないと思います。

書込番号：4728652

[ファントム４８Ｖ]

皆々さん、貴重なご意見を頂き ありがとうございます。
実際に使用されている方からの貴重な比較情報で僕の胸のツカえが軽くなりました。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、tenkooさん、僕がVR70-200/2.8の購入を躊躇していた時、背中を蹴って頂いてありがとうございました。おかげさまでヌケ、キレ、ボケ、ノリ 共に非常に良いレンズに巡り会い大変満足し、感謝しています。３ケ月先の臨時収入はまだ予定ですが その暁にはこのレンズになる事 まず間違いありません。
今後もよろしくお願い致します。

書込番号：4729337

お勧めの広角レンズは？

[何もしらん蔵]

新年あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いいたします。

昨年は1月にNikon F6、7月にPentax *istDs、12月にNikon D200と3台もカメラを購入してしまい、とても貧乏になりました。
今年はレンズを強化して、さらに貧乏になる予定ですが、機材に負けないように腕と感性を磨く予定です。

さて、本題ですが広角レンズの補強を考えております。
現在のレンズは
AF-S 28-70 F2.8
AF-S 80-200 F2.8
Ai-AF DC135 F2
という構成です。

F6を使っているころから、時々28mmより広角を使ってみたい場面がありましたが、D200の購入により本格的にほしくなってきました。

DX17-55 F2.8の評判がよいのですが、これだとこれまで使ってきた28mmとさほど変わらなくちょっと悩んでいます。

他のレンズを含めてお勧めがあればぜひ皆さんのご意見を参考にしたく、お願いいたします。

書込番号：4698384

[ぼくちゃん.]

カメラ、レンズと有る程度揃っていると思いますので、
自分が必要と思うレンズを選べば間違いないと思いますが、
多分　人に聞くより確かだと。

書込番号：4698395

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジタルのD200専用と割り切りでしょうか？
あるいは、銀塩のF6との共用をお考えでしょうか？
それにより、異なるかと思いますが、
共用であれば、AF-S 17-35mm F2.8D、
デジタル専用であれば、AF-S 28-70mm F2.8Dを既にお持ちですから、
いっその事、焦点距離がかぶらない
純正 AF-S DX ED12-24mm F4G、
あるいは、上記純正と性能面で優劣付けがたく
コストパフォーマンスの高い
Tokina AT-X 124 PRO DX (SD12-24mm F4）は如何でしょうか？
あと、本レンズ AF-S DX ED17-55mm F2.8Gは、
自分は所持していますが、デジタル専用と割り切れば、
これほど素晴らしい描写をするズームレンズは無いかと思います。

書込番号：4698435

[デジ位置]

17-55 2.8Dはフィルムカメラには不適なのでしょうか？私は現在フィルム中心ですが、このレンズか17-35 2.8Dのレンズを購入したいと思っていました。デジカメは今のところ購入予定はありません(^^ゞ

書込番号：4698955

[Smile-Me]

17-55/F2.8でNikon純正となるとDXフォーマットのレンズしか無いと思いますが・・・。

DXフォーマット専用のレンズはイメージサークルがAPS-Cに最適化されているので、135mmフォーマットの銀塩機に装着すると、周囲にケラレが出てしまいます。

AF-S 17-35/F2.8Dは個人的には気に入っておりますが、デジタルに限定した場合は、DX17-55/F2.8Gの描写は特に良いと伺っております。でも、銀塩も使ってみたい私としては、なかなか手が出せません。

書込番号：4698968

[Mikos]

Ｄ200とＦ6の併用ならば、やはり純正のＡＦ−Ｓ17-35 Ｆ2.8をお勧めします。ただ、穴っぽいレンズとしてＴａｍｒｏｎの17-35 Ｆ2.8-4という選択もあると思います。このレンズ、格安にも関わらずデジ一眼使用で純正の17-55と比較した場合、絞り開放時の描写とテレ側が35ｍｍまででＦ4という制約を除けば純正17-55と同等かそれ以上の描写をすると評判です。ただ銀塩のＦ6での使用となるとさすがに純正の17-35 Ｆ2.8にはかなわないと思います。あと、純正に18-35　Ｆ3.5-4.5Ｄというレンズがありますが、こちらも銀塩とデジでの併用でもそこそこの描写をしますが、逆光時の描写に幾分弱いようです。それと、純正とトキナーの12-24の比較ですが、特にトキナー12-24をＤ2ＸやＤ200などのハイエンド機で使用すると逆光時の描写などで価格差なりの差が出るそうですが、意外にもこの両者は18ｍｍ域からテレ側はケアレることなく銀塩でも使用できます（ただ、非常時以外はお勧めできません）。以上のようなことから、やはり純正のレンズの中から検討されるのが無難かと思いますが、最も頭を悩ますのが銀塩との併用かデジ一眼専用かということだと思います。自分の場合もそうでしたが、まずは銀塩と併用で使用できる17-35クラスのレンズ（純正かＴａｍｒｏｎ？）を調達し、次いで購入資金や用途に応じてデジ一眼専用のレンズを順次加えていくのが無難ではないかと思います。

書込番号：4698971

[xerxes7]

こんにちは。

お持ちのレンズが純正のF2.8大口径ズームですので、やはり純正のAi AF-S Zoom Nikkor 17-35mm F2.8D(IF)がお薦めと思います。私はタムロン17-35mmを常用していますが、以下にDCMの比較記事があります。

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/d2x/index.htm
　
CPではタムロンの選択になっていますが、銀塩共用なら描写を含めて純正17-35mmの選択以外に無いかと。更に超広角ということになりますと、シグマの12-24mm F4.5-5.6が歪も少なく、銀塩とデジタルの共用が可能なレンズと思います。

書込番号：4699045

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

おっ！何もしらん蔵さんのレンズのラインナップは私と似ていますね。^^;
私の場合、望遠ズームはVRの方ですけどね。
私も銀塩のF100を所有していますので、DX ED 17-55mm F2.8G
にはなかなか手を出す事は出来ません。
ですからこの場合、ED 17-35mm F2.8Dを選択されるのが無難ではないでしょうか。
私は今回D200を購入しましたので、広角レンズの購入は更に先になりそうです。(T_T)

書込番号：4699545

[Dr.Head]

こんばんは！

どの程度の広角が必要かわかりませんけど、以前F6でシグマの
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSMの12mm画像を見たときは
かなりびっくりしたのを覚えています。

無難な選択は、皆様お勧めの純正17-35かと思うのですけどね♪

書込番号：4699817

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くどいですが、AF-S DX ED17-55mm F2.8Gはデジタル専用レンズです。
キヤノンのデジタル専用EF-Sレンズと違い、物理的に銀塩Fマウントにも
付きますが、ワイド側で四隅がケラレます。
ですので、銀塩と共用でF2.8通しに拘るなら、先のレスの冒頭でも
書いていますが、AF-S ED17-35mm F2.8Dしか選択肢はありません。
あと、タムロンのA05（SP AF17-35mm F2.8-4 Di )は、以前、
D100の時に使っていましたが、デジタル対応の銀塩と共用できる
コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。
ただ、デジタルが殆どの私の場合、テレ端の35mmでは、スナップ撮影で
しょっちゅう、テレ端が不足して、レンズ交換の頻度が多くなるのが面倒で、
デジタル専用と割り切って、AF-S DX ED17-55mm F2.8Gに買い替えました。
以下に、D100でAF-S DX ED17-55mm F2.8GとタムロンのA05を
撮った写真がありますので、ご参考までに貼っておきます。
あと、トキナーのデジタル専用AT-X 124 PRO DX(SD12-24mm F4）も
入った写真も合わせて貼っておきます。

D100+AF-S DX ED17-55mm F2.8G　※デジタル専用レンズ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=59775&key=393376&m=0

D100+A05（SP AF17-35mm F2.8-4 Di )　※デジタル対応レンズ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=59775&key=334544&m=0

D2X+AT-X 124 PRO DX(SD12-24mm F4）※デジタル専用レンズ
注意）但し、NC4での倍率色収差補正を行っていません。
　　　また、AF-S DX ED17-55mm F2.8GとAF-S VR ED70-200mm F2.8G
　　　でのサンプル画像も含まれています。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=150716&key=1286988&m=0

D2X+AF-S DX ED17-55mm F2.8G　※デジタル専用レンズ
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=150716&key=1281375&m=0

書込番号：4700367

[何もしらん蔵]

たくさんのお返事ありがとうございます。

皆様からのアドバイス大変に助かります。
特に実際に使っておられる方の意見には重みがあります。

D200を購入したばかりですが、D200使うことでF6のよさを再認識していますし、これまではコストの面でなかなか手を出せなかったポジフィルムを使いたいと思っていることから銀塩にも使えるほうがよいと思っています。

しかし、この考え方はある意味で二兎追いになるので割りきりが必要なのを実感しています。

17〜35にすると、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん がおっしゃられているようにディジタルで「スナップ撮影でしょっちゅう、テレ端が不足して、レンズ交換の頻度が多くなるのが面倒」というのがまさに私が心配していることなのです。

また、DX17〜55mmF2.8の画質が絶賛されているのに対してAF-S17〜35mmF2.8の評判が今ひとつなのも心配のところです。

まずは紹介いただいた作例や記事を拝見させていただいて、今度はもう少しポイントを絞って質問させていただきたいと思いますので、そのときもよろしくお願いいたします。

書込番号：4700578

[xerxes7]

何もしらん蔵さん

こんにちは。
ご懸念の17-35mmでテレ側の画角がポートレートやスナップで足りなくなる、というのは確かにDIGIC信者になりそう^^;さんが仰る通りですね。かく言う私も、タムロンA05が優秀なレンズではあるもののどうしてもこの点が使い辛く、先日DX17-55をかなり迷った挙句に購入しました...。（汗）

実はAi AF-S 17-35mm F2.8Dも候補の一本ではあったのですが、全域F2.8の魅力はあるものの画角の不満は解消されない為踏み切れませんでした。私が迷った理由のもう一つは将来、ニコンがフルサイズに移行した際のことを懸念しての事なのですが、この点はニコンも現状暫くはDXフォーマットで行くことを明言してますし、先々のことにあまり囚われずに現時点での画角と画質のバランスを考慮しての最終的な判断となりました。

さて写りの件ですが、17-35mm F2.8DがDX17-55よりも芳しくないということはないと思いますが...。むしろズーム比がDX17-55より優位なことでのメリットも大きいと思いますし、逆にDX17-55は最近の雑誌やweb上での実写レビューでは普及型ズームと比較しても価格差ほどのアドバンテージが本当にあるのかどうかという点に多少疑問を呈したくなるような結果も出ています。（自分で購入しておきながら矛盾した物言いですが...汗）

機会があればタムロン17-35などとの比較も行ってみたいと思っていますが、大した参考にはならないものの、以下のようなサイトもありますので興味があれば覗いてみてはいかがでしょうか。

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

下の方の「user performance survey」から、「nikkor....lenses」に入り、「start query！」で、データベースが見れます。（実写レポではない？ので意味ないかもしれませんが...。）デジタル1眼使用時の評価は(APS-C DSLR)で表記されています。ちなみにAi AF-S 17-35mm F2.8Dは銀塩、デジタル共に高い評価となっています...。

書込番号：4700877

[何もしらん蔵]

皆様からの様々なアドバイスを参考にしながら、悩みに悩んだ結果、ＡＦ−Ｓ17-35 Ｆ2.8を購入する事にしました。
新品での購入は見送り、先ほどヤフオクにて競り落としました。

現物の到着が非常に楽しみです。フィルムと現像代が痛いので、しばらくはD200での使用が中心になると思いますが、せっかくのよいレンズなのでどんどん使きます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：4707445

[ていらぁ]

何もしらん蔵さん 、こんばんは。
今年初めて価格コムを覗いたので遅レスでスイマセン。

AF-S 17-35mm Ｆ2.8を購入されたとか
実は私が最も気なっているレンズの一つだったんです。

私も何もしらん蔵さんと同様にD200（D70）とF6を併用しておりまして
F6では広角域は14mmや18mmの単焦点を使っているのですが
D70ではAF-S 12-24mm F4の使用頻度が非常に高いので
１週間程度の旅行時でのF6用に広角ズームが欲しいなと思い
AF-S 17-35mm F2.8　か、シグマの17-35mm F2.8-4 EX DG HSM を検討しているところでした。

そんなわけもありまして、AF-S 17-35mm F2.8をお手にされたら
D200、F6両機での使用感や描写のレポートなどしていただけると助かります。
何だか勝手なお願いでスイマセン、気が向いたらで結構ですのでお願いしますね。

書込番号：4710194

レンズ沼の淵

[ケンちゃんオヤジ]

D70で子供・風景を中心に撮っています。皆さんの書き込みを拝見して、このレンズにとても興味を持つようになりました。現在、主に使用しているレンズは次の通りです。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4-5.6D
Tokina　AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4

このうち最も使用頻度の高いのがAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)です。このレンズの焦点域や解像感は気に入っているのですが、青かぶりの傾向が強くて発色に関しては満足できません。
そこでこの問題を解決し、かつ、レンズ沼にこれ以上はまらないために、私なりに次のような選択肢を考えました。

その１　このレンズを購入し、AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)を売却する。（55-70mmの間は、Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dでカバーする）

その２　AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) を購入し、AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)を売却する。（気合いを入れて撮る時は35mm、50mm、60mmの単焦点を使う）

その３　このレンズとAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) の両方を購入する。（まさにレンズ沼）

その４　このまま何も買わず、何も売却しない。（我慢あるのみ）

諸先輩方のアドバイスをお願いします。

書込番号：4670176

[planetarian]

そりゃこのレンズの掲示板に書き込みされているということは
その１でしょう。
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)はあまりAF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)と大差がないと思われるので、画質を追求したいのならば不要かも。レンズを出来るだけ変えずに撮影したいシーンが多々あるのなら、その３かも。
これだけレンズをお持ちなのですからその４も捨てがたいかも。
高額の買い物なので慎重に。

書込番号：4670244

[xerxes7]

こんばんは。

当レンズのオーナーではないですが...。（^^;)
私も基本的にはDX18-70からの乗り換えを考えていますが、どうにも雑誌やネット上の実写レビューが普及価格帯のズームと比べて予想以上に芳しくないのを見てしまい、遅疑逡巡しています...。

予算があるのでしたらVR17-55+VR18-200-DX18-70でしょうけど（笑）、VR18-200を購入してDX18-70を売却し、17-55はその後じっくり考える、でも良いかと。（って、自分がやってるパターンですが...笑）

私の場合、Tamron17-35mm(A05)もあり、現在メインで使っていますが、望遠側の画角（35mm)を除けば素直な描写と発色で良いレンズと思っています。DCM5月号にもD2X用標準レンズの特集があり、このレンズが一押しになっていました...。私はVR18-200を手に入れてしまいましたが、画角的な不満はこのレンズで解消されるかもと思っています。基本的にはDX18-70は売却の方向です。ただ広角側での派手な色収差や望遠側での周辺光量落ちなど、このレンズならではの素性も実写で分かって来た感があります。やはり高倍率ズームという位置付けは、DX17-55とは全く異なると思います。

なんか別のレンズを薦めるようなおかしなレスになってしまいましたが、高額なレンズですのでお互い慎重に検討したいところですね♪

書込番号：4670402

[楽天GE]

私なら
AT-X 124＋VR18-200mm＋AF35mmF2D＋マイクロ60mm
の4本体制ですね。できればボディは2台がベスト。

書込番号：4670628

[planetarian]

＞青かぶりの傾向が強くて発色に関しては満足できません。

ちなみにD70自体青かぶりの傾向がやや強いみたいですけどね。D200では少しは改善されているようですから、そちらの方も見当されてみては？

書込番号：4671110

[planetarian]

すみません。変換ミスです。
見当→検討

書込番号：4671114

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

Ai AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4-5.6D を処分して、
TC-17E II（3万強）とAF DX Fisheye ED10.5mm F2.8G（7万強）
とSB-800（4万弱）の方が幅が広がってが良いかと思います。
それかD200を追加。

書込番号：4671452

[ケンちゃんオヤジ]

planetarianさん ありがとうございます
そうなんです。この質問を書いた時点では、このレンズにかなり傾いていたのです。でも、いろんなご意見をお聞きして、最も合理的なステップアップを考えようと思うようになりました。
うーん、D200ですかー。かろうじてこの煩悩は抑えていたのですが‥‥。そうですか、その手もありますね‥‥。

xerxes7さん　ありがとうございます
やっぱり迷いますよね。

＞どうにも雑誌やネット上の実写レビューが普及価格帯のズームと比べて予想以上に芳しくないのを見てしまい、遅疑逡巡しています...。

とのことですので、もうちょっとよくこのレンズについての情報を集めてみようと思いました。
高価な買い物なので、じっくり考えようと思います。もし、ヒントになるような情報があればお願いします。

楽天GEさん　ありがとうございます
HP拝見させていただきました。35mmやマイクロ60mmはやはり神玉ですね。17-55mmの描写はこれらのレンズにどれくらい肉迫するのでしょうか。やはり気合いを入れて撮るときは、単焦点でしょうねー。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん　ありがとうございます
的確なアドバイスありがとうございます。なるほどTC-17E IIはまず第１にラインナップに加えるべきだなと思いました。Ai AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4-5.6Dは、お気軽望遠ズームとしては重宝しているのですが、画質はいま一歩ですから。AF DX Fisheye ED10.5mm F2.8Gにも大変興味があるのですが、まだ私の技術では手に負えないだろうなと思っているところです。

＞それかD200を追加

これは、ごもっとも。もうちょっと待って、１万円キャッシュバックの頃がチャンスかな、とも思っています。

皆さんのおかげで、迷いも広がりましたが、視野が広がりました。多くの判断材料を集めて、考えの整理をしようと思います。

書込番号：4673577

[tenkoo]

ケンちゃんオヤジさん
私は常時D70にこのレンズを取り付けて使って大変満足しています。
望遠はVR70−200、広角は10.5mm魚眼 が主で 時々トキナーの12−24を使います。先日の旅行時でもこのレンズでの撮影が85%、VR70−200が10%、魚眼が５％でした。VR 24−120 は持って行ったものの出番無しでした。今回 VR 18−200 を入手しましたが、これは 海外での美術館など VR機能が必須のときとか 手軽なスケッチ用にと考えています。

書込番号：4674854

[ケンちゃんオヤジ]

tenkooさん ありがとうございます
アルバム拝見しました。やっぱりこのレンズの空気感の描写というんでしょうか、他のレンズではちょっと表現できないものがあるようですね。
レンズ沼に入ってしまうのはもうどうしようもありません。

みなさんのご意見と私なりの情報収集の結果、どうせ入ってしまうレンズ沼なら賢く分け入ろうということで、現時点での沼突入計画を立てました。
まずは、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのご指摘にインスピレーションを受けて、TC-17E IIで望遠側の基礎を固める。（実はすでに注文済み）
次は、広角か標準かという問題ですが、最も使用頻度の高い標準レンジのステップアップとしてこのレンズを検討。
その後腕を磨いた後に、広角端の魚眼に移行という計画です。
その間に、D200のキャッシュバックキャンペーンがあれば、そちらに直行というように考えています。
資金力が続くかどうかが問題ですが‥‥。

書込番号：4684199

[D2Xs]

ここの掲示板にいる常連さん達はかなりの高確率でこのレンズを高く評価していますよね。
それに対して雑誌等の評価の場合は、きちんと長期使用に基づいた内容でないものが多いですし、
ライターによっては自分で所有していないので借りてきたレンズだったりします。
そういう場合、借りてきたレンズの個体的な不良があったら評価なんて１００％
当てにならないわけで、果たしていくつかの雑誌他のレポートの評価がどこまで
信憑性がるのか疑問ですよね。それに対してここで書き込みされている方々は
自腹で買って自分で日々使って使い込まれた上で更にそういう複数のユーザーが
実際の使用感について書き込みをしているわけで、かなり信用できると思います。
かく言う私もこのレンズのユーザーですが、手に持って使うときの感触から
開放からの画質に至るまでトータル的に見てバランスの取れたデジタル用レンズだと思います。
高額なので決断は難しいでしょうが、私はお勧めしたいですね。

書込番号：4686774

[ケンちゃんオヤジ]

みなさんの貴重なアドバイスを受けて、しばらくの間熟考していましたが、ついに購入に踏み切ることにしました。
常用の焦点域で、高度な描写力。今の自分の腕にはオーバースペックかも知れませんが、やはり買いでしょう。
またいずれご報告します。ありがとうございました。

書込番号：4751266

フードを含めたサイズを教えてください。

[げんきぃ]

本レンズを常用のメインレンズとして、購入を悩んでいます。
価格は、もちろんですがこのサイズが気になっています。
お店で実物を確認したところ、予想より軽く、レンズ本体のサイズは許容範囲内と感じました。
しかし、フードも出してもらい付けたところ、本格的なフードのためかなり大きく感じてしまい、しりごみしてしまいました。
もう少し悩んでみようと思いますが、カタログ等ではフードのサイズまではわからないため、お持ちの方にお聞きしたいのです。
大体で結構ですので、フードを付けた状態で、マウント面からフード先端までの長さとフードの最大径を実測して教えて頂けるとたすかります。
また、フード付きでカメラに付けた状態の写真が掲載されているサイト等をご存知でしたら教えてください。

どうぞ、宜しくお願い致します。
ちなみに、カメラはＤ２Ｈです。

書込番号：4665682

[ぼくちゃん.]

ぼくはフードって滅多に使わないからわからないんだけど、
そんなにいつも付けておかないといけないものなのかな？
必要な時だけ付けるとか、
ハレ切りを他のもので代用するとかはダメなの？

書込番号：4665701

[itige]

げんきぃさん　こんにちは

DX Zoom ED 17-55mm F2.8 G高いレンズですが写りはいいです
問いのサイズですが、
長さ170mm（内フード65mm）
フード最大径10.8mm
フードは未使用時レンズに逆付けしておきます。

私はD2Xで使用、D100につけるとさすがに大きく感じます。
でも形ではないでしょう、縦用グリップをつけると負けないですが。

書込番号：4665725

[望のパパ]

げんきぃさん、フードが付いた状態の画像貼りました。

汚い畳で申し訳ありませんが参考にして下さい、直に画像は削除しますので、必要でしたらダウンロードして下さい。

立派なフードに見えますが、しょせんズームレンズのフードです、逆光の時など何の役にもたちませんね。



http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=746017&un=118111

書込番号：4666187

[げんきぃ]

ぼくちゃんさん、itigeさん、望みのパパさんご返事ありがとうございます。
お礼が遅くなり、申し訳ありません。

＞そんなにいつも付けておかないといけないものなのかな？
フードは、カメラバックへの収納時は逆さまにしていますが、使用時は常にフードも付けています。何か特別なことがない限り、カメラバック等は持たずカメラ１台、レンズ１本で持ち歩きますのでフードは付けたままになります。そこでフードを含めたサイズが気になってます。

itigeさん
サイズを教えて頂き、ありがとうございます。
所有しているレンズで一番サイズが近いレンズ（TAMRON 28-105/2.8）でシュミレーションしてみます。

望みのパパさん
写真の掲載ありがとうございます、ダウンロードしましたので、削除して頂いても大丈夫です。ボディも同じＤ２系なので大変参考になります。

本当にみなさんありがとうございました。
この情報を元に、もう少し悩んでみます。

書込番号：4667028

S3Proでの使用についてですが....。

[xerxes7]

皆さん　こんばんは。
現在S3Proをメインに常用ズームとしてTamron 17-35mm F2.8-4(A05)を使用しています。DX18-70mmもあるのですが、広角端での歪や周辺光量落ちの件で使用機会がだいぶ減っています。（一部NC4で補正できるようですが...。）

A05を使ってみて思うのは、やはり望遠端35mmの物足りなさなのですが、そこでこのDX17-55を検討しています。D70やD2Xオーナーの方々の作例は数多く拝見しましたが、S3Proでの作例が少なく、どのような描写になるのかが大変気になっています。

A05の良さ（色乗り、S3との重量バランス、操作/動作フィール、質感等）も自分なりには理解しているつもりなのですが、最近の雑誌レビューなどではこのDX17-55の評価が今一つなのがどうにも購入に踏み切れない一因となっています。

S3との組み合わせでお使いの方のインプレ、作例、あるいは背中を押して（いや引っ張る？）いただける方のアドバイス等がありましたら是非宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：4646497

[makikura-1]

最高のﾚﾝｽﾞですね

最初の組み合わせが s2pro＋17-35 + 24-85 その後 VR24-120+VR70-200　このﾚﾝｽﾞの購入には大変迷ったあげく手に入れました。
いいですね。　強く背中を押してあげます

腕はともかく　s3pro + 17-55 +VR70-200　の画像のぞいてください
いずれも　17-55の初撮りです

四姑娘山
標準、広角系は17-55　　望遠よりはVR-70-200です
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=92544&key=693134&m=0

桂林
ﾗｲﾄｱｯﾌﾟは17-55(f2.8-3.3)､手持ちでした　超広角はｼｸﾞﾏ10-20です
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=92544&key=696515&m=0

書込番号：4647711

[D100X]

zerxes7さん、今日は。

どなたかか仰っていましたが、
Ｎｉｋｏｎ12-24、17-55、70-200をＮｉｋｏｎの大三元
というそうです。

私は17-55と70-200しか持っていませんが、両方とも
素晴らしいレンズです。どこに行くのにも、この二本
があれば用は足ります。

もっとも私はＳ3Ｐｒｏではなく、Ｎｉｋｏｎを使って
いますが。

少しは背中が押されたでしょうか？

書込番号：4647752

[xerxes7]

makikura-1さん

レスいただき有難うございます。
DX17-55とVR70-200による四姑娘山、桂林のアルバム拝見しました。雄大な景色とその色合いに吸い込まれそうになりますね♪　
以前、S3の板でも九寨溝のアルバムを拝見させていただき、密かにいつかは上記2レンズをラインナップに加えたいと思っておりました。

思いきり背中を押された感がありますが、やはりニコンらしいキレの良いレンズと思います。結局、全域F2.8と開放から使える描写、55mmまでの画角、歪の少なさに、後は資金が付いてゆくかどうか、という極めて現実的な問題が残る訳ですが...。（笑）

D100Xさん　こんばんは。

私はトキナ12-24なので、もし仮にDX17-55とVR70-200を買っても多分、小三元？でしょうか...。（笑）実はD70も所有していますが、結局はこの2本に行き着くんでしょうかね...。

書込番号：4649027

[OM1ユーザー]

xerxes7さん こんにちは。

いよいよAF-S17-55mmを検討されていますか。
S3PROにこのレンズをつけたら風景写真ではもう怖いもの無しという感じですね。

私はD200を予約しましたのでこのレンズをD200につけてVR18-200mmをD70につけようかなと思っています。

お散歩用にはちょっと大げさ過ぎるのですが、撮影ツアーにはもっぱらこのレンズです。

RAWからの現像の時このレンズの画像の場合色々な操作などがキパキパと決まります。
それだけ画像の持っている埋蔵量が多いかなという気がします。
アナログ的な言い方で申し訳ないですが。

xerxes7さん には是非ともS3PROにこのレンズをつけて風景写真を撮って頂きたいと思います。

書込番号：4650512

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

既にみなさんがおすすめされている通りの素晴らしいレンズです。
迷わず、どうぞ。極楽浄土の世界が待っています。(^_^

書込番号：4650743

[tenkoo]

xerxes7さん
私は 17-55を購入以来D70に常時付けて使うようになりました。
VR 70-200 と 魚眼 10.5 を勝手に 「小三元」(？) と位置づけています。
今回 この三本と、VR24-120(今回これの出番は無しでした)＋SB-800 を持って旅行しましたが、小三元 特に17-55 の出番が殆どでした。毎晩 PCに取り込んで成果を確かめましたが、常に(少なくとも自分には)満足のいく絵を楽しめました。

書込番号：4652511

[xerxes7]

OM1ユーザーさん

お久しぶりです。やはりS3にはこのレンズでしょうか...。実はD200も発売になるので正直心穏やかではないのですが（笑）、レンズへの投資の方が賢明かと自らに言い聞かせているところです。

またVR18-200もカテゴリは別ですが、100-200域に手軽に持ち出せるレンズを検討していた身にはどうにも気になる存在...。頭の中が混乱しつつありますので、どうするかはまだ暫くは思案のしどころと思っています。

DIGIC信者になりそう^^;さん

このレンズのオーナーになるのはちょっとした憧れでもありますが、値段が値段だけに極楽浄土はなかなか...。（汗）

tenkooさん

こちらでははじめまして、でしょうか？　宜しくお願いします♪
DX17-55は標準ズームとしては過不足ない画角なので画質も含めてA05の不満を解消してくれるものと期待していますが、やはり値段がネックなんです。むしろキットレンズからのステップアップであれば清水の舞台からさっさと飛び降りることができたかもしれません...。（笑）うーん、悩みます...。

書込番号：4654001

シグマ１８-５０F２．８と比較して

[過去未来を想う写真]

比較対象としては格が違いすぎるかもしれませんが、シグマ１８-５０F２．８と比較してどの程度ちがうのでしょうか？
値段は３倍ちがいます。
写りも値段のちがいくらいあるのでしょうか。
良いレンズと評判です。
間違いないレンズだとはわかりますが、、、、
これっていうのはどのあたりにありますか？
つまり大金出して買いたいっていう魅力とはズバリなんでしょう。。
こんな質問するのはちょっと気になって購買意欲がでてます。
ちなみにシグマ１８−５０F２．８は持っています。
それなりに満足しています。（AFは遅いけど）
所有者の方、ご意見お聞かせいただけると幸いです。

書込番号：4573824

[やっぱり単焦点かな？]

「過去未来を想う写真さん」こんにちは

私はプロでも上級者でもありませんが、一応両方持ってますのでお応えします。
文化系なので数量的な比較はできませんが、おくまで感覚上の比較として参考にしてください。

・ボケ味
17-55はズームとしては被写界深度は深い方で、しかも柔らかくボケてくれます。
18-50はあくまで比較してですが、輪郭の硬いうるさいボケ味だと思います。

・描写
17-55は驚くほどヌケが良く、非常にすっきり爽やかな描写です。
これは購入して最初にファインダーを覗いたときに実感できます。
18-50は非常にシャープな描写が持ち味で値段以上の解像度が有ると思いますが、悪く言えばデジタル臭いです。
でも集合写真などを撮るには最適ですね。

・絞り開放では？
17-55　 開放でこんなに解像するレンズは他に経験がありません。
　　　　周辺光量落ちも皆無です。使いやすさはこの上無し。
　　　　単焦点でもこんなに素性の良いレンズは限られますね。
18-50　 一段は絞らないと満足できません。
　　　　開放では周辺光量落ちが気になります。

私の使い分けとしては、
18-50 　旅行に一本だけ持っていくレンズ
　　　　物を撮るときのレンズ
　　　　ストロボを使わない時のレンズ
17-55 　それなりに撮影する場合はこちらです。単焦点と使い分けています

ちなみにストロボを使う場合はやはり「純正」ですね。　　　



> 値段は３倍ちがいます。
> 写りも値段のちがいくらいあるのでしょうか。
> つまり大金出して買いたいっていう魅力とはズバリ・・・

18-50もとても良くできたレンズだと思います。
手放す気はありません。
でも、17-55を使ってしまうとねぇ・・・・・
このレンズの魅力を実感してみてください。

参考になったかどうか分かりませんが以上です

書込番号：4575112

[ませ２２２]

私はシグマ１８-５０F２．８を使用していましたが
知の使用する１７−５５を借りてテストし結果買い換えました
比較した印象はまさにやっぱり単焦点かな？さんの仰っている
通りの印象でした。シグマ１８-５０F２．８はとにかく硬い描写の
レンズでした。ただしその堅さがシャープさでもあると思います。
レンズは純正！！と決めていた私の価値観を良い意味で変えてくれた良いレンズですよシグマ１８-５０F２．８はでも私は
１７−５５の階調表現の豊富さを評価し買い換えました。
そしてお散歩用にシグマ１８−５５F３．５〜５．６を購入しました。コストパフォーマンス抜群の良いレンズです。

書込番号：4575168

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

このレンズの良さは実際に手にしてからでないと分からないかな。
ひたすら画質を追求して単焦点でしか満足できなく
なってしまった場合は別ですが。。。私は大のお気に入りです。

書込番号：4575216

[過去未来を想う写真]

みなさんこんばんわ、レスありがとうございます。
やっぱり単焦点かな？さんの内容みたらめちゃくちゃテストしてみたくなりました。
詳細かつ分かりやすい比較ありがとうございます。
シグマも悪くないけど、、、
このレポートで１７−５５に憧れてしまいました。
実際には開放での解像度が良いとか単焦点に引けを取らない感じなんでしょうか。
うーんあとは資金かぁ。
DIGIC信者になりそう　さんの
実際に手にしてからでないと分からないって、本当にそうなんでしょうね。
このレンズだけは悪いって話が少ないですよね。
価格と重さは別として。
まあ２２２さんのように買い替えてしまうかじっくり考えます。
ありがとうございました。

書込番号：4576502

[やっぱり単焦点かな？]

「過去未来を想う写真さん」こんにちは

ご参考になりましたら幸いです

> 実際には開放での解像度が良いとか単焦点に引けを取らない感じなんでしょうか。

単焦点も色々ありますが、実際に開放から充分に解像してくれる物は意外と少ないのですよ。（ちょいと絞ると実力を発揮するのが多い）
17-55はそういう点では単焦点を上回っていると言っていいでしょうね。

解像力があって柔らかくボケる、ヌケが良い、なめらかな階調表現、などなど・・・まさに優等生なレンズで、間違いなく「綺麗な写真」が撮れます。

このように非の打ち所がないレンズなのですが、特定の単焦点にあるようないわゆる「味わい」を求めると少々物足りなくなるかもしれません。
私もそんな時は単焦点を使います。

このレンズの味は「すっきりした超優等生的描写」にある・・などと言うと異論のある方もいらっしゃるかな？

書込番号：4577705

[やっぱり単焦点かな？]

自己レスです

誤解を招く記述でしたので訂正します。

> 単焦点も色々ありますが、実際に開放から充分に解像してくれる物は意外と少ないのですよ。（ちょいと絞ると実力を発揮するのが多い）

開放では解像していないという意味ではなく、あくまでも開放ではそのレンズの解像力を充分に発揮していない場合がある、という意味です。
絞り値によって大きく描写が変化するレンズもありますので・・・

あしからず

書込番号：4577804