AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

Ｍ／Ａ Ｍスイッチのネジ穴から外側にかけて亀裂が・・・

[はるくんパバ]

はじめまして。

当方、デジイチ初心者です。９月にＤ２００を中古で購入しました。
ヤフオクで程度のいいものをと思い、このレンズを落札しました。
商品が届いて、大変程度が良かったので、喜んでいましたら、
よく見るとＭ／Ａ　Ｍスイッチの上下２箇所のネジ穴とも、ネジ穴から外側にかけて亀裂を認めることができました。
特に、商品説明に記載はなく、よく見ないと分からないと言えば分からないのですが、
知っていれば入札しなかったと思い、残念ながら出品者に対してクレームを出しました。

ところで、この部分は、プラスティックのプレート状のようなものと見えるのですが、
亀裂なんてどうやれば入るのだろうと疑問に思った次第です。
レンズ本体には、目立った外傷がなく、落下などの衝撃が原因とも考えにくいと思います。
ヤフオクには、先日も、２８−７０ｍｍＦ２．８で、同じ部分のひび割れを修繕した跡があるものが出品されていました。
これって、よく割れるものなのでしょうか？
皆様のご意見を頂戴したいと思います。

よろしくご教授のほど、お願いいたします。

書込番号：8681990

[はるくんパバ]

亀裂部分の画像を取りましたので、アップします。
なにとぞ、よろしくお願いします。

書込番号：8682272

[じょばんに]

はるくんパバさん、それはまた残念な事でしたね。

やはり、オークションはリスクがありますねぇ〜

中古などは、出す方はノークレームノーリターンにしたいし、
落とす方は中古で安価が分かっているので、それを受け入れ
るのもリスク承知で取引しますからねぇ・・・

クレームを受け入れてくれる取引であれば良いですね。

まぁ、出した本人も気がついていなかったと言われればそれ
までですが、ちゃんと対応して欲しいですね。

商品の程度は、出品価格にもよるのでしょうが、あまりに
安いとワケアリだと想像もできます。

オークション相場とかけ離れていなければ、落札者の落ち度
だけでは済ませたくないですね。

その部分のキズだと、落とした時の当たり所が悪いとか、
何かが挟まって、細かな工具でいじっていたら割れたとか、
そんな感じでしょうかね。

さすがに、どうやればできるキズかは、本当の所は付けた
本人しか分からないでしょう。

書込番号：8682442

[☆ババ☆]

>これって、よく割れるものなのでしょうか？
私は今のところカメラもレンズも新品でしか買ったことが無いのですが、、、
そういう亀裂はないし、初めて見ました。
やはりオークションはリスクありますからね。

ちょっとこのスレから離れるのですが、
オークションでよく出品者が「ノークレームノーリターンでお願いします」のフレーズを使って
いるのを見ますが、あれは絶対なんでしょうかね？
新品未開封の商品であったら分かるのですが、中古品を出品し「目立ったキズはありません」
とか書いておいて、スレ主さまのように亀裂があったものが届いたりして、出品者に抗議したら
「ノークレームノーリターン」だからととり合ってもらえなかったらどうするのかなぁ〜って
個人的に思ってました。
そういうこともあって、高額な物はオークションでは買ってないですが・・・。

ちょっと脱線してしまいましたが、スレ主様には相手の方と円満に解決することを願ってます。

書込番号：8682520

[バヨネット]

はるくんパバさん、せっかく入手したのにキズどころか亀裂があったなんてショックでしょうね。

さて、ご指摘の亀裂ですが、私も所有の１７-５５ｍｍＦ２．８Ｇをよく見てみたら亀裂が入っていました、
それも、はるくんパバさん同様ネジ穴２箇所ともです。

私の場合は分解や増し締めなどをするでもなく、大きなショックを与えたこともありません。亀裂の入り方は光軸方向に対し斜めに入っており、感じからしてＭ／Ａ　Ｍスイッチプレートの熱収縮と鏡胴の熱収縮率の違いにより、ネジ穴に無理な力が加わってしまったように見える割れ方です。（あくまで、想像ですが）
ちなみに他のレンズもチェックしてみましたが、プレートの取り付け方が違うものを除き、ネジ止めの構造が似たような感じの７０〜２００ｍｍや２８〜７０ｍｍには亀裂はありませんでした。

１７-５５ｍｍＦ２．８Ｇはお気に入りのレンズが故、夏の強烈な炎天下、真冬のイルミネーション撮影と、色々な条件に付き合ってくれたせいかな？と自分を納得させていますが、オークション等で入手した場合は、使い方、ショック品などと疑心暗鬼になってしまいますよね。

＞これって、よく割れるものなのでしょうか？
のご質問に対して「よく」の部分は私も解りませんが、こんなケースも有りますよといった感じで書込みさせていただきました。
はるくんパパさんの場合は手にした時からの亀裂ですから、状況は違いますよね。できれば出品者と交渉が上手くいき、気になる点が無い物を改めて手に出来れば良いんですが。

そうそう、私のこのレンズ、良く言われたピン問題等も皆無で素晴らしい写りをしてくれますので、スイッチプレートが取れてしまうまで、いや取れても修理して使うつもりです。

書込番号：8682855

[はるくんパバ]

☆ババ☆さん
早速のレス、ありがとうございます。

そうですか。やはり割れることはないですか。
経年変化ということも考えたのですが、レンズ自体まだあたらしく、それさえなければ、新同にちかいきれいな状態ですので、なんで割れているのかよくわかりません。
それで、こちらでスレッドを立てさせていただきました。

ご質問の件ですが、わたしも今回ヤフオクでレンズなどの高額商品を購入するのははじめてで、よくわかりませんが、ヤフーは民事不介入でして、当事者同士の話し合いで解決しなければならないようです。
トラブルのある出品者は評価欄に履歴が残りますので、悪質な出品者かどうかの判断の参考になります。
良心的な出品者なら、返品に応えて頂ける場合もあるようです。

リスクを避けるにはヤフオクで買わないことが一番なのですが、なにぶん不景気なもので。。。

解答になってないかもしれませんが、参考にしていただけたら幸いです。

書込番号：8682910

[はるくんパバ]

ジョバンニさん

レス有難うございます。
落札価格は９５０００円でした。
ヤフオクの相場からすると少し高くつきました。
値段が値段なので、心が休まりません。

出した本人から、「気が付きませんでした」と言われました。

幸いにして、出品者から好意的な回答をいただけました。
現在、まだ、交渉中ですので、顛末はまた改めてご報告させていただきます。

書込番号：8682966

[はるくんパバ]

あ、じょばんにさん　ひらがなでしたか！
失礼いたしました！！

書込番号：8682980

[はるくんパバ]

バヨネットさん

レスいただきまして、ありがとうございます。
やはり、ありましたか！

＞私の場合は分解や増し締めなどをするでもなく、
＞大きなショックを与えたこともありません。
＞亀裂の入り方は光軸方向に対し斜めに入っており、
＞感じからしてＭ／Ａ　Ｍスイッチプレートの熱収縮と
＞鏡胴の熱収縮率の違いにより、ネジ穴に無理な力が加
＞わってしまったように見える割れ方です。（あくまで、想像ですが）
細かなディテール描写、ありがとうございます。まさにそんな感じです。
つまり、かってに割れた感じです。

なんでなんでしょうね。
部品の強度不足ぽいんですよね。
ぱっと見て分かりにくいのですが、これは個体の問題ではなく、他の方にも同じ現象が出ているのかもしれないと思って、あるいは新品でも購入時点からあるかもしれないと思い、スレを立てさせていただいた次第です。
貴重な事例、ありがとうございます。

幸いにして、出品者から好意的な回答をいただけました。
顛末はまた、いずれご報告させていただきます。
（まだ、交渉中ですので、いまは詳しくは書けませんことをご了承ください）

そもそも、なんでこんな高額商品をヤフオクで買うんだ！という非難はあるかもしれませんね。（汗）

それにしても、こんなことで１０５ｍｍマクロを使うとは思っていませんでした(^^;)

書込番号：8683057

[はるくんパバ]

ことの決着がつきましたので、ご報告させていただきます。

出品者からいくらかのバックをいただくことで双方合意しました。
今回のことは、出品者が良心的でよかったの一言につきると思います。

皆様には、いろいろと有難うございました。

書込番号：8689812

[Mr.あえらす]

私も、使用していて、割れて来ましたが、
ＳＣで部品発注しました。
確か、５００円もしなかったと思います。

しかし、解決してよかったですね。

書込番号：8796286

[はるくんパバ]

Mr.あえらすさん

有難うございます。(^O^)

500円ですか！
取付作業は難しくないですか？
有益な情報、有難うございます。
私も早速SCに行ってきたいと思います。

それにしても、ニコンも価格の割に変なところを手抜きしてますね。
勝手に割れてくるなんて。。。

とはいいながら、他のメーカーの作りとくらべるとしっかりしてるんでニコンを使ってるのですが、工業製品としての品質は昔のほうがよかったように思います。

さて、問題のレンズですが、大変活躍してくれてます。写りに関しては大満足です。
現在、常用レンズになっています。

書込番号：8796843

装着可能なフードについて

[bk-note]

Ｄ３００の標準レンズとしてとても重宝しています。
最近、ＰＬ（偏光）フィルターを装着して撮影を楽しんでいるのですが、
専用フードが大きくてファインダーをのぞきながらフィルターを回転させるのに
苦労しています。フードをはずしてしまうとなんだか外観に違和感を感じますし
本来の目的ではないのですが、ちょっとしたレンズ保護にも少々不安を感じます。
１７−５５のレンズには、ニコンのほかの７７ｍｍのレンズ用フードは装着できるのですか？
また、他メーカーで小さめの装着可能なフードはありますか？
ご存知の方がおられましたら、教えてください。
この場合、フード本来の役割を果たせないことはやむを得ないと考えています。

書込番号：8710811

[じじかめ]

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0103accessory/322125.html

こんなラバーフードなら使えると思います。

書込番号：8711208

前ピンで困っています。

[なんちゃって．ｃｏｍ]

お世話になります。

このレンズ、前ピンで何度か修理に出しているのですが、
・調整を行いました
・異常は認められませんでした
の２パターンで返却されるのですが、実際は直っていません。私のテストが悪いと思ってたのですが、
先日買った24-70mm F2.8G ED と比較したところ、やはり前ピンであることが確認できました。
何度も何度も面倒になってきます。

修理報告書を見ると修理技術認定店「日研テクノ株式会社大阪本社」と記載されています。
ここは大丈夫な修理屋さんなのでしょうか。もうここは信用できません。

正確で信頼できる修理は、ＮＩＫＯＮのＳＣに直接持ち込むのがよろしいのでしょうか？

書込番号：8228010

[花とオジ]

ボディも一緒に出されたのでしょうか？。
私はペンタですが購入店のジョーシン経由で、ボディ、ペンタックスレンズ、タムロン、シグマを日研テクノ株式会社大阪で調整して貰った事がありますが、キチンと調整されていましたよ。

ボディが最も大巾修理で、ＣＣＤからマウントまで交換された上、データの最適化など調整された事になっていました。
レンズの方は、異常だと思っていたものが異常無しで、正常だと思っていたものが調整されたりしていましたが・・・。

書込番号：8228085

[なんちゃって．ｃｏｍ]

早速、どうも

＞ボディも一緒に出されたのでしょうか？。

はい。このレンズはD200で使うことが多いので、D200と一緒に修理依頼しました。
でも、前ピン傾向は直っていません。D70、D200、D700どのボディでも同様に前ピンです。
24-70mm F2.8G ED のときは、いい感じなのです。

書込番号：8228132

[BLACK PANTHER]

なんちゃって．ｃｏｍさん、こんにちは。

今回は大変でしたね。

>もうここは信用できません。
販売店経由ではなくニコンに直接修理に出された方がよいかもしれませんね。
SCに直接行くのもいいのですが、ニコンWeb修理受付は便利ですよ。
私は何回か利用しましたが、返却時の送料は無料でした。

なお、できればレンズとボディをセットで修理に出されることをおすすめいたします。

ニコンWeb修理受付
https://recept.nikon-image.com/repair/RepairMenuInit.do

書込番号：8228149

[なんちゃって．ｃｏｍ]

早速、どうも

＞SCに直接行くのもいいのですが、ニコンWeb修理受付は便利ですよ。

ご紹介いただいたサイトでさっそく見積もりをしてみました。
合計2.4万円。ため息が出ます。でも、この方法でやってみてもいいですね。

ありがとうございます。

書込番号：8228208

[じょばんに]

≫なんちゃって．ｃｏｍさん

そこで修理されると言うことは、ひょっとしてキタムラ経由で
調整に出されたのでしょうか？

私はピント調整は、キタムラ経由でも、必ずニコンのサービスに
届くように年を押して、尚かつ技術者指名で出します (^^;

ニコンのサービスでも、実際の所、技術者の匙加減や技術力で、
結果はずいぶん違うと聞きました。

書込番号：8228275

[なんちゃって．ｃｏｍ]

じょばんに さん

＞そこで修理されると言うことは、ひょっとしてキタムラ経由で
＞調整に出されたのでしょうか？

正解です。さすがにサービスマンの指定まではできませんが（知らないので）、
カメラの修理もテクニックがモノをいう世界なのですね。ユーザーからすれば
非常に困るのですが。今回はＮＩＫＯＮに修理依頼してみます。

書込番号：8228313

[明日への伝承]

＞修理報告書を見ると修理技術認定店「日研テクノ株式会社大阪本社」

ニコンの認定店ですから、今度は直接ニコンに持ち込んでも再修理になるんでは。修理票も持ち込んで聞いた方がいいですよ。

書込番号：8228380

[なんちゃって．ｃｏｍ]

早速、どうも。

＞今度は直接ニコンに持ち込んでも再修理になるんでは。修理票も持ち込んで聞いた方がいいですよ。

この件で３回修理に出しているのですが、いずれも日研テクノ株式会社です。他の修理の
ときも日研テクノ株式会社です。キタムラを経由すると基本的に自動的に日研テクノ株式会社
になるのですね。おそらく。

書込番号：8228438

[Motty215]

こんばんは。

私も前ピンでしたので、ニコンＳＣに持ち込みました。

本体との相性もあると思いましたので、Ｄ３００も一緒に持ち込みました。

その場のＳＣで本当に前ピンか確認してもらい、やっぱりそうだということで、1週間ほど預けて調整してもらいました。

修理料は、保証期間内でしたので無料でした。

書込番号：8228645

[Motty215]

度々失礼します。
補足ですが、ＳＣで修理すると、その後６ヶ月間で、もしまた不具合が起こった場合には無料で修理してもらえるはずですよ。

書込番号：8228666

[crow13]

こんばんは。
私も6月末にこのレンズを購入してすぐ後ピンに気付き
ニコンのSCに持ち込みましたが、検査の結果許容範囲内との事で調整すらしてもらえませんでした。

仕方がないので販売店経由で調整に出そうとしたところ
販売店の方から在庫の中からの交換ではどうか、との提案があり
5本あった在庫を試写させてもらい、一番結果の良いものと交換してもらいました。

スレ主さんも購入してから時間が経っていないようでしたら
販売店に相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：8228699

[明日への伝承]

＞キタムラを経由すると基本的に自動的に日研テクノ

そうですよ。日研テクノがニコンの認定店と思いますので、ニコンに直接持ち込んでも無償再修理にならないのかなと。
要するに「ニコン＝日研テクノ」では。と考えますが。
どなたか経験した方はありませんか？

書込番号：8228711

[f5kato]

一応ニコンの修理伝票で帰ってきますのでニコン認定店だと考えます。
こちらはキタムラ＝札幌のタックカメラですが。
（というより、旭川の店は大概そこみたいですけど）
地域違いですみません。

書込番号：8228796

[T-Sec]

日研テクノと言えば、日本でも最大規模に近いカメラ・レンズの修理工房です。
毎日1,000台以上のカメラを預かっているそうです。

カメラのキタムラはもちろん、有名な大手量販店も日研テクノと契約しているようです。
大手量販店に修理に出した場合、日研テクノに廻される可能性の方が高いでしょう。
ヨドバシカメラ梅田店に修理に出しても、日研テクノに廻されました。

日研テクノはニコンだけでなく、キヤノンを始め多くのメーカの製品を修理可能です。
どうも日研テクノのHPによるとメーカ単位ではなく、機種単位の認定なんだそうです。
# http://www.nikken-techno.co.jp/index11f.htm

機種毎の固定料金制を採用しており、一般にメーカ修理より安いのが特長で、保証期間
も１年と長目になっています(メーカの保証修理は半年が多いそうです)。

技術レベルの比較…という意味では、どちらが優秀なのか分かりませんが、メーカが
認定する以上、同等の仕上がりが期待できるものと思われます。

書込番号：8229023

[Ｆシングル大好き]

キタムラ系は、お店に持ち込んだ修理品は日研テクノに送られ、
そこで修理、もしくは無理だとメーカーに移送されます。

以前、S5Proをショップに修理に出したら、日研テクノで3週間滞り、
ここでの修理は無理と判断され、その後、メーカーに送られ、
計一ヶ月近い修理期間を要したことがあります。

以後は、直接、メーカーとやり取りしています。

ニコンのFやF2の修理なら、日研テクノや関東カメラは実績があり、
最近のものしか知らないニコンS.C.よりも確かな修理が行えると
思いますが、電子化されたものは直接メーカー送りが正解かな？

ニコンの認定店っていっぱいありますよ。うちの近所だと、
小さな時計店も認定店です。TC-14E�Uの接触不良は、
カメキタ経由で、そこに送られ修理されました。
多分、接点交換なら出来るんでしょうけど、
交換後の動作確認は出来ないでしょうね・・・・・

実際に、メーカーの方と電話をして話をしますと、
「ショップを通さず直接送って欲しい」と言われます。

書込番号：8234686

[なんちゃって．ｃｏｍ]

皆さま、コメント恐れ入ります。

来週末に東京へ出張がありますので、そのときにＳＣ（銀座？）へ直接持ち込んで、
確認してもらうことに決めました。

検査結果が視覚的に確認できる報告書（もしくは資料）の提示は可能かと、
横浜の修理センターに問い合わせてみたのですが、それはできないと言われました。
どのような検査をしているのかが分かってしまうのが、ニコンにとっては
都合が悪い、という意味合いのことをおっしゃっていました。

書込番号：8235445

[クリアグリーン]

> 検査結果が視覚的に確認できる報告書（もしくは資料）の提示は可能かと、
> 横浜の修理センターに問い合わせてみたのですが、それはできないと言われました。

他社の例で大変恐縮なのですが、キヤノンの場合はピント調整をお願いすると
ごく稀に検査結果(資料)を添付してくれる報告があります。

個人のブログですが、以下にはその添付された画像が公開されています。
# http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/09/30d_1b34.html

> どのような検査をしているのかが分かってしまうのが、ニコンにとっては
> 都合が悪い、という意味合いのことをおっしゃっていました。

やはり特殊というか画期的な他社に知られると困る方法でテストしているのでしょう。

「デジタルフォト」(2008.07号)には、ニコン品質保証部の実験室が公開されています。
ピント調整の方法が掲載されている訳ではありませんが、どのようなチャートが用いられ、
どのようにテストしているのかと言った鱗片だけは感じ取ることができます。

ここまで公開されているのでしたら、テストで検査結果(ピントが合ってる)画像だけでも
見てみたいものですね。

書込番号：8236345

[なんちゃって．ｃｏｍ]

皆さま、折角コメントしていただいたのですが、すみません。

このレンズを点検してもらう方向で検討していたのですが、本日、
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED を購入するための下取りにしてしまいました。

名残惜しいという感覚が全くないのが不思議です。

書込番号：8242674

17�o側で∞になりますか？

[denden911]

先日中古でこのレンズを購入しました。
解像感や発色については大満足なんですが、17�o〜24�oぐらいの間で被写体が風景など
3mより遠方にもかかわらず∞とならず。3mと∞の間で止まります。
そのため遠方の方がもやもやした感じになります。F8ぐらいまで絞れば見れるのですが、
何となく使っていて疑問に想ってしまいました。
それ以外の画角ではしっかり∞を指します。
ニコンカスタマーにも連絡し、向こうの個体も同じような傾向といわれ、気になるようであればサービスセンターに持ち込んでみてくれと言われたのですが、中古のためメーカ保証は切れているので、ピント調整に結構な値段が掛かると告げられたので、調整に出すべきかどうか迷っています。
このレンズを使う方々の個体は、17�o側で遠景へフォーカスしたとき∞を示しますか？
もし、似たような傾向ならこういう仕様と思うしかないのですが、やはりおかしいというのであればピント調整に出そうと考えています。
このレンズをお使いの何方か教えてください。

書込番号：8187212

[タミン7155]

denden911さん

17-55＋D300使いの者です。
私のレンズも∞より２ｍの間で∞に近いところを指します。
（３ｍという表示は無いですよね？？？）
ですが、画像は全くシャープですよ。
Pモードでも絞り優先でもです。
太陽光など光の加減とかでも結構変わってくると思いますが。。。
気になされておられるなら、一度SCにいかれては如何でしょうか？？？

書込番号：8187299

[yama@muteki]

AFで無限遠にならないという話だと思いますが、無限遠に設定するのは天体撮影の時ぐらいだと思うので、広角のAFでは無限遠にならないほうが使いやすいと思いますよ。過焦点距離より遠くになっていれば充分です。

私が持っている広角レンズで遠景の風景にAFをして無限遠になるものはないと思います。

書込番号：8187413

[メルモグ]

<17�o側で遠景へフォーカスしたとき∞を示しますか？
と仰る、表示の問題でしたら同じです、成りません
表示なんて物は全くと言っていいほど写る物とは関係ないので見ていません
いまどのぐらいの距離かという目安でしか有りません
写る物が無限遠＝パンフォーカスかどうかは絞り11以上でほぼなるのではないでしょうか？
被写体深度表があると良いのですが、、、

書込番号：8187942

[影美庵]

こんにちは。

カメラボディが何をお使いか分からないのですが、

このレンズの17mmで、過焦点距離を計算すると、（フルサイズ／APS-C判の許容錯乱円径を0.033/0.022mmとして、計算しました。）

　　　　　　　　　F2.8　 　F4.0　 　F5.6　 　F8
フルサイズ　　3.1m　　2.2m　　1.6m　　1.1m
ＡＰＳ−Ｃ　　　4.7m　　3.3m　　2.3m　　1.6m

となります。
F2.8の時の、被写界深度の手前側は、各々、1.6mと2.3mです。

書込番号：8188138

[denden911]

タミン7155さん
yama@mutekiさん
メルモグさん
影美庵さん
ありがとうございます。
自分のレンズだけの問題ではないようですね。
>広角のAFでは無限遠にならないほうが使いやすいと思いますよ。過焦点距離より遠くになっていれば充分です。
は知識不足で知りませんでした。
書き忘れていましたがカメラはD300を使っています。
AFモードがどちらの位置でも同じ挙動なので、このスレで見ていると個体差が多いよう
なのでレンズのピントずれかと疑いました。
これで安心して使えます。
本当にありがとうございました。

書込番号：8188854

[高い機材ほどむずかしい]

被写界深度計算で検索して値をいれてみてください。
計算方法に違いがすこしありますが、おおむね広角側Ｆ２．８では２．８ｍ以上で
無限遠と同じになります。すなわちレンズ指針２．８ｍですでに無限と同じです。

天体？１７ｍｍＦ２．８では、約２．８ｍの距離の被写体でも、遠くのお月さんでも
被写界深度的には無限と同じですね。
２．８ｍを超えるとどこへ行く？異次元ですか？月の裏側でしょうか？、あはは。冗談。

広角撮影時の注意として広角時は、被写体のコントラストが小さくなってＡＦが合いにくい場合
があるので景色とかの場合はＡＦのあとＡＦをリングを回して微調して数枚撮っておけば
失敗がへります。
景色広角でＦ１３以上に絞って、「絞るのが表現」とか言ってる方がおられますが深度的には
なんら意味をなしませんね。逆に回折やごみの影響が出てきてデジタルでは悪影響のほうが
多いと私はおもいますね。

書込番号：8192267

[高い機材ほどむずかしい]

修正
ＡＦのあとＡＦをリングー＞ＡＦのあとフォーカスリング

書込番号：8192282

[yama@muteki]

高い機材ほどむずかしい

やれやれ。

書込番号：8192385

[高い機材ほどむずかしい]

月とってみなよ、あ〜あ。

書込番号：8192455

[高い機材ほどむずかしい]

月撮って見たの？　わかった？
yama@mutekiさん　良い勉強になりましたか？。

MTF、論ずる前の問題ですね。

ｂｙレーザー実験室より　

書込番号：8193609

[高い機材ほどむずかしい]

散歩途中　　（高画質では４Ｍ超えるのかぁ）

↑３２mmぐらいで切り取るのがやはり、裸眼で見た目っぽくて好きだなぁ。

広角は苦手。ワンとの散歩途中のスナップです。

月撮るまでもないと思うが、、

書込番号：8194167

[nyanpeco]

レンズは違いますが18-70mmでもそんな感じです。
テレ端では無限マークに来ますがワイド端では無限マークより手前で無限フォーカスが合います。
あくまで指標なので正確な距離を示しているものではありませんしバリフォーカルなのでピント位置も変わります。
ライブビューがあるボディならマニュアルフォーカスでライブビューにして、明るい星か遠くの電灯を目一杯拡大してピントを合わせてみると無限マークで合わないことがわかります。
ライブビューでなければマニュアルフォーカスで無限マークから徐々に前ピンにして何枚か撮影すれば正しいフォーカスポイントがわかります。

書込番号：8199386

[さるこじ。。com]

高い機材さんの書き込みって本当に参考になるわ。
高い機械ほど難しいっていう事を身をもって実践してくれてるんだもの。
身の丈にあった機材を選べって言う事よね。
本当に参考になるわ。
皆さんもきっと同じ気持ちよ。

書込番号：8199470

ヘリコイドが固い

[モンターニュ]

55�o、Ｆ5.6で撮影。若干トリミングしたもの

購入して約１ヶ月ちょっと。このレンズの癖みたいな物もだいぶ分かるようになりました。
使い心地、解像度などは満足しています。
ただ、一点だけ、ヘリコイドがかなり固く、特に55�oからワイド側に回す時、マウントを痛めそうなほど力を掛けないと回りません。
このまま使い続けるとマウントを痛めるのではないかと、心配しています。
皆さんのお持ちの物も同じように固いのでしょうか？

SCに調整に出して、簡単にその場で直るものなら持って行きたいです。
しかし、工場送りで、時間が掛かるようなら、このまま我慢して使おうか悩んでいます。

書込番号：7993878

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>マウントを痛めそうなほど力を掛けないと回りません。

こんばんは。今は手放してしまいましたが、（今でも心残り。）
自分が有していた個体では、トルクのばらつきはありましたが、この様なことはありませんでした。
マウントに負担をかけることなく、回せました。

保証期間中ですし、撮影の予定の合間、空いてる期間に、調整に出した方がよいかと思います。

書込番号：7993998

[ボツ増産中]

こんばんは。

私も一年５ヶ月ほど使用していますが、購入当初から今まで、トルクの変化もたいして変わることなく大変スムーズに回りますよ。

それほど固いのは、なんだか異常のような気がします。

書込番号：7994308

[type665]

数年使っていますが、使い始めは若干固めだったもののマウントを痛めそうなほど力を掛けないと回らないほどではなかったです。

極端に気温の低い所で使われているという事は無いですよね？

ワイド側にズームすると先端が出て来ますが、その迫り出してくる部分に傷などはありませんか？

書込番号：7994809

[高い機材ほどむずかしい]

プロテクトフィルターがフードにこすってたりして、それはないね。
曲がってるか、異物が挟まってるか、どちらにしても異常のようです。

私のは、ぜんぜんそんな事はないのでＳＣへまず行って下さい。

書込番号：7995169

[ちゃ〜坊]

私の個体も若干固い感じでしたが、そこまで固くはなかったです。
途中トルクの変化はありますが、最近はグリスが馴染んだのかだいぶ
スムーズになりました。
あまりにも固いようでしたらSCに見てもらったほうがよろしいかと。

書込番号：7995491

[モンターニュ]

韓国の鶏その２

皆さん、アドバイスありがとうございます。
どうも、私のレンズだけの個別的な案件だということが分かりました。
レンズの解像力は申し分ないのですが、ヘリコイドが固すぎるなんてことは初めて経験しました。

SCに持ち込んで調整するしかなさそうですね。
来月初めに使う予定があるので、それ以降にSCに持っていって、すぐ直るかどうか聞いてみます。
その場で簡単に直せると嬉しいのですが・・。
工場送りで、長くかかるとちょっと困ります。
マイクロ60�oF2.8G のAFもついでに見てもらうかもしれません。

書込番号：7995981

[なかじまあきら]

モンターニュさん
こんにちは！

わたしは、このレンズは持っておりませんが
モンターニュさんがヘリコイドが固いというのをお聞きして 以下を書きました。

25年くらい前、無理して買った Ai Nikkor 105mm F2.5 のヘリコイドが
やはり固かったです。
梅田のSCに持ち込み事情を話すと グリスの調整をしてくれました。
その場で調整してくれたか、数日後に取りに行ったか忘れてしまいましたが
ちょうど良い固さに調整されておりました。保障期間内で無料でした。
最近、この105mmを持ち出してD70に付けたら またヘリコイドが固くなっておりました。

わたしは、ニッコールレンズは ほとんどの面で世界最高と感じているのですが
ヘリコイドのグリスだけは 昔からいただけません。
他社レンズに較べて グリスの経年変化が早いように感じるのです。

もし、モンターニュさんが中古のニッコールレンズを売っているお店に行かれたら
触ってみられると面白いです。
古いニッコールの多くは ヘリコイドの回転が スカスカに軽いです。
また非常にヘリコイドが固いニッコールもたまにみられます。

わたしの持っているE-Nikkor 35mmF2.5 (EM用に新品で買ったものです）なんかは、
グリスが固化しきったのか 全く回らなくなっています。
これは28年前に買った安物レンズですけど！

60年前の ツァイス・イエナ製テッサー50mmF2.8のピントリングが
いまだに ねっとりと心地良く回転するのと対照的です。

世界最高のニッコールレンズには、やはり それなりのグリスを使ってほしいものです。

書込番号：8047457

[モンターニュ]

なかじまあきらさん
返事が遅れて申し訳ありませんでした。
このスレの書き込みが少なく、すでに私の言うヘリコイドの固さというテーマは終わったものと思っていましたので・・・。

それはさておき、昨日、SCにレンズを持ち込み、ヘリコイドの固さを調整してもらうよう頼んだところ、その場で直すのは無理で、工場送りとなりました。
できあがりは24日だというから、12日間かかることになります。
修理代、自宅まで発送してもらう送料は、保証期間内だから無料とのことでした。

＞古いニッコールの多くは ヘリコイドの回転が スカスカに軽いです。
＞また非常にヘリコイドが固いニッコールもたまにみられます。
私の家にも古いニッコールがまだゴロゴロしていますが、それらの多くはおっしゃるように、ヘリコイドはスカスカに軽いです。
でもあまりに古すぎるレンズは、もうほったらかしているので、グリスが劣化して固くなっているのかどうかも分かりません。もうこれは使わないものなので、固くなっていようと、諦めています。

書込番号：8071179

[高い機材ほどむずかしい]

レンズ内モータの鏡胴外周回転タイプのAFレンズでは、ヘリコイドという言葉自体が死語になりつつありますね。
最近の高いレンズは、AFをすばやく回してすばやくあわす、そのために軽く（スカスカ？）回りますね。
指1本で合わせられるのが私は重宝してたりします。（望遠での話）

逆に高いズームレンズのズームは、繰り出さないよう重い目の気がします。ズームがこれだけ増えたのもつい最近ですからね。そういえば、ひげのついた直進ズーム、、捨ててないので家のどこかにあるはずだが、、、、あは。

書込番号：8072970

[高い機材ほどむずかしい]

修正
ヘリコイドという言葉ー＞ヘリコイドの操作感という言葉

書込番号：8073949

[モンターニュ]

高い機材ほどむずかしいさん

>逆に高いズームレンズのズームは、繰り出さないよう重い目の気がします。
そう言えば、皆さんが問題にしていたVR18-200�o、私のレンズもズームリングがゆるすぎて、伸びて困ってます。
あまりゆるめにするのも、問題なんですね。
ま、この17-55�oではこうしたことは起こらないでしょうが。

書込番号：8074671

単焦点と比べて

[bk-note]

D300と18−200のキットを買って写真を楽しみ始めました。
その後、35mmF2と50mmF1.4の単焦点レンズを追加しました。
この2本の単焦点レンズの描写は、初心者ながらすばらしさと
写真の楽しさをさらに感じさせてくれます。
しかし、観光やお出かけの際には、屋外ということや被写体が
いつも異なることから、どうしても18−200を付けっぱなしになってしまい
せっかくの単焦点レンズを使う機会が減ってしまいます。
そこで、標準ズームとして評判のいい、17−55F2.8はズームの便利さと
単焦点の描写力の2つを持ち合わせたレンズではないのかと考えています。
さすがに、高倍率ズームレンズと単焦点の両方の魅力すべてをとは都合が
良すぎると思いますが、高い描写力を求めて、外ではできるだけ1本付けっぱなしで
気軽にカメラを持ち歩きたい私にこのレンズはどうでしょうか？？
レンズの重さも気になりますが、1本だけの付けっぱなしならなんとかなりそうです。
単焦点や、17−55を良く使われている方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：7855305

[じょばんに]

bk-noteさん、こんばんは。

私も単焦点の中で使用頻度の高い35mmと50mmは、それなりに
使っていますし、このレンズも使っています。

が、VR18-200mmは、とうとう手を出さずじまいでした。
あまりにもズーム域で便利が良いので、18-200mmを使うと、
他のレンズに手が伸びないのではないかという理由からです。

なので、比較はできませんが・・・

ところで、全部が全部絶賛であれば、このレンズも絶賛に値しま
すので、とても良いと思いますし、合っていると思います。

ただ、私は35mmも50mmも、この17-55mmも、実際仁の所は不満も
ありますので、手放しの絶賛はしません。

どれも同じような描写のレンズではありませんし・・・
なので、それぞれ使い分けるようにしています。
それは何かと言われると、その場その場で違います (^^;

18-200mmで何かに不満があれば、それが何かを自覚し、その上で
レンズを選ぶのが良いかと思います。

書込番号：7855510

[デッパチ]

bk-noteさんこんばんは。

私もＤ300でこのレンズを楽しんでいます。以前はＤ80に50�oｆ1.4Ｄ、標準ズーム
にタムロンの17−50ｆ2.8を使ってました。このセットだと明らかに写りは50�oｆ1.4Ｄ
の方が上でした。　　Ｄ300購入時に標準レンズとして17-55を購入しましたが、あまりの解像度
に感激してしまいました。　そのせいかＤ300に単焦点レンズを装着した事がありません。

＞高い描写力を求めて、外ではできるだけ1本付けっぱなしで
　気軽にカメラを持ち歩きたい私にこのレンズはどうでしょうか？？

私も同じようなスタイルで楽しんでます。
広角17ミリから標準的な画角の５５ミリまでシャープな画像が楽しめるこのレンズ、
おすすめです。しかし、このレンズを使い出すと、VR70-200が欲しくなります。
沼の入り口です。ご注意を。

書込番号：7855727

[ちゃ〜坊]

bk-noteさん、こんばんは。

私も18-200を重宝して使っていたのですが、もう少しシャープさと明るさが
欲しくなりこのレンズを追加購入しました。
残念ながら私のところに来た個体はワイド端のピントの不具合のため２度調整
に出しました。だいぶ描写の不自然さは解消されたように思いますが。。。
それはさておき、このレンズ本来は線の細い非常にシャープな描写が持ち味の
レンズです。焦点域も常用レンズとしてとても使いやすいレンジをカバーして
いますのでボディにつけっぱにして持ち歩くのには最適ですね。重さもD300だと
バランスがいいためそんなに重くは感じないと思います。
ただ、残念ながらこのレンズは調整が難しいらしく個体ごとのバラつきが多い
ようですので購入される際は試写されてみて納得がいく個体をお求めになって
ください。

でも、これ買うとデッパチさんが仰るようにVR70-200が欲しくなりますよ〜＾＾
私はVR70-200を先にいったクチですが。。。

書込番号：7856400

[idosan]

17-55をS5proのメインレンズで使ってます。
ご存じかもしれませんが、このレンズの世間での評価はかなり別れます。

自分の個体では35mmや50mmの単焦点と比べると周辺の画質は劣りますし、暈けも今ひとつ。
開放での色収差もシーンによっては気になります。

しかし、光と影を意識して撮る時等、このレンズが時折見せる絵にハッとさせられることがありますし、他の標準
域のDXズームに比べて誇張感の少ない描写も、レタッチをすることの多い身には向いています。
購入直後は手放そうかと悩んだ時期も有ったのですが、派手さが無いだけに良さはじっくりとわかってくるタイプの
レンズだと思います。

ただ価格を考えると手放しでお勧め出来るレンズではありませんので、ブログ周り等、慎重に下調べすることをお勧
めします。

書込番号：7856701

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

書込番号：7857359

[モンターニュ]

17-55mm 17�o・ISO1000のサンプル	17-55mm 55�oのサンプル

bk-noteさん
私はVR18-200�oとこのレンズの両方を持ってます。17-55mm F2.8Gはアメリカのネット通販で安く買いまして、毎日少しずつ試し撮りしてます。
今朝も、私の散歩がてら撮った写真を載せましたので、参考にしてください。
ISO感度を1000という異常値にしているのは、最近凝っている「空飛ぶ蝶の撮影」でSSを早くするためです。高感度による画像のノイズは差し引いて見てください。

17-55mm を手に入れてから10日ほどで、ようやくレンズの癖もおぼろげながら分かってきました。
これは私の非常に個人的な評価ですが、解像力は単焦点レンズに迫る優れたものだと、次第に思うようになってきました。
このレンズを購入するに当たって、当スレッドを全て読みました。最初の頃の製品は、精度にバラツキがあったようで、苦労した皆さんのコメントにはちょっと逡巡しました。
しかし、最近の製品ではそんな不具合は無いと思って、購入を決めました。
ニコンだって、初期不良を見て、当然対策を打っているでしょうから。いつまでも欠陥のある製品を売るような真似はしないと思います。少なくとも私の物は全然問題はありませんでした。（むしろ、その前に買ったMicro60mmF2.8G の方がピンが甘く、こちらはSCで調整してもらうまで。当分はAFは使わず、マニュアルで撮ってます。）

しかし、VR18-200�oも悪くはありません。お手軽で、これも手放せません。解像力も17-55mm F2.8G並みとまでいかなくとも、薄暗い場所で1/5秒といったスローシャッターが手持ちで切れる優れものです。

結論から言うと、17-55mm F2.8Gは是非購入していいと思います。期待は裏切りません。
VR18-200�oはかぶるところがあるので、これを売り、VR70-200F2.8か、VR70-300を購入するのもいいかもしれません。
17-55mm F2.8で唯一不満なのは、レンズの焦点を変えるヘリコイドが固すぎることです。
重さは、65歳の私でも、D300に付けている程度では気になりません。皆さん、重いと言っていたので覚悟していたら、「何だ、この程度か」と思ったほどです。
300�oF2.8の殺人的な重さに比べれば、屁みたいなものです。

書込番号：7857670

[BMWM3SMG]

D300とS5 Proで単の35mm F2, 50mm F1.4,
標準ズームとして　このレンズと24-70mm F2.8を使っています。

自分の感想としては　このレンズも十分にシャープで素晴らし描写をしてくれるとは思います。
ただ　やはり単レンズと比べると
かなりシャープさは落ちると思います。　特にF2.8などの解放付近では。

このレンズよりさらに高価なのと　サイズが長いのと
広角側が24mmからを許容できるならば　
自分は24-70mm F2.8を今ならお勧めします。
素晴らしくシャープで抜けの良い描写をしてくれるレンズだと思います。

書込番号：7858921

[たらこのこ]

単品の付け替えが面倒ですよね、私もそうでした
そしてこのレンズを買ってからは単焦点の出番が少なくなりました
カメラを軽くしたいという理由で、単品を使おうと意識しないと
もっと出番が無くなりそうです

どんな写真を撮るかで、変わってきますが
風景もポートレートもズームは便利です
シャープ、解像度で言いましたら、17-55mmの方が上だと思います
私の個体は最初すばらしい解像度でしたが
リングの渋さで修理に出してから
ピントが悪くなって戻ってきました
今修理に出しましたが、近々戻ってきます
只元のすばらしい解像度に戻ってくるか心配です
ダメでしたら何度でも修理に出そうと思っています
使用する間隔が短いと修理になかなか出せないですが気長に出そうと思っています

書込番号：7861175

[Mr.あえらす]

こんばんわ

このレンズを手に入れて、あまりの描写の差に、VR18-200mmを売りました
『便利さ』だけは、上でしたが・・・

個人的には、このレンズは、ボケも大きく出ますし、存在感もあり満足しております

しかし、周辺部に弱点があると思ってます
単との比較となると・・・近距離の中心部のみなら匹敵はするでしょうが、周辺部（特に無限遠）では勝てず・・
総合では、やはり 単焦点に軍配かと思います

しかし、影を入れたスナップでは、ゾクゾクするような写真が撮れる事があります
下手なのでまだ確率が(^^;)

書込番号：7862253

[じょばんに]

≫たらこのこさん

単品　って・・・ (^^;;;

書込番号：7863808

[忠犬ハナ公]

>そこで、標準ズームとして評判のいい、17−55F2.8はズームの便利さと
>単焦点の描写力の2つを持ち合わせたレンズではないのかと考えています。

とのことですが、残念ながらそれは無理な注文です！
周知の通り50mmF1.4Dは開放が明るく解像度が高いだけでなく開放付近のボケ味がきれい
なことが特徴です。35mmF2Dは接写に強くボケもきれいで艶やかな発色に特徴があります。
どんなに高価なズームレンズであってもこれら単焦点が持つ特徴を兼ね備えることは
できません。なぜならF2.8は単焦点では暗い部類のレンズだからです。
逆にズームレンズは暗いけれども1本で幅広い画角をカバーします。それが最大の特徴です。
ただ、どんなに幅広い画角をカバーしていても単焦点レンズと同じ味を出すことはできません。
使い分けることがベストだと思います。

書込番号：7892708

[忠犬ハナ公]

連投で恐縮です。
35mmよりも広角の単焦点レンズを考えるとき、NikonにはF2.8より明るいものはありません。
Nikonは儲けにならない広角の単焦点レンズをリニューアルする気などさらさらないよう
ですし・・・
そうなるとこの17-55F2.8Gの魅力がぐっと増してくるわけです。下手に暗い広角の単焦点
レンズを購入するよりもDXフォーマットのフラッグシップであるこのレンズを購入した方が
得策ではないかと・・・
将来FXフォーマット機を購入したとしても、D200やD300に付けっぱなしで有効利用できま
すし、単焦点レンズの方はFXフォーマット機で本来の魅力を楽しむことができます。
つまり将来を見越しても併用して使い分けることがベストだと考える次第です。

書込番号：7901045

[tenkoo]

bk-noteさん こんばんは
私はD70、D200、に続いてD300にこのレンズを常時装着し、VR70-200と共に海外旅行にも愛用しています。VR18-200も持っていますがこれら2本とは全く競合しません。散歩のお供という位置づけです。単焦点はMF 50/1.4、C.Zeiss 50/1.4、VR 105/2.8 を楽しんでいますが、使用頻度が多いのはもっぱら上の2本とちょっと毛色の変わった 魚眼 10.5 です。

書込番号：7901099

[type665]

16-85mmサンプル１	16-85mmサンプル２	17-55mmサンプル１

18-200mmは一時期つかっていましたが、あまりに便利なので段々他のレンズを使わなくなってしまうという理由で品薄で中古価格が高騰した時期に売ってしまいました。

18-200mmはかなり寄れるしVRII付き、広角端の歪みも某現像ソフトでかなり奇麗に直せるとくると一本だけ持って歩くならこれほど便利なレンズは有りません。絶対的な解像度は単焦点に軍配が上がりますが色やギアドライブタイプの単焦点と比べてのフォーカスの早さなどは18-200mmのほうが有利です。単焦点やズーム域の異なるレンズを付け替えている間に撮影チャンスが来るという事態を回避できるのも大きなポイントの一つです。それだけ便利なレンズがあるのに17-55mmを勧めるかどうかと言われるとかなり微妙です。


17-55mmは数年使っていますが手放しで勧められるレンズでは有りません。確かに良い所もあるのですが使いたくないズーム域があったり、又フォーカス距離によっても性格が微妙に変わって来たりと色々な状態が混ざったレンズという感じです。描写以外で思いつく利点と言えば解放F値2.8固定なのでマニュアルフラッシュを使う時に便利という事とフォーカスが早いので動きのある物を追いかけるのが得意といった点でしょうか？安定感のある重さと格好も良いですね。ただ解像度だけ見ると単焦点には遠く及びません。

一本だけ付けっぱなしで気軽に持ち歩けて、しかも18-200mmよりシャープというと16-85mmVRはどうでしょう？ズーム域によりますが解像度だけなら18-200mmではなく17-55mmより上で単焦点に迫るものがあり、しかも重さは18-200mmより軽量です。伸長部も18-200mmよりしっかりしています。それからもう一つ、広角側の1mmは大きいです。

参考までに。

書込番号：7904284

[ぱとらっぴ]

bk-noteさん、こんにちは。
私はDX17-55mmF2.8Gを愛用しています。
単焦点と比べての描写に関しては、私はDX17-55mmF2.8Gは遜色ないと思っています。
むしろ、上かもしれませんね。
私の場合、このレンズを購入してからは、50mmF1.4Dは殆ど出番が無くなりました。

描写性能というのは解像度だけで判断するものではありません。
このレンズのハイライトの粘りと色乗りは特筆すべきものがあります。
いくらカリカリシャープに撮れても、
ハイライトの粘りがないとパサついた描写になりますし、色乗りが悪いと薄っぺらい感じの絵になります。
コンデジや廉価ズームで撮った写真がそうですよね。
ピントは合っているけど、なんか味気無かったりして。

その点、このレンズで撮った写真は何ともいえない深みがあります。
抽象的な表現で申し訳ありませんが、
これは使っている人なら分かると思います。

あと、ボケ味に関しても35mmF2や50mmF1.4は円形絞りじゃないですよね。
七角形のカクカクした玉ボケになります。
開放で撮れば円形の玉ボケになりますが、50mmF1.4を開放で使う事はまず無いでしょう。
ある程度絞らないと、被写界深度が浅すぎますからね。
その点、DX17-55mmF2.8Gは綺麗な円形絞りです。
階調の滑らかさと相まって、素晴らしいボケ味です。

AFに関しても、DX17-55mmF2.8Gに分があります。
AF-SなだけでなくフルタイムMFは便利ですよ。

こんな感じで、DX17-55mmF2.8Gは素晴らしいレンズなのですが、勿論欠点もあります。
列記すると、

１．大きい。重い。
　　気にならないという人もいますが、やはり大きくて重いです。
２．値段が高い。
　　気軽に購入出来る金額じゃないですよね。半額くらいで売ってほしいです。
３．色収差が大きい。
　　逆光時にパープルフリンジが盛大に出ます。大口径ズームの宿命ですかね。
　　逆光で木の枝を撮るのは止めましょう。（^^；
４．写真が下手になる。
　　適当に撮っても綺麗に撮れてしまうので、きちんと撮らなくなる危険があります。（笑）

この４点が許せるなら、購入しても後悔することはないでしょう。
少なくとも、私にとっては信頼に足る素晴らしいレンズです。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：7904429

[Ｆシングル大好き]

DXレンズを使うメリットは、イメージサークルが小さいがゆえに
不要な光がミラー室内に入り込まないことがあります。

デジレンズのメリットは、後玉の処理によって、撮像素子で反射した光が
後玉に反射して、再び撮像素子に向かって悪さをする確率を減らしています。

銀塩時代に作られた単焦点レンズに比較して、DX17-55は、
上記の理由から安心して使えます。光の条件が整った上での
最大ポテンシャルを比較すれば単焦点レンズの勝ちかも知れませんが、
さまざまな光の下でアベレージ的に優れているのはDX17-55だと思います。

レンズの色収差って、多いとフリンジに悩まされ、少なすぎると空気感のない
きたないボケ味の描写になります。人間にビフィズス菌が必要なように、
収差も必要悪です。

DX17-55は、安心して使え、ハイライト部の諧調性に優れ白飛びしにくい。
ビフィズス菌入り、空気の写るズームレンズだと思います。

書込番号：7905697

[kajiya kazn]

D200と同時に購入しました. そのほかにはMICROのVR105mm2.8を使っています. 私はスポーツなどを望遠で写すことはないので, この２本で全てをカバーできています. F2.8という数値も難しくなく, ちょうどいいと感じています.
最近はフィルムもはじめたので, 単焦点レンズもそろえ始めていますが, 他のレンズと比較すると改めてこのレンズの画の良さを感じることができます. ズームでこの範囲をカバーできてこの画の良さは価格に見合うものだと思っています.

書込番号：7911990

[高い機材ほどむずかしい]

このレンズを買ってから、室内でのお遊びでも単はあまり付けなくなりました。
鼻ピンにして遊んだりして、、あは。

外？、広角景色は苦手でお外ではあまり使ってませんが、お外でも良いと思います。あは。

書込番号：7916445

[高い機材ほどむずかしい]

ん、返事なしかなぁ？、悲。

書込番号：7921537

[まっちゃん１号]

おはようございます。

可愛いわんちゃんですね。コーギーですか？
うちはフレブルですので、鼻先にピントを合わしても、なんら代わり映えしません。
鼻ペチャ犬だから、当然ですが（笑）


すみません、レンズとは関係ありませんね。

書込番号：7959871