AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDニコン
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2004年 6月25日

このページのスレッド一覧(全158スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 6 | 2004年11月9日 08:57 |
![]() |
0 | 0 | 2004年8月2日 03:54 |
![]() |
0 | 0 | 2004年7月26日 08:10 |
![]() |
0 | 6 | 2004年7月20日 20:59 |
![]() |
0 | 6 | 2004年7月12日 08:31 |
![]() |
0 | 2 | 2004年7月2日 02:21 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED


いまD2HにタムロンのSP17-35mm(Model A05) で使用していますが、
この17-55mmに買い換えようか迷っています。
描写(解像度も)一番に考えてます。
どなたか両者を比べられた方いらっしゃいませんか?
レンズの使用範囲は主に17-35mmまでを使用します。
0点

こんばんは。カメラはD100ですが、私のアルバム「2004_夏休み」に純正17-55mm、
そのアルバムの上の方にリンクしている他のアルバム「2004_GW」にタムの17-35mmの
写真があるます。被写体と撮影条件が違いますが、ご参考まで。
書込番号:3402939
0点


2004/10/24 01:10(1年以上前)
アルバムを持っていませんが、シグマ17-35からタムロンの17-35に買い替えニコン17-55を7月に購入しました。D100にて使用しています。
ニコン17-55を購入してからはタムロンの出番はありません。タムロンの長所は軽いことだけですが、私にはその画質のよさの前では重さは気になりません。18-70レンズキットやニコン20-35F2.8など類似したレンズも使ってきましたが、17-55が自分は一番優れていると感じています。
あくまでも私感ですが、全域でF2.8なのでVR70-200とあわせて、とても描写力があり満足しています。
書込番号:3417376
0点



2004/10/25 09:32(1年以上前)
みなさん、ありがとうございます。
ますます換えたくなってきちゃいました。
ところで、ふらりふらふらさん、17-55は使っているうちに
ズームリングが軽くなったって事はありませんでしょうか?
お店の展示品もズームが重かったのですがいかがでしょう?
書込番号:3421577
0点


2004/10/27 09:30(1年以上前)
小生、このレンズを使用していますが、レンズ本体も重い
ですし、おっしゃるように、ズームリングの回転も重め
です。
ワイド側へのズーム時の方が重く感じます。
でも、使用していてそれを不都合とは感じていません。
よろしければ、このレンズの写りの良さを堪能してみては
如何でしょうか。
書込番号:3428374
0点


2004/10/31 22:19(1年以上前)
なつみだよさん、レスおそくなりました。チロのパパさんの書き込みにもありますが、気になりません。
VR70-200もDX17-55もズームリングが重いほうかもしれません。でもその重さが指に馴れてくると返っていい感じです。
抜けのよさキレのよさを体感してください。単焦点を越えるズームなんて絶対無いという持論を持っていたのですが、このレンズはいいですよ。17mmの画像もいいですが55mmのキレがいいですよ。
書込番号:3445624
0点



2004/11/09 08:57(1年以上前)
買っちゃいました!
いろいろ撮ってるところですが、タムロンよりクッキリしてるように
思います。(希望的思いこみかも(^^ゞ)
ズームリングはお店の展示品より重くなく、私感ではズームリングの
円形の精度ではないかと思いました。
みなさん本当にありがとうございました!
書込番号:3478876
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED


実は今日17-55 F2.8をテスト撮影で使用できました
先日D2Hを購入したお店でレンズを借りて外で数枚撮影しました 使用し
た感じは まぁ良いのですが・・・・・
以前使用のレンズシステムは17-35 F2.8 28-70 F2.8などでした
現在は12-24G 24-120G VRです このレンズにして数ヶ月はフォーカスリン
グとズームリングを何度も間違えて操作していました(現在もたまにあり)
まぁ慣れの問題と集中力なのですが昔からズームとフォーカスリングは旧
タイプに慣れていました(ミノルタ時代から 今もフィルムは使用中)
そこでこのレンズ以前使用していた17-35 F2.8と同じなんですよねぇ〜
つまり とっさの時間違えやすいのです 出来れば同じにして欲しいのが私
の思いです(旧タイプに統一)まあ光学系の設計上仕方ないのかもしれませ
んが
あと画質に関しては私のレベルでは問題なくOKと感じました(絞り開放
から色々試しました プロやこだわる方は?ですが)ただ一つ最短撮影距離
は17-35と同じ位にまたは12-24の0.3mにして欲しいと感じます特にワイド
側は気になります 今後購入したいと思うだけに う〜ん迷います!
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED


D70でキットレンズ(18-70)を使っておりますが、広角側での
歪曲が気になって仕方ありません。やはり高級である分、
このレンズの歪曲は小さいでしょうか?参考になるような
サンプルがありましがtらご紹介いただけませんか?
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
こんにちは。
このレンズ 35mm換算だと、25.5〜 82.5mm相当ということになります。
書込番号:3048106
0点

こんにちは。
35mm換算で表示しないのは、撮像素子のサイズによって変わるからです。つまり相対値。
17-55mmはレンズの絶対値ですね。
書込番号:3048266
0点



2004/07/20 20:35(1年以上前)
ややこしや、ややこしやー?皆さん有り難うございます、、、、が、、、やっぱりわからん??このレンズで17−55mmで使える
カメラが有るんですか?
書込番号:3052487
0点

レンズの焦点距離とそのレンズで得られる画角を混同されてらっしゃるようですね。
焦点距離は、どんなカメラ(画面サイズ)に付けても変わりませんが、
画角は、焦点距離が同一でも画面サイズが異なれば変わります。
例えば、100mm のレンズを
中判カメラに付ければ標準、
35mm フルサイズに付ければ中望遠
APS-C サイズに付ければ望遠
なんですが。。。(^_^;)
書込番号:3052548
0点

ほとんどのコンパクトデジカメも、5mmとか7mmとかという、元々(本当)の焦点距離が書いてありますよ。
書込番号:3052579
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED


ボディーはD100を使っています。
レンズは28-70 F2.8を持っていますので、
どうしても広角レンズが欲しくなりました。
そこで、新製品の17-55 F2.8 か、 17-35 F2.8の
どちらを購入するのが妥当でしょうか?
仮に1000万画素クラスのボディーが出たとするなら、
買い替える予定もあります。フィルムに戻るつもりはありません。
どうかアドバイスをよろしくお願いします。
0点



2004/07/07 08:43(1年以上前)
すみません。初心者なもので、どの点がどういう風にいいか、
詳しく教えてください。よろしくお願いします。
書込番号:3003146
0点


2004/07/07 13:01(1年以上前)
>マジシャンさん
現在、D2HとD70を使用しています。D70はD100からの買い替えです。
さて、私はAF-S28-70とAF-S17-35を下取りに出して、AF-SDX17-55に買い換えました。
DXレンズはAPS-C一眼専用ですからフルサイズが出ると使えません。
この辺は割りきりが必要です。確かにAF-S17-35ならフルサイズでも利用可能ですが、本来フルサイズで想定されたズーム域
ニコンの1.5倍では非常に使いにくいものです。28-70でも広角不足を感じてると思います。
55mm〜70mmの利用頻度ですが、無くても良ければ28-70を売って、17-35ではなくDX17-55の方がよろしいのでは。
17-35とDX17-55の比較ですが、画質は似たもの(雑誌、ネットの評価ではDXがいいらしい)で初心者の私には差がわかりません。
1000万画素になってもD70と同じAPS-CサイズならOKです。
フルサイズのだと新設計の新レンズの方がいいのではないでしょうか。
乱文で失礼しました。
書込番号:3003772
0点



2004/07/07 13:55(1年以上前)
otomi33 さんありがとうございます。
やはり、DXレンズがいいのでしょうね。
28-70を高額で買い取ってくれるところがあれば
教えてください。
なぜ、D100からD70へ買い換えをしたのですか?
D70の方がD100より写りがいいですか?
書込番号:3003892
0点


2004/07/10 10:23(1年以上前)
レスが遅くなりました
D70からD100への買い替え理由は、連写性能です。
飛行機や動く乗り物系が多い私はD100の「RAW4枚で待ち」では使い物にならず、D2Hを発売直後に追加したのです。
で、D70発売で連写性能がD100よりは使えるとの判断で買い換えました。
変えての感想
・画質についての差はあまり感じてません。
・軽量で良い(バランス的には軽すぎ)
・質感はD100が上
・VR80-400使用時にAFモータの力不足なのかAFがとろい
・SB-80DX未対応(マニュアルになります)D2Hは80/800共に使用可能
・RAWが圧縮のみだが、圧縮でもちゃんと使える。D100のRAW圧縮は遅い
全体としては買い替えは良かったと思っています。
書込番号:3014205
0点



2004/07/12 08:31(1年以上前)
otomi33 さん ありがとうございます。
D100の質感とミラーの切れ味は
D70よりいいですよね。
オークションに28-70を出していますが、
なかなか売れません。
早く17-55を買いたいです。
ありがとうございました。
書込番号:3021144
0点



レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED


このレンズに大変興味があり、購入を検討しております。
ニコンD70で建物を撮っておりますが、キットレンズと
比較して歪みはどうでしょう?
(特に四隅の歪みは気になります。)
また、絞りを解放にしたときの画質も気になります
キットレンズと大差ないのか、それとも価格相応の
ものかなか・・・知りたいのすが、以下の観点で
両方持っている方がいればご教示願いたいと思います。
(1)キットレンズと広角での歪みの違い
(2)キットレンズとの解放時の解像度の差
(1段絞ればOKとかの情報も・・・)
(3)その他キットレンズとのアドバンテ
ージ(ここが一番知りたいです)
(4)キットレンズとのボケ具合の差
なにぶん、初心者なので、不慣れなことばかり
ではありますが、解放絞り値(手ぶれ)と更な
るシャープさを期待しております。
また、値段が張るので慎重モードになっておりますが
どなたかこの値段に見合う「価値」についての意見
(背中押し?)アドバイスを願います。
0点

こんにちは。キットレンズは持ってないですが、開放からシャープで価格なりの満足感を与えてくれます。私はとても満足してます。カメラD2H板でも話題になっていますので参考にすると良いと思います。
書込番号:2981489
0点



2004/07/02 02:21(1年以上前)
DIGIC信者になりそう^^; さん 情報ありがとうございます。
D2Hの掲示板はハイレベルでしたが参考になりました。
D2Hに興味が沸いてきたりして・・・
何はともあれカメラ屋さんで見てさわって
じっくりと判断したいと思います。
キットレンズがお蔵入りも悲しいです。
書込番号:2984577
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





