AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D との比較

[F-MARIO]

S5Proで風景や花を撮ってます。
デジタル用の手持ちレンズは定番のVR18-200mmだけです。
銀塩時代のレンズは古いものが多く、AF80-200mm（初期旧タイプ）はVR70-200への交代を考慮中です。
手持ちの中では最後（？）の銀塩F6用として買ったAF-S　28-70mm　F2.8がデジタル用にも使えそうなところです。
このラインなら銀塩との併用も考慮して、倍率などで無理をしていない17-35の方へ素直にいきたいところですが、発売時期が2002年と微妙な時期でコーティング技術などデジタルとの相性が気になっています。
この両レンズを比較された方のご意見をお聞かせください。

書込番号：6427948

[うれしたのし]

> 発売時期が2002年と微妙な時期でコーティング技術などデジタルとの相性が気になっています。

羨ましいレンズの検討ですね。(^^;)
こちら↓「ニッコールレンズ簡易描写性能テスト」では1999年の発売となっていますね…（中段辺りに記事が有ります）。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

書込番号：6428267

[高い機材ほどむずかしい]

＞風景や花を撮ってます。
望遠側は、やや解像度が落ちますがこの焦点距離のズームならこのレンズしか選択の余地はありませんね。

しかし、ズームも便利ですがやはり風景は風景、花は花、専用に個別で求められるほうが画質は良いです。
花も色々大きさがありかつ構図も色々なのでご自身の撮影スタイルにあったディスタンスの焦点距離の単焦点マクロをお勧めします。

作例を見せていただければもう少し具体的なお話ができると思いますが、どんな構図で撮られるかにもよりますが、70-200は、風景花には向きません。

アジサイぐらいの大きさの花でしたら１０５ｍｍではちと長すぎですが、高山植物のような小さい花なら１０５ｍｍはちょうど良いですね。

便利ズームに慣れてしまうと、足で構図を決めることがおろそかになりがちになりますよね。
おそろしや18-200便利ズーム、されど便利ズーム。

書込番号：6428409

[高い機材ほどむずかしい]

舌足らずでした。
＞70-200は、風景花には向きません
AF80-200mmですから買い換えてもさほど変わりません。

デジタルでは、後ろ球と赤外カットフィルタ（CCDの前）の間でフレアが出やすいので、逆光などの条件の悪いときに差が出るくらいなので、コートもさほど変わりませんのであまり気になさらないほうがよいかと。

AF-S　28-70mm　F2.8をお持ちなら３５F2を加えるだけでよいでしょう。この１７−５５も17-35もダブります。

広角が必要ならトキナー１２−２４Ｆ４を加えてください。

風景は、センスですから高価なレンズでなくても素敵な写真は撮れます。私はセンスありませんけど、、、あは。

書込番号：6428433

[F-MARIO]

貴重なご意見ありがとうございます。
ニコンのこのあたりのレンズでは逆光撮影などをのぞいては、デジタルとの相性は気にすることはないと言うことでしょうか。
デジタルとの相性をシビアに評価されるご意見も多いので気になっていました。

書込番号：6429393

[高い機材ほどむずかしい]

相性ではなく、レンズそのものの特性のほうが顕著に出ます。
たとえば、５０ｍｍF1.4の開放から絞ったときの解像感の変化は、フィルムでもデジタルでも同じです。
デジタルならこれが変化するとでも言うのでしょうか？。
デジタルなので、撮って直ぐ比較しやすいだけのことです、惑わされないように。
デジタルになってから解像感、ピント感がよりシビアに見られるようになっただけですね。相性じゃありません。

プラナーとかの開放ボケボケもまた味があっていいですよね。味とみるか、ボロレンズとみるか人それぞれ、あは。

書込番号：6429518

[Smile-Me]

F-MARIOさん、こんばんは

わたし自身はDXレンズは一本も持っていないので比較は出来ませんが、お話しの中に登場しましたAF-S 17-35mm F2.8DとAF-S 28-70mm F2.8Dを使用しております。

17-35mmの逆光に対する強さは、28-70mmよりも勝ると思います。ゴーストなどは、そんなに簡単には出ません。わたしが最も好印象だったのは夜景での撮影ですね。強力な点光源を構図に入れても平気でした。また、日の出の撮影などでも非道く心配する必要もありませんでした。もちろん、出るときは出ますけどね。

このレンズで逆光に悩むと言うのであれば、光の捉え方、構図の取り方に問題があると思います。旧作のAF 20-35 F2.8Dと較べたら雲泥の差ですよ。旧作なら簡単にシャワーの様なゴーストも出せますから。

17-35mmの描写はワイド端付近で且つ、あまり絞り込まない場合の描写には不満もありますが、しっかり絞り込むと印象は一転、色ノリ、コントラストも断然良くなります。全般にスッキリ爽やかな色合いで、カメラとの組み合わせや撮影状況などに依っては繊細さも表現できるレンズなので、それらを引き出す様な撮影をなされば、納得の描写を得られると思います。

でも、解像感に関してだけは、同じ焦点域では旧作AF 20-35mmの方が優れると思いますし、AF-S 28-70mmにも敵わない様に思います。

いずれにしましても銀塩との併用なら、選択肢は限られるのではないでしょうか。その一点に拘りをお持ちなら、DXレンズは対象から除外だと思います。

書込番号：6431067

[ぱとらっぴ]

F-MARIOさん、こんにちは。
私は以前17-35F2.8を使っていて、現在は17-55F2.8を使っています。
で、個人的な感想は、色乗りは17-55の方が良いです。
ただし、17-55は色収差が目立ちます。
解像感や歪曲、ＡＦ等は互角だと思います。
結局、55mmまである17-55をとるか、銀塩でも使える17-35をとるかといったところですかね。
17-55のテレ端開放(付近)は案外使い勝手が良かったりします。

私のblogに両方のレンズの作例があります。
たいした作例ではありませんが、タグで纏めてあります。
参考までにどうぞ。
ただ、17-35の方は作例が少ないです。

書込番号：6433064

[Ｆシングル大好き]

私は､S3proとS5proを使っていますが、S5proになってローパスの見直し、
ミラーボックスがS3よりも小さくなったなどから、これまでS3で良かった
レンズが、S5で良いとは限らなくなってしまいました。

個人的には、AF-s28〜70/2.8DからAF-sDX17〜55/2.8Gへの買い換えしました。
S3では前者の方が素直な描写で好きでしたが、S5になってハロが目立ち、
逆光時の写りが我慢できなくなって買い換えました。後者をS5で使うと、
室内自然光撮影や、逆光で十分使える性能だと思います。同様に、
AF-s80〜200/2.8DからAF-sVR70〜200/2.8Gの買い換えも大正解でした。
逆光時の写りは別物で、VRの恩恵も大です。

S5の板でも紹介していますが、DXサイズよりも大きなイメージサークル分の光を
カットするため、ステップダウンリングをフィルター前面に付けることで、
フルサイズ⇒DXサイズ化すると良いかも知れません。28〜70なら、77-62mmぐらいで
いけると思います。フードはそのまま付きますから、見た目も悪くないです。

F6との併用で行くのなら、フルサイズレンズを購入して、ステップダウンリングの
装着が経済的だと思います。詳細は、S5の板で『ステップダウンリング』検索を
してみてください。ただ、最新デジレンズと、リングによるDX化レンズを比較すると
最新デジレンズの方が良いかな？・・・・・

書込番号：6436342

[F-MARIO]

高い機材ほどむずかしいさん,Smile-Meさん、Ｆシングル大好きさん、他の方々ご教示ありがとうございました。
昨日、好天気に誘われ、S-5Pro、AF-S28-70mmF2.8で花菖蒲を撮ってきました。
VR18-200mmとは明らかに異なる描写力に改めてニコンのF2.8シリーズズームの実力を再認識しました。水面からの反射光ではゴースト的な症状は気になりませんでした。
また、強い日差しの下で撮影した白菖蒲の花でS5の白飛び耐性も確認できました。JPEGと比べRAW画像の優位性もレンズの違いにより際だった感があります。
今後、ハードディスクの増設と「レンズ欲しい病」に悩まされそうです。
最後は少し、板違いのコメントとなり申し訳ありませんでした。

書込番号：6444261

[高い機材ほどむずかしい]

私がいつも行く菖蒲園、紫陽花園にもたくさんのカメラマンの方が居られました。

黒レフ板で白菖蒲の上を覆いコントラストを調整されたり、PLフィルターで葉っぱの照り返しを抑えたり皆さん工夫をされて撮られていました。

私の鳥撮り３２８は、目だったようで声を掛けられっぱなし、「いや、鳥を撮りに来てるんですよ」って返事をするのも疲れたので山に入りましたが人が多くてさっぱりでした、あは。

書込番号：6450671

VR は出るでしょうかね？

[shimtak]

このレンズを購入すると半分意思は固まっていましたが、
そろそろＶＲ版が出るのでは？　と
意思が揺らいでいます。

VR70-200でＶＲの効果は納得しました。
17-55　でＶＲは必要かな？
買っちゃおうか？　迷うばかりです。
アドバイスをお願いします。

書込番号：6387875

[ぼくちゃん.]

広角系にはいらないんでは。

書込番号：6387887

[オールルージュ]

私も17-55mm位ならVRは必要はないかと？

書込番号：6387924

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

確かにＶＲ付いたらと思いますが、これより大きくなると思うと・・・

ＶＲが付くかどうかは断言出来ませんが、付かない確率が高そうな気がします、ＡＦ　Ｄタイプレンズが手付かずで残ってますし・・・

個人的にはＶＲ付いてませんが特に不自由は感じません、これ以上重く、でかくなるなら、現状の方が良いですね。

書込番号：6388057

[でぢおぢ]

日中の屋外撮影で使ってて、標準ズームにVRの必要性は感じません (^^)

と云うことで、VR付きが出るって云う可能性は低そう.....

書込番号：6388063

[Nikonian98004]

こんにちは。


ありきたりな回答になってしまいますが、shimtak さんの使い方によるのではないかと。たとえばライブハウスでの撮影など、手持ち撮影が主で、ストロボなしで暗いところで撮ることが多いなら、VR があった方が有利だと思います。一方私のように広角で風景撮りがメイン、三脚は常備という方だとあまり恩恵はありません。

私は 70-200 VR と使い分けていますが、今のところ、「あ〜、こいつが VR 付きだったら良かったのに！」というケースには一度も遭遇していません。逆に 70-200 の VR には結構助けられていて、ないと不安なぐらいです。

悶々とした時間を長く過ごされるより、買って触れて楽しんで、もし VR が出てしまったら、ちょっと損はしますが下取り・買換えを検討されると良いのでは。人気のあるレンズですから、VR 版が出ても急激に価格が下がることはないと思います。(^-^)

書込番号：6388070

[写画楽]

こんばんは
出るかどうかわかりませんが、ボディー内手ブレ補正機が支持され始めていますから、
その対抗策としては、標準ズームへの搭載の検討はされているでしょう。

深度対策：
手ブレ補正は2〜3段は絞ることができるので、光量が不足している状況では有効です。
（VRがなければ開放でというような状況下。ものによっては4段）

感度対策：
同じ絞り値であれば基本感度近くで頑張れるところがメリットになります。

書込番号：6388243

[アバベスタ]

shimtakさん こんにちは

>17-55　でＶＲは必要かな？

無いよりは有った方がよいと思っています。
明るいレンズを必要としているシチューエーションならば、VRの効果は大きいかもしれませんね。
自分は屋内撮影の時に、VRが有れば良いなと思ったりしています。

>広角系にはいらないんでは。
広角系でもVRが付くことによって、シャッキっと撮影できることも有ると思うんですよね。
ただ、大きく重くなることには反対ですけれど・・・

いずれにしても、ニコンがロードマップを示せば良いだけの話なのですが、未だに噂レベルの話しか出てきませんね。

書込番号：6388913

[じじかめ]

出ないと思います。

書込番号：6388991

[Leon Capa]

広角＆標準画角にVRの必要性を感じたことはありません。出ないと思います。

また、Nikonも35mmフルサイズを出すと思うんで、そうなるとDXレンズを見直すより、35mmフルサイズ対応レンズや、Fフォーマット自体の見直しが先になり、結局、現行のDXレンズはそのままかと思います。

それにしても、このレンズ、素晴らしいレンズです。S5Proで使用してます。

書込番号：6389012

[tenkoo]

shimtakさん こんにちは
このレンズを常用レンズとしてD200に常時装着して愛用しています。屋外での撮影にはVRの必要性をまったく感じませんが、舞台撮影のときはほしいと思うことがしばしばです。
私のようなユーザにはボディにVRがつくことのほうが現実的なのかなと考えます。

書込番号：6389090

[ラングレー(no.2)]

私もVRが付いたら室内の撮影やお気楽の夜景撮影時に助かるので便利だと思いますが、
更に大きく・重く・高くなるのでしたら現状のDX17-55mmレンズでも十分かな(^^ゞ

書込番号：6389294

[shimtak]

皆様、アドバイスありがとうございました。
参考になりました。
ＶＲの効果を発揮する場面が少ないのに
これ以上重くなっては不便になるということですね。
納得いたしました。

すっきりしました。
数日のうちに、お店に行くことになるでしょう。

ところで、有楽町の駅前のお店では、メーカーで品薄なので、
1週間ぐらい時間がかかるといわれました。
店舗で在庫を持っていないということですね。
どこのお店も、在庫は持ってないのでしょうかね。

書込番号：6390093

[tenkoo]

shimtakさん こんばんは
ヨドバシカメラの新宿2店、秋葉原店には在庫があるとなっています。

書込番号：6390243

[ｎｉｋｏｎがすき]

shimtakさん、こんばんは。
このレンズ、私の一番使用頻度の高いものです。
広角系なので、正直なところVRが欲しいと思ったことはあまりありません。
あまりないと言うことは、少しはあるということです。
ないよりはあった方がいいことは確かです。
しかし、価格がどうなるかです。
VRをつけることで、価格がかなりあがるのなら、いらないのではないかと思います。

書込番号：6390954

[森のピカさん]

こんにちは。
キヤノンでもIS付きは出てますが、現状でそれよりも高いですよね。そこにVRなんて乗っけたら更に高くなりそうですが・・・。そこをクリアすれば（価格据え置き）売れるのでは？

書込番号：6393481

[将軍と大奥]

shimtakさん こんばんは。

　このレンズ、光学性能すごく良さそうですね。
ズバリ、VR版を出すべきだと思います。多くの人が、この素晴らしいレンズの恩恵を受けれるようにして欲しい。
　理由は、満足の画像を撮りたいときは三脚据えて撮ることになりますが、それは撮影機会を１/10以下に減らすからです。もったいないことです。こんな良いレンズなのに。
　そのためには、
１）サイズ、レンズ系はそのまま、
２）VR化
３）１８％重量の軽減（ナノテクでも何でも活用して）
４）価格は１８％ダウン

　発売から３年も経っているのだから、やる気があれば、可能ではないでしょうか。出たら、使いまくりたい人は大勢いるでしょう。

書込番号：6394058

[stream_oba]

shimtakさん，今晩は。
私も実は同じ悩みを持っていました。
これまでD200にVR18-200を持っていましたが，17-55 F2.8が欲しくて欲しくて。でもVRなしなので，どうしようかな〜，っと半年ほど悩みましたが（価格が高いこともありましたが！），先週思い切って買ってしまいました。ちなみにVR18-200も残して保有しています。

結論から言うと，17-55 F2.8にVRはなくてもいいと思います。よほど室内の暗い所でのストロボなしで撮影，というシチュエーションでもない限り，絞りを開けば結構シャッタースピードは稼げますし，だいたいにおいて広角領域でVRはなくてもしっかり構えればそんなにブレません。VRでは確かに1/8くらいでも何とかブレませんが，心配しながら撮影することになりますので，実際には暗い所ではISO感度を上げて1/60以上で撮影していましたもので。

それよりも何よりもこのレンズの写りの素晴らしさ！
抜群にシャープに写りますよ。
VR18-200もなかなかいい写りですが，明らかにそれを上回るシャープさ。うれしくなってしまいます。
昼間の風景撮影主体の私にはVRを本当に必要とするシチュエーションは意外と少ないので，それよりも通常での抜群の写りを得られたメリットの方が余程大きく，思い切って買って本当に良かった，としみじみ思っています。

書込番号：6394725

[将軍と大奥]

stream_obaさん こんばんは。

　心情のこもったコメントを拝見しました。高性能のレンズを愛用されているご様子が伺えます。NIKONのレンズカタログの17-55 F2.8のサンプル画像を見て、また、ユーザーの実写例を拝見して、このレンズが並々ならぬものであると思います。
　お聞きしたいのですが、このレンズで風景を撮る場合、４段分の手ぶれ補正があるとないとは大分違うのではないかと案ずるのです。というのは、微小の手ぶれでも遠景では、大きな誤差となるからです。かといって、いつも三脚立てて撮るのは、旅行の場合は面倒になります。スナップ写真は、さほど気にならないのは納得できます。めったに行かない場所の風景をびしっと撮りたい場合、やはりVRがあれば助かるのではないだろうかと想像するのです。

書込番号：6396594

[shimtak]

購入いたしました。
皆さんアドバイスありがとうございました。
まだ、外での撮影は行っていませんが、室内での簡単なテストを行いました。

ショップでは、DX ED 18-70mm F3.5-F4.5G、VR 18-200と撮り比べて見ていました。

自宅に帰り、じっくり落ち着いて画像を比較してみると
（DX ED 18-70mm F3.5-F4.5Gとの比較ですが）、
特に、絞った時の周辺の画質の違いに、びっくりです。

ショップでは、落ち着いてチェックできないこともあり、
わかったようでいて、全然わかってなかったのね。

まだ、実力のすべてを理解していないんとは思いますが、
皆さんのコメントどうり、すごいレンズだと。納得です。
土曜日がまちどおしいです。うきうき。

書込番号：6409917

どちらか迷っています。

[hirovD2x]

常用でVR18-200を付けています。子供の幼稚園で明るいレンズが欲しくなり17-55かVR70-200どちらを先に買うか迷っています。アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6385266

[じょばんに]

どういうシーンで使うことが多いかが、選択の
ポイントになると思います。

私の場合、望遠が先でした。

運動会・お遊戯会と、長いのが有効なシーンが
まず最初に思い浮かびましたので。

書込番号：6385309

[carulli]

じょばんにさんに１票！

私もVR70-200mmF2.8Gは何かと重宝している万能レンズと化しています。(^^ゞ

特に暗い講堂や体育館等では、その威力を発揮します。
私はこういう場所では、一脚を使いISO800まで増感して、開放付近で撮ったりしています。
また運動会では1.4倍テレコンをかまして使っています。
こういう行事ものには欠かせないレンズです。

それで、普段は大口径のボケを活かして花撮り等のメインレンズとかにもなっていたりします。(^^ゞ

しかし、このレンズを手に入れると、DX17-55mmF2.8Gも欲しくなっちゃうんですよね〜。(^_^;)
#私は半年後にこっちも買っちゃいました。バキッ!!☆／(x_x)

書込番号：6385391

[hirovD2x]

じょばんにさん、carulliさん早々のレスありがとうございます。
おっしゃる通りどういうシーンで使うことが多いかが、選択の
ポイントになりますよね。迷いますねぇ〜暫く悩みます。(^^)

書込番号：6385498

[アバベスタ]

hirovD2xさん おはようございます。

幼稚園児の父です(笑)
自分が17-55/F2.8を購入したのは入園前のことでした。
息子が入園後にVR70-200/F2.8を購入しました。

じょばんにさんの仰るとおり、幼稚園の行事は何かとVR70-200/F2.8が重宝しています。
室内の発表会が結構ありますよね。

17-55/F2.8は自分の常用レンズになっています。

優先順位はさておき、どちらから購入されても後悔がないレンズだと思います。

書込番号：6385500

[高い機材ほどむずかしい]

迷いますねぇ〜。
両方行っちゃってください。バキ。

書込番号：6385557

[高い機材ほどむずかしい]

冗談はさておき、、、

よく公園など広い場所でお遊びになられるなら７０−２００。
室内や水族館、動物園など屋内で遊ばれるなら　１７−５５。

でやっぱり　両方ほしいですが、まずは７０−２００の明るい望遠で「買ってよかぁたぁ〜」を実感してから、１７−５５に行ってください。
１７−５５を買う前に、シグマの２４ｍｍF1.8ってお財布にやさしい単を買うって手もありますので。

書込番号：6385568

[ちゃびん２]

う〜〜ん　悩むな(*_*)どちらのレンズも素晴らしいレンズだし、今、お持ちのVR18-200と焦点域が重なってるしな　悩む悩む(>_<)

自分も、じょばんにさんに１票かな(*^_^*)

VR70-200行って下さい、今お持ちのレンズとの違いを味わって下さい、そして沼に直行して下さい^^;　このレンズ買えば近いうちに17-55/F2.8手元にあるでしょう^^;クワバラクワバラ

書込番号：6385635

[ラングレー(no.2)]

hirovD2xさん、こんにちは。
DX17-55かVR70-200のどちらを先に購入しても十分に撮影を楽しまれる事間違いないでしょう(^^

VR70-200ならお子様の表情を大きく撮影しやすく
DX17-55ならお子様の周りの状態も撮影しやすいので
迷ってしまうのも解ります。
私は娘１人の時は、専ら望遠レンズで表情のUPをよく撮影していましたが、
息子がもう１人増えたら標準レンズで周り様子も含めた撮影に変わってしまいました(^^ゞ

書込番号：6385947

[さすらいのローンレンジャー]

こんにちは

自分も幼稚園に通う娘がいます、保育園に入る前に持ってましたが、行事では室内での撮影多く明るいレンズ欲しくなるのも判ります、自分が行事ごとに使ってるのはＶＲ18-200ｍｍ、ＤＸ17-55ｍｍ、ＶＲ70-200ｍｍで後者程使用頻度高いです、運動会では200ｍｍでも短く300ｍｍ別にもって行きます。

我が子の為とり合えずＤＸ17-55ｍｍとＶＲ70-200ｍｍそろえたらベストですが、一度に辛いでしょうから、ＶＲ70-200ｍｍ最初に購入どうでしょう、理由は17-55ｍｍ域での撮影なら内臓スピードライトでもこなせる距離なので当面スピードライトでこの焦点域賄い、体育館や運動会に備え望遠を明るいレンズでそろえる、距離が必要な時テレコンも使用出来るし、撮影の幅が広がると思います。

書込番号：6386161

[じょばんに]

みなさんの書き込みを見ていて、思い出しました。

昨年の幼稚園のお遊戯会で、何とヨメがとても良い席を
確保してしまったのです。

真中あたりだと、後ろの人に迷惑なので、立って撮影でき
ませんし、前の人も邪魔になり・・・

で、前から２〜３番目くらいの窓際（窓には黒幕）のベスト
ポジションでした。
端っこだったら、立って撮影しても他の人の邪魔にならない
というのは、もう何年も幼稚園に通っている常連の親とし
ては、学習しています (^^

喜んだのも束の間・・・
余りにも近すぎて、70mmでも長い・・・(T_T
演技中に、速攻で17-55mmに切り替えました (^o^;

書込番号：6386171

[高い機材ほどむずかしい]

皆さんも　「両方買え」と　あは。

とりあえず、どっちか買ってしまいましょう。
そのどっちかで悩んでるんだってば、、、　

そう、とりあえず安い単焦点のある広角側は後回しにしときましょう。

書込番号：6386236

[ランディロース]

ＤＸ17-55ｍｍとＶＲ70-200ｍｍは最高のＷズームセットね。

書込番号：6386322

[アバベスタ]

どちらも買える資金力が有れば、高額商品から攻め落とした方が、金銭感覚が麻痺するので、17-55/F2.8が安く思えるかもしれません(笑)
ということで、VR70-200に一票！

書込番号：6386471

[森のピカさん]

＞ＤＸ17-55ｍｍとＶＲ70-200ｍｍは最高のＷズームセットね。

そうですね。あらゆる意味で「最高のＷズーム」ですよね。価格だったり、写りだったりと。
私もVR70−200ですかね。

書込番号：6386544

[ビーバーくん]

取り敢えずどちらかと言えば70ｰ200でしょうか？。運動会等を考慮して×1.7のテレコンとセットでのご購入が良いと思います。

ちなみにスピードライトも必要になりますから(すでにお手持ちでしたらすみません)17ｰ55までの道程(価格面です)はかなり険しいでしょうか？。あと18ｰ200はお手持ちですから17ｰ55を諦めて単焦点ニコン行く手もありますでしょうか？。

書込番号：6386654

[でぢおぢ]

明るい望遠ズームの方が、何かとありがた味を感じる場面が多いと思いますよ (^^)

と云うことで、私なら買える資金が出来た時点で、速攻でVR 70-200mm F2.8Gに行っちゃいます

書込番号：6387099

[BLACK PANTHER]

hirovD2xさん、こんにちは。

私もおすすめはVR70-200mmですね。

ちなみに最近の私の常用レンズは、VR18-200mmとVR70-200mmの２本セットです。

書込番号：6387120

[ｎｉｋｏｎがすき]

hirovD2xさん、こんばんは。
どちらも使用頻度の高いレンズです。
私の場合、使用頻度そのものは17-55mmの方が高くなっています。
しかし、お子さんが幼稚園ということで、その撮影が主となるのでしたら、VR70-200mmが優先ですね。
室内で、なおかつ近寄れないというシーンでも、ＶＲつきの明るいレンズなら、ねらえますから。

書込番号：6387411

[hirovD2x]

皆さん、色々とアドバイスありがとうございました。
まずはVR70-200を先にいっておく決心がつきました。
購入しましたらVR70-200の方に報告したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6390909

D40やD80にはもったいないレンズでしょうか

[バカボンの弟]

現在、D40を使っています。

今度、D80またはフジのS5Proを買い増しすることを考えており、その時の常用レンズとしてこのレンズを検討しています。

D40にはVR18-200を常用していますが、室内での撮影が多く、大口径レンズが欲しくなりました。

フジのS5Proであれば、このレンズとも質感、レベルで相性は良さそうですが、D80またはD40クラスのカメラでは、やはりレンズのレベルに負けてしまうでしょうか。

このレンズをD40クラスでお使いの方がいらっしゃれば、使用感等をお教え下さい。

書込番号：6375951

[⇒]

以前D40と17-55�oF2.8を同時購入された方の書き込みがありました。
レンズ側に重心がかかってしまうようですが…大きなレンズと小さなボディってのもまた一興…なんて感想を述べられていました。

書込番号：6375967

[さすらいのローンレンジャー]

こんにちは

Ｄ70の時に購入しましたが、画素数同じ600万画素でもレンズの解像感味わうこと出来ましたよ。

書込番号：6376029

[carulli]

私はD70でこのレンズを使っています。
今年１月末からはS5Proでのメインレンズとして活躍してくれています。
私は標準域のレンズを何本か持っていますが、このDX17-55mmはS5Proとの相性はバッチリです。

私もサブ機に小さいD40が欲しいと思っています。
確かにD40とDX17-55mmでは圧倒的にレンズの方が大きく重心もレンズ側になりますが、大きいボディの機種に大口径望遠レンズなどを着けたときのボディバランスも同じようになると思いますが？

それで、D70ではレンズの方が重いのですが、しっかりホールドすれば全く気になりません。
かえって重さがあって手ぶれしにくい感じです。
写りはさすがにDX18-70mmに比べて、その解像度の高さは圧倒しています。

ただ室内ではF2.8でも、まだ暗いです。
(増感すれば大丈夫ですが・・・)
私は室内撮影でスピードライトを使わない場合は、単焦点レンズを愛用しています。
#でも、ほとんどはDX18-70mmに外付けスピードライトのバウンス撮影が多いです。

ということで、D70とDX17-55mmで撮った下手な作例が以下にありますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX17-55mm/slide/slide.html

書込番号：6376048

[双葉パパ]

バカボンの弟さん、こんにちは。

私はこのレンズをD200で使っていますが、一度だけD40を借りて、「このレンズに付けた」ことがあります。
で、その感想ですが、重量バランス的には、正にレンズにボディがくっついている。という感じです。
ただ考えようによっては、カメラを構えた時に、左手ホールドが徹底されて良いかも！という気もしました。
質感に関しては釣り合いとかは全然気にしなくて大丈夫だと思います。

ただ室内メインで考えると、私もこのレンズよりも、明るい単焦点か、スピードライトでのバウンス撮影の方をお勧めします。

書込番号：6376107

[ＢＭＷＭ3]

D40xにこのレンズを使っています。確かに最初のうちは重いしでかいしバランス悪いと思いましたが すぐになれますよ。むしろ画質の良さでキットレンズよりこのレンズが常用になりました。
ただ室内での撮影ならもっと明るい単焦点か スピードライトでのバウンスがお勧めなのは同感です。

書込番号：6376185

[カメカメポッポ]

良いレンズと思います。

でも、D８０かS5Proの予定があれば、しばらく我慢のボディ買い替え時に３rd製のf2.8レンズの購入もあります。

まあ、レンズ欲しさであれば、この先の予定は無視しましょう。欲求を解消するほうが先です。

書込番号：6376198

[idosan]

室内撮影と聞くと何とかの一つ覚えで、シグマ30mm/F1.4をついつい勧めてしまい
ます。

D40系でもAFで使えますし、シグマらしいあっさり系の描写ですが、F1.4が手軽の使
えるという意味で室内撮りには一押しのレンズです。

書込番号：6376229

[ridinghorse]

うーん、いいレンズだと思うのですが・・・私ならタムロン17-50mmF2.8やシグマ18-50mmF2.8やトキナー16-50mmF2.8を買って、更に浮いたお金で何か他のレンズを買うかなあ・・・。

書込番号：6376306

[ＢＭＷＭ3]

シグマの30mmもいいですよね。これも持ってます。でもよく噂にあがるニコンの明るい単焦点のAF-Sが待ち遠しいです。
レンズは新製品の販売のサイクルがボディに比べれば早くはないので長く気に入ったものを使いたいですね。
色々な意見があると思いますが、やっぱり自分が欲しい物を買うのが１番ですよ。
ただこのレンズを買う時はさすがに安い買い物ではないのでかなり悩みましたし、買った時の事はよく覚えてませんね（笑）
まだまだ気になるレンズが多く色々と欲しくなってしまいます・・・沼の入り口かも？？

書込番号：6376368

[でぢおぢ]

F2.8通しの明るさが必要な撮影をするのなら、決して勿体なくはないです

写真はレンズで決まる.....　とも云えますからね (^^)
F2.8が必要で買うとしたら、私なら純正のこれを購入します
（もっとも、私は必要としてませんので、買うことは無いでしょうが..... (^^;)）

書込番号：6376369

[アバベスタ]

バカボンの弟さん　こんにちは

慣れが非常に大きな要素になると思います。
17-55/F2.8良いレンズだと思います。
自分も常用しています。

適切な書き込みかどうかは分かりません・・・
あくまで噂レベルの話ですが、VRを搭載すると言われていたりしますので、様子見も在りかと思います。

書込番号：6376938

[ridinghorse]

あ、D40をお使いなのですね。

　でも、D80かS5PROを買われるのであれば、D40はVR18-200オンリーにして、他メーカーの大口径ズームにするかなあ、やっぱり。

書込番号：6377062

[バカボンの弟]

皆さん有り難うございます、

やはり写真はレンズですかね？

D40の吐き出す絵は気に入っていますので、重量バランス的には多少ボデイとレンズのアンバランスはあるかも知れませんが、より良い描写を目指してこのレンズを購入しようかと思っています。

書込番号：6377774

[かめらまん？]

私もＤ７０でこのレンズを使用しております。

標準レンズやシグマなども使いましたが、やはり、このＤＸ１７−５５mmが一番綺麗に撮影できます。

バランスが悪いとか言われますが、レンズを左手で持って撮影、移動時もレンズを持ったまま胸元においてれば問題ないと思います。

それどころか、ＶＲ７０−２００もＤ７０で使用しておりますので、バランスがどうのではなく、綺麗に撮れるレンズかが問題なのです。

書込番号：6378546

[flipper1005]

Ｄ70を使ってたときにこのレンズを買おうと思い購入資金を貯めました。既に所有しているVR70-200と同じようなキレを期待してです。

…でも結果的に
Ｄ70→Ｄ80への買換え+Sigma10-20HSM+Tamron17-50F2.8 になっちゃいました（笑

カバーする焦点距離の拡大（広角に興味があったので）、高感度の改善（Ｄ70→Ｄ80）を優先したかった　というのが理由です。標準レンズでのＦ2.8通しも欲しかったのですが、資金的に足りずTamronで妥協しちゃいました。

資金的に余裕があれば…もちろん今でもこのレンズ欲しいです（笑
TamronA16は、超音波モーターがレンズに内蔵されていないことを除けば、軽いので重宝します。３万チョイで新品購入してますからコストパフォーマンスも大ですし、ラフに扱えますから個人的には満足ですが（笑）。

最後に…Ｄ80に何回かこのレンズをつけさせてもらって試写しました。AFもまずまず速いですし、バランスも（フロントヘビーですが、VR70-200を使っていることもあり）気になりません。
何より、D40でもAFが効きます。
予算と優先順位次第で購入されればいいのでは…

書込番号：6378769

新聞社カメラマン

[イタリアンレッド]

この標準ニッパチレンズは新聞社の報道カメラマンがよく使っているのでしょうか？素人ですみません。

書込番号：6346915

[じょばんに]

HN違うけど、パパラッティさんでしょ？

何が目的なのかな？

書込番号：6346969

[Leon Capa]

たぶん、短すぎるかと思うんですが、どうでしょう？カメラマンの位置と、被写体（タレントなど）の位置が、１〜２ｍくらいの結構、間近で撮る分には良いでしょうが。

先週金曜に、ある新聞社の方が、Nikon D2Xs & 望遠レンズを持っておられました。AF-S70-200F2.8G or AF-S80-200F2.8Dあたりやったと思います。

撮影距離によるので、このAF-S17-55F2.8G＋AF-S70-200F2.8Gを持ち歩いててもおかしくないと思います。

書込番号：6346970

[里いも]

何日か同じようなスレを上げてるパパラッティさんですよね。

報道カメラマンにあこがれてのことでしょうか？
それとも携帯から暇つぶし？
そろそろ卒業されたら如何ですか。

書込番号：6346982

[ぼくちゃん.]

通勤の時には鞄に入れてるかもね

書込番号：6347335

[高い機材ほどむずかしい]

報道カメラマンのまねをしたいのね？

NPSストラップをゲットして、脚立を持って、サイドカバン、ヨットパーカー、ジーンズって感じかな？

レンズの銘柄までは判らないでしょうが、外付けスピードライトを横付けして縦構図タイプにしときましょうね。


過酷な報道カメラマンの真似をしたいとは普通思わないですよね？？？。

書込番号：6347357

[里いも]

報道カメラマン使用のボデー、レンズはすべて特注品で市販にはありません　と言ってやると無駄なスレが立たないかも。

書込番号：6347385

[マリンスノウ]

報道カメラマンさんでも市販品を使っていますよ。（本当です！）
先日バスケットボール会場にきていたローカル記者・Ｃマンさんはなんとクールピクスで撮ってました！
ちっと話をしたところ、専門雑誌ではないので現場の絵が撮れればいいんだなどと欲のないこと言っていましたよ。
まぁ、派手なスポーツ新聞でなければ「記録写真」程度で充分っていうことでしょう。
幸い会場が明るかったのでクールピクスでも仕事になったようですが。

ということで、Ｃマンの使用レンズ（機材）は様々ですよ。ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。
しかし、ワタシの知り合いの報道Ｃマンたちはあまり単焦点で仕事してませんね。
もっと普及活動しなければ！

書込番号：6348116

[イタリアンレッド]

終了〜ありがとうございました

書込番号：6348123

[じょばんに]

さて、今度はどこにスレを立てられるのでしょうね？ (^o^

書込番号：6348762

[D2Xs]

>マリンスノウさん

関係ないところでツっこむのもなんですが、

>報道カメラマンさんでも市販品を使っていますよ。（本当です！）

市販品でないものの方が少ないです、基本的に。
プロ専用仕様のカメラやレンズというのは非常にまれですよ。
昔は多かったかもしれませんが。

>先日バスケットボール会場にきていたローカル記者・Ｃマンさんはなんとクールピクスで撮ってました！
ちっと話をしたところ、専門雑誌ではないので現場の絵が撮れればいいんだなどと欲のないこと言っていましたよ。
まぁ、派手なスポーツ新聞でなければ「記録写真」程度で充分っていうことでしょう。
幸い会場が明るかったのでクールピクスでも仕事になったようですが。

それは「報道カメラマン」ではなく、間違いなく「記者」さんですね。
書くのが専門の記者さんたちも一眼レフをはじめコンデジからビデオカメラまで
いろいろ使って自分なりに記録してます。
さすがにコンデジで仕事している報道カメラマンは、あったことないです。
私もその世界でやっている一人ですが。

もちろん、単焦点を使わないこともあります。
報道やスポーツの場合、レンズの描写云々細かいところよりも、
撮る絵自体が重要です。
とくに「報道の人」はシャッターチャンスや撮りたい構図を逃さないことを
優先させて機材選びをします。
広い絵を撮るときはズームになることもありますし、
「スポーツカメラマン」なら長玉の単焦点や70-200ズームがメインになります。

書込番号：6349177

伸び縮みして前が回転したりしますか？

[まさやん☆]

S5proとセットでこのレンズを買おうと思います。
このレンズ、ズームで全長が伸び縮みしたり、ピント合わせで前が
回転したりしますか？写真を見る限り伸び縮みも前の回転も
しそうにないんだけど。

書込番号：6318858

[null.]

ズームで伸び縮みしますよ。17mmで2cmぐらい伸びて、35mmぐらいで一番縮み、55mmのほうに行くと5mmぐらい伸びます。

ちなみに、フードは伸び縮みする部分じゃないところに固定されますので、フードの内側で伸び縮みします。

前玉は回転しません。

書込番号：6318954

[ｎｉｋｏｎがすき]

まさやん☆さん、こんばんは。
このレンズ伸び縮みします。
計った事はありませんが、広角側で最大２ｃｍ近く伸びると思います。
前は回転しません。

書込番号：6318957

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

ズームすると35mmが一番短くワイド側で一番伸び、テレ側で少し伸びます、しかしフードしてるとその中で伸び縮みしてるので外見上は判りません。

＞前が回転
ＰＬフィルター等使用するときは回転しないので大丈夫ですよ。

書込番号：6318972

[じじかめ]

仕様表に「フィルタ取り付け枠の回転」→「ナシ」と記載されています。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if.htm

書込番号：6319122

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

ズームレンズゆえに画角変化してもフードの遮光性を保つために基本的にワイド側で伸びて、テレ側で縮みます。
詳しくはnull.さんが書かれているように伸び縮みします。
もちろん、フィルター枠も回転しません。

書込番号：6319131

[carulli]

私もS5Proにこのレンズを愛用しております。
S5Proとの相性はいいと思います。

このレンズのフードはかなり深めなので、ズーミングによる繰り出しによって、その画角に最適なフードの深さになるように設計されているようです。

書込番号：6319142

[まさやん☆]

皆様、早速ご返事ありがとうございます。

キヤノンのEF24-70F2.8Lみたいなタイプですね。仕様に前が
回転しないことが記載されておりますこと見逃して質問いたしました
こと深くお詫びします。

ところでこのレンズ、フードがかなり深そうですが、PLフィルター
を取り付けた時、フードに手を入れて調整するのは難しそうですが
どのように調整されてますでしょうか。

書込番号：6319420

[じょばんに]

> フードに手を入れて調整するのは難しそうですが

その通りです。
というか、フード付けたら現実的に不可能・・・

フードに横長の穴を空けて使われている方は、
結構いるみたいです。

私は、穴を空ける気になりません (^^;

書込番号：6319503

[まさやん☆]

やっぱりそうでしたか。
1.ズームして2.フード外して3.PLフィルター調整して4.フード付けて5.撮影
という手順になってしまうのかな。。。

書込番号：6319894

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

前から指を入れて廻せないこともないです、このレンズはズームでレンズ先端が繰り出す為、フードに穴を開けるのは強度的に無理（前後方向に長くなる為）自分は加工してません。

書込番号：6320018

[まさやん☆]

孔を開けたくないですね。慣れるまで時間がかかりそうです。

書込番号：6320040

[yuki t]

＞1.ズームして2.フード外して3.PLフィルター調整して4.フード付けて5.撮影
「4.フード付けて」は飛ばしても良いと思うのですが．．．(^^;;

書込番号：6320050

[まさやん☆]

> 「4.フード付けて」は飛ばしても良いと思うのですが．．．(^^;;

屋外ではフードを必ず使用しておりましたが、PLフィルターを
使う場合、フード使用しなくてもよいんですか？勘違いな質問
でしたら申し訳ありません。

書込番号：6320068

[さすらいのローンレンジャー]

こんばんは

絶対ではないですが、ＰＬ効果得られる位置ということは、概ねレンズに直接太陽光が入らないので、フード無しでもいけます、ただ水面反射時は太陽の角度では必要でしょうね。

書込番号：6320097

[yuki t]

さすらいのローンレンジャーさん
のおっしゃる通り(^^;;

＞屋外では
と言うか、逆光の時は・・・かな？
屋外でも順光なら無くても良いかも？です。
屋内でも逆光なら有った方が良いかも？です。


ネンのため・・・
2と3の間に「MCプロテクターを外す」が、入る場合がありますね
1の前から「MCプロテクターは付けない」もありますけど．．．(^^;;

書込番号：6320137

[まさやん☆]

なるほど、確かにPLの効果を最大限に使おうとすれば順光方向に
なりますね。今まで考えもしませんでした。しかし心配性ですので
めんどうでもフードを使うような気がします。。。

書込番号：6321210

[Cafe Tom]

まさやん☆さん、その様に心配しなくてもフードをつけた状態で十分PLフィルターの調整できます。
フード正面から親指と人差し指をぐいっと突っ込み回転させます。
PLの効果の程は隙間からでも十分確認できます。

書込番号：6321307

[まさやん☆]

了解です。フードを付けたままでPLフィルターが調整できなくても
このレンズを買おうと思っておりますが、事前に知っておけたことは
ありがたいです。

書込番号：6321354

[ayrton-v]

フードを付けたまま、手のひらでレンズ先端を支え、中指で廻しながら、液晶画面で効果を確認し、撮影してます。手持ちでも十分いけます。

書込番号：6340058