AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

17mm?

[サルｂｅｅｒ]

私、DX18-200mmf3.5-5.6も所有しているのですが、本17-55mmの17mmよりも18-200mmの18mmの方が画角が広いです。どうしてこういうことが起きるのでしょうか？
分かられる方、ご教示ください。

書込番号：15174216

[MA★RS]

どっちもiFなのかな(・・?)

書込番号：15174355　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

MA★RSさん

そうですよ。

書込番号：15174368

[うさらネット]

無限遠被写体でしょうか。望遠でも時々話題になります。
（焦点距離の誤差範囲はCIPA、他、社内規格で決まっています。）

書込番号：15174377

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

近距離ではなくて　∞での比較でしょうか？

書込番号：15174560

[写画楽]

こんばんは
設計仕様上としては遠景で比べることになると思います。

書込番号：15174653

[MA★RS]

∞	最短

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14633685/

焦点距離って、計算値でしかないと思うのですが^_^;

∞にピントがあった時の、レンズ主点からセンサーまでの
距離を算出した値に過ぎないのかなと。

つまり、本来の意味は、どれだけ広い範囲が撮影できるか
という事とイコールではないかと思います。

適当に手元にあった50mm/F1.4でピントリングを
回してみました。
単焦点でもピント位置で画角が変わります。

17-55mmの17mmで∞位置
18-200mmの18mmで∞位置
で範囲が分かりやすい物を撮って見て結果はいかが
でしょうか(・・?

書込番号：15175607

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん　おはようございます。

皆様おっしゃるように焦点距離に対する画角は無限遠で比較しないと駄目だと思います。

0.45mにピントを合わせて比べると18-300�oの18�oとでも同じような現象が確認されましたが、無限遠で比較すると明らかに17�oの方が広く写りますのでそう言う仕様だと思います。

書込番号：15175710

[サルｂｅｅｒ]

皆様

よくわかりました。
遠景を調べてみると、画角は下記でした。

17-55の17mm＞18-200mmの18mm≒（但し、若干＞）17-55の18mm

遠景で規定されている。そういうものなんですね。
17-55は18-200よりも広角なところも気に入って購入したので、ちょっとガッカリしていたのですが、良かったです。

書込番号：15176129

耐久性はどうですか？

[サルｂｅｅｒ]

レンズ内のゴミで新品交換した者です。
その節はお世話になりました。

新品交換直後は素晴らしいと思ったのですが、使用して数日後、まずズームが渋くなりました。特に24〜35mmの間にズームが渋い部分がありました。
そして、AF時に、フォーカスリングが若干ピクッと動くようになりました。24〜35mmの間にズームを合わせた場合です。
そして、その後24〜35mmではAFが引っかかって無限大にならなくなり、最終的には手動フォーカスでも引っかかって無限大にならなくなりました。

海外出張にまさに出かける日の事でした。
で、飛行機に乗り遅れる危険を冒しつつ、購入店に赴き新品交換しました。新品交換したのが9月9日でした。そのまま海外に持って行き、海外でも結構使いましたが、今のところ問題はありません。

このレンズ、調整が難しいと聞きますが、確かに24〜35mmで一旦筒鏡が出っ張って引っ込むという複雑なズームをします。今回この部分にトラブルが起きたようです。
このレンズ、設計が古いですが、耐久性は大丈夫でしょうか？

ハードユーザーの皆様、ご意見をお聞かせください！

それにしても、不良品ばっかり。呪われているのでしょうか？

書込番号：15065833

[デジタル系]

このレンズは持ってないですが、24-70mmも同じように出っ張ったり、引っ込んだりしますね。

ズームはみんな同じような動きをするんじゃないでしょうか。フォーカスのほうは、
インナーフォーカスが主流になりましたけど。

書込番号：15065941

[うさらネット]

落ち着きますよ

このレンズ、一時期、気になってしようがなかったのですが、
設計が古めだからとか適当な言い訳を見つけて、心静かにしております。

本題の回答はできませんが、
＞呪われているのでしょうか---------
旅行の時は、カメラバッグに貼付のものを入れております。

書込番号：15065981

[Ｐａｎちゃん。]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。

ソフトユーザーですが、扱いはハードな方です。（＾＾；
個体差は有ると思いますし、感じ方（表現）は人それぞれですので、リアルで見て意見交換してみないと難しいですが。。。

＞まずズームが渋くなりました。特に24〜35mmの間にズームが渋い部分がありました。

元々、ズームの作動自体、全体的に重めじゃないかと思っています。
私の個体の場合ですと、あえて言うなら、中間域の24〜35mmはどちらかというと軽い領域です。
中間域から両端、１７ｍｍ側、あるいは、５５ｍｍ側に回すと重くなって行く傾向です。

＞AF時に、フォーカスリングが若干ピクッと動くようになりました。

フォーカスリングが動く事は無いです。　どちらかというと重めだと思います。

＞確かに24〜35mmで一旦筒鏡が出っ張って引っ込むという複雑なズームをします。

複雑と言うか、一応１７ｍｍ側で最長、５５ｍｍ側で最短のイメージがありますが、
実は３８ｍｍ位置辺りが最も最短になるようです。
１７〜３８mm間は引っ込み始める位置です、それ以降５５ｍｍまでは伸びていきます。

耐久性に関しては何とも... ですが、AFモーターは強い気がします。
私のは中古（多分２００４年モデル）でしたが、まだ元気なようです。
買われてから言うのもなんですが、長期保証とか入っておられると安心ですね。
高いレンズは修理も高くなる傾向があるからです。

書込番号：15066160

[餃子定食]

＞ハードユーザーの皆様、ご意見をお聞かせください！

D3が登場するまで超ヘビーローテーションで使っていましたが一度もトラブルは起きませんでしたよ
どの位使ったかというとD2Xのシャッター耐久回数以上です

まあ1回だけレンズのモーターは交換しましたが・・・・・

書込番号：15066336

[prayforjapan]

新品購入したのは昨年の10月ですけど、雨風関係なしにほぼ毎日使い倒してるので見た目は
すでにベテラン選手みたいになってます。

さて耐久性ですが、私の17-55mmは見た目以外はバリバリに元気ですね。
ただ、購入時にかなり前ピンだった為に修理センターできっちり調整してもらいました。
添付されていた納品書にはピント調整以外に、私自身まったく気付かなかったのですが
フォーカスリングの動作に不具合があったようで関連部品一式すべて交換したと記載されてました。

書込番号：15066448

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

色々大変ですね

＞確かに24〜35mmで一旦筒鏡が出っ張って引っ込むという複雑なズームをします
フードを付けて見ると解ると思うのですが　広角側で伸び　フィルターのケラレ無くすようになっている　フード有効に使う　動きだと思います。

書込番号：15066465

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございました。
帰国しました。
耐久性は、他のレンズと大差なく良好と理解いたしました。有難うございました！

書込番号：15161662

[サルｂｅｅｒ]

念のための後日談です。
本レンズ、一年半、ほぼ毎日ハードに使用しています。
ズームのラバーは二回交換しました。
しかし、それ以外は、素晴らしい耐久性です。何の問題もありません。

書込番号：17460615　スマートフォンサイトからの書き込み

鏡筒の材質

[サルｂｅｅｒ]

フードが付く部分ですが、金属製ですか？プラスティックですか？
御教示ください。

書込番号：15018200

[万雄]

こんばんは。サルｂｅｅｒさん

鏡筒の材質は金属製だと思います。

書込番号：15018344

[ｎｉｋｏｎがすき]

サルｂｅｅｒさん、こんばんは。
ご安心ください。
金属製です。

書込番号：15022399

[サルｂｅｅｒ]

有難うございました！
フード側に金属のツメがあるので、レンズ側がプラスティックだと、強度的に負けるんじゃないかと心配しました。
良かったです！

書込番号：15022649

[Ｐａｎちゃん。]

私の相棒は下地が出てます...（(・ω・；)

書込番号：15022951

[サルｂｅｅｒ]

昔のカメラみたいで、味が出て格好良いですね！

書込番号：15025283

レンズ内のゴミ

[サルｂｅｅｒ]

後玉側からの写真	前玉側からの写真

訳あって、シグマ17-50f2.8OSを返品し、昨日、本レンズを新品購入しました。カメラはD90です。
シグマ17-50f2.8の描写も素晴らしいと思いましたが、やっぱり本レンズは別格と感じます。
特に階調の豊かさは素晴らしい。逆光にも凄く強いと感じています。

さて、そんなかんなで昨夜レンズを愛でていた時です。レンズ内部にゴミを発見してしました。結構大きいです。長さ2mmくらいあります。絞りよりは後玉側にあります。
18-200f3.5-5.6VRにもこれより小さめのゴミが3つ入っています。これも全て絞りよりは後玉側です。しかし、購入して5年近いですし、写らないので無視してきました。

しかし、今回は値段も値段のレンズで、しかもゴミも大きい。

ニコンに相談すると下記の回答でした。
・気になるなら販売店に交換してもらうと良い。
・保証期間なら清掃は無料で可能。

さて、皆さんならどうされます？
まず、本レンズは、当たり外れが大きいということですが、私のは今のところ大当たりだと思います。交換して、外れのロットを引くのが怖い・・・・。
1年近く使い倒して、清掃してもらうのも手ですが、清掃で調子が狂うこともあると聞きます。

私は下記のように考えたいと思っています。
・開放時にはゴミは写らない。
・ゴミは端っこにあるので、絞ると絞りで隠れる。
・つまり影響なし！

皆さんならどうします？
御教示ください。

書込番号：15017702

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

気に成るのでしたら　交換されてはどうでしょうか？

気に成りながら　使用するよりは　ゴミの無いレンズで気持ちよく使ったほうが良いですからね

書込番号：15017756

[万雄]

こんばんは。サルｂｅｅｒさん

僕も気になられるのなら購入店で新品交換交渉されたほうが
良いと思いますね。

書込番号：15017960

[写画楽]

こんばんは

結構目立ちますね。
分解清掃した場合、
元の精度に戻るかどうかという不安を
抱えることになるので、
私なら交換対応を求めます。

実際問題としては写りに影響は出ない可能性は高いと思いますが。

書込番号：15017978

[フォトナール]

新品交換をお薦めします。万が一手放す時に痛手のような気がします。

＞＞本レンズは、当たり外れが大きいということですが…

2006年以前の製品の話（シリアル300000＞）ではないでしょうか。新品でそのような話は余り聞かなくなったと思います。

書込番号：15018286

[＃４００１]

こんばんは♪

私なら・・・それが「当たりレンズ」だと思うなら、清掃に出します。
どーやって清掃するのか確かめます。
ホントに清掃で除去できるなら・・・ラッキー♪
それ位・・・当たりレンズにめぐり合う確率は少ないと思います。

仮に、分解清掃だとしても・・・
あるいは、一部の部品を交換する（つまり修理する）事になっても、SCでの作業をチョイスします。

限りなく完調に調整されて、返ってくる確率の方が高いからです。
※最初より、悪くなったら堂々とクレーム付けられるし♪

少なくとも量産検品より、検品精度は良いと思います♪

私も新品交換でハズレを引く方が嫌です^_^;

初めから、片ボケ等・・・初期不良＆ハズレの物なら新品交換要求しますけど^_^;^_^;^_^;

書込番号：15018401

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございます。

個人的には、＃４００１さんの意見がほぼ私の意見なのですが、皆様の多数決を重視して、新品交換することにしました。

フォトナールさんの御教示に従い、販売店にはシリアル300000＞を選んでいただきました。
遠方の量販店で買ったので、今回は現品を確認して購入できません。
郵送してもらうことにしています。

さぁ、凶と出ますか吉と出ますか。
ジャスピンだと良いのですが・・・・・・。

書込番号：15022690

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

交換される事に　されたようですが　今度こそ　良い物が来ると良いですね。

書込番号：15022795

[サルｂｅｅｒ]

皆様。
新品を受け取りました。
今度は全く問題ないようです。同様にジャスピンです。
皆様のおかげで、とってもハッピーです！

書込番号：15025269

購入考えています。

[hmmaam]

はじめまして。

これまでD300に・・

AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5G ED
AF MICRO NIKKOR 60mm1:2.8D
AF NIKKOR 50mm 1:1.4D
AF NIKKOR 28mm 1:2.8
AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6D ED

これらのレンズでやってきましたが

この度、このAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを検討してます。
主に風景と、これから星空にも挑戦してみたいと思っています。
そこで広角の明るいレンズが欲しいと考えるようになりました。

発売されてもう8年になるようですが
今、このレンズを買うのはどうなのでしょう？？
仮に来年くらいに同じような焦点距離で新しいの出たとしても
このレンズを持つだけの価値はあるのでしょうか？？
それならいっそのこと今は中古を購入して新しいのが出たときにまた考える？？
現在、中古との差額が5〜60000円ほどですが・・
この金額の差であれば新品の方がよいのでしょうか？？

資金にあまり余裕のない当方にとって、悩むところなのです。
どうぞご意見を聞かせてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14981189

[じょばんに]

hmmaamさん、こんばんは。

将来の事は、ニコンの中でも、ほんの一部の人にしか分からないと思いますが、
現在の状況ではDXフォーマットで、このクラスのレンズのリプレースは、
当分の間は無いと思います。

注力は、やはりFXフォーマットに移行しているように感じます。

ただ、DXフォーマットも捨てられた訳ではなく、新しいカメラも投入されて
いますが、ターゲットユーザーを考えたとき、10万を軽く越える価格のレンズ
には手を出さないと想定していると考えられます。

ですから、このレンズを積極的にリプレースする理由が見あたりません。

新品か中古かは、意見が分かれる所だとは思います。

中古の場合の当たり外れは、新品の当たり外れとは意味が違いますので、
それを理解されておられるなら、中古もアリだとは思います。

書込番号：14981405

[じじかめ]

どちらにしても、慎重に検討して購入してください。

書込番号：14981991

[万雄]

おはようございます。hmmaamさん

もし近い将来FX機に移行されるつもりで居られるのならば購入は
パスしたほうが良さそうですね。

広角レンズの購入を検討されてるのでしたらFX対応のレンズを
購入されたほうが良いでしょうね。

書込番号：14982439

[hmmaam]

じょばんにさん

じじかめさん

万雄さん

貴重なご意見ありがとうございます。
現時点ではFXへの移行は、余裕も予定も考えておりませんが・・
これからどうなんや？？と言われると考えますね(^^;;
そうなると、このDXレンズは微妙ですね。
それに、じょばんにさんの言われるようにニコンが今後
あまりDXに力を入れてこないかも・・なんとなくわかる気がします。

ですので、よく検討してどうするか決めたいと思います。

書込番号：14984503

[hmmaam]

本日・・

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

中古で88200円で購入しました。

外観もとても綺麗ですし、AFも全く問題ありません。

また分からないこと、ありました時には質問させていただきますので

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14992383

ＦＸ機 Ｄ７００で

[マニュ銀]

以前の書き込みで　ＦＸ機では２６ｍｍからケラれず使用可能とありました。
�@実際いかがでしょうか
�A使える場合、周辺画質はいかがでしょうか
�B使える場合、Ｆ値（口径比）はＦ２．８のままでしょうか？（以前の書き込みには落ちると　かかれていたので・・・。）

よろしくお願いいたします。

書込番号：14837878

[アナスチグマート]

24mm	26mmm	30mm	35mm

マニュ銀さん、こんばんは。
D700と17-55mm持っているので試してみました。
自宅の壁を焦点距離を変えて撮ってみました。
絞りをF8まで絞って、極力周辺光量落ちを無くしたつもりです。

>�@実際いかがでしょうか
26mmだとまだケラレが残ります。
35mmでもわずかにケラレていますが、あまり目立ちません。

>�A使える場合、周辺画質はいかがでしょうか
この写真だと分かりにくいですが、35mm以上でなら周辺画質に問題は無さそうです。

>�B使える場合、Ｆ値（口径比）はＦ２．８のままでしょうか？
これはF2.8のままです。

実質上使えるのは35mm-55mmの間ということになるので、あまり使い道はないと思います。
クロップして使う分には問題ないと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：14838089

[マニュ銀]

アナスチグマートさん

早速の返信ありがとうございました。

写真、大変参考になりました。

以前の書き込みのように本当に２６ｍｍあたりからケラレなく使えれば、登山に於いてＤ５１００で星景・銀塩ポジで風景を撮るのにこれ１本で済む場合もあると思ったのです。

甘くはなかったです。ありがとうございました。

書込番号：14838840