AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

新品購入された方はいますか。

[オールトの雲]

販売終了目前、新品で買われた方はいらっしゃるでしょうか？
後期モデルのワイド端描写を見てみたいです。

書込番号：24748827

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞オールトの雲さん
こんばんは。

わたしの持っている個体は、たぶん、後期ロットの方だと思いますが、こんな感じです。

書込番号：24749441

[seaflanker]

このレンズは詳しくないんですが、気になったんですが、前期後期で写り変わってきますかね？
発売年考えたらRoHS対応前後のものがあるとは思いますが...

書込番号：24750220　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールトの雲]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

写真付きのお返事ありがとうございます。
手持ちのレンズで広角無限遠付近の描写に疑問を感じていたので参考になりました。
修理に出そうと思っていたのですが同じ傾向の写りで、仕様なんだと納得しました。

＞seaflankerさん

お返事ありがとうございます。
このレンズ、発売されたころのデジカメウォッチのテストを見ると、1200万画素機でも
わかるほど広角周辺の描写が悪いレンズだったんです。
なので、他の書き込みを見てRoHS指令対応後のレンズを買った経緯があります。

書込番号：24750360

[seaflanker]

＞オールトの雲さん
このレンズはRoHS対応前とは言え、2004年頃発売と考えると、既にエコガラス化は済ませた状態のレンズなのではないかなとも思います。
(事実は語られてないのでわかりませんが...)
キヤノンなんかは90年代後半から既に鉛フリーは進めていたようなので、ニコンも...とも思えます

鉛の有無での差は、多少手を加えることで埋めてるでしょうから、アウトプットにそんな極端な差が出るとは思えません...もしそんな差があったら非難轟々ですし
端の画質がアレなのは単純に設計が古めでDXとは言えどもF2.8通しでズーム域も広いから無理が出てるというだけなしもします
うちにAF-S 17-35/2.8Dありますが、これも14-24/2.8Gとはだいたい10年くらいのブランクがありますが、端のピシッとした写りについては差が段違いです。DX 17-55/2.8Gに限らず、広角ほど新設計の方が良さそうだと思います

このレンズはRoHS対応後の生産数が対応前の3倍くらいなので、探して見つかるのは前者の方が多そうです

書込番号：24750646　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールトの雲]

＞seaflankerさん

おっしゃる通り、光学性能がアップするような仕様変更をしたら、旧レンズのユーザーから非難されそうなものですが
デジカメウォッチの2つのテスト結果を見ていただけると、初期仕様のレンズはキットレンズにも劣る性能であったことが
うかがえると思います。

https://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html
https://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_add/17-55/17-55.htm
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/15/1738.html

書込番号：24752374

[seaflanker]

＞オールトの雲さん
うーんその大昔のデジカメwatchのテストでの詳細な条件が書かれていないのでなんとも言えないですね...
中央も含めてシャープさに欠けるというようなことを言っているあたり、フォーカスが正確ではないんじゃないですかね？
AFのみ頼りにしたのか、フォーカスブラケットのようなことをして最も良い上がりの中からの判定なのかその辺りは不明瞭です

この頃のDSLRにはAF微調節機能がなかったような？D300あたりかな
うちのAI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-EDも、AF微調節を実施してやらないとたまに合焦表示が出ても大外れなことがありました

レフだと前ピン後ピン問題はついて回るというのと、広角ですら大外れがあるというのは押さえておいた方がいいかも
(うちの17-35/2.8Dは何故かノンレフZ 6の像面位相差でも大外しだったので微調節しました...)
また、この頃のボディ、みんなライブビューもないですしね

それにしてもデジカメWatchの酷評って今あまり見ませんね笑

書込番号：24752684　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

オールトの雲さん
> デジカメウォッチの2つのテスト結果を見ていただけると、
> 初期仕様のレンズはキットレンズにも劣る性能であったことが
> うかがえると思います。

その報告2006年は、D300（2007末）以前の機種によるテストなので
AF微調整ができないので、極めて低評価となったことであろう。

僕のかつてのD300では、AF微調整値をマイナス16としたら、
絞り開放で凄い解像度となった。
安心して絞り開放が使えた。
AF爆速でハズレはほとんどない。
安心して動き回る子供が撮れた。

AF微調整、これをきちんとしないと
まったくダメレンズ評価となってしまう。
逆に言えば、AF微調整のできない機種では、使い物にならないかも？

https://review.kakaku.com/review/10503510311/ReviewCD=692592/#tab

書込番号：24829380

価格暴落

[サルｂｅｅｒ]

なんか、一時期から約半額まで価格が暴落していますが、何が起きているんでしょうか？
純正でここまで価格暴落したレンズは初めて見ました。
ミラーレスに注力するニコンが、本レンズの新製品を出すのも考えにくいですし。
このクラスのDXレンズを買う層は、DXレンズもFXレンズもファインダー上も変わらず使用でき、オートフォーカス範囲もDXレフ機以上に広いミラーレスに移行するとの想定で、ディスコンさせるのでしょうか？

書込番号：22032593　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん こんにちは

予想するしかないのですが　価格推移グラフを見ると　最低価格の動きは大きいのですが　平均価格の動きは少ないので　限定されたお店での価格競争が激しく価格落としている可能性はあります。

書込番号：22032618

[里いも]

＞サルｂｅｅｒさん こんにちは

他社品が3万円程度で売られてるから仕方なく値下げでしょう。

書込番号：22032638

[うさらネット]

一社だけですから、処分価格なのか。

VR16-80mm F2.8-4Eが、ほぼ代替使用できます （キレは16-80が上かな） ので、
本レンズの市場の動きが鈍くなっていることは想像できます。

書込番号：22032641

[杜甫甫]

重い・高い・写らない　・・・・・まだまだ下がると思います、目指すは8万円＼(◎o◎)／！

書込番号：22032670

[sss666]

各店の価格を見ると、S-SALE店だけが突出して安いです。

この店の在庫を減らしてキャッシュを確保する狙いがあるでしょう。
理由はこの店の事情なので、わかりません。

考えられるのは、例えば、誤発注で、３本発注したつもりだったが、３０本仕入れてしまったとか、そんな可能性もあります。

価格の相場的には、
canonのEF-S17-55mm F2.8 IS USMの最安値が94,860なので、安すぎるというほどでもないでしょう。

書込番号：22032684

[餃子定食]

まあこのレンズはNikonD2時代のDXフラッグシップの標準レンズでしたが今ではD500用のレンズに限定されていると思います。

D3,D700登場後は時代はフルサイズに移行してこのレンズ移行の標準ズームは24-70mmF2.8に代わり既にモデルチェンジもしています。

書込番号：22032793　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　ニコンのD500などDXレンズで標準ズームと云えるレンズに，今となってはとても軽く手ぶれ防止機能を着いた16-80mm f/2.8-4E ED VRがあるので，17-55mm f/2.8はしんどいのかな，と想像．

書込番号：22032964

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
サードパーティーならいざ知らず、純正なんですから、役割を終えたと判断するなら、価格暴落させるのではなく、潔くディスコンさせて欲しいです。

書込番号：22032998　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞サルｂｅｅｒさん

ディスコンさせると新規のD500ユーザーが困ると思いますよ。

未だにDタイプの絞りリング付きレンズも売っている位ですから。

書込番号：22033008　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

＞餃子定食さん

なるほどです。
事実、私も本レンズが一番信頼性が高いと感じており、出動頻度は所有レンズの中でも突出しています。

書込番号：22033026　スマートフォンサイトからの書き込み

[オールトの雲]

私はオーナーとしてこのレンズがディスコンになるのであれば賛成です。

DX標準レンズのフラッグシップの価格帯でありながら、広角側は幾ら絞っても平凡な解像感しか得られませんので汎用性とコストパフォーマンスに欠けます。

これから価格が下がり新品でこのレンズを手にする人も出てくるでしょうが、16-80以下の性能に落胆される方もおられると思われます。

ニコンの良心としてカメラの高画素化に合わなくなったこのレンズは潔く退場させるべきでしょう。

書込番号：22033154

[SPEED!!!]

D300時代のAF-S16-85VR、D500世代のAF-S16-80VR・・・もう2世代放置されていますからね・・・
D500用として、16-80f2.8-4を出した時点でこのレンズの役目は終えてるんだと思いますよ。

リニューアルするなら、せめてナノクリ化、f2.8通し、VR補正4段以上・・・
ただ、D500、D7500は2000万画素なのでそこまで高画素にシビアではないんですよね。

リニューアルで15万出すなら・・・フルサイズ併用で24-70f2.8買った方が。

書込番号：22033184

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞サルｂｅｅｒさん
こんにちは。

堅牢性、ワイド・テレ域を効果的に遮光する
フード構造、F2.8通しとプロも納得の一本ですよ。
このレンズ、中古は品質にバラつきがあり、
悪評価もあるようですが、新品なら、
安心ですね。

書込番号：22033335　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
新型ミラーレスが、DXとFXの架け橋となることに期待しています。
本レンズを含めた全てのDX用Gレンズが最大限利用できるシステムにして欲しいです。
そうであれば、本レンズの価格暴落はないはずなので、心配してスレを立てた次第です。

書込番号：22033398　スマートフォンサイトからの書き込み

１６-８０もしくは16-85と比較して

[ろ〜れんす２]

現在,標準ズームを

Ｄ７００→24-70ＶＲor28-105/D
Ｓ５、Ｄ２００、Ｄ50→18-70or18-55VR2

で使用しています。
Ｄ500購入予定で資金を貯めていたのですが
以前のニコンの発色の方が好き、という事もあり
（Ｄ７００はＤ２ＸMODEで使っています）

Ｄ５００よりレンズを買う方が良いのかも？と
思い始めました。

17-55は中古なら買えるのですが
初期ロットは解像不足（不良？）
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
絞った画質は18-55とそれほど差が無さそう・・
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/15/1738.html

という事もあり、当たり外れがあるのかも？と
気になっています。

１６-８０もしくは16-85と比較してどんなものなのでしょうか？

書込番号：21664016

[うさらネット]

わっしの個体30万台に関しては開放が甘いですね。SCチェックは受けています。AFはさすがに速い。
手前側に深度が深い印象。全般に多少緩い。
16-80mmが開放解像は良いですから、双方テレ端F4では16-80mmが良いかも。

16-85mmは二本あり開放解像は、そこそこ良いです。半段絞りでさらにアップ。
16-80mm比の優位点はコンパクト・廉価。
AFモータがED18-70mm等は鏡筒サイズでデカイですが、16-85mmは小形SWMなので初動が遅いかな。

それぞれ、持ち味が違いますね〜。

書込番号：21664328

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

AFが速い、のは魅力です。

＞全般に多少緩い。

ネットの比較を見ると
解像感では18-55の方が良い感じもあり、

悩ましい所です（新品は買えません(^-^;。。。）

書込番号：21664384

[オールトの雲]

＞ろ〜れんす２さん

440000番台と比較的新しいロットをD7200で使用しています。
16-85と比べると28-55mm付近では高級レンズらしい余裕のある描写を見せますが
それより広角側ではF10まで絞り込んでも16-85比で周辺画像が甘いです。

うさらネットさんが書かれているように最短撮影距離から数メートル以内の被写体であれば
手前に被写界深度が深いこともあり、どのレンジでも16-85よりワンランク上の描写をします。

17-55の良さは全面金属ボディーの質感とニコンAPS-C最高級レンズを所有しているという
ステータスで、裏を返せば実用的ではないというのが個人的な意見です。

書込番号：21664760

[ハーケンクロイツ]

> ネットの比較を見ると
> 解像感では18-55の方が良い感じもあり、

現行のAF-P18-55VRよりも、先代のAF-S18-55VR�Uの方が、特に広角域で開放からシャープ、周辺部の色収差もマシだと思います。
私もAF-S18-55VR�Uを使っていますが、「安物レンズ」の先入観さえなければ満足がいく結果が得られます。

書込番号：21664769

[ハーケンクロイツ]

それとAF-S18-55VR�Uですが、当初D5500のキットレンズとして使い始めましたが、破損のため同じレンズの中古品を購入しました。
しかし酷い片ボケ具合に我慢が出来ず、結局レンズ単体としてAF-S18-55VR�Uを購入し、現在に至ります。
都合3本目のAF-S18-55VR�Uとなりますが、3本目は非常にシャープな写りと、いわゆる「ヌケ感」があるいい個体に当たったようです。

ここからは私感となりますが、18-55にせよ16-80にせよ、いわゆる「レンズキット」に同梱される個体と、レンズ単体で販売される個体とは、製品チェックの段階での個体別の許容差が違うのではないだろうかと、、、ある程度の公称誤差とのギャップが少ない良品を選別して単体販売用に廻すのではないのだろうか？と思うわけです。

書込番号：21664785

[ろ〜れんす２]

＞オールトの雲さん

レビューを見ても広角側は弱点の様ですね。

多少緩いのは許容できるのですが、
高いレンズにしては、と言う感じもあります。

16-85は以前使っていましたが　８５mmの暗さがネックでした。
やっと16-80が出たと思ったら、互換性に乏しいEタイプ。。。

社外品はAF精度に不安があり、悩ましい所です。

＞ハーケンクロイツさん

AF-S18-55VR�Uは良いですね。
私も中古→レンズキット→中古と3度買い直してます、
解像度は良いですが、最近はあまり使っていません。

18-70は多少甘くなるものの、許容範囲で
こちらのほうが描写は好みです。

AF-Pは何故Eでは無いのか不思議ですね(^-^;
（P非対応ならEも非対応のはずなので。。。）

書込番号：21666059

D500には？

[無我霧中]

D500が発表されましたね
D500にこのレンズはどうでしょうか？
そろそろ新型が出るのではとの噂もありますが、価格のことも考えるとこちらでもいいのかなぁと...(中古で7万円程度)
みなさんのご意見をお聞かせください

書込番号：19537867　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

DXの標準ズームレンズとして最高だと思います。純正、かつF2.8通しの定評あるレンズです。

リリースから時間が経っていますが、その分、生産や品質も安定しているでしょうから、安心して購入できますね。

書込番号：19538047

[うさらネット]

7万ですか？　程度が心配ですが。

AFは爆速です。開放が甘い描写で絞っていくと引き締まるタイプ。
冒頭に書きましたが、程度次第でお奨めします。

私はキットになっているVR16-80mm F2.8-4E が広角側F2.8で16mmまでちょっと広がっていますから、
レンズキット購入も視野に入れて考えています。

書込番号：19538092

[無我霧中]

＞うさらネットさん
キタムラで美品レベルの7万円台
外観に僅かなスレがあるのみです
買いですかね？

キットレンズも視野に入ってますが、こちらの方が魅力的です
ただひとつ、デカさと重さがネックですね(;^_^A

書込番号：19538396　スマートフォンサイトからの書き込み

[無我霧中]

＞Canasonicさん
当方、D80→D300sを使ってきましたが、標準レンズはTAMRON17-50(A16)一本で乗り継いできてます
A16も発売から10年近く経つ古いレンズですがいまだに人気ですよね
やっぱり純正だと圧倒的に違いがあるんでしょうか？

書込番号：19538455　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D2X+17-55mm, D40+Tamron17-50mmVCなし

キタムラ 7万円台 僅かなスレの美品 --- 良品かな。現物取り寄せでしょうか、価格からすればお奨めです。
少し安過ぎるのが気になりますが、これの相場が下がっているのかも。
店頭で動作を必ず確認することをお奨めします。

フードがでかいので、全体がかなり大きく見えます。
重さはSigma18-35mm F1.8と同じ感じですが、大きい分だけ重い印象になってしまいます。
おかげで、手ぶれしづらい利息を戴けます。
当方個体では、手前ピント深度は深いですが、向こうは浅い傾向。

所有欲は充分に満たせます。

書込番号：19538609

[うさらネット]

ひと言追加

レンズの描写傾向としては、Tamron 17-50mmに近いところがあります。
少なくともSigma 18-50/17-50mmの方向ではありません。

書込番号：19538623

[無我霧中]

＞うさらネットさん
現物がショーケースに飾ってありました
見る限りとても綺麗でした
「所有欲」...魅惑的な言葉...

書込番号：19538712　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

無我霧中さん こんにちは。

良いと思います。

私はD7000使用時にそれまで使用していた色んなレンズのアラが見え、ヨドバシで試写してその写りに感動して購入したレンズですが、最近はフルサイズ機の価格がこなれてきているのでフルサイズ移行などでAPS-Cの高級レンズの需要が減り中古価格が下がっているのだと思います。

但しD500ならキットで発売されるなのくりの方が、かなりコンパクトで良いようにも思います。

書込番号：19539090　スマートフォンサイトからの書き込み

[無我霧中]

＞写歴40年さん
そうですねぇ、16−80気になります
コンパクトで軽いし、VRだし、ナノクリだし、それに新品を買っても17-55の中古と2万円ほどの差ですからね
角型フードは気にいらないけど（笑）

でも「所有欲」を満たせるのはこっちだと思っちゃうんですよねぇ
う〜ん、悩ましい…

書込番号：19539498

[okioma]

中古の購入の場合は、購入者の目利きが必要です。
相場からして、ちょっと安すぎるような気もしますが…

ランクに関してもあくまでも目安です。
査定は、人によって変わる場合もあります。

書込番号：19539557

[You Know My Name.]

無我霧中さん、こんにちは。

中古で7万円程度でしたら、現状だとキタムラの相場が少し安くなっているのかなと思いますが、
付属品（元箱、取り説、フード、キャップ、袋）の有り無しも関係あるかも知れませんね。

キタムラだと６ヶ月の保証はあると思うのですが、どの程度の不具合まで面倒見てもらえるのか確認しておきましょう。
と言うのは、ＡＦモーターはともかく、片ボケ（レンズ）の不具合もあるからです。　
こうなってくると、レンズ交換しなければいけなくなり、結構なコストがかかると思います。
キタムラの場合修理は日研テクノだと思いますので、その辺の判断はどうなるのかな、と気になるところです。

ＤＸ１７−５５の長所として、歪曲が少ない、開放での周辺減光が少ない、と言えると思いますが、
現状では、ソフトで賄える部分でありますので、後継が有るとしたら、それほど力を入れてこない部分かも知れません。

逆にウィークポイントは、大きい重い、逆光に弱い、手ブレ補正が無い、って事なので、
この部分を主眼において開発されたのが、16−80だと思います。

質感は確かに１７−５５の方が良いですが、
実用性（現状）では、１６−８０の方が良いかな、と思っています。

書込番号：19541475

[無我霧中]

＞You Know My Name.さん
はじめて片ボケというものを知りました
見た目はとても綺麗ですが、古いレンズなので何年前の物かは分からず、自分の目利きにも自信はありませんからね...
少し、16-80にも傾きつつありますが、D500発売までもう少し考えてみます

皆さんのご意見たいへん参考になりました
ありがとうございました

書込番号：19543456　スマートフォンサイトからの書き込み

[Swept]

キタムラでこの中古レンズ買いました。
私のは片ボケもなく今でも使ってます。
FXメインで使ってますが、このレンズを使うためにD500を買うか悩みます。
それぐらい素晴らしいレンズです。

キタムラはネットで店舗に取り寄せて現品確認キャンセル可能なはず。
何点か集めてその中で気に入ったものを選ぶという手があるかと思います。
私は二つ取り寄せて気に入った方を買いました。

キタムラヤフオクでも買ったことがあります。
かなり安かったのですが、ニコン以外で行った修理品でした。

キタムラは素直な値段がついてると思います。
店員さんに安い理由を聞くと教えてくれます。（テカってるとか、古いとかだったかな）

目利きかどうかに関わらず、中古は値段の高いものから複数見るのがいいと思います。

書込番号：19558288

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRと迷っています。

[ホンダ417]

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRと、どちらがいいか購入を迷っています。
機種はD7200になります。用途してはスナップ７割ポートレート３割くらいです。
解像感を求めるならば16-80mmをとも思いますがこの１ヶ月レビューや家電量販店、知り合いのカメラマンさんに質問したりと色々してきましたが未だに決めあぐねています。皆さんのご意見や使用感など知恵をお借りしたいのですが…。

書込番号：19331278

[ホンダ417]

今の機材としては　
シグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC OC MACRO HSM
NIKKOR DX 35mm f/1.8
NIKKOR 85mm f/1.8
になります。

フルサイズへのステップアップは考えておりません。

書込番号：19331289

[kyonki]

この先、DXでいくと決めているのなら17-55/2.8のほうが良いと思います。
発売から年数は経っていますが今でもフラッグシップ標準ズームであることには換わりません。作例を観る限りでは繊細な解像感とボケ味はDXレンズとしてはトップクラスだと思います。

ただし、D7200と17-55/2.8を買える予算があるなら、D610と24-70/2.8Gのほうが描写性能はずっと上となりますので悩ましいところですね。

書込番号：19331306

[ホンダ417]

＞kyonkiさん
そうなんですよね…。
やはりフルサイズの描写性能にはかないません。
そのことも承知の上での判断でした。

フルサイズ…嫁が許してくれなさそうなんですね。

書込番号：19331323

[うさらネット]

柔らかさを求めるならED17-55mm F2.8G、
建造物とかぼけ味要求が低ければVR16-80mmEでしょうね。当方はVR18-85mmのまま。

17-55mmは殆どD2Xで使っています。
16-80mm購入しても、ED17-55mmに未練が残るでしょうね。

あと、Sigma17-50mm OS HSMも使いますが、最近、あの硬さに少し飽きてきました。なんか平板で。

書込番号：19331513

[fuku社長]

2400万画素対応を含め16-85がモデルチェンジしたのが16-80だと思います。

ナノクリコーティング採用、広角側を2.8にするなど良くなっていると思います。

17-55は現在でも一線級の描写で作りも良いと思います。
16-80と比べたらワンランク上の作りだと思います。

17-55のナノクリコーティング採用、16-50か16-55の2.8でモデルチェンジしたら理想かなと思いますが。

スナップが7割であるなら16-80が良いと思います。
広角で1mm広く望遠側も25mm長いですからスナップなら16-80かなと。

ポートレートに関しては現存の35mmと85mmに50mmf1.8追加でボケをコントロールしたら良いのではと思いますな。

書込番号：19331536　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンダ417]

うさらネットさん

どちらにせよ悔いが残るような気がしているのも本音ですね。
やはり17-55はボケや描写性能に関してはDXの中でも秀でているものでしょうか？
シグマ17-50の硬さも個人的にはあまり好みじゃないというか…。

書込番号：19331554

[ホンダ417]

fuku社長さん

50mm単焦点レンズ
こちらも候補に挙がっていたりもしました。
やはりポートレートは単焦点に任せるか…
悩みどころです。

書込番号：19331558

[オミナリオ]

スレ主さんのレベルが、描写の味まで要求するほどのものであれば
ここで相談しても的確な回答は得られないかと思います。

各所の作例にしても撮影者の技倆の割合が大きいですし、複数機種を並列に
比較したものではないので、それでそのレンズの描写性能を語れるわけでもありません
わかるのはただ「この人が使うとこう撮れる」という事だけです

レビューについても当然ですが、主観でしかありません
基本的には素人がそれだけ使って書いてる記事がほとんどですし、客観的かつ的確に
書かれているものはまず見ません

ですから、そこまでのコダワリ（シグマの硬さが気になる、というような）があるのであれば
ご自身で使い倒して比べるのが一番確実だと思います

レンタルもいいですし、中古で買ってオク売却でも人気レンズならレンタル代より安いです
新品がよければ、その上で新品買い直してもいいでしょう


味までこだわらないのであれば
特に買い換えの必要があるとは、個人的には思わないです
大枚はたいて手に入れる性能差に、そこまで価値があるとは思えないですし・・・

書込番号：19331595

[写歴40年]

ホンダ417さん　こんにちは。

スナップやポートレートがメインならばたった1段ですがF2.8通しのメリットは大きいと思います。

大きく重く高価なものは写りが良いと言うのを私は実感したレンズなので、新品購入が今更感があるのであれば程度の良い中古品などを探すのも良いと思いますが、17-55�oが気になるのであれば16-80�oではかわりにはならないと思います。

逆に風景などを撮るのであれば16�oの優位性や最新ナノクリや、80�oまで使えコンパクトと16-80�oを選択することになると思います。

書込番号：19331798

[fuku社長]

〉やはりポートレートは単焦点に任せるか…

24-70や70-200のf2.8でもポートレート撮影している方は多いですし、おいらも使っています。

でも単焦点の明るさは抜けの良い描写はズームでは得られないと思います。

重要なのは使い分けだと思います。

レンズ交換は面倒ですが。

書込番号：19331906　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

正直言って・・・
シグマの17-50mmと17-70mm持ってるのであれば・・・
純正17-55mmも16-80mmも要らないんジャネ？？・・・と（＾＾；；；

まあ・・・
>シグマ17-50の硬さも個人的にはあまり好みじゃないというか…。
↑こーおっしゃってるんで。。。
軟調な描写をする、DX17-55mmF2.8　を勧めるのもアリだとは思うけど。。。

シャープネスだけで見れば・・・シグマの方が優秀だと思う（＾＾；；；
私のように、風景中心のカメラマンの場合・・・DX17-55mmF2.8の評価はあまり高くは無いです（＾＾；；；
いわゆる、森とか、林とか・・・木の枝、細かい葉っぱ・・・こー言う、遠景の高周波成分が多い被写体の解像感はあまり良くない。。。

ポートレート系の写真が中心の人は、軟調で繊細な描写をするこのレンズを高く評価する人が多いですけど。。。
比較的・・・近距離の被写体で、背景をボカして「主役」を引き立てるような描写は得意かもしれません♪
↑そー言う意味では、単焦点レンズにも引けをとらない・・・って評価をする人も居るわけです♪
あ！・・・あと、オートフォーカスが爆速なんで・・・ココにこだわりがあるなら「買い」です♪

と言うわけで・・・私の場合。。。
このレンズの値段を出すなら。。。
他のレンズ買うかな？？（＾＾；；；
17-70mmの入れ替えで・・・16-80mm？？・・・ん〜〜〜微妙（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
シグマで良いジャン？（＾＾；；；
やっぱ・・・標準レンズは「純正」で一本持っておきたい？？（＾＾；；；（笑

自分なら・・・そのレンズラインナップであれば、望遠レンズ（70-200mmF2.8）か、マクロレンズ（60mmか105mm）を考える。。。

ポートレート用と言うなら、50mm単焦点を1本買っても悪くは無いと思う・・・値段も安いし（＾＾；；；

書込番号：19332380

[You Know My Name.]

ホンダ417さん、こんにちは。

お持ちのレンズシステムで十分では？
具体的に、このレンズのココが気に入らない、ってなるまで使いこなしてあげてください。

DX17-55は手ぶれ補正が付いていないのですが、大丈夫でしょうか。
ＤＸレンズとして造りが良いので、所有満足度は高いレンズですが、
ピントのキレの良い描写（本来の性能）を求めると扱いは厳しくなる（工夫が必要）と思います。

適当にサンプルをアップします。

書込番号：19332523

[撮らぬ狸]

＞ホンダ417さん
うーん　私も今新しいレンズ購入を考えるなら16-80mm f/2.8-4E ED VRかなー
2.8通しのシグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSMをお持ちであるならなおのこと
いやお手持ちのレンズで十分では?

確かに17-55/2.8が発売された当初は唯一無二　選択肢はなかったし当時としては十分に威力がありました
しかし発売後既に10年以上　もう賞味期間が過ぎたかもー
中古良品が格安で手に入るならアリかもしれませんが　
あえてこの時期にAPS-Cの高級レンズに手を出す必要はいかがなものかと。

私の手元にも発売と同時に購入した17-55/2.8は残ってますが
もうここ3年ほどはほとんど出番なしです
もっとも50万ショットくらい使い倒し　筐体はもちろんレンズも傷だらけで記念のガラクタオブジェとして飾ってます　

書込番号：19332752

[ホンダ417]

みなさん色々コメントありがとうございます。
写真まで掲載していただいてとても参考になります。
もう少し値段と兼ね合いもあるので考えてみたいと思います。

書込番号：19332914

耐久性はどうですか？

[サルｂｅｅｒ]

レンズ内のゴミで新品交換した者です。
その節はお世話になりました。

新品交換直後は素晴らしいと思ったのですが、使用して数日後、まずズームが渋くなりました。特に24〜35mmの間にズームが渋い部分がありました。
そして、AF時に、フォーカスリングが若干ピクッと動くようになりました。24〜35mmの間にズームを合わせた場合です。
そして、その後24〜35mmではAFが引っかかって無限大にならなくなり、最終的には手動フォーカスでも引っかかって無限大にならなくなりました。

海外出張にまさに出かける日の事でした。
で、飛行機に乗り遅れる危険を冒しつつ、購入店に赴き新品交換しました。新品交換したのが9月9日でした。そのまま海外に持って行き、海外でも結構使いましたが、今のところ問題はありません。

このレンズ、調整が難しいと聞きますが、確かに24〜35mmで一旦筒鏡が出っ張って引っ込むという複雑なズームをします。今回この部分にトラブルが起きたようです。
このレンズ、設計が古いですが、耐久性は大丈夫でしょうか？

ハードユーザーの皆様、ご意見をお聞かせください！

それにしても、不良品ばっかり。呪われているのでしょうか？

書込番号：15065833

[デジタル系]

このレンズは持ってないですが、24-70mmも同じように出っ張ったり、引っ込んだりしますね。

ズームはみんな同じような動きをするんじゃないでしょうか。フォーカスのほうは、
インナーフォーカスが主流になりましたけど。

書込番号：15065941

[うさらネット]

落ち着きますよ

このレンズ、一時期、気になってしようがなかったのですが、
設計が古めだからとか適当な言い訳を見つけて、心静かにしております。

本題の回答はできませんが、
＞呪われているのでしょうか---------
旅行の時は、カメラバッグに貼付のものを入れております。

書込番号：15065981

[Ｐａｎちゃん。]

サルｂｅｅｒさん、こんにちは。

ソフトユーザーですが、扱いはハードな方です。（＾＾；
個体差は有ると思いますし、感じ方（表現）は人それぞれですので、リアルで見て意見交換してみないと難しいですが。。。

＞まずズームが渋くなりました。特に24〜35mmの間にズームが渋い部分がありました。

元々、ズームの作動自体、全体的に重めじゃないかと思っています。
私の個体の場合ですと、あえて言うなら、中間域の24〜35mmはどちらかというと軽い領域です。
中間域から両端、１７ｍｍ側、あるいは、５５ｍｍ側に回すと重くなって行く傾向です。

＞AF時に、フォーカスリングが若干ピクッと動くようになりました。

フォーカスリングが動く事は無いです。　どちらかというと重めだと思います。

＞確かに24〜35mmで一旦筒鏡が出っ張って引っ込むという複雑なズームをします。

複雑と言うか、一応１７ｍｍ側で最長、５５ｍｍ側で最短のイメージがありますが、
実は３８ｍｍ位置辺りが最も最短になるようです。
１７〜３８mm間は引っ込み始める位置です、それ以降５５ｍｍまでは伸びていきます。

耐久性に関しては何とも... ですが、AFモーターは強い気がします。
私のは中古（多分２００４年モデル）でしたが、まだ元気なようです。
買われてから言うのもなんですが、長期保証とか入っておられると安心ですね。
高いレンズは修理も高くなる傾向があるからです。

書込番号：15066160

[餃子定食]

＞ハードユーザーの皆様、ご意見をお聞かせください！

D3が登場するまで超ヘビーローテーションで使っていましたが一度もトラブルは起きませんでしたよ
どの位使ったかというとD2Xのシャッター耐久回数以上です

まあ1回だけレンズのモーターは交換しましたが・・・・・

書込番号：15066336

[prayforjapan]

新品購入したのは昨年の10月ですけど、雨風関係なしにほぼ毎日使い倒してるので見た目は
すでにベテラン選手みたいになってます。

さて耐久性ですが、私の17-55mmは見た目以外はバリバリに元気ですね。
ただ、購入時にかなり前ピンだった為に修理センターできっちり調整してもらいました。
添付されていた納品書にはピント調整以外に、私自身まったく気付かなかったのですが
フォーカスリングの動作に不具合があったようで関連部品一式すべて交換したと記載されてました。

書込番号：15066448

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

色々大変ですね

＞確かに24〜35mmで一旦筒鏡が出っ張って引っ込むという複雑なズームをします
フードを付けて見ると解ると思うのですが　広角側で伸び　フィルターのケラレ無くすようになっている　フード有効に使う　動きだと思います。

書込番号：15066465

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございました。
帰国しました。
耐久性は、他のレンズと大差なく良好と理解いたしました。有難うございました！

書込番号：15161662

[サルｂｅｅｒ]

念のための後日談です。
本レンズ、一年半、ほぼ毎日ハードに使用しています。
ズームのラバーは二回交換しました。
しかし、それ以外は、素晴らしい耐久性です。何の問題もありません。

書込番号：17460615　スマートフォンサイトからの書き込み