AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

購入を検討しています

[Nikomat FT]

D90用の常用レンズとして検討しています。
タムロンの17-50mm F2.8も価格と描写性の面で魅力がありそちらでも質問してみましたが、当たり外れがあったり、音がするとのことで躊躇しています。

ここの過去スレでも同じレンズと比べられて、このレンズにされた方もいらっしゃるようですが、価格差に見合うものがあると考えて良いのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：10033205

[秀吉（改名）]

高い機材ほどむずかしいさんwrote

>おいしいところを探すもしくは

なんとなく解る。てかレンズはノミやカンナと同じで、宮大工の棟梁はさまざまの形・大きさのそれらをワンピント的に使いながら、つまりそれぞれの道具の特性に合わせて「おいしい」ところを引き出しながら使っている。

例えば、解像感のないカビ臭いレンズでも、絞り・焦点距離・レンズの中心部や周辺部の特性を自分なりに把握しておれば使える。よいレンズはおいしい部分は多い、糞レンズはそれがないか、あるいはとてもおいしい部分が極限されるということではないか。

わたした最近しりあった御仁は二科会会員で某全国紙のコンテストの入賞歴数多のような方（自営業、兼業で写真塾主宰）だけど、金欠病なのか資金の大半は撮影旅行費に回し、（デジタル）機材は相当に古いチープなものだ。

書込番号：10089610

[高い機材ほどむずかしい]

>ただ残念ながら、どのような製品においてもブランド力を持つものはそれなりの製品品質維持にもこだわっていることも確かなんですよね
望遠に関してはそのとうりで、価格差はありますがむりをしてでもAF速度や解像感で純正を選びます。ワンチャンスのときピンが合わないショットでくやしい思いをするより、少々高くても純正でAFが早いレンズを選択してしまいます。

広角のときは、メーカーにこだわりはありませんので↑2枚目のように他メーカ２４ｍｍ単をつかったりします、がスナップの時はどんな状況になるかわからないのでどうしても応用範囲の広い１７−５５F2.8を持ち出しています。↑すべて１７-５５ではありません。

Ｄ７００＋２４−７０もお持ちのようですので、それで良いと思います。
私は、ファインダーの画角が広すぎてなんとなく目標物を見失ってしまいがちになりそうな
のと望遠派なのでいまだにＤ２Ｘです。
携帯性で決めれば、コンパクトの追加購入でも良いと思います。
わたしは、作品を撮るつもりもなく、また人に評価してもらうつもりもないので
自分の思い出に撮ってるので長距離サイクルスナップ用にコンパクトを物色中です。（笑）
１００K以内ならｄ２ｘ＋１７−５５ですね。

書込番号：10091908

[Nikomat FT]

秀吉（改名）さん、高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。（もしかして他の方も？(^_^)）

引き続きコメントを下さりありがとうございます。

お二方のおっしゃっていることは共通数部分も多いですし、共感です。

＞2枚目のように他メーカ２４ｍｍ単をつかったりします

こんなことを言ってしまうのも何ですが、純正より画像がくっきりしている様に思えます。
こんな私ですが、友人（５Ｄ�Uユーザ)にはタムロンのマクロ90mmを薦めておいて自分はマイクロ60mm F2.8Gです(^_^)。タムロンの方が円形ボケの美しさ等々評判のことだけはあるようですが、やはり解像力が高いという意見（と自分の見栄）で選びました。

書込番号：10095303

[おさるどん]

SURLYであります

こんばんわ。

このレンズは大口径レンズの代表らしくに派手にボケます。絵の表情が明るいです。使い方にはまると素晴らしいのですが大きくて重い。絞りを開けるとピンがシビアになってD2Xなどの高級機を使わないと甘くなるようです。

高い機材ほどむずかしいさん、作例のピンとコントラストが高いので思わずD2Xの中古を探してしまいました（笑）　私のS5Proとはぜんぜん違う絵ですね。

自転車は私も好きですよ（笑）DPですが一枚貼っておきます。

書込番号：10181456

[高い機材ほどむずかしい]

>絞りを開けるとピンがシビアになってD2Xなどの高級機を使わないと甘くなるようです。

ピンが甘くなるというより、広角大口径なのでフレアで甘くなるほうがおおいですね。
ただ、スナップで光線の具合も何も考えずに使ってもそこそこいい感じです。

スナップだけど常にバックパックに、、、
軽く済ませるなら1眼から離れていっそコンパクトでいいのでは？と物色中（笑）

D2XをわざわざさがすよりD300で問題ないと思います。
ファインダーさえ満足できればね（悲）

書込番号：10225637

[hiro_0103]

「解決済」ですが、投稿の練習させてください＾＾；
16-85mm F3.5-5.6G ED VRも持っていますが、最近AF-S 17-55/2.8を購入しました。
17-55が断然良かったら16-85を手放そうと思っていましたが、どうやらそうなりそうです。
17-55のほうが、はるかにリアルです。16-85は少し硬い感じがするかな？
FXが、DXがどうのこうの言う前に一眼レフの画質はレンズに頼る要素が大きいですね。
僕は満足しています。

書込番号：10231900

[hiro_0103]

初めての投稿

すみません。画像アップできませんでした（＞＜）
今度はどうかな？

書込番号：10231911

[Nikomat FT]

やはり撮影移動にはこのタイプ

みなさん、こんばんは。

・おさるどんさん
遅くなりましたが、解決済みの板にも関わらずレスを頂きありがとうございます。
やはりマウンテンバイクで撮影に出掛ける人が結構いるのでしょうか。
以前コメントしましたように、未だDX専用レンズの購入は待機状態です。


・高い機材ほどむずかしいさん
書き込みありがとうございます。
もう分かってしまったと思いますが、マウンテンバイクにまで手を出してしまいました。
やはり撮影に出掛けるならこのタイプですね。
同じブランドもどうかなと思い、というよりはディスクブレーキで店頭品でサイズが合うものというとこれになってしまいました。
これからは愛車を含めた風景というものも撮ってみたいと思います。

＞軽く済ませるなら1眼から離れていっそコンパクトでいいのでは？と物色中（笑）

その通りです。思わず入手してしまいました(^_^)。


・hiro_0103さん
書き込みくださり、ありがとうございます。
やはり、DX専用ならこのレンズということになりますか。
アップされた写真も上手く撮れていますね。このレンズの良さが分かる気がします。

書込番号：10232726

[おさるどん]

おお、ピカピカのGIANT XTCですね。私ももう１台はGIANT XTC850を所有しています。町乗りだとブロックタイヤ重くありません？私はTIOGAのセミスリック AG SLICKERに変えてずいぶん楽になりました。
http://www.cycle-yoshida.com/marui/tioga/tire_tube/mtb/9tir17000_page.htm

SHURLYのCROSS CHECKはクロモリフレームのシクロクロス、晴れてる日はあれで毎日川の土手を走って会社まで行きます。クロモリフレームは老体に優し（笑）

書込番号：10236972

[Nikomat FT]

おさるどんさん、こんばんは。

返信が遅くなり申し訳ありません。
タイヤのご紹介、ありがとうございます。

レンズは、未だ迷っています。フルサイズ用のものを流用しようか、DX専用レンズを選ぶべきか。ニコンのDX専用レンズは充実しているとはいえ、暗いものか重たいものばかりなんですよね。
コンデジも手にしてしまった状況では予算もありませんし、D90の位置付けを明確にしないと中途半端なレンズ選択になりそうです。


P.S.
クロモリの自転車が老体に優しいのは私も同感です(ロードタイプの方)。XTCは最低グレードでもアルミなんですが、ロードタイプの方より若干重いです。

タイヤのご紹介、ありがとうございます。
ロードタイプの方のも幅広でブロック(自転車用タイヤだと何というのでしょうか)のあるタイプで、一般的な細身のスリックでないのでそれほど気にしていません。というか、マウンテンバイクの方は、止まり止まり撮影しながらを目的としていたので疾走することは考えていませんでした。
しかし、走っている時にシャーというような音がするのは気になりますね。

それよりもすごいと思ったのはブレーキです。それほど力を掛けていないのに、アスファルト上でタイヤをロックさせるほどで、力加減が難しいです。そのためこれに慣れてしまうと、ロードタイプの方の一般的なブレーキでは、止まれるのか、と思ってしまうほどです。(実際、危ういこともありました)

今から台風一過の週末を楽しみしています。

書込番号：10270331

[高い機材ほどむずかしい]

性格的に待てない私は、、、直ぐ行ってしまいます。（笑)

私の使い方にマッチしていましたので、このレンズの購入はぜんぜん後悔してません。
いいレンズでした。

さて、パーツ５００ｇ軽量化は、どうなる事やら。でもSL-R770-Dが来ない（悲）
こっちも、どんどんいくかも？あ〜あ。

書込番号：10272742

[Nikomat FT]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

結局、D90用に常用レンズは必要、でも高価なものや暗いレンズは今回はパス、という結論になりました。

＞性格的に待てない私は、、、直ぐ行ってしまいます。（笑)

今朝、存在を知って逝ってしまいました。出たばかりのタムロン17-50mm F2.8 VC。
一応、定評のあるレンズに手ブレ補正を追加したというものです。

しかし、何がどう不満なのかよく分からないのですが満足感は得られませんでした。撮影も夕暮れ時ということがあるかもしれませんが。
でも価格からすればこれだけ写れば文句は言えないかな、と思っています。

画質にこだわるならニコンのF2.8シリーズ。これが私にとっての解答のようです。
機会があれば、24-70mm F2.8Gとの撮り比べをしてみます。

自転車の撮影も難しいですね。高い機材ほどむずかしいさんのように撮ることがどれほど難しいか分かりました。
今度は広い自然の背景で、ローアングルで撮ってみたいと思いました。


自転車も、パーツ交換でグレードアップでしょうか？。１年前の私には全く縁のないものだと思っていましたが、数年後には行っているかも。
よろしければ、手順と経過を効かせて頂けると助かります。

書込番号：10287609

[高い機材ほどむずかしい]

Nikomat FTさん　こんにちは。

>画質にこだわるならニコンのF2.8シリーズ。これが私にとっての解答のようです。
そんなに変わらないと思います。強いてあげれば、逆光時の色収差が出にくいとか、
フレアーが出にくいなどの些細な差だと思います。
１７−５５F2.8でも色収差は出ますのでニコン１７−５５F2.8でもそんなものだと思います。

＞自転車の撮影も難しいですね。
白自転車はどうしてもコントラストオーバーになりますので背景輝度重視で自転車の白飛びは
致し方なしでしょうね。
私はスナップなので、「ついたぁ〜、もうへろへろ」って感じで休憩がてら、絞りや立ち位置
を換えて、数毎撮影してよさげなのをＵＰって感じです。

＞よろしければ、手順と経過を効かせて頂けると助かります。
鳥撮りしてる横で、サイクリングロードを走っておられる方をみて「俺も買おうかなって」
今年の6月に最終在庫を探し回ってやっと買いました。
それまでは、1年に数ヶ月だけ在庫ありなんてとんでもない業界だっとは露知らず（笑）
足短いしトップチューブの低いクロスじゃないとダメなので時期的なこともあり
選択がかぎられロード乗りから馬鹿にされるルイガノを（笑）
さすがに逝ってるキャノンデールとかの方たちには無理ですが（笑）、メタボおじさんの
トレック程度ならぶっち出来ます。
100万もするような自転車と比べるほうも比べるほうですが、（笑）
ただし、長距離を走ってへろへろだと、ブロックタイヤのクロスにも抜かされます（笑）

書込番号：10302048

[Nikomat FT]

タムロン ワイド端	タムロン テレ端	ニコン ワイド端	ニコン テレ端

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

私のような者にレスをして下さり、本当に感謝です。

＞>画質にこだわるならニコンのF2.8シリーズ。これが私にとっての解答のようです。
＞そんなに変わらないと思います。強いてあげれば、逆光時の色収差が出にくいとか、
＞フレアーが出にくいなどの些細な差だと思います。

どうしても気になったので、ダメ元で屋外で撮影したサンプルプリントを持って初期不良交換を頼んでみたところ、快く新品と交換してくれました。
やはり安くて遠い通販より、適度な価格で直ぐ行ける量販店ですね。
で、交換してもらったレンズで撮り比べ。

おっしゃる通りの結果です。
焦点距離とフルサイズ用かの差があるので同一には語れませんが、価格差だけのことはあります。もっとも、うちのかみさんに言わせれば、どちらも変わらないそうですが…。
でも私にとっては些細な問題だとは思えないです(T_T)。(純正には全く無いとは言いませんが)
機会があれば、24-70mm F2.8Gでも行ってみますが、それは自分にとってはあまり意味のないことだと思っています。

お店の人は、もしこれでも気に入らなければ返品でも他のレンズへの交換(もちろん差額は必要ですが)でもよいですよと言ってくれました。メーカに対するというよりは、量販店とはいえ、このお店の対応に参ってしまいました。
純正にするか、このレンズを使い続けるか。基本的には、この色にじみさえ気にしなければ描写力はあり、悪くないレンズだと思います。
ちょっと気になっているのが、数ｍ先のものを撮影した時に描写が甘い気がしたので、次の休日に撮ってみて、どうするか決めたいと思います。


自転車のお話、参考になりました。
私の場合も数十万もするようなものは買う気がなかったのですが、ルイガノはデザインで一目惚れ状態でした。最初の頃はサイズが大きかったかと少し後悔をしていたのですが(実はそれがマウンテンタイプ購入の動機)、今では身体が馴染んでちょうど良かったと思っています。


P.S.
タムロン殿
価格への挑戦、感服致します。
でも、些細なところにこだわる者もいます。
大変かと思いますが、これからも頑張って下さい。
できれば、フォーカス方向はニコンと同じにして下さい。
そうでなくて購入できないでいるレンズが何本かあります。

書込番号：10305515

[Nikomat FT]

先ほどアップした写真では分かり難いと思いますので、問題にしたものをアップします。

同じレンズで、焦点距離を変えています。(これでも分かり難いかな？)
ワイド端では色にじみが激しいです。

書込番号：10305827

[高い機材ほどむずかしい]

ニコンでも色収差は出ます。出やすいか出にくいかのほんのちょっとした差ですね。
条件の良い状況で絞って撮る方には、価値観を見出せない方もいますので、
人それぞれです。
開放でも解像感があるので、安心して使えますね。
この１７−５５レンズは、絞りを変えても解像感は余り変わらないです。

タムロンは使用したことがないのでチャート等を撮影して調べてください。

ズームだと焦点距離、絞りの組み合わせでメーカ、レンズ種類で千差万別なので、
自分にマッチするレンズを見つけ出すのは、ご自身で色々使ってみて決めるしか
ないですね。
広角は価格やメーカーにこだわらなくても使い方にマッチした良いレンズはあります。
超望遠500,600mmになるともろに価格差で性能差が決まりますので、純正選択しかありえません。

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page4.asp

書込番号：10307325

[Nikomat FT]

交換前 全画面	交換前 左上拡大	交換前 F2.8開放	交換後 こんなもの…？

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

引き続きアドバイス、ありがとうございます。

ルイガノ、さすがに絵になりますね。それと写真から愛着を持たれていることを感じさせてくれます。
私も同じ様に撮れるように精進したいと思います。

４枚目の写真ですが、あそこのスレをご覧になっています？(そうでなければ自転車ネタも出てこないのですが(^_^))。


今まで私のアップした画像とその時のコメント内容が合っていないので混乱させてしまっているかもしれませんので、話の内容を整理します。

前々回[10305515]アップしたものは交換後の物で、特に不満は感じておりません。
最初に気になったものを今回アップします。完全に色にじみがあると思っています。
４枚目は交換後の物で、この程度でしたら気にしていなかったかもしれません(今は過敏になっているからか、気になっていますが)。
そして、前回[10305827]アップしたものは、絞っても解消されないのでこれはどうしたものかと思った次第です。

繰り返しになりますが、今回アップした４枚目のものの様に、同一条件ではありませんが交換前のものより幾分ましになりました。


後日撮影した画像の結果で、どうしても気になるようでしたらニコン純正に変更してもらいます。
しかし、この価格でこのサイズ・重量でこの写りならこのままでも良いかな、という気持ちも残っています。

書込番号：10315178

[Nikomat FT]

さらに拡大

なんだか、アップしたものですと分かりづらくなっていますね。

これでどうかな？

ちなみに交換前のレンズは開放F2.8の時よりも絞ると明るめの露出になっていました。逆の言い方をすると開放F2.8の時は暗めの露出でした。

今回のものは逆に、開放F2.8の時が若干明るめです。

書込番号：10315255

[Nikomat FT]

交換前 全体	交換前 拡大	交換後 全体	交換後 拡大

タムロン製レンズの交換後の結果はＯＫでした。完全に同じ条件の再現は難しいのですが、その傾向はみられません。
最初からこれだったら良かったのに…。

今までニコン製レンズを１０本程度購入してきましたが、このようなことはありませんでした。
あまり撮影枚数も多くなくて気付かなかったということもあるかもしれませんが。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gへの道は、少し遠ざかったかもしれません(^_^;)。

書込番号：10328315

[おさるどん]

すご〜く遅レスです。

最近タムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (B002N-II)を買いました。そこでもともと持ってるED 17-55mm F2.8Gと比べて見ました。

* タムロンは甘いように見えるが結構解像している
* ニコンは甘さは微塵も無いし、解像度も高い
* ニコンはコントラストが特に高く、タムロンは標準的
* ニコンは絵が硬いがタムロンは柔らかい

トータル的にはタムロンもがんばっていて、優劣は一概にはつけにくいと思います。

選定の基準は、風景や物主体ならニコン、人物やペット主体ならタムロンというところでしょうか。子供の肌のなめらかさやもっちり感がタムロンのほうが出ます。ニコンはそれを分解して表現しまう感じです。

書込番号：10483087

D300を持っていないと買う意味無いですよね。

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

以前、このレンズを愛用していましたが、D2Xs&D200からD3に買い替えた時、
泣く泣く手放してしまった経緯があります。
（第一級の描写性能、DXフラッグシップレンズに相応しい豪華な造り、
ズーム連動フード採用、優れた防滴性能等、気に入っていました。）

ここにきて、また、このレンズを買い戻したい
（出来れば、中古でメーカー保証期間残がある付属品一式完備の結構程度が良いもの）
と考えておりますが、添付した表にもあります通り、自分の撮る写真と、
あとD300ボディをまだ持っていない現状をみると、焦る必要も無いかな？と思います。

やはり、DXフォーマット機がD40だけの現状では、DX17-55を買う意味無いですよね？

…というより、D300を加えた複数ボディ台体制自体、私には不要なのかな？

D40はこれはこれでコンパクトで気に入っていますが、今一つ写欲に駆り立てられないので、
D3よりは手軽で撮る気にさせてくれる（店頭とかでいじってもDXではD300のフィーリングが一番気に入っています。）
D300がゆくゆく欲しいと思っていまして。。。

DX17-55がすぐに無くなるわけでもないので、そんなに焦ってはいませんが、みなさんのご意見が聞くことができれば、
今後の参考にさせて頂きたいと思っておりますので、宜しくお願い致します。
（もしかしたら、VR・ナノクリ仕様が出るかもしれませんかね？中古相場が結構崩れているみたいなので、一寸心配。）

書込番号：9926712

[じょばんに]

あら、DIGICさん、何だか面白いお悩みですね (^^

そうですねぇ・・・
まずは、D300（又は、その後継機）を買うのかどうか決まって
いないのであれば、先にこのレンズを買う意味は無いですね。

D3とD40体制とはいえ、キヤノン機も持っておられるでしょうし。
ボディーを闇雲に増やすのも考え物ですよね。

DIGICさんが、D3じゃなくD300を積極的に持ち出す事がどれだけ
想定できるかという所でしょうね。

いずれにしても、今は現役レンズですから、中古市場も含め
れば直ぐに無くなる事は無いし。
焦って買っておく必要はないかもしれません。

書込番号：9926851

[ポンス・エ・ベット]

＞このレンズを買い戻したい
個人差ですが、これからニコン怒涛のＦＸ単リリースが始まりますから、その後で余裕があればでいいと思います。

書込番号：9926975

[デジ（Digi）]

> やはり、DXフォーマット機がD40だけの現状では、DX17-55を買う意味無いですよね？

写真はボディよりもレンズで決まります。
D40＋DX17-55は当然ありうる組み合わせですし、画質の点で最高でしょう。

実際銀塩の頃のキヤノンでは、ボディは１系かkissのどちらかで十分という声もありました。
（レンズは共用する）
当時キヤノンkiss（銀塩の初代kiss）は、１系を使うプロのサブ機を想定しており、
EFレンズ全てと組み合わせて問題ないように作られていたようです。
問題ないというのは、何とEF1200/5.6を付けても、ミラー切れがなくファインダーが全部見えることが話題になったと記憶しています。
（今のデジタルkissは違います。確か600ミリあたりでミラー切れが発生すると思います。）

要は、D40も含め全てのDXボディにおいて、DX17-55/2.8を付ける価値はあると思います。


> というより、D300を加えた複数ボディ台体制自体、私には不要なのかな？

確かにFXとDXの２系統は、使い分けや、焦点距離・絞り等の感覚の点で悩ましいです。
ただし、マルチフォーマットの世界を体験するのは楽しくもあります。
それはFXとDXだけでなく、4/3もあれば中判デジタルもあります。
コンデジや携帯で撮るのだって、ある意味でマルチフォーマットです。

ひょっとしてDXをまた本格的に使い、新鮮な目で見直した場合に、
FXよりDXが良いと再認識する可能性もありますが、それはそれで良いと思います。

書込番号：9927034

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

じょばんにさん、こんばんは。

さすがに私の実情をよくご存じで、説得力があります。
そうですよね、闇雲にボディを増やすのもなんですし。。。
（実際、キヤノンの方では50Dですが、5D2を買ってから、殆ど出番なしです。。。）
ただ、D300ですが、現行のD3での不満点がゴミ取りがないことでして、結構、ゴミに泣かされいます。
D700が理想かもしれませんが、視野率100%で比較的安価なD300の方に心が傾いています。
最近、DX用標準ズームは、DX18-70を買い戻したばかりですし、DX17-55は急ぐ必要なしですね。


ポンス・エ・ベットさん、こんばんは。

そうなんですよ、添付の表に私の妄想が入っておりますが、ニコンの単焦点レンズの怒涛のラッシュがありそうで、
そちらの方も本当に気になっているんです。MICRO200VRとか出てきたら、もうクラクラきてしまいます。


デジ（Digi）さん、こんばんは。

ご丁寧なレス、ありがとうございます。

>要は、D40も含め全てのDXボディにおいて、DX17-55/2.8を付ける価値はあると思います。
そう仰って頂くと、嬉しいです。DX17-55がものすごく（なら中古で買うなとお叱りを受けるかもしれませんが。）気に入っているものですから。

>確かにFXとDXの２系統は、使い分けや、焦点距離・絞り等の感覚の点で悩ましいです。
>ただし、マルチフォーマットの世界を体験するのは楽しくもあります。
私の写欲が単に低下してしまったからかもしれませんが、実を言うと、D2X系を使っていた時が、一番楽しかったのです。
D2X系＋DX17-55、是、最高でした。今となっては、ゴミ取りが無い点は悩ましいですが、余裕あれば、D2Xsをまた買い戻したい気持ちもあります。

書込番号：9927121

[ポンス・エ・ベット]

＞MICRO200VR
ほほほしいかもしれません。
fxとdxは完全にニコンの企業戦略でしょうから、化かし合いはせめて１勝２敗くらいでしのげたらと思います。

書込番号：9927178

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

先のレスで誤解がないように補足させて頂きます。

>（実際、キヤノンの方では50Dですが、5D2を買ってから、殆ど出番なしです。。。）

>実を言うと、D2X系を使っていた時が、一番楽しかったのです。D2X系＋DX17-55、是、最高でした。

方や、APS-Cを否定し、方や、APS-Cをほめちぎっていますが、
これは、両方のシステムを使ってきた方ならピンとくるかと思います。

キヤノンの50Dはコスパはとても高いですが、APS-Cプロ機かと問われると、
ソフトタッチでないレリーズの感覚、ニコンのようなミラーバランサーが無い点、
視野率100%でないファインダーや防塵防滴の面で、そこまでは達していないと思います。

一方、ニコンのAPS-C機は、先代のD2系、DXフラッグシップを謳うD300と、
上記の点やAF・連写性能などで、プロ機のレベルであり、撮っていてとても楽しいのです。

話が、フルサイズ（ニコンではFXフォーマット）、APS-C（同DXフォーマット）に及びましたが、
画質、特に高感度の画質とボケの量の点では、D3・5D2と使って、前者の方が有利かと思いますが、
今まで、どきどきするくらい解像感を感じたのは、実はD2X系＋DX17-55やVR70-200でした。
（個人の感覚なので、当然、差はあるものと思います。）

ここで、DX17-55を買い戻しても、心配なのが、D300でD2XのISO100の画質と同等のものが得られるか？という点ですが、
さすがに今から、程度極上のD2Xsをそこそこの値段で探すのは至難であり、D300にしようかと思っています。

書込番号：9927351

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ポンス・エ・ベットさん、たびたび、どうもです。

ねぇ、MICRO200EDVR欲しいですよね。きっと、お値段もびっくり価格でしょうね。さて、出たら、どうしましょう。
開放付近での周辺光量低下を改善した70-200EDVR IIも控えているでしょうし、本当に困ります。

DX17-55が筺胴の造りと描写そのままで、VR(II)&ナノクリが付いたら、これまたひっくり返りそうです。

書込番号：9927396

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、おはようございます。

悩んだ末、DX17-55をポチりました。しばらくはD40で使って行こうと思います。
あとはD300をどうするかなのですけどね。こちらはマイナーチェンジの発表がなされてから動こうかと思います。

書込番号：9928169

[ポンス・エ・ベット]

＞悩んだ末

どこぞの国の宰相も、スレ主さまのスピード感で解散を即決していればと思います。

書込番号：9928454

[じょばんに]

あら、結局ポチったのですね (^O^

まぁ、ここに書き込んでおられた時点で、80％以上の高い確率で
逝ってしまうとは思っていましたが・・・

D40で使うとなれば、DX17-55mmの近接から中距離撮影時の高い
解像力はD2Xほどは体感できないでしょうが、いずれDXフォーマット
のニコン機も手にされるでしょうしね (^^

書込番号：9928681

[yuki t]

＞こちらはマイナーチェンジの発表がなされてから動こうかと思います。

お待ちどおさまぁ〜

書込番号：9929609

[有紀 螢]

来ましたね♪

Ｄ３００Ｓ
＞http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0730_d300s_02.htm

書込番号：9929859

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、ありがとうございます。

D300s、70-200VRII、DX18-200VRIIが来ましたねぇ。
完全に情報に乗り遅れました。くやしい。。。
おかげで、70-200VRIIは先程予約しましたが、発売日ゲットできるか怪しいらしく。。。残念>_<

D300sはやっぱり高くなってしまいましたねぇ。D300にしようかな。これから在庫と睨めっこです。

最後に、D3000、あれは何でしょうか。。。
D60の焼き直し　これじゃ売れない　だからいきなりのキャッシュバック
ゴミ取り付きD5000のセンサー（ISO3200）載っていれば、買ったのになぁ。。。

書込番号：9930377

[デジ（Digi）]

> 一方、ニコンのAPS-C機は、先代のD2系、DXフラッグシップを謳うD300と、
> 上記の点やAF・連写性能などで、プロ機のレベルであり、撮っていてとても楽しいのです。

> 話が、フルサイズ（ニコンではFXフォーマット）、APS-C（同DXフォーマット）に及びましたが、
> 画質、特に高感度の画質とボケの量の点では、D3・5D2と使って、前者の方が有利かと思いますが、
> 今まで、どきどきするくらい解像感を感じたのは、実はD2X系＋DX17-55やVR70-200でした。
> （個人の感覚なので、当然、差はあるものと思います。）

> ここで、DX17-55を買い戻しても、心配なのが、D300でD2XのISO100の画質と同等のものが得られるか？という点ですが、
> さすがに今から、程度極上のD2Xsをそこそこの値段で探すのは至難であり、D300にしようかと思っています。


すばらしい！
全く同感です。
私の思っていることを全部書いてくれました。

D2Xの魅力は、第１にフラグシップとしてのメカの魅力です。
第２に、画質の良さです。

画質を、「ノイズがないこと」でしか判断できない人には到底わからないでしょう。
むしろ、現実世界にある「ノイズ」を正確に捉えているのがD2Xの描写力です。

よく、現実の被写体にはノイズはない、と言ってノイズを極端に否定する人がいますが、それは間違いです。
現実の被写体を良く見ればノイズだらけです。
もちろん、付加されたノイズではなく、元々あるものです。
目を凝らしてみないと認識できないノイズですが、現実にはあるし、かつ目は無意識に捉えているのです。
だから写真にした時に、そのノイズがないと、現実味がなくなって不安感が生じるのです。

ところがD2Xではそのノイズさえもきちんと再現します。
だから、D2Xの写真を見ると、何となく安心できるのです。
残念ながらキヤノン1Dmk3、50D、ニコンでもD300やD3の写真ではそうなりません。
微妙に、現実から浮いたような感じになり、どこか写真に溶け込めないのです。

いつも私が「D2Xの写真にはリアル感がある」と言っているのはそういうことなのです。


それにしても、さすがDigic信者になりそう_χさんですね。

D300sが発表されましたが、ブラッシュアップされてD2Xの画質に追いついていればうれしいです。

書込番号：9930963

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

デジ（Digi）さん、こんばんは。

せっかく、アドバイスを頂きながら、お礼が遅くなってすみません。

>ところがD2Xではそのノイズさえもきちんと再現します。
>だから、D2Xの写真を見ると、何となく安心できるのです。
いま、D300を探しているのですが、このご意見を聞くと、D2X系にもまた心惹かれます。

>D300sが発表されましたが、ブラッシュアップされてD2Xの画質に追いついていればうれしいです。
そうですね。ニコンの事ですから、マイナーチェンジでも画質をファインチューニングしてくれていることを祈っています。
できれば、その内容をD300ユーザーに対して、ファームウェアアップデートで提供してくれると嬉しいです。
ただ、この時、以前、D2X→D2Xsで最初問題になったような記憶がありますが、
Nikon Capture→Capture NXでしかNEFファイルがサポートされなかった様に、
Capture NX→NX2　また　Photoshop Camera RAW 4.6(CS3に対応）→5.5?（CS4に対応）
とかになってしまうのは避けて欲しいと思っています。
（ここまで書くと、D300の在庫狙いというのが、ばれてしまいましたね。^^;）

貴重なご意見、ありがとうございました。また、宜しくお願いします。(^^

書込番号：9935763

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DXの大三元ズームはこの金ライン3本？

みなさん、あらためまして、こんばんは。

注文したDX17-55が手元に届きました。
いやぁ、何度手にしても、このレンズは本当にいいですねぇ。惚れ惚れします。

D40とD3（DX/FX両モード）に付けて試してしましたが、描写はやはり素晴らしいですね。

また、新スレを立てようかと思いますが、あらためて気付いた点が二つ。
まあ、仕様は今も以前（発売当初）も一貫して変わっていないはずなので、私の思い違いでしょうけど。。。

一つ目は、FXモードでも使える（画面がまったくけられない）焦点距離が、
以前は35mm〜55mmの間と思っていたのが、45mm〜55mmとイメージサークルが狭まった様に感じた事。
たぶん、これは、以前試した時は、視野率100%のD3でなく、ニコンのF100とかだったせいかも。

二つ目は、これはあり得ないと思いますが、鏡胴の材質が以前、発売当初に
このレンズを買った時（これは以前に泣く泣く手放しましたので、現物比較ができませんが。）は、
一部がひんやりとした触感でマグネシウム（金属）だったような気がしたのが、
今回（も以前も変わっていないと思います。）入手したのは、全部樹脂製になっている
（金属と樹脂の区別が出来ないほど、感覚がマヒしてしまいました。）と思われる点です。

DX17-55をお使いのみなさんのは、いかがでしょうかね。


それにしても、DXレンズを見直しました。
フード逆さ付けにした時とか、レンズの大きさが、FXのナノクリズームに比べ、
全長方向が短いので、収納できるバッグが割合多いと思います。

あとは、DXの画質とメカフィーリングに優れた機種（たぶん、D300になると思う。）をシステムに加えたいです。

書込番号：9935873

大口径ズームの利点は?

[ニコンちゅき]

デジ一始めてからずっと憧れていた大口径ズームのレンズ。

しかし気になることがありまして購入に踏み切れません。
質問なのですが、明るいF値に素晴らしい描写であると想像はできるのですが、
ナゼVRは付いてないのでしょうか？

素人考えではVRもあったほうがいいじゃんと思ってしまいます。

他所のレンズメーカーのも手ブレ補正付きは見つかりません。
解放で使えばSSも稼げて良いと思うのですが、解像度や被写界深度を考えると絞って使うことも多そうです。

だからVRがないのが納得出来なくて、、、
理由や意見など聞かせて貰えれば幸いです。

どうか宜しくお願いします。

書込番号：9851095

[Tomato Papa]

ボディ内補正はオリンバス、ＳＯＮＹ、ペンタックスですね
私のはペンタックスですがタムロンＡ０９でもきっちり補正は実感できましたよ
普段は単焦点しか使わないですが単焦点でもブレ補正効くところが良いところです

手持ち撮影で明るい単焦点＋低速シャッターの作例を一枚貼っておきます

書込番号：9852569

[はるくんパバ]

ニコンちゅきさん

こんにちわ
はじめまして

VRがつくと、若干、画質に影響があるようです。
（マイクロ105mmとか、18-55mmとかの板でそのように書き込まれています）
画質重視な為。
なのと、標準域での手ぶれは、廉価のF値の暗いレンズに比べて、あまり問題にならない
からではないでしょうか？

それと、最近のカメラはISOを高感度にしてもノイズ対策がしっかりとられているので、シャッタースピードを上げれることで、ニコンはF値の明るい標準域のズームレンズではVRの必然性が少ないと考えているのかもしれません。

もっというなら、広角ズームでVRのついてるのってありましたでしょうか？
マクロ側によればよるほど、手ぶれの影響を受けにくいため、つけてないということかと思います。
逆にテレ側（７０−２００ｍｍの望遠ズームなど）では、手ぶれの影響が顕著に出やすいので、さすがのニコンにも大口径望遠ズームレンズにもつけざるを得なかったのではないでしょうか？
なので、その中間域のズームであるこのレンズでは、VRをつけるメーカーもあれば、つけないメーカーもあると足並みがそろわないことになっていると思います。
そこはメーカーの製品に対するポリシーに関連することなので、ニコンは手ぶれ対策にコストをかけないでほかのところにコストをかけているんだな、程度に考えたほうがいいのかもしれません。


手ぶれ対策は、各社の考え方がまちまちなので、Canonと比べてどうとかいったことを考え出すと混乱すると思います。


というのが、私の考察です。
ご参考まで。

まあ、いっぺん使ってみてください。

書込番号：9852759

[高い機材ほどむずかしい]

			酔ってるとぶれないのさ

VRあってもなくてもどっちでもいい。
あるに越したことはないが、べつだんなくてもよい。

書込番号：9854335

[デジ（Digi）]

VRを付ければ、余分なレンズが入る分、画質は悪くなります。
だから、大口径ズームのような画質を重視したレンズにはVRがないのです。

70-200/2.8はVRだろうって？
でもそのせいか、FXでは周辺光量の低下があるし、ほぼDX専用みたいなレンズです。
その一方でVRのない80-200/2.8が同時に売られています。
画質は80-200の方が良いという話も多数あります。

やはり画質を極限まで重視すると、VRはない方が良いのです。

書込番号：9854692

[ニコンちゅき]

>Tomato Papaさん
作例ありがとうございます＾＾
単焦点でも手ブレ補正使えちゃうのは便利ですね〜

>はるくんパバさん
なるほどVRがあることによる画質低下ですか〜
そんな風に考えたことなかったですね。
まぁいっぺんってそんな気軽に買える値段じゃないですよｗ
VRなしな分ニコンは画質がきっと良いんですね＾＾

>高い機材ほどむずかしいさん
すばらしい作例ありがとです＾＾
いいボケでｳｷｳｷしてきちゃいます〜
夜のもクッキリしてていいです。中央上ぐらいに見えるのはフレアだかゴーストですかね？

>デジ（Digi）さん
そういえばVRはレンズ内でレンズが動くので手ブレ補正してるんでしたよね。
てっきり補正なしの物にも必要なレンズが動いて補正してくれてるのかと＾＾；
補正の為だけのガラス通した絵ってことですか
それならVRなしも納得できてきました。

書込番号：9856679

[じょばんに]

画質について、はるくんパバさんの書き込みと、デジ（Digi）さんが
具体的に書かれている件、当然の事ながら、あり得ると思います。

但し、私の認識では、

1.光学的な画質に拘った設計であるが、手ブレし易い
2.光学的には多少劣る可能性はあるが、手ブレし難い

このレンズを比較した際、手持ちがほとんどの私の撮影スタイル
においては、2番を優先します。

いくら画質が良くても、微妙なブレがあるよりも、手ブレを押さ
えてくれるレンズの方が、結果的に満足できます。


≫はるくんパバさん

> もっというなら、広角ズームでVRのついてるのってありましたでしょうか？

DXレンズで18mmからのレンズ、VRが付いたものが複数あります。
VRは、標準や広角だからいらないという考え方は、ニコンでは
していないと思われます。

書込番号：9858361

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

ただ単に手ブレ補正を望むなら、カメラボディ内に補正機構があるカメラを選んだほうがレンズを問わずに使えてコストも安く収まります。

逆にキヤノンとニコンはレンズ内補正して手ブレ補正の他にもファインダー内の揺れを防ぐことが挙げられます。
ファインダーの揺れも画角の狭い望遠レンズに重要性があるため、自然と望遠レンズに搭載されても広角から標準レンズには搭載されない傾向になります。

ただ、手ブレ補正機構は初心者うけが良いにはどのメーカーでも分かっていることによってエントリークラスのレンズキットなどには画角に関係なく必需機能となりつつあります。

DX17-55はプロ仕様ですが、その他のDX広角、標準ズームは前郡フォーカスのDX18-55を除いてIFゆえにフォーカスリングがボディ側となっています。

キヤノンEF-S17-55はプロ仕様ではないためLレンズではありません。
中級者向けとして、ISを搭載してズームしてもフードも同じ繰り出されてワイド端のみに適した遮光性、またフォーカスリングもカメラボディ側にしてコストを抑えています。
同じ大口径標準ズームでもニコンDX17-55とはまったく別クラスになります。
Lレンズはコストを掛けてでもフォーカスリングを前方に配置して、IS搭載は望遠端105mmまであってズーム倍率の高い24-105mmF4のみです。

今後の要望としても見通し薄し、廉価版DX大口径標準ズームをニコンが新たにラインナップする可能性も低いそうとなってしまうと、好きなニコンで妥協するか必需機能としてメーカーを変えてしまうか選択する必要があるかもしれません。

書込番号：9858553

[はるくんパバ]

じょばんにさん

どうもご無沙汰しております。
以前、このAF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)の板にて、お世話になりました。


>DXレンズで18mmからのレンズ、VRが付いたものが複数あります。
>VRは、標準や広角だからいらないという考え方は、ニコンでは
>していないと思われます。

私が誤解を与えてしまうような記述をしてしまったようで、申し訳ありません。
16-105あたりのズームは、標準ズームだと思っておりました。
すなわち、私のいうところの広角ズームとは、10-24あたりのズームレンズを指しているつもりで語っておりました。
ここで、上の通り補足させていただきます。

ニコンに限らず、10-24あたりの手ぶれ補正付ズームレンズってあまり見かけないのは、メーカーの必要性がないとの判断からだと思っていました。
VRの必要性については

望遠>標準>広角

という関係で、望遠ズームにはVRがついたものが多く、より必然性があると判断されているように思います。
逆に10-24mmあたりの広角ズームはVRがついたものが少ない（皆無？）、つまりあまり必然性がないという関係が、そのラインナップから、メーカーはそのように判断していると推測できます。
ところが、標準域のズームは、レンズにより、また、メーカーにより、VRがついていたりついてなかったりまちまちであるということが言いたかったのです。


あと、VRをつけるとレンズの単価が上げれるというメーカー側の思惑もあるように思います。

m(_ _)m

書込番号：9859175

[ニコンちゅき]

>じょばんにさん
そーなんですよいくら画質優先でも手ﾌﾞﾚしてたら意味ないんですよね＾＾；
難しいなぁ〜レンズ
きっと人それぞれの答えがあるので自分が決めるしかないんですよね。

>がんばれ！トキナーさん
大好きなニコンで自分にとっての最良を見つけて行きたいと思ってます。
それには皆さんの知恵などお助け頂きたいので今後もﾖﾛｼｸです＾＾

>はるくんパバさん　
そーだ！18-105など標準ズームと呼ばれるものだって18は十分広角でしたね
私も広角＝10-24などの広角レンズだと思ってましたｗ
そーいえば10-24などは超広角レンズとか呼ばれたりしますね〜
レンズは奥が深い。。。だから楽しいですね＾＾

書込番号：9860029

[じょばんに]

≫はるくんパバさん

あ、言わんとされている事、理解できてます (^^

ある意味、補足的な意味を含めたという感じです。


≫ニコンちゅきさん

そうですねぇ〜

結局、自分のスタイルとしてどうなのか。
それを考えて、選択するしかないですねぇ。

書込番号：9860083

[takuta]

ニコン純正は高いから簡単に手が出せないですよね〜

そー思って私はトキナーの16-50F2.8を購入しましたよ
見た目も純正に近い形とかかっこいいです


開放の解像がｲﾏｲﾁとの噂ですが私には十分な代物でした
AFもそんな遅く感じないです
タムロンはAFの音が気に入らないので却下ですが。
シグマはHSMで静か+早いと思って店頭で試してみたものの
AFを繰り返すと結構迷うんですよね〜
写りはシャープでいい感じなんですけど
それにシグマのレンズは見た目がつや消しがどうも。。。

近くに試せる所があればトキナー試してみてくださ〜い

書込番号：9860797

[チョロぽん]

			もう少し逆光性能もアップしてホシイです。

ニコンちゅきさん、おはようございます。

＞使ってないのでなんとも言えないのですが付いてたら良いかなとか、キャノンにあるようならニコンは負けられませんよ！

そうですね、負けたくないですもんね（笑）。
でも写真を撮るときにメーカーごとの性能に左右されていてはつまらないとも思います。

ニコンもいつかはこのレンズをリニューアルすると思いますし、その時にVRが付くか
どうかはわかりませんが、もし付いたら画質面で私も吟味して購入するかもしれません。

画質が落ちずにVR付いていたら鬼に金棒ですからね、このレンズは。ただあまりにも大幅に
大きさや重量アップしたらちょっと考えてしまいます（笑）。

書込番号：9861651

[はるくんパバ]

横レス失礼します。


チョロぽんさん

おはようございます。

すばらしい発色ですね。
と、おもったら、D200で撮影されたものしたか！

う〜ん、さすがはD200ですね。
ISO100ならではの透明感あるれる画質は、やはりD200ならでわですね。

すばらしい作品を見せていただきまして有難うございました。

m(_ _)m

書込番号：9861869

[チョロぽん]

はるくんパバさん、おはようございます。
過大なお言葉、ありがとうございます。

そうなんです、D200なんです（笑）。
このレンズとの相性もバッチリで、最近は付けっぱなしです。

高感度性能は、きょうびのモデルと比べ大きく水をあけられた感がありますが、
D200で撮った写真を見るたびに”やっぱりコレやわ〜”って思ってしまいます（笑）。

はるくんパバさんもD200の名手ですね、また作品を拝見させてくださいね！

スレ主さま、横レス申し訳ございませんでした。

書込番号：9861996

[ニコンちゅき]

>じょばんにさん
まだまだ素人でスタイルも何もあったものじょないですがねw

>takutaさん
そーなんです高いですよね
トキナーも気になっているので、今度触りに行ってきます。

>チョロぽんさん
素晴らしい作例ありがとうございます。
ところでD200にはiso100があるんですか？
なんでD90やD300にはないんでしかね〜
明るい状況ならisoなんて低いほうが良いと思ってますが。
何か理由があるんでしょうかね〜

書込番号：9862452

[ニコンちゅき]

>はるくんパバさん、チョロぽんさん
横大歓迎ですよ^^
カメラ関係の話は聞いているだけでも楽しいのです。

書込番号：9862482

[はるくんパバ]

>ところでD200にはiso100があるんですか？

そうなんです。あるんですよ〜。

ニコンちゅきさんも、おひとつ、どうですか？

D200!

(^^)/

書込番号：9862560

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ニコンちゅきさん、こんばんは。

VRが付くと画質が落ちるといった意見もあるようですが、
今や、ニコンの望遠レンズ　600/F4VR、500/F4VR、400/F2.8VR、300/F2.8VR、
200/F2VR、200-400/F4VRと、
どれもVRが付いていますので、このレベルのレンズではそんな事はないかと思いますよ。
本当に画質が落ちるなら、これらの望遠レンズでも旧型のVR無しを併売しているはずですから。

それより、このレンズ AF-S DX ED 17-55mm F2.8Gはいかがですか？
私も今まで、何本ものレンズを使ってきましたが、FXフォーマットのD3購入を機に、
泣く泣く手放してしまったこのレンズが今でも忘れる事ができません。
今、買い戻したいレンズの筆頭がDX17-55です。
物としての質感はもちろんのこと、画質も超一級品です。
VRは付いていませんが、DXフォーマット機をお使いなら、超おすすめのレンズです。(^^

書込番号：9863965

[デジ（Digi）]

超望遠レンズは、超広角〜標準〜中望遠くらいのレンズと違い、もともとレンズ枚数が少ないし、
レンズ長が長い分、VRユニットを置くスペースが十分あります。
だから無理な設計をする必要もないし、枚数増による反射の影響も少ないし、
要はVRによる影響が少ないのです。
だから併売しないのです。

書込番号：9864890

[ニコンちゅき]

>はるくんパバさん
そーですね＾＾D200考えちゃいますねｗ

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
確かに超望遠はVR付きですよね〜
使える金額のレンズじゃないですが。。
それにまるで大砲のようでどーやって持つんでしょねｗ

>デジ（Digi）さん
レンズの大きさですか〜
17-55ぐらいのサイズがバランスいいんですけどね〜
それ以上大きいとVRあっても手持ちできるかな。。。

書込番号：9867523

AF不良？？

[サブパック]

こんばんは。
先日各種フィルターの件で質問をさせていただきましたサブパックと申します。
その節はありがとうございました。

今回も質問させて下さい。
先日このレンズを中古で(ヤフオクで美品と表示の品)買ったのですが、試し撮りをするためにレンズを装着し、シャッターを半押ししたのですが、AFモーターは動いているのですが、カタンカタンと音がしてAFが迷って永遠とピンとが合いません。
こういう現象を経験された方はいらっしゃいますか？？

それとも私の撮影のやり方がいけなかったのでしょうか？

一応1m以上離れた被写体(AFが合いやすい被写体)にピントを合わせようとしたのですが・・・。

宜しくお願い致します。

書込番号：9642776

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
1m程度離れて、AFが合い易い被写体でAFが迷いますか。。。
暗くはないのですよね。
ちなみに明るいところで、コントラスト差のある被写体で
近接（但し、最短撮影距離分は離れていること）でもAF迷いっぱなしでしょうか。
ダメなら、一度、点検に出された方がいいかもしれませんね。

書込番号：9642841

[サブパック]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速のコメントありがとうございます。
先日からお世話になりっぱなしで恐縮です・・・。

＞ちなみに明るいところで、コントラスト差のある被写体で
近接（但し、最短撮影距離分は離れていること）

上記の方法も試したのですが、ダメでした・・・。
幸い返品は受け付けてくれるとのことですので、もう少し色々試してダメだった場合は返品しようとは思うのですが、今度の土曜日に使いたいと思っておりましたので、かなりショッキングです（笑）

書込番号：9642979

[じじかめ]

故障の可能性が高いと思います。

書込番号：9646485

[うさらネット]

小さく往復するようでしたら故障でしょう。所有の24-120mmDがテレ側で小さく永久？に往復します。

書込番号：9646659

[サブパック]

じじかめさん、うさらネットさん、コメントありがとうございます。

そうです！！
小さく往復するんですよ〜！！！
やはり故障ですよね〜・・・。

早速返品したいと思います。

皆様、ご親切にお教えいただき本当にありがとうございました。

返品して再度良いタマを探したいと思います。

本当にありがとうございました！！

書込番号：9646681

買いました

[ちくるのが快感]

連休明けに、価格.comサイトで、最安だった、\136,500 + 送料\500
で購入しました。
まだテスト中ですが、なかなかの実力だと思います。テレ端がすばらしい。
一時、タムロン2.8と迷ったのですが、無理して購入して、よかったなと思います。

ところで、ＦＸフォーマットユーザさんは、大三元の、14-24,24-70,70-200で
隙間なくラインアップされていると思いますが、ＤＸフォーマットの方は、
17-55,70-200で、間が空くのですが、どうされていますか？

このくらいの隙間なら、足で稼いでますか？

それともっと広角は、どうしていますか？
10-24買いますか？
私の場合は、トキナー12-24�Tなんですが、、、

ＤＸでずっと行くつもりなんで、皆さんのラインアップについて
参考までにお聞かせいただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9625710

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
DX17-55、なかなかお安くお求めできたようで良かったですね。

私は、このレンズを未だ保有していたころ、
DX12-24、DX17-55、VR70-200とで揃えていました。
（55-70の間は、当時は、旧MICRO60がありました。）

DX12-24は、DX10-24が出て、影が薄くなりましたが、
（DX17-55、VR70-200と同じ）金環・made in japan、それにF4通しなのが良いですね。
無論、新しいDX10-24も徹底したコスト低減で、あれだけのスペックを割合低価格で実現しており、良い選択だと思います。

お手持ちのTokina AT-X 124 PRO DX（I型を以前使っていました。）も、
倍率色収差の面を除けば、純正と拮抗する実力を持った良いレンズですよね。

書込番号：9626318

[じょばんに]

ちくるのが快感さん、御購入おめでとうございます。

私も、テレ端は素晴らしと思います。

焦点距離の連続性って、意味があるのでしょうか？
私には、その意味が分かりません。

56mmから 69mmまでの焦点距離のレンズが欲しい
なんて考えた事がありません。

60mmマイクロは持っていますが、間を埋める
ためのレンズではありませんし。

その間を、足で稼ぐなんて考えた事もないですね (^^;
だって、
17-55mmを使うときは、その焦点距離範囲で撮ります。
70-200mmを使うときは、その焦点距離範囲で撮ります。

書込番号：9626336

[carulli]

DX17-55mmF2.8Gご購入おめでとうございます。

私もDX17-55mmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gを使っています。
カメラはS5ProとD70ですけど・・・
#　どちらのレンズも使いだして３年以上経ちます。

さて、私は風景撮影では両レンズの間の焦点距離はあまり気になりません。
このちょっとした焦点距離の隙間が、かえって自然と標準ズームレンズと望遠ズームレンズを使い分けを意識させてくれます。
#　まあ無意識に少し前出たり、後ろに下がったりして調整はしていますが・・・・

ただし、私の場合、花や人物撮影においては35mm換算50-100mmの画角は頻繁に使うので、不便なこともあります。
そこで、中古の35-70mmF2.8Dを買い足して使っています。
このレンズ中古だと結構安くて、写りもそこそこいいです。(^^ゞ
#　色のりもDX17-55mmF2.8Gよりコッテリ目だったりします。
#　詳しくは当方サイトの以下のページをご参照くださいませ。
#　http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2_6_2.htm

私は最近DX17-55mmF2.8Gの出番がやや少なくなりました。
それは、この35-70mmF2.8Dに、以前から持っていたタムロンの17-35mmF2.8-4Diと組み合わせて使うようになったからです。(^_^;)
望遠ズームもよりコンパクトな中口径F4通しのニコンAF70-210mmF4Sを組み合わせています。

でも、いざという時はやはりDX17-55mmF2.8GとVR70-200mmF2.8Gの出番なんですよね〜。

気軽に出歩く場合はD40とDX18-55mmF3.5-5.6GII+DX55-200mmF4-5.6Gが多いです。
#　以前はよく使っていたDX18-70mmF3.5-4.5GとVR70-300mmF4.5-5.6Gの出番は最近少なかったりします。
お散歩スナップの場合は24mmF2.8Dと50mmF1.4D(又は85mmF1.4D)の２本の単焦点だけっていうこともあります。

ちなみに、広角レンズではDX-Fisheye10.5mmF2.8Gとシグマの10-20mmF4-5.6DCを使っています。
魚眼は単純に撮っていて楽しいです。

広角ズームは10-20mmF4-5.6DCにしたのはトキナー12-24mmF4DXの色収差をちょっと嫌ってなんですけど・・・（でもシグマ10-20mmは周辺減光が激しいです。)
現在は10-20mmF4-5.6DCの写りもまあまあ満足して使っています。
S5Proとも相性はいいと感じています。
純正10-20mmは気になりますけど、買い換えるまでにはまだ至っておりません。

望遠があまり必要ない時には、10-20mmF4-5.6DCとVR24-120mmF3.5-5.6Gの２本だけなんて組み合わせのときもあります。

書込番号：9628695

[チョロぽん]

DX機+24-70mm（テレ側ではないですが）	DX機+17-55mm（テレ側）

ちくるのが快感さん、こんにちは！
遅レスすみません。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)のご購入、おめでとうございます。

＞まだテスト中ですが、なかなかの実力だと思います。テレ端がすばらしい。
一時、タムロン2.8と迷ったのですが、無理して購入して、よかったなと思います。

同感です。全域において素晴らしいと思いますがテレ側は特にいいですね〜。
DX用の最高峰というだけあってキメ細かな描写が気に入っています。
フルサイズ、AF-S 24-70mm F2.8G EDと撮り比べても、通常のロケーションにおいては
ヒケをとらないどころか、キメ細かさではこの17-55mmのほうがいいように思います。
DX機とこの17-55mmとはさすがに相性がいいのでしょうね、専用設計しているだけの
ことはあるなあ、といつも思っています。

＞17-55,70-200で、間が空くのですが、どうされていますか？

私はDX機の場合は17-55、タムの70-200（かVR70-300）を持ち出しことが多いですが
55-70の空いた域についてはまったく気になりません（笑）。必要であれば
寄ったり離れたりを自然にしてます。
時にはDX機に14-24、70-200だけ、というときもあります。
なので、あまり気にしなくてもいいと思いますよ！

D200に17-55mm、AF-S 24-70mmを装着して撮ったスイレンの花をアップさせていただきます。別に撮り比べたというわけでもないですが、たまたまあったもので日時や天気が
ちがいますがご参考になれたなら嬉しいです。

書込番号：9640415

[footworker]

こんばんは。

横から失礼します。

> carulliさん
こんばんは。ご無沙汰で失礼しておりますm（＿）m

いつもながら、詳しいご説明ありがとうございます。

現在の私は、DX（D300、D2Xs）とFX（D3X、D700）を併用中ですが、
出番がめっきり減ったのが、D2Xs。
レンズでは、DX17-55mmF2.8Gがそうです。

描写が捨てがたく残していますが、24〜70mmF2.8Gに取って代わっています。

近いうち、若い娘夫婦にプレゼントということになりそうです(^^;

追記
今度、東京の友人を「通潤橋」へご案内する予定です。
もちろん、教わった魚眼撮影も実践します(^^

スレ主様、失礼しました。

書込番号：9641745

[carulli]

footworkerさん、お久しぶりです。

FX機にほぼ移行されたご様子ですね。
また、ニッコールの現行ラインアップもほぼ制覇されたようですね。
#　今度はフィルム機のF6とかはいかがでしょうか？バキッ!!☆／(x_x)

上のレスでチョロぽんさんが書かれていらっしゃるようにDX17-55mmは24-70mmにひけをとらない写りとのことなので、footworkerさんもいままで残されたのもうなずけます

私も皆さんのようにDX17-55mmを使いこなせるよう、もっと精進したいと思います。(^^ゞ

D2Xs+DX17-55mmをプレゼントされるとのこと、素晴らしい組み合わせなので、実際撮影されれば、きっとお喜びになられると思います。
#　まあ、ちょっと重い組み合わせですが・・・

>今度、東京の友人を「通潤橋」へご案内する予定です。

私もその節は大変お世話になりました。
#　おかげさまで楽しく撮影することが出来ました。

今度は放水時間のにしっかり合わせて、撮影されるのではと思いますので、その時のお写真を拝見出来ることを楽しみにお待ち申し上げます。

スレ主さん、横レス失礼致しました。

書込番号：9642193

[車の翼]

ちくるのが快感さん、初めまして。
DX17-55F2.8Gのご購入おめでとうございます。

繊細な描写と堅牢な筐体は、ここぞと言うときに頼りになる非常に良い
レンズだと思います。
私はD300、D40を所有しておりまして、このDX17-55も持っておりますが、
現在遠く離れた日本の地で、留守番状態になっております。

と申しますのも、この4月より海外赴任になったのですが、船便や航空便で
カメラ等の精密機器は送りたくなかったため、カメラ・ノートPCは手荷物で
搬送いたしました。
生活必需品が優先されるため、赴任時に持参するレンズも絞り込み、まずは、
VR16-85、VR70-300、DX35F1.8G、DX FishEye10-17の軽量・便利レンズ4本を
選択いたしました。

日本への逆出張時に残ったレンズ等を持ってくる予定でしたが、このご時世、
出張費削減で当面日本への帰国は無理そうで、このスレッドを見て17-55が
懐かしくなってしまいました。

私も、焦点距離の連続性はあまり気にはしませんが、交換レンズを持って
行くときには、撮影したい焦点距離は意識します。

また、広角ですが、12-24をお持ちでしたら、魚眼レンズもおすすめですよ。
今回のレンズ選択で17-55をあきらめても、トキナーのFishEye10-17を持ってきて
しまうほど気に入っていますし、軽量・コンパクトなのでバッグの片隅に
いつも入れておけます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：9648906

[ちくるのが快感]

みなさん、レスありがとうございます。

12-24、17-55、70-200 の組み合わせでそろえている方が
多いようですね。

55-70mmの焦点距離の間が開いたからって、別に気にしなくてもいいんだなって
考え直しました。
55mmで撮って、トリミングすれば、たいして変わりないですしね。

それより、200mm超を撮りたい時のことも考えないといけません。
ただし、ニッコールレンズだと、だいぶ高いラインナップになってしまいますね。
手ぶれ補正はほしいし、明るいのも必要だし、んーー、悩みます。
悩むのもまた楽しいもんです。

書込番号：9976959

このレンズに使用している各種フィルターは？？

[サブパック]

はじめまして。
当方、S5proを使用しておりまして、このレンズを購入した者です。

このレンズを使用している皆様にお聞きしたいことがありまして投稿させていただきました。

このレンズを購入したのはいいのですが、まだ77ミリの各種フィルターを持っておりません。

そこで皆様が使用しているフィルターを教えて頂ければ幸いでございます。

揃えたいフィルターは下記になります。
・PLフィルター(C-PLフィルター)
・NDフィルター
・クロスフィルター
上記のフィルターでオススメのフィルターや、これを使ってるよ〜という感じで結構ですので、教えて下さい。

宜しくお願い致しますm(_ _)m

書込番号：9622633

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

常用は、Kenko L41 Super PRO（凄くオススメ）というフィルターを
C-PL&ND4は、Kenkoのpro1DIGITALというものを使っていました。

書込番号：9622681

[サブパック]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

早速の情報提供ありがとうございます！！
やはりケンコーが凄いのですね。

私の周りにもフィルターはケンコーだという方がいらっしゃいます（笑）

早速ケンコーのフィルターを調べてみたいと思います！！

書込番号：9622787

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

サブパックさん、こんばんは。
高級レンズの常用フィルターを付けるのであれば、高いのを買っておいたほうが良いと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/4961607015230.html

書込番号：9622856

[サブパック]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ご丁寧にありがとうございます。
非常に恐縮でございます（笑）
早速調べてみました。

紫外線の影響も極力抑えている最高級フィルターなのですね！！
また、目に見えない紫外線が映像素子には影響が出てしまうとのことで、フィルター選びも重要だということを教わりました。

価格コムで調べてみたところ、お値段も思ったよりお手頃でしたので、まずは常用として「Kenko L41 Super PRO」を購入して試してみたいと思います！！

本当は常用、PL、NDと同時に購入したいのですが、このレンズを購入した為、金銭の余裕があまり無いものでして（笑）

この度はご丁寧にお教えくださいまして、ありがとうございました！！

書込番号：9623168

[じじかめ]

とりあえずC-PLフィルターを買えば、ND4程度の減光は可能ですからND8を後回しでもいいかも？

書込番号：9625215

[サブパック]

じじかめさん

師匠からコメントを頂き、恐縮でございます。
私も同じことを考えておりました。

実は、常用、C-PLはＤｉｇｉｃ信者になりそう_χさんに教えて頂いたものを昨日ポチりました！！
NDはとりあえずお金に余裕が出てからND８あたりを購入しようと考えております。
それまではPLで代用しようと思います。

書込番号：9625355