AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

単焦点と比べて

[bk-note]

D300と18−200のキットを買って写真を楽しみ始めました。
その後、35mmF2と50mmF1.4の単焦点レンズを追加しました。
この2本の単焦点レンズの描写は、初心者ながらすばらしさと
写真の楽しさをさらに感じさせてくれます。
しかし、観光やお出かけの際には、屋外ということや被写体が
いつも異なることから、どうしても18−200を付けっぱなしになってしまい
せっかくの単焦点レンズを使う機会が減ってしまいます。
そこで、標準ズームとして評判のいい、17−55F2.8はズームの便利さと
単焦点の描写力の2つを持ち合わせたレンズではないのかと考えています。
さすがに、高倍率ズームレンズと単焦点の両方の魅力すべてをとは都合が
良すぎると思いますが、高い描写力を求めて、外ではできるだけ1本付けっぱなしで
気軽にカメラを持ち歩きたい私にこのレンズはどうでしょうか？？
レンズの重さも気になりますが、1本だけの付けっぱなしならなんとかなりそうです。
単焦点や、17−55を良く使われている方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：7855305

[じょばんに]

bk-noteさん、こんばんは。

私も単焦点の中で使用頻度の高い35mmと50mmは、それなりに
使っていますし、このレンズも使っています。

が、VR18-200mmは、とうとう手を出さずじまいでした。
あまりにもズーム域で便利が良いので、18-200mmを使うと、
他のレンズに手が伸びないのではないかという理由からです。

なので、比較はできませんが・・・

ところで、全部が全部絶賛であれば、このレンズも絶賛に値しま
すので、とても良いと思いますし、合っていると思います。

ただ、私は35mmも50mmも、この17-55mmも、実際仁の所は不満も
ありますので、手放しの絶賛はしません。

どれも同じような描写のレンズではありませんし・・・
なので、それぞれ使い分けるようにしています。
それは何かと言われると、その場その場で違います (^^;

18-200mmで何かに不満があれば、それが何かを自覚し、その上で
レンズを選ぶのが良いかと思います。

書込番号：7855510

[デッパチ]

bk-noteさんこんばんは。

私もＤ300でこのレンズを楽しんでいます。以前はＤ80に50�oｆ1.4Ｄ、標準ズーム
にタムロンの17−50ｆ2.8を使ってました。このセットだと明らかに写りは50�oｆ1.4Ｄ
の方が上でした。　　Ｄ300購入時に標準レンズとして17-55を購入しましたが、あまりの解像度
に感激してしまいました。　そのせいかＤ300に単焦点レンズを装着した事がありません。

＞高い描写力を求めて、外ではできるだけ1本付けっぱなしで
　気軽にカメラを持ち歩きたい私にこのレンズはどうでしょうか？？

私も同じようなスタイルで楽しんでます。
広角17ミリから標準的な画角の５５ミリまでシャープな画像が楽しめるこのレンズ、
おすすめです。しかし、このレンズを使い出すと、VR70-200が欲しくなります。
沼の入り口です。ご注意を。

書込番号：7855727

[ちゃ〜坊]

bk-noteさん、こんばんは。

私も18-200を重宝して使っていたのですが、もう少しシャープさと明るさが
欲しくなりこのレンズを追加購入しました。
残念ながら私のところに来た個体はワイド端のピントの不具合のため２度調整
に出しました。だいぶ描写の不自然さは解消されたように思いますが。。。
それはさておき、このレンズ本来は線の細い非常にシャープな描写が持ち味の
レンズです。焦点域も常用レンズとしてとても使いやすいレンジをカバーして
いますのでボディにつけっぱにして持ち歩くのには最適ですね。重さもD300だと
バランスがいいためそんなに重くは感じないと思います。
ただ、残念ながらこのレンズは調整が難しいらしく個体ごとのバラつきが多い
ようですので購入される際は試写されてみて納得がいく個体をお求めになって
ください。

でも、これ買うとデッパチさんが仰るようにVR70-200が欲しくなりますよ〜＾＾
私はVR70-200を先にいったクチですが。。。

書込番号：7856400

[idosan]

17-55をS5proのメインレンズで使ってます。
ご存じかもしれませんが、このレンズの世間での評価はかなり別れます。

自分の個体では35mmや50mmの単焦点と比べると周辺の画質は劣りますし、暈けも今ひとつ。
開放での色収差もシーンによっては気になります。

しかし、光と影を意識して撮る時等、このレンズが時折見せる絵にハッとさせられることがありますし、他の標準
域のDXズームに比べて誇張感の少ない描写も、レタッチをすることの多い身には向いています。
購入直後は手放そうかと悩んだ時期も有ったのですが、派手さが無いだけに良さはじっくりとわかってくるタイプの
レンズだと思います。

ただ価格を考えると手放しでお勧め出来るレンズではありませんので、ブログ周り等、慎重に下調べすることをお勧
めします。

書込番号：7856701

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

書込番号：7857359

[モンターニュ]

17-55mm 17�o・ISO1000のサンプル	17-55mm 55�oのサンプル

bk-noteさん
私はVR18-200�oとこのレンズの両方を持ってます。17-55mm F2.8Gはアメリカのネット通販で安く買いまして、毎日少しずつ試し撮りしてます。
今朝も、私の散歩がてら撮った写真を載せましたので、参考にしてください。
ISO感度を1000という異常値にしているのは、最近凝っている「空飛ぶ蝶の撮影」でSSを早くするためです。高感度による画像のノイズは差し引いて見てください。

17-55mm を手に入れてから10日ほどで、ようやくレンズの癖もおぼろげながら分かってきました。
これは私の非常に個人的な評価ですが、解像力は単焦点レンズに迫る優れたものだと、次第に思うようになってきました。
このレンズを購入するに当たって、当スレッドを全て読みました。最初の頃の製品は、精度にバラツキがあったようで、苦労した皆さんのコメントにはちょっと逡巡しました。
しかし、最近の製品ではそんな不具合は無いと思って、購入を決めました。
ニコンだって、初期不良を見て、当然対策を打っているでしょうから。いつまでも欠陥のある製品を売るような真似はしないと思います。少なくとも私の物は全然問題はありませんでした。（むしろ、その前に買ったMicro60mmF2.8G の方がピンが甘く、こちらはSCで調整してもらうまで。当分はAFは使わず、マニュアルで撮ってます。）

しかし、VR18-200�oも悪くはありません。お手軽で、これも手放せません。解像力も17-55mm F2.8G並みとまでいかなくとも、薄暗い場所で1/5秒といったスローシャッターが手持ちで切れる優れものです。

結論から言うと、17-55mm F2.8Gは是非購入していいと思います。期待は裏切りません。
VR18-200�oはかぶるところがあるので、これを売り、VR70-200F2.8か、VR70-300を購入するのもいいかもしれません。
17-55mm F2.8で唯一不満なのは、レンズの焦点を変えるヘリコイドが固すぎることです。
重さは、65歳の私でも、D300に付けている程度では気になりません。皆さん、重いと言っていたので覚悟していたら、「何だ、この程度か」と思ったほどです。
300�oF2.8の殺人的な重さに比べれば、屁みたいなものです。

書込番号：7857670

[BMWM3SMG]

D300とS5 Proで単の35mm F2, 50mm F1.4,
標準ズームとして　このレンズと24-70mm F2.8を使っています。

自分の感想としては　このレンズも十分にシャープで素晴らし描写をしてくれるとは思います。
ただ　やはり単レンズと比べると
かなりシャープさは落ちると思います。　特にF2.8などの解放付近では。

このレンズよりさらに高価なのと　サイズが長いのと
広角側が24mmからを許容できるならば　
自分は24-70mm F2.8を今ならお勧めします。
素晴らしくシャープで抜けの良い描写をしてくれるレンズだと思います。

書込番号：7858921

[たらこのこ]

単品の付け替えが面倒ですよね、私もそうでした
そしてこのレンズを買ってからは単焦点の出番が少なくなりました
カメラを軽くしたいという理由で、単品を使おうと意識しないと
もっと出番が無くなりそうです

どんな写真を撮るかで、変わってきますが
風景もポートレートもズームは便利です
シャープ、解像度で言いましたら、17-55mmの方が上だと思います
私の個体は最初すばらしい解像度でしたが
リングの渋さで修理に出してから
ピントが悪くなって戻ってきました
今修理に出しましたが、近々戻ってきます
只元のすばらしい解像度に戻ってくるか心配です
ダメでしたら何度でも修理に出そうと思っています
使用する間隔が短いと修理になかなか出せないですが気長に出そうと思っています

書込番号：7861175

[Mr.あえらす]

こんばんわ

このレンズを手に入れて、あまりの描写の差に、VR18-200mmを売りました
『便利さ』だけは、上でしたが・・・

個人的には、このレンズは、ボケも大きく出ますし、存在感もあり満足しております

しかし、周辺部に弱点があると思ってます
単との比較となると・・・近距離の中心部のみなら匹敵はするでしょうが、周辺部（特に無限遠）では勝てず・・
総合では、やはり 単焦点に軍配かと思います

しかし、影を入れたスナップでは、ゾクゾクするような写真が撮れる事があります
下手なのでまだ確率が(^^;)

書込番号：7862253

[じょばんに]

≫たらこのこさん

単品　って・・・ (^^;;;

書込番号：7863808

[忠犬ハナ公]

>そこで、標準ズームとして評判のいい、17−55F2.8はズームの便利さと
>単焦点の描写力の2つを持ち合わせたレンズではないのかと考えています。

とのことですが、残念ながらそれは無理な注文です！
周知の通り50mmF1.4Dは開放が明るく解像度が高いだけでなく開放付近のボケ味がきれい
なことが特徴です。35mmF2Dは接写に強くボケもきれいで艶やかな発色に特徴があります。
どんなに高価なズームレンズであってもこれら単焦点が持つ特徴を兼ね備えることは
できません。なぜならF2.8は単焦点では暗い部類のレンズだからです。
逆にズームレンズは暗いけれども1本で幅広い画角をカバーします。それが最大の特徴です。
ただ、どんなに幅広い画角をカバーしていても単焦点レンズと同じ味を出すことはできません。
使い分けることがベストだと思います。

書込番号：7892708

[忠犬ハナ公]

連投で恐縮です。
35mmよりも広角の単焦点レンズを考えるとき、NikonにはF2.8より明るいものはありません。
Nikonは儲けにならない広角の単焦点レンズをリニューアルする気などさらさらないよう
ですし・・・
そうなるとこの17-55F2.8Gの魅力がぐっと増してくるわけです。下手に暗い広角の単焦点
レンズを購入するよりもDXフォーマットのフラッグシップであるこのレンズを購入した方が
得策ではないかと・・・
将来FXフォーマット機を購入したとしても、D200やD300に付けっぱなしで有効利用できま
すし、単焦点レンズの方はFXフォーマット機で本来の魅力を楽しむことができます。
つまり将来を見越しても併用して使い分けることがベストだと考える次第です。

書込番号：7901045

[tenkoo]

bk-noteさん こんばんは
私はD70、D200、に続いてD300にこのレンズを常時装着し、VR70-200と共に海外旅行にも愛用しています。VR18-200も持っていますがこれら2本とは全く競合しません。散歩のお供という位置づけです。単焦点はMF 50/1.4、C.Zeiss 50/1.4、VR 105/2.8 を楽しんでいますが、使用頻度が多いのはもっぱら上の2本とちょっと毛色の変わった 魚眼 10.5 です。

書込番号：7901099

[type665]

16-85mmサンプル１	16-85mmサンプル２	17-55mmサンプル１

18-200mmは一時期つかっていましたが、あまりに便利なので段々他のレンズを使わなくなってしまうという理由で品薄で中古価格が高騰した時期に売ってしまいました。

18-200mmはかなり寄れるしVRII付き、広角端の歪みも某現像ソフトでかなり奇麗に直せるとくると一本だけ持って歩くならこれほど便利なレンズは有りません。絶対的な解像度は単焦点に軍配が上がりますが色やギアドライブタイプの単焦点と比べてのフォーカスの早さなどは18-200mmのほうが有利です。単焦点やズーム域の異なるレンズを付け替えている間に撮影チャンスが来るという事態を回避できるのも大きなポイントの一つです。それだけ便利なレンズがあるのに17-55mmを勧めるかどうかと言われるとかなり微妙です。


17-55mmは数年使っていますが手放しで勧められるレンズでは有りません。確かに良い所もあるのですが使いたくないズーム域があったり、又フォーカス距離によっても性格が微妙に変わって来たりと色々な状態が混ざったレンズという感じです。描写以外で思いつく利点と言えば解放F値2.8固定なのでマニュアルフラッシュを使う時に便利という事とフォーカスが早いので動きのある物を追いかけるのが得意といった点でしょうか？安定感のある重さと格好も良いですね。ただ解像度だけ見ると単焦点には遠く及びません。

一本だけ付けっぱなしで気軽に持ち歩けて、しかも18-200mmよりシャープというと16-85mmVRはどうでしょう？ズーム域によりますが解像度だけなら18-200mmではなく17-55mmより上で単焦点に迫るものがあり、しかも重さは18-200mmより軽量です。伸長部も18-200mmよりしっかりしています。それからもう一つ、広角側の1mmは大きいです。

参考までに。

書込番号：7904284

[ぱとらっぴ]

bk-noteさん、こんにちは。
私はDX17-55mmF2.8Gを愛用しています。
単焦点と比べての描写に関しては、私はDX17-55mmF2.8Gは遜色ないと思っています。
むしろ、上かもしれませんね。
私の場合、このレンズを購入してからは、50mmF1.4Dは殆ど出番が無くなりました。

描写性能というのは解像度だけで判断するものではありません。
このレンズのハイライトの粘りと色乗りは特筆すべきものがあります。
いくらカリカリシャープに撮れても、
ハイライトの粘りがないとパサついた描写になりますし、色乗りが悪いと薄っぺらい感じの絵になります。
コンデジや廉価ズームで撮った写真がそうですよね。
ピントは合っているけど、なんか味気無かったりして。

その点、このレンズで撮った写真は何ともいえない深みがあります。
抽象的な表現で申し訳ありませんが、
これは使っている人なら分かると思います。

あと、ボケ味に関しても35mmF2や50mmF1.4は円形絞りじゃないですよね。
七角形のカクカクした玉ボケになります。
開放で撮れば円形の玉ボケになりますが、50mmF1.4を開放で使う事はまず無いでしょう。
ある程度絞らないと、被写界深度が浅すぎますからね。
その点、DX17-55mmF2.8Gは綺麗な円形絞りです。
階調の滑らかさと相まって、素晴らしいボケ味です。

AFに関しても、DX17-55mmF2.8Gに分があります。
AF-SなだけでなくフルタイムMFは便利ですよ。

こんな感じで、DX17-55mmF2.8Gは素晴らしいレンズなのですが、勿論欠点もあります。
列記すると、

１．大きい。重い。
　　気にならないという人もいますが、やはり大きくて重いです。
２．値段が高い。
　　気軽に購入出来る金額じゃないですよね。半額くらいで売ってほしいです。
３．色収差が大きい。
　　逆光時にパープルフリンジが盛大に出ます。大口径ズームの宿命ですかね。
　　逆光で木の枝を撮るのは止めましょう。（^^；
４．写真が下手になる。
　　適当に撮っても綺麗に撮れてしまうので、きちんと撮らなくなる危険があります。（笑）

この４点が許せるなら、購入しても後悔することはないでしょう。
少なくとも、私にとっては信頼に足る素晴らしいレンズです。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：7904429

[Ｆシングル大好き]

DXレンズを使うメリットは、イメージサークルが小さいがゆえに
不要な光がミラー室内に入り込まないことがあります。

デジレンズのメリットは、後玉の処理によって、撮像素子で反射した光が
後玉に反射して、再び撮像素子に向かって悪さをする確率を減らしています。

銀塩時代に作られた単焦点レンズに比較して、DX17-55は、
上記の理由から安心して使えます。光の条件が整った上での
最大ポテンシャルを比較すれば単焦点レンズの勝ちかも知れませんが、
さまざまな光の下でアベレージ的に優れているのはDX17-55だと思います。

レンズの色収差って、多いとフリンジに悩まされ、少なすぎると空気感のない
きたないボケ味の描写になります。人間にビフィズス菌が必要なように、
収差も必要悪です。

DX17-55は、安心して使え、ハイライト部の諧調性に優れ白飛びしにくい。
ビフィズス菌入り、空気の写るズームレンズだと思います。

書込番号：7905697

[kajiya kazn]

D200と同時に購入しました. そのほかにはMICROのVR105mm2.8を使っています. 私はスポーツなどを望遠で写すことはないので, この２本で全てをカバーできています. F2.8という数値も難しくなく, ちょうどいいと感じています.
最近はフィルムもはじめたので, 単焦点レンズもそろえ始めていますが, 他のレンズと比較すると改めてこのレンズの画の良さを感じることができます. ズームでこの範囲をカバーできてこの画の良さは価格に見合うものだと思っています.

書込番号：7911990

[高い機材ほどむずかしい]

このレンズを買ってから、室内でのお遊びでも単はあまり付けなくなりました。
鼻ピンにして遊んだりして、、あは。

外？、広角景色は苦手でお外ではあまり使ってませんが、お外でも良いと思います。あは。

書込番号：7916445

[高い機材ほどむずかしい]

ん、返事なしかなぁ？、悲。

書込番号：7921537

[まっちゃん１号]

おはようございます。

可愛いわんちゃんですね。コーギーですか？
うちはフレブルですので、鼻先にピントを合わしても、なんら代わり映えしません。
鼻ペチャ犬だから、当然ですが（笑）


すみません、レンズとは関係ありませんね。

書込番号：7959871

やっと・・・

[Ｇコード]

先日、念願のこのレンズを手に入れました。今までNikkor 18-200mm を使っていましたが、どうも気に入らなくて。
これで4本目、はまってしまったようです、あの沼に。さらにもう１本NIKONを代表する（と、私は思っています）あのレンズも欲しいのですが・・・。防湿庫も用意しなくては・・・。うーー、物欲の嵐。
すみません、つい、ぼやいてしまいました。

書込番号：7849417

[じょばんに]

Ｇコードさん、御購入おめでとうございます。

すばらしい作品も、拝見いたしました。
晴れていなくても、すばらしい作品は撮れるという事が
良く分かりました。

Ｇコードさんの場合、18-200mmでも作品的には、全然
問題無いようですね (^^

でも、このレンズは18-200mmと比べたらＧコードさんも、
もっと満足されると思います。

書込番号：7849714

[Ｇコード]

じょばんにさん、こんにちは。

早速の返信ありがとうございます。
私の自己満足写真集を見てお褒めの言葉、恐縮です。

まだ使い始めたばかりですが、なんだか良く写るような気が・・・。
腕の悪さをカバーしてくれるかな？。

ありがとうございました。

書込番号：7857600

再調整の結果。

[ちゃ〜坊]

17�o　F2.8	17�o　F4	55�o　F4	23�o　F4

ワイド端での遠景の描写においての若干の流れを伴うようなピントの
不確かさに違和感を覚えてＳＣに調整を依頼したものの、仕上がりに
満足いかず、再調整に出していたレンズが戻ってきましたのでご報告
させていただきます。

結果から申し上げると、まだチャートを使ってチェックした訳では
ありませんが、遠景の不自然さはだいぶ解消されたように思います。
今回初めて基準範囲内にピント精度が追い込めたとのコメントもいた
だき、実際に工場から戻ってきてからＳＣでもチェックしていただい
たようでした。
今回、一応解像度のテストもお願いしましたが、こちらは問題ないと
の報告を受けました。

まだあまり試写できていないのでこれでしばらく様子をみてみようと
思います。

書込番号：7846413

[じょばんに]

ちゃ〜坊さん、悶々とした日々が続きますね。

明日は天気があまり良くないようですが、色々撮られて
結果が良ければとお祈りします。

私も、一時期はとても悶々としていました (^^;
いまは、スッキリ爽やかです。

ちゃ〜坊さんも、スッキリ爽やかになると良いですね。

書込番号：7846744

[ちゃ〜坊]

じょばんにさん、こんばんは。

いつも優しいお言葉、ありがとうございますm(__)m
機材に信頼がおけないというのはけっこうストレスがたまるものですね＾＾；
これは経験しないとわからないものでしょうが。。。
でも、だいぶ不自然な感じがなくなったようですのでちょっとスッキリしましたよ＾＾
まぁ、ここから追い込むとすると骨が折れるのでしょうねぇ。

書込番号：7847075

[＝・も・＝]

ちゃ〜坊さん、こんにちは。
調整完了で 笑顔で お帰りなさい！ と言ってあげてください。

> まぁ、ここから追い込むとすると骨が折れるのでしょうねぇ。

ちゃ〜坊さん、このレンズの広角端開放遠景のテストは しない方がいいですヨ。
価格見合いの性能を期待せず 神経質にならず 妥協を心掛けるのがストレスを貯めない唯一の方法と思います。
値段も高いし格好も良いですから 性能が良くても悪くても 可愛い いいレンズと思ってやって下さい。

ではでは ちゃ〜坊さん、このレンズで良い写真をお撮り下さい。

書込番号：7848821

[ちゃ〜坊]

＝・も・＝さん、こんばんは。

＞ちゃ〜坊さん、このレンズの広角端開放遠景のテストは しない方がいいですヨ。
価格見合いの性能を期待せず 神経質にならず 妥協を心掛けるのがストレスを貯めない唯一の方法と思います。

あはっ、そうかもしれません。
仰るとおりあまり神経質になってもしょうがないですね。
それよりそれもレンズの癖と理解して楽しく写真撮ることにしますかね＾＾
ちょっとこのレンズ、愛着湧いてきましたしね(^^)/

書込番号：7849976

[タミン7155]

ちゃ〜坊さん^^

いい感じになって来られたようですね＾＾
それより、ちゃ〜坊さんのお車の方が気になりました！（笑）
久しぶりに360キロまでのメーターを拝見しました！＾＾
一体何に乗っておられるんですか？？？（爆笑）

次は次期戦闘機FXの登場でしょうか？？？
あはははは・・・。

書込番号：7852832

[ちゃ〜坊]

タミン7155さん、こんばんは。

お蔭様でレンズのほうはちょっと良くなった感じがします。
これでしばらく使ってみようと思ってます。

えへへ、いいでしょ＾＾
このクルマはランボルギーニ ムルシエラゴLP640ロードスターってクルマです。
残念ながら知り合いのクルマなの＾＾；
D3が100台くらい買えるようなクルマ、持てましぇーん＞＜

書込番号：7856173

米国のネット通販で購入しました。

[モンターニュ]

購入第一日目の試し撮り

アメリカの通販、アドラマ・カメラから17-55mm F2.8Gを1179ドルで昨日購入しました。
グレイマーケットの商品ゆえ、多少クセがありますが、昨日試し撮りしたところ、写りは満足しています。

購入方法で少しスリルがありましたが、トライして良かったです。
アメリカで安く購入したい人、また、どの程度の写り具合か興味のある方は以下のURLで参考にしてください。

http://weltgeist.exblog.jp/

書込番号：7816572

[じょばんに]

モンターニュさん、このレンズ購入されましたか！
おめでとうございます。

しかし、安く手に入れられましたね。
結果オーライでも、使ってみて大丈夫と判断されるまでは、
とても不安だったでしょうねぇ〜

私は精神衛生上（というか、寿命を縮めたくないので）、
近所のキタムラで買います。

D300とベストマッチだとは思いますが、今後のモンターニュ
さんの評価も楽しみです (^^

書込番号：7816897

[モンターニュ]

17-55mm F2.8G、絞り開放	micro 60mm F2.8G 、絞り開放

じょばんにさん、こんにちは

モンターニュこと Weltgeist（ヴェルトガイスト＝世界精神）です。

じょばんにさんの、レンズ調整の苦難、参考にさせていただきました。
他にも何人かの方が、人柱になられたようで、たいへんでしたね。
でも、人ごとではありません。私の方も、先日買ったmicro 60mm F2.8G のAFが思わしくありませんが、いちいちSCに持っていくのも面倒で、今はマニュアルフォーカスでしのいでいます。マクロの場合、私は元々AFを多用していませんから。

今回買った 17-55mm F2.8Gは、私の個人的な感想では「こんなものだろう」と納得し、満足しています。
今朝、起きたばかりですが、試しに 17-55mm F2.8Gと、micro 60mm F2.8G をそれぞれ我が屋の猫の額ほどの激狭庭に咲く花で、F値を開放にして撮り比べ（手持ちで）てみました。
風が強く、花が揺れていて正確性を欠くかもしれませんが、一昨日より我が家の住人となった17-55mm は、比較的健闘していると思います。

書込番号：7818291

[モンターニュ]

micro 60mm F2.8G 絞り開放、再アップ画像

失礼しました。
micro 60mm F2.8G の方はピンボケの物を選んでしまいました。
別な画像を再アップしますので、micro 60mm F2.8G については上の画像は無視して、こちらを参考にしてください。
なお、今回の micro 60mm F2.8G はマニュアルでなく、AFでフォーカスしています。

書込番号：7818365

[高い機材ほどむずかしい]

６０ｍｍはマクロレンズですから、被写体までの距離が近いためＦ値が２．８
ではないですね。
深度が違うので花撮影のマクロと花撮影で比較するのは酷かも。

それより、高コントラストになるであろう小屋の中からの撮影で外が飛ばずに撮影されて
おられるモンターニュさんの腕に感心してます。

私は、広角が苦手、あは。

書込番号：7820192

[モンターニュ]

高い機材ほどむずかしいさん
すみません。再アップした写真、言われて確認したら、F5.6に絞ったものでした。
開放データは前の物を参考にしてください。（開放の写真は上の一枚しか撮ってませんでした）

なお、マクロはF2.8でも、近接ではF値が変動して、F3と暗くなりますので、前の比較写真はＦ３で開放です。

書込番号：7821619

フルサイズには使えるのでしょうか？

[かみつち]

私は現在、D300を所有しており、今後このレンズの購入を考えています。
　しかし、このレンズは私には非常に高価なものですから、長く（何十年も）使いたいと思っていますが、今後フルサイズのデジカメが普及し購入した場合、このレンズは使用できるのでしょうか？
　このレンズは、デジタル専用と書かれていますが、APS-Cフォーマットとかフルサイズについては関係がないのでしょうか？
　愚問で申し訳ありませんが、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：7794623

[乱ちゃん（男です）]

Ｄ３ならクロップで使える筈です。

書込番号：7794633

[＃４００１]

デジタル専用＝APS-Cサイズ専用・・・と言う意味です。

フルサイズではケラレます（D3のクロップモードでは使えるそうですが・・・）

書込番号：7794688

[かみつち]

乱ちゃん（男です）さん、＃４００１さん、こんばんわ
ご返答ありがとうございます。
しかし、クロップという言葉がわかりません。
ネットで調べてみたのですが・・・
申し訳ありません。　

書込番号：7794743

[乱ちゃん（男です）]

取り敢えずニコンのサイトからＤ３でＤＸレンズを使った場合の所を抜粋してコピペしときます。


また、記録画素数5.1メガピクセルのDXフォーマットでは最高約11コマ/秒※2の高速連続撮影ができ、写し止めたいと思ったまさにその瞬間を高い確率で切り取れます。しかも、新世代高速カードUDMAに対応※3し、35MB/秒のデータ記録速度※4を実現。報道の現場などでの大量の高速連続撮影という要求にも余裕をもって応えます。



↑あくまでもＤ３の場合です。将来のフルサイズ機にクロップが搭載されるかは分りません。

書込番号：7794814

[じょばんに]

かみつちさん、こんばんは。

今後FXフォーマットのカメラは順次出てくるとは想像して
います。

ただ、直ぐにDXフォーマットのカメラが存在しなくなるとも
思えません。

私は、FXはFX、DXはDXで割り切って使い分けをしています。
従って、このレンズもD2X等で現役で使用しています。

D300を今後も持ち続ければ、使えるレンズだと思います。

D3のクロップは、FXフォーマットからDXフォーマットへ画角を
狭くして撮る機能です。

ただ、上位機種では今後もクロップは搭載されるでしょうが、
FXが普及する可能性があっても、DXクロップは普及機には搭載
されない可能性もあります。

書込番号：7794834

[かみつち]

　乱ちゃん（男です）さん、じょばんにさん、こんばんわ
　ご返答ありがとうございます。
　おかげさまで、理解できたと思います。
　FXとDXは別けて考えた方がよいのですね。
　またまた質問ですが、クロップというものをやると画質の劣化があるのでしょうか？

書込番号：7794935

[じょばんに]

> クロップというものをやると画質の劣化があるのでしょうか？

クロップは、画像の中央部をトリミングする事と同じなので、
画質の劣化という事はありません。

書込番号：7795536

[かみつち]

じょばんにさん、おはようございます。
ご返信ありがとうございます。
劣化がないということで、了解しました。
D300とは今後何十年も付き合っていきたいと思いますが、色々考える余地がでてきました。24-70mmと購入を悩んでみます（広角レンズも必要になってきます・・・）。

皆様アドバイスとても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：7796811

退院しましたが。。。

[ちゃ〜坊]

17�o、絞り開放、AFのまま	同じく、AF合焦後MFで調整

先月、こちらでピントの不具合に関していろいろご相談させていただき、最終的に
ＳＣに持ち込み簡易チェックの結果、許容範囲外の前ピンと診断されボディと一緒
に10日間の入院を経て手元に戻ってきましたのでその後のご報告です。

やっと外に連れ出して試写してみたのですが、ワイド端での遠景がやはりまだ甘い。
遠くの木などの解像感に違和感があり、チャートでチェックしてみて愕然。
なんと前ピンが全然直っていないではありませんか！(1枚目はAFのままで2枚目はAF
合焦後MFで少しヘリコイドを後ろにズラしたものです。)

で、本日またＳＣに持ち込んで検査の結果にまた愕然。
レンズ自体は後ピンでボディが前ピン！って。。。。
結果トータルで前ピンになってる訳ですからボディの前ピンってどんだけ〜。
前回ボディは異常ないってことだったのに、全く訳わからないことになってしまい
ました。
ボディはその場で調整してもらい、結局レンズのみまた10日間の入院です(+_+)
しかし、ほんとどんな検査・調整しとんねんって言いたいです。

書込番号：7768488

[タミン7155]

ちゃ〜坊さん

折角のボディとレンズが…。（T_T)
お気持ちお察し申し上げます。
今度こそですね！
きっとその分いい事ありますよ！！

書込番号：7768917

[じじかめ]

残念ですね。「もっと真面目にやれー！」と言ってやれば良かったですね？

書込番号：7769341

[ちゃ〜坊]

タミン7155さん、おはようございます。
あたたかいお言葉、ありがとうございます＾＾
デジタルになって要求精度が上がってごまかしがきかなくなった
というのはありますが、そんなに調整がむずかしいのかしらん？、
ちゃんとやってくれてるの？という不信感を覚えてしまいました。
まぁ、今度ちゃんと直ってきたら喜びもひとしおということで、
期待して待つことにします＾＾

じじかめさんもおはようございます。
おぉ、一緒に泣いてくれるのですね(笑)
ほんとごらーっしたかったのですが、けっこう混んでたのでやめ
ました。たまにＳＣでごらーっしてる人を見かけますが気持ちわかり
ますね。

書込番号：7769482

[じょばんに]

ちゃ〜坊さんも、泥沼にハマってますね・・・

私も、D2Xの時に同じような泥沼にハマった経緯がありますので、
お気持ちは良くわかります。

私の場合、SCに持ち込める地域にいませんので、全て梱包して
送って、話は電話ですから、大変でした・・・

で、私のボディー、レンズとも１度でバッチリになった事はあ
りませんでした。

サービスの担当者の人で、信頼できる人がおられたので、指名
して相談させて頂き、何度目かの調整で良くなりました。

ピント調整は、どうやら技術者の匙加減で結果は異なるようです。

本体とレンズの絡みでも、ちゃ〜坊さんと全く同じ事を感じた
事があります。

諦めずに、しつこく食い下がらないと、なかなか良くならない
場合があるようです・・・(T_T

書込番号：7769523

[ちゃ〜坊]

じょばんにさん、おはようございます。

可能性として予想してはいましたが、ほんとにじょばんにさんと同じような
ことになってしまいました(T_T)

＞私の場合、SCに持ち込める地域にいませんので、全て梱包して
＞送って、話は電話ですから、大変でした・・・

うわぁ、そうでしたか。。。それは大変だったですね。電話だとなかなかニュアンス
が伝わらないこともあるでしょうし、さぞやもどかしい思いをされたことと思います。
その点、私は新宿も銀座も電車で一本なのでまだ救われていますね＾＾；

＞ピント調整は、どうやら技術者の匙加減で結果は異なるようです。

うーん、なんかそんな感じなんでしょうね。微妙なことには違いないのでしょうが。。。
ただ、今回非常に不信感を覚えたのはレンズの後ピンを帳消しにしておつりがくるぐらい
前ピンだったボディを前回異常なしとしたことです。
確かに生産ラインではひとつひとつ精査することは難しいのかもしれませんが、修理として
持ち込まれたものぐらいはちゃんと診てくれって云いたくなっちゃいますね。

まぁ、仕上がりが待ち遠しくも心配でもありますが、諦めずにいこうと思います。

書込番号：7769868

[高い機材ほどむずかしい]

あれれ〜って感じですね。
ボディとレンズをどう評価したのでしょうね。
SCにあるレンズで精度調整したのなら、SCにあるレンズ固体の精度が基準となりえるのか不安がありますね。貸し出しもしてるでしょうし、逆方向に誤差があるかもしれませんね。

D300位相差方式ではローコントラストのときF4精度までばらつくような朝日カメラのテスト結果も出ているようです。コントラストAF方式でのピント合わせなら精度的にもF2.8内におさまるようですので、ご自身で確認する場合はコントラストAF方式でのピントあわせで確認されるとよいでしょう。
たぶん、数回は撮影されているでしょうが、さらに確実な方法としてね。

両方考えだすとどっちがどっちってことになりえないですね。
カメラでの調整機能がつく前のｃａｎｏｎでは、「お持ちのｃａｎｏｎ製すべてのレンズとボディをお持ちください」って感じだったようです。

ボディが2台、もしくは２．８以下のレンズが2本あれば、大体自分のカメラがどちらに振ってるか検討がつくのですが。
Ｄ３００クラスでは、どこまで調整を追い込んでるのでしょうね。
私は、製造コストもありますしＦ２．８内に抑えるのは難しいとおもいますが？
メインミラーおよびサブミラーをマット面とＡＦセンサー両方あわせこむ精度は同じではないのでは？

フラグシップとプロ機は、似た響きではありますがおおきな違いがありますからね。

広角のごちゃごちゃした風景で、センサーに対してＦ２．８を求めるのは酷な気がするのは私だけ？

とりあえずチェック方法を↓のスレにあるような水平な面に対してＡＦを行い、コントラスト方式と比較してみてくださいな。

書込番号：7771587

[ちゃ〜坊]

高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

全くとほほです。。。

＞SCにあるレンズで精度調整したのなら、SCにあるレンズ固体の精度が基準
＞となりえるのか不安がありますね。貸し出しもしてるでしょうし、逆方向
＞に誤差があるかもしれませんね。

これってＳＣのレンズが狂ってるということでしょうか？
そ、そんなぁ。。。そこまで考え出したらキリないですねぇ(>_<)
まぁ、不安には違いないですが。


＞ボディとレンズをどう評価したのでしょうね。

今思うに、前回はレンズ決め撃ちでボディまでチェックしなかったんじゃないかなと思う
んです。で、レンズ側だけで精度を出そうと後ピン側へ追い込んで、ボディは前ピンの
まま、調整しましたよ〜と。
実は今回持ち込んだ際に初回のフリして、しかも他にVR70-200も持っていったためカメラ
側も疑ってチェックしたような感じがします。で、ボディ側の前ピンが発覚した次第では
ないかと推測しております。


＞ご自身で確認する場合はコントラストAF方式でのピントあわせで確認されるとよいで
＞しょう。

なるほど言われてみればそうですよね＾＾全然考えていませんでした＾＾；


＞とりあえずチェック方法を↓のスレにあるような水平な面に対してＡＦを行い、
＞コントラスト方式と比較してみてくださいな。

おぉ、そうでした。わざわざ↓に貼っていただいてたのですよね。
早速暇みて試してみることにします＾＾

いつも大変参考になるご意見、ありがとうございますm(__)m
それにしてもお詳しいですね。

書込番号：7773590

[望のパパ]

ちゃ〜坊さん　こんばんは

期待通りに修理が上がらず残念な事と思います。

ところで前ピントと解像度は別次元の問題だと思うのですが、このあたりはどのようにお考えですか、広角側のピント位置がどうであろうと通常の撮影であれば、被写界深度でピントのズレに気が付く事は無いと思いますし、遠景の場合望遠と違いフォーカス事態そこまでシビアでは無いと思います。

この様な状況で、安易に近距離だけのフォーカス精度を求めたところで、遠景の解像度が改善できる物なのか疑問に思います。

過去レスの、中・遠景の撮影においての解像感に疑問がありフォーカス微調整機能を行った事から話が始まった訳ですが、ピント精度と背景の解像度は別な物であって、文面から察するとピント精度が改善される事で背景の解像度も改善される事を期待しているように受け取れますが、この点についてはＳＣとどの様なお話、回答を頂いたのでしょうか。

お力にはなれませんが、コメントさせていただきました。

書込番号：7777387

[高い機材ほどむずかしい]

広角でも２．８で手前フォーカスなら、、、
奥フォーカスで２．８なら、、、

そう、広角なら深度深いじゃんカンケーねー、なんて言わないでね。
それは、広角撮りのときは普通はしぼるからです。なので今までF4クラスのレンズしかなかったわけなんですが、、、AFセンサー、撮像素子には厳しいのでいろいろと原因がね、、、

一概にレンズとかボディとか言えない場合も有ります。じょぱんにさんのようにレンズがおかしい場合も有りますけど、それ以外もあるということで、検証してくださいね。

コントラスト方式は、ミラーは関係なくなるって理解されてますよね？。

書込番号：7780002

[高い機材ほどむずかしい]

あ、ごめんなさい作例　２．８じゃなかった。
普通2.8で撮らないから、、m(_T_)m

書込番号：7780008

[ちゃ〜坊]

望のパパさん、こんばんは。

いつもレスしてくださって感謝です＾＾

ご指摘のとおり、本来35�o換算24,5�oクラスの広角レンズであれば被写界深度が深
いため無限遠で撮影すれば中・遠景のある程度の範囲が被写界深度に入りますよね。
ところが遠景にピントを合わせた場合、絞り開放はいうに及ばず、F8くらいまで絞
ってもいまひとつシャキッとしないため、無限遠がとれていないのかなと思ったの
がそもそもの発端です。ただ、その「甘さ」がこのレンズ本来のものなのか、それ
ともピント精度の不具合によるものかわからず立てたのが前回の「解像感について
教えてください。」というスレです。
「解像度」といえばただちに画像のきめ細かさを表すための「割合」を示す数値と
なってしまうため、私なりの解釈ですがピントのことも含めたもう少し広い意味合
いとして解像「感」という言葉をあえて使わせていただいた次第なのですが、書き
方が悪かったですかね＾＾；


高い機材ほどむずかしいさん、こんばんは。

作例、ありがとうございます。
そう、こういう描写であれば納得がいくのですが。。。
要するに画像の中にちゃんとピンが来ているなと思える部分がある。
遠景でも遠景なりのピンの合い方をしていると思える。
残念ながら私の個体ではそんな実感が持てなかったのです。

書込番号：7781711

[高い機材ほどむずかしい]

すみません、レンズテストを兼ねてたつもりでf2.8で撮ったと思い込んでました。
で探したのですが、風景で条件の悪いときに撮ったのがなくて、、普通の撮り方のＦ４とＦ７．１の↑しか有りませんでした。すみません。

書込番号：7783450

[＝・も・＝]

遅レスですが ちゃ〜坊さん、こんにちは。

このレンズのピンボケでお悩みの様ですね。
画像を見た感じでは AF-S17-55mm F2.8Gは こんなものだと思います。
このくらいのズレでサービスに調整依頼しても「今のところ異常なしですが 再調整しました」で戻って来ますが直ってないと思います。

私はこのレンズ購入して F5.6、17mm、AFで遠景(コントラストあり)を写して惚けているので おかしいと思ったのが発端で マニュアルでフォーカス環を少しずつ回しながら写すとジャスピンの位置があります。(AFで後ピンです)
画像を添付して、ピンボケ調整５回目ですが 依然 直って来ません。
因みにこのレンズをＤ３に付けて ＡＦ微調整したら −１５付近でジャスピンです。

広角域でのＡＦは半押しする毎にフォーカス位置が変わって非常に不安定です。
多少の事は我慢して カメラライフをエンジョイしましょう。そのうち 気にならなくなりますよ。

書込番号：7789338

[望のパパ]

ちゃ〜坊さん おはようございます

＝・も・＝さんのご意見に賛成です。

とは言うものの本人はご不満が有るでしょうが、過去レスの新聞を撮影した物、この程度の解像度であれば問題は無いと思います、壁に貼った新聞を撮るような事は非日常的な被写体でありテスト撮影に留め、重要なのは日常撮影するであろう被写体を撮影した際の画質に重点を置く調整をＳＣに依頼される事が宜しいのでは無いかと思います。

フォーカス精度に於いても、カメラ、レンズどちらに問題があるのか分かりませんが、あまり切り詰めた調整をしても他のレンズとの相性も出てくると思いますし適度な調整を望みたい所です。

同じユーザーとし何のアドバイスもできませんが、満足の行く結果を期待しております。

書込番号：7792208

[ちゃ〜坊]

＝・も・＝さん、こんにちは。

５回目。。。ですか。。。
教えていただきたいのは、それってニコンでの対応として「許容範囲内だけど、一応
調整してみます。」なのか「許容範囲外ですので預からせてください。」なのかどちら
でしょう？
私の場合、いまだニコンから異常なし、許容範囲内という言葉が出てきていないのです。
２回目持ち込んだ際に担当の方から「もっと精度的に追い込めるはずだし、調整してこの
状態はありえない。」というお話があったものですから。１回目の修理完了の際は「一応
調整しましたので、これで様子を見てもらえますか？」でした。


望のパパさん、こんにちは。

お二方がおっしゃる通り、あまり神経質になるのもどうかとは重々思っていますし、何も
極限までの精度を求めているのでは決してないのですがせめてメーカーのＯＫという言葉
くらい聞きたいですよねぇ。。。

書込番号：7793254

[表銀座の仙人]

ちゃ〜坊さん　

こんにちは、はじめまして。私からも胸中お察し申し上げます。
遠景という雰囲気が先月購入した、私のNikkor(17-55)と似てますね〜。

私の固体は、周辺部がフレアーっぽく、像の流れが確認出来たため
調整に出した経緯があります。

で、その箇所は見事に調整されて戻って来たのですが
言われる様に、このレンズ確かに遠風景は甘いです
遠風景に限れば私の固体では、タムロンA09の方が解像感は1段くらい上だと思います

ただ、開放〜2段絞り程度の被写体(近距離)を撮影した時の描写が素晴らしいから
このギャップが何とも不思議ですね。

ただ、どうでしょう？
このレンズで私のような遠風景狙いで描写が素晴らしいって写真を
私は拝見した事がないです。
評価も悪かったと記憶しております。

そうは言っても、ちゃ〜坊さんの言われる事は痛いほど分かります。

私も、梅雨時期を見計らって再度D2Xとレンズの点検に出すつもりです
進展があれば、ご報告させて頂きますから
アルバムの最後の方にアップしてみましたから、少しはお役に立てれば幸いです。

書込番号：7793438

[yoshi2556]

一度目の調整後	最終調整後

ちゃ〜坊さん。はじめまして。

レンズは違うのですが（24-70です。）
同じような経験をしましたので返信させていただきました。
私も前ピンと言うことでSCに持ち込み調整を依頼しましたが、
最終納得のいく状態になるまで3度工場送りになりました。

1度目。
NIKONからの納品書の文面です。
レンズ：正常範囲内ですが前ピン傾向が確認されましたので再調整しました。
ボディ：ピント位置に異常は認められませんでした。正常範囲内ですがAF精度の再調整をいたしました。

しかし結果は納得のいくものではありませんでした。

2度目。
SCに再度持ち込んだところボディ側が前ピンだと言うことが判明。
再度工場送りになりました。
ボディ：AF精度不具合のためAF精度を調整いたしました。
前ピンは修正されていたのですが1度目にレンズを調整していた関係からか若干後ピンに。

3度目。
レンズのみ再調整を依頼しました。
レンズ：正常範囲内ですが後ピン傾向が確認されましたので再調整しました。

3度めは持ち込まずに自分で調整しながら使おうかとも思ったのですが、
ちゃ〜坊さんも感じられたように1度目は異常なしだったボディが不良だったということがひっかかりました。
調整しましたと言いながら検査自体適当にしかしてなかったんじゃないかと。
最終的には納得のいく状態になりましたので不信感は消えたのですが。

写真はやっぱり楽しく撮りたいですよね。
そのためには納得できない状態のまま撮るよりも、
出来るだけのことはして納得いくようにしたほうがすっきりすると思います。
調整がうまくいくといいですね。

一応最初の調整後と最終の調整後の画像を貼ってみました。
チャートの開きが逆（1度目は画像向かって右が前、最終は逆）だったり、
明るさが違っていたりでわかりにくいかもしれませんけど。
上下の数字を見ていただくとわかりやすいでしょうか。
両方とも24mmｆ2.8です。

書込番号：7795931

[ちゃ〜坊]

表銀座の仙人さん、はじめまして、こんばんは＾＾

お写真拝見しました。
いや〜、こういう言い方していいのかわかりませんが、どのお写真も
絵はがきみたいで素晴らしいですね。こんな風景を目の当たりにした
ら写真に撮らずにはいられないでしょうね。

さて、17-55で撮られたお写真も拝見しましたが、確かにこんな感じ
で甘いですね。まさに同じような感じです。
これってやはりこのレンズの本来の描写なのですね。。。
前にも書いたのですが、おっしゃるように近距離での描写が非常に
シャープでカリッとしているため、これはてっきり無限遠がとれて
いないのではとＳＣに持ち込んだのがそもそものことの始まりですが、
「いや、こんなもんですよ。」と言われたのであればしょうがないと
諦めもつきますが、少なくともピントに関していえば不良であると
言われているようなものですから。

ただ、これがこのレンズの遠景の本来の描写ということであれば、
ピンがもう少し追い込めたとしてもその点に関してはあまり改善は
望めなさそうですね。
これはこのレンズのウィークポイントというか特性として使い分け
していくくらいに考えたほうがいいのかもしれませんね。

書込番号：7796160

[ちゃ〜坊]

yoshi2556さん、はじめまして。

あはっ、24-70ですか？
いや、いま表銀座の仙人さんへのレスを書いている時に、ふと24-70にしとけば
よかったかなぁと思っていたとこだったもので。
でも24-70でも不具合が出るのは同じなのですね。

お写真拝見しましたが、そうこの違いですよね。

それにしてもやはり３回ですか？
不具合があった場合やはり１発じゃ直らないようですね。
それにケースが私と同じような感じですね。
私も３回目を覚悟しなきゃならないですかね＾＾；

＞写真はやっぱり楽しく撮りたいですよね。
そのためには納得できない状態のまま撮るよりも、
出来るだけのことはして納得いくようにしたほうがすっきりすると思います。

ですよねぇ。
写真は上手くないので腕を磨いてから言えと云われそうですが、自分で納得いかない
機材使ってても楽しくないですよね。
まぁ、納得いくようやるだけやってみたいと思います。
ありがとうございます＾＾

書込番号：7796321

[＝・も・＝]

ちゃ〜坊さん

>教えていただきたいのは、それってニコンでの対応として「許容範囲内だけど、
>一応調整してみます。」なのか「許容範囲外ですので預からせてください。」な
>のかどちらでしょう？

ニコンサービスとしては「許容範囲」と言いたいでしょうね。
しかし それは 銀塩時代の被写界深度での許容範囲であって パソコンで鑑賞する
事の多いデジタル時代にそぐわない規格と思います。
(今ではパソコン表示、高画素等倍表示も当たり前、銀塩時代は名刺サイズが一般)

その事はニコンもわかっている様で、デジ一眼の性能競争を左右するＡＦ精度を
「こんなもんです」とか「規格内です」とか言って突っ返したり しないでしょうね。

修理報告書を見ても「範囲内ですが再調整しました」、「特に異常ありませんが再調
整しました」という表現が多く、暗に｢規格内ですよ｣と言っている節があります。
でも 調整しましたと書いているのに｢どこ調整したの？｣って事もあります。
調整から戻って他のレンズがピンボケになって 再度 数本のレンズと共に送付した
事もあります。

このレンズ 生産品質のバラツキが多いのでは？という書き込みを 価格COMのどこかの
スレで見ましたし、修理担当者の技術力と意識不足によって 技術力のある担当者に
当たれば １回で直るかも知れないのに 技術力も意識もない担当者に当たったら いつ
までも直らないハメになってしまう感じです。(そういうレスもあります)

ちゃ〜坊さん、私の不満をちゃ〜坊さんのスレで書いたりしてごめんなさいね〜。

お詫びにひとつ情報を．．
今まで５回の再調整の中で 担当者(受付)との電話にて得た情報です。

・ズームレンズは 望遠端から広角端までズームを移動する途中において少なくとも
フォーカス点が前後に移動します。(Ｓ字になります)
従って トータル平均で規格内になる様、調整しているので
広角端だけに注目してフォーカス調整すると Ｓ字が規格内に収まらなくなり、
しいては ズームの途中域でフォーカスが ずれるそうです。

それでは ちゃ〜坊さん、良き修理結果をお祈りしています。
良きカメラライフを．．．

長々と駄レス 失礼しました。

書込番号：7797696