AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

買い換えるべきか？追加購入するべきか？

2006/02/27 00:10（1年以上前）

ぼうぼうｋさん

クチコミ投稿数：8件

広角のレンズとしてAi AF Nikkor ED 14mm F2.8Dを使用しております。
カメラはD70とD200です。
前々からこの17-55mmの購入を考えているのですが、
もし購入したら14mm使わなくなるかも・・・
もし使わなくなるなら下取りにだせば今すぐ17-55買える！
なんて　頭をぐるぐるさせております。

この優柔不断な私にご意見をいただければ幸いです。
14mmを残すべきか？また買い換えても十分17-55でやっていかれるか？
よろしくお願いします。

書込番号：4862200

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/27 00:39（1年以上前）

えぇ～！ 17-55mmのために14mmを手放すのですか！

17-55mmで、14mmの代わりはどう考えてもできないと思うのですが、
主被写体は何でしょうか？

個人的な感覚としては、14mmを手放すのは勿体ないような気がして
なりません (^^;;;

いや14mmを全く使わないのであれば、それも勿体ないから買い換え
も当然なんですけどね (^^;

書込番号：4862352

0点

ぼうぼうｋさん

クチコミ投稿数：8件

2006/02/27 05:52（1年以上前）

やっぱ14mm残すべきですよね？
気に入っています。
撮る対象は景色・動物などです
よーし　貯蓄だわ！

書込番号：4862797

0点

ｎｉｋｏｎがすきさん

クチコミ投稿数：3341件Goodアンサー獲得：28件

2006/02/27 21:06（1年以上前）

ぼうぼうｋさん、こんばんは。
>やっぱ14mm残すべきですよね？
>気に入っています。
それじゃやっぱり追加購入ですね。
１７－５５ｍｍ私は一番気に入っているレンズです。

書込番号：4864541

0点

tenkooさん

クチコミ投稿数：2227件

2006/02/27 21:17（1年以上前）

ぼうぼうｋさん
少々ヤブニラミでのレスをいたします。
私はこのレンズをこよなく愛していて、常にカメラにつけっぱなしの状態で使っています。17mmでの撮影も多いのです。
このような使用状態ですが、魚眼10.5mm、トキナー 12-24 をチョコチョコ使っています。どちらもこのレンズとはまったく違うモチーフでです。
是非、14mm は手放さない方向でお考え下さい。
このような前提で、このレンズのよさは使えば使うほど確信度が増すレンズだと申し上げます。

書込番号：4864583

0点

くろこげパンダさん

クチコミ投稿数：6661件Goodアンサー獲得：10件

2006/02/27 21:25（1年以上前）

＞ED 14mm F2.8D

使うあてがなく、そこそこの金額で引き取ってもらえるなら、
売るのもイイでしょうけど、APS-Cにおける広角ズームは一番
明るいものでもF4通しですから、置いててもイイかな？と思います。

一旦売っておいて、後で買い直しなんて出来るシロモノじゃない
ですしネ（^^；）　レンズは、資産になりますから、また陽の目を
見ることもあるのではと思ったりもしますが･･･？　でも、17-55mm
の購入資金として必要なら、手放すのも止むを得ないと思えます。

描写に興味があるので、手放す前に作例サンプルを公開して
くださると嬉しいですが･･･（^^；；）

書込番号：4864625

0点

ぼうぼうｋさん

クチコミ投稿数：8件

2006/02/27 22:45（1年以上前）

皆さん　本当にうれしい助言で感謝です。
やはり　心の中では14mmは手放さないほうがいいよ！って言ってもらいたかったのかもしれません。
きっと17-55にはまた違った楽しさがあると信じてます。
今年中　目標は夏休みの旅行までに購入を目標をします。
また　そのときに　14mmと17-55mmでの写真を自信もってアップできるよう勉強したいとおもいます。
ココに書いてよかったです。
ありがとうございました。

書込番号：4865016

0点

IMYMEさん

クチコミ投稿数：116件

2006/02/27 23:14（1年以上前）

ぼうぼうkさん

私は、すぐ下のトピのIMYMEと言います。
私も広角で明るいレンズを薦められて、そして、皆さんから後押しされて、このレンズ17-55mmを購入しました。
後悔どころか、気に入っており、毎日撮っております。是非お薦めの１本だと思います。
でも、当然ながら広角では14mmにはかなわないんです。
このあたりの1mmって、とても貴重だと教えられました。
是非、14mmを大事にしてあげて下さい。
そして、また違った17-55mmの感動を得て下さい。

私が皆さんから受けたご恩を、お返しにぼうぼうkさんにプレゼントします。

書込番号：4865203

0点

ぼうぼうｋさん

クチコミ投稿数：8件

2006/02/27 23:35（1年以上前）

IMYMEさんありがとうございます
＞このあたりの1mmって、とても貴重だと教えられました
やはりそうなんですね
もう手放すことは考えません
17-55を買って　両方で楽しむ気持ちでいっぱいです

＞私が皆さんから受けたご恩を、お返しにぼうぼうkさんにプレゼントします。

感動しました。
みなさん　とても親切でうれしい限りです。
写真って楽しいですね♪
暖かいお言葉　多数　ありがとうございました。

書込番号：4865294

0点

ていらぁさん

クチコミ投稿数：239件

2006/02/28 08:34（1年以上前）

ぼうぼうｋさん

気が付くのが遅かったので今頃なんですが
14mm手放さないことに決められたそうですね！
いや～、良かったと思います。

私も同じレンズを使っているお仲間なんですが
14mmって画角の広さの上でのF2.8という明るさに、最短撮影距離が短いおかげで
寄れて楽しいし、ボケも絵作りに活かせるし
コーティングの良さもあってか、なんと言っても色ノリの良さ！もあるし
とっても楽しいレンズですよね～
風景、スナップ、ポートレイトなどに愛用しています。
ブログにもよく登場させています。（笑）

AF-S 12-24mmも持っていますが、それぞれに違った良さがあって
十分使い分けが可能で、どちらも大好きなレンズです。
なので、画角の被らない17-55mmならもっと共存できると思いますよ。
ぜひぜひ両方揃えられると良いですね！

それに14mmはF6など銀塩で使う時の画角の広さは壮観ですからねぇ。
フィルム機では使用されてないのでしょうか？
もしまだでしたら、一度付けて覗いてみると驚きますよ～

ということで、これからも14mmで楽しい写真ライフを送ってくださいね！

書込番号：4866079

0点

ぼうぼうｋさん

クチコミ投稿数：8件

2006/02/28 21:51（1年以上前）

ていらぁさん
コメントありがとうございます。
blog拝見させていただきました。
広角のレンズを上手にお使いになられていて　とても勉強になります。
私まだへたっぴで、、、、(-。－;)
そう　14mmは寄れますよね
これが　お気に入りの理由でもありました。
今はまだ　デジタル機しかないですが、いつか銀塩でも遊んで見たいです。
その前にこの17-55を買って　今年の夏はサイパンの友達の所に遊びに行こうと思ってます！

書込番号：4867846

0点

ナイスクチコミ0

返信10

VR 24-120mm F3.5-5.6Gからの買い替えについて教えて下さい

2006/02/12 10:11（1年以上前）

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

IMYMEさん

クチコミ投稿数：116件

現在、AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)と、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G (ブラック) を持っております。ずっと、D100で使い続けて参りましたが、この度思い切ってD200に買い替え致しました。父親への孝行で中国の桂林に参ります。被写体は桂林の風景画を中心に考えています。その時に「AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)」を手放して、「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)」に買い換えようかと迷っています。一点気になるところはVRレンズではないところ。
ご利用の皆様、買い替えた方がいいか否か教えて頂けないでしょうか。その他にもお薦めのレンズがあれば教えて下さい。

書込番号：4814588

0点

tenkooさん

クチコミ投稿数：2227件

2006/02/12 11:30（1年以上前）

IMYMEさんこんにちは
桂林での撮影ということですと、殆どが屋外での撮影になるとすると、手持ちで望遠をという場合 VR 70-200があるので問題無しとしていいと考えます。次に、桂林の風景を撮る場合 24mm では不足となるような場合が多々あることと察しますので 17mm の強みと撮れる「絵」の素晴らしさから 17-55 は断然お勧めです。このレンズは開放でも結構良い写真が撮れますので明るさで VRとの差を埋められるとしていいのではないでしょうか。

書込番号：4814798

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/12 12:34（1年以上前）

画質に操作性を含む性能の良さ、造りの良さが、クラスの違いを感じさせます。
AF-S VR ED 70-200mm F2.8Gをお持ちですし、迷う事無く清水の舞台から
飛び降りる事をおすすめします。

書込番号：4814931

0点

IMYMEさん

クチコミ投稿数：116件

2006/02/12 21:47（1年以上前）

tenkooさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、ありがとうございます。
tenkooさんのお写真も参考になりました。
D100と前述２つのレンズを購入したキタムラの店員さんが初めてデジ一眼買うなら、値段のことも考えてこの２つのレンズでいいと思いますと推薦して下さったのですが、結局、VR 70-200ばかり使っていたんです。
「AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)」も気になったのですが、無駄だと気づきました。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの言う通り、清水の舞台から飛び降ります（嬉しい笑）。ありがとうございました。

書込番号：4816513

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/13 05:24（1年以上前）

そうですね、７０－２００持っていて予算があるなら
１７－５５ですよね。
間違いないです。

書込番号：4817591

0点

IMYMEさん

クチコミ投稿数：116件

2006/02/13 23:25（1年以上前）

D2Xsさん、ありがとうございます。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8Gを買う決心がつきました。後はVR 24-120mm F3.5-5.6Gを下取りにして資金調達をするのみです。でもほとんど値が付かないでしょうから、持っていても悪くないですね。今度の日曜日に買いに行ってきます。ありがとうございました。(また、ニコンから離れる機会を逸してしまいました(嬉しい笑))

書込番号：4819913

0点

tenkooさん

クチコミ投稿数：2227件

2006/02/14 08:44（1年以上前）

IMYMEさんおはようございます
24－120は会合などでの人物撮影に向いたレンズだと思います。
気張った場面では17－55にかないませんが、スナップとして撮るときは少し甘いピントが良い効果を齎す場合が多い(特に私と同じ年代の女性を撮るときに[笑])ように感じていてVR 18-200 と共存させています。色々と言われているレンズですが持っていて結構存在感のあるレンズだと思います。

書込番号：4820821

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/14 10:24（1年以上前）

>ニコンから離れる機会を逸してしまいました

やばいことしちゃったかなあ？
ニコンももう少し責任感持って開発してほしいですよね、
特にボディの方。
私自身も脱却できずにいるのですが．．．
いや、ボディのつくりは最高ですし．．．（汗）

書込番号：4820955

0点

IMYMEさん

クチコミ投稿数：116件

2006/02/25 20:37（1年以上前）

本日、予約していた「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)」のレンズが届きました。息子の誕生日ということもあり、室内灯を消してケーキに立つろうそくの灯火だけで子供達の写真を撮ったのですが、これはすごい。今までに写したことの無いほんのりとした灯りの中にフワッとした子供の笑顔を撮ることができました。また、電灯の下で写した７歳の娘の髪の毛のツヤとか、毛の細やかさの微妙な写りが「AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6G(IF)」とは全く違い、このレンズがいかに優れているかを実体験しました。薦めて下さった皆さん、ありがとうございます。ボディがＤ２００という名機だけでは本当に駄目なんですね。
レンズもボディにあったものを使うことも学びました。改めて御礼申し上げます。
「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G 」を始めて使った感動が再び得られました。
私の感想では、Ｄ２００と一緒に買う２本のレンズは？と聞かれたら、「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G 」とこの「AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)」を薦めたいと思います。
（でも、計３本のレンズのみのビギナーなので、参考にならないかなー？）
最後に、このレンズを購入しようか迷っている皆さん、このレンズを使って未知の扉を開きましょう。
（裏切らず、Nikonユーザーで良かったー！　Nikonさん、息の長いいいモノをこれからも提供して下さいm(_ _)m）

書込番号：4857212

0点

ファントム４８Ｖさん

クチコミ投稿数：106件

2006/02/27 05:42（1年以上前）

IMYMEさん購入おめでとうございます。
親孝行で桂林に行かれるとの事でさぞかしお父さんは喜ばれている事と思います。

僕も４月中旬にこのレンズを狙っています。

ところで桂林へは旅行会社の観光ツアーで行かれるのでしたら漓江下りは外国人専用の観光船で大抵は午前９時頃の出発となり、船の進行方向が逆光となりますので参考にして下さいませ。レンズですが僕は tokina12-24mm F4、VR24-120mm F3.5-5.6、VR70-200mm F2.8、TC-17EⅡを持参しましたが生憎雨が降ってレンズ交換したくなかった事から常時12-24mm装着状態で VR24-120 と VR70-200 で写したのはほんの数駒でした。でも天気が良かったら桂林・石林・昆明の山の上から遠くの奇景を望遠で撮った事だろうと思います。

駄画ですがその時の写真です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumTop.asp?key=506049&un=87691&m=2

それでは IMYMEさん行ってらっしゃい。

書込番号：4862790

0点

IMYMEさん

クチコミ投稿数：116件

2006/02/27 22:57（1年以上前）

ファントム48Vさん、
貴重なお写真、ありがとうございます。
とても参考になりました。既に桂林に行った気分になったようv(^　^)V
両親も楽しみにしております。
お写真ですが、12-24mmという広角でなければ撮れない幅の広い写真と立体感、屋外(F4)ならではのいいお写真を拝見でき、期待を募らせました。特に雨に濡れた石林の立体感が好きです。
（全然、駄画なんかじゃないですよ）

上のトピのぼうぼうkさんも14mmの広角を持っておられ、さらなる広角が欲しくなりました。
確かにこの17-55mmはすばらしいレンズで持っているだけでも自慢（笑）になると思うんですが、Fisheyeだと遊び心の写真になってしまうので、12mmとか14mmなどいうと風景写真には持って来いですよね。
（どうしてもNikonデジ一眼となると、18-36mm相当になってしまうのはやむを得なしとしても）
（D200所有者としては、Nikonの35mmフルサイズが出てくるのが怖い。でもレンズは生きる。頭の中でループしてます）

あー、皆さん、そして、Nikonさん、
またしても、私をNikon高額レンズ溺れ沼に落とそうとされる．．．．(隣の嫁の眼差しが怖い）
今度は、単焦点広角ＧＥＴのために、またまた貯金します。

書込番号：4865088

0点

ナイスクチコミ0

返信20

Nikon　ED28-70 2.8とDX17-55 2.8の違いについて

2006/02/09 20:53（1年以上前）

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

カクテルパートナーさん

クチコミ投稿数：7件

現在、D2HとD70を使用しています。
レンズはおもにTokina 12-24DX Nikon AF-S 28-70 2.8 Nikon AF-S VR70-200を使用しています。
Nikon AF-S 28-70 2.8は作りも写りもよく気に入っているのですが発売からかなりたっているので最新設計の17-55はもっといいのではと気になっています。
もし両方のレンズを使用経験のあるかたがいらっしゃいましたら写りの違いなどくわしく教えてください。個人的には今の組み合わせが焦点距離の被りもなくいいのかなとおもっています。

書込番号：4807541

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2006/02/09 22:02（1年以上前）

余りよそ見をせずに、画質に不満がないのなら、
今あるのを最大限使えばどうかな？

書込番号：4807802

0点

カクテルパートナーさん

クチコミ投稿数：7件

2006/02/09 23:33（1年以上前）

いいものは気になるので。

書込番号：4808173

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/10 00:50（1年以上前）

カクテルパートナーさん、すばらしいラインナップですねぇ～

やはりAPS-Cの画角1.5倍では、28-70mmよりも17-55mmの方が使い
勝ってが良さそうです。
あくまで、使い勝手ですが。

写りが28-70mmよりも格段に良いなんて、私は思っていないのですが、
両方お持ちの方もおられるでしょうから、私も聞いてみたいです。

新設計だからと言って、必ず良くなるとも限りませんし。
28-70mmの悪い評価も、ほとんど聞きませんから。

書込番号：4808463

0点

ＴＯＫＹＯ－ＦＭフリークさん

クチコミ投稿数：1010件

2006/02/10 01:12（1年以上前）

DX ED 17-55mm F2.8G（広角～中望遠域がメイン）
ED 28-70mm F2.8D（標準～望遠域がメイン）ギリギリ中望遠域かなぁ～
私は後者のレンズしか所有していません。
確かにこのレンズは普通ならもうモデルチェンジのレンズです。
しかし、銀塩縮小（事実上撤退）でこのレンズのモデルチェンジ
は非常に難しくなってしまったのが現実です。
現在は前者のレンズが主役になっていますが、（焦点域は別として）
両者の画質は甲乙付け難い・・・・つまり、どちらも画質に自信
を持っているレンズなので、広角or望遠のどちらを重視するか？ですね。
この両者のレンズはラングレーさんが所有されています。
比較は・・・・聞いた事無いなぁ～。(^_^;)

書込番号：4808513

0点

カクテルパートナーさん

クチコミ投稿数：7件

2006/02/10 02:21（1年以上前）

一本ですませたい時は１７－５５が便利でよさそうなんですよね。
でも２８－７０の望遠側もすてがたいって感じなんですよね。
ぜひラングレーさんに比較を聞いてみたいですね。
＞カクテルパートナーさん、すばらしいラインナップですねぇ～
　ありがとうございます。貧乏生活をしながらがんばってそろえました。
誉められるとうれしいです。
　VR70-200は前に落としちゃってたまにVRがききません。写りに問題ないのでそのまま使ってますが。あの時は悲しかった。早く入院させたいのですがいないのも辛いし、修理代の３万も辛い。修理代高いよ。

書込番号：4808623

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/10 17:56（1年以上前）

写真を数点UPしました。見てみて下さい。

書込番号：4809704

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/10 18:36（1年以上前）

両者所有＆使用経験あるのですが、
２８－７０は短期間だった上、同時期に両方所有では
なかったため比較は難しいです。
残念。
２８－７０、いいレンズです。
１７－５５も、いいレンズです。
ただ描写の差はさほど大きくないと感じましたし、
描写の差云々よりも、標準ズームですから、使う方の
撮影スタイルとそれぞれのズーム焦点域のどちらが
マッチしているか、の方が大事かなと。
デジタルだと、標準ズームという括りではやはり
１７－５５が普通でしょうね。
でもポートレートを撮る人だったりすると、
いや、２８－７０が断然使いやすいと言いますので。
私は焦点距離の被りは、あまり重要ではないと考えます。
それよりも撮影時にどの焦点域が使いやすいかではないでしょうか。
私の場合、できるだけレンズ交換を減らしたい、
という時は１７ｍｍあれば広角は我慢できますし、
５５ｍｍもちょっと物足りないですが、許容範囲です。
ちょっと自分が被写体に寄ればある程度解決できますから。
でも２８ｍｍは広角端にはちょっと狭すぎます。
「引き」より「寄り」が重要なら２８-７０でしょうね。
私はインタビューなどでアップがほしい時は
７０－２００使います。
より広い絵がほしい時は１７－５５です。
これで不自由感じたことはないですね。

書込番号：4809792

0点

ラングレー(no.2)さん

クチコミ投稿数：2761件Goodアンサー獲得：6件

2006/02/10 20:01（1年以上前）

こんにちは。
正確に比較した訳では有りませんが、両方使ってみて
DX17-55mmの方が、ED28-70mmより開放の場合では、シャープに写るように感じさせるように
若干コントラストが付き易いかなと思えます。
(F4程度に絞ったら私は判りませんが・・・)

また、そのお陰かと思いますが、AFでの合焦速度(精度)も高まっているように感じています。
舞台でのショーをコンティニュアルAFで撮影した場合、
私の撮影では、明らかにDX17-55mmの方が、合焦率が高いので(^^;

しかし、動体の被写体ではなく静止状態に近い被写体なら、
ED28-70mmでもDX17-55mmでも私の感覚では、差を感じる事は有りませんが(^^;;;

書込番号：4809959

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/10 20:24（1年以上前）

ラングレーさんの書き込みでハッと思いましたが、
確かにＡＦ合焦スピードは１７－５５の方が若干速い気が。
いや、記憶が定かではないですが。
あと、最短撮影距離がだいぶ違っていましたよね。
２８－７０は、これでもっと寄れたら、と感じたのが
けっこう印象に残っています。

書込番号：4810014

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/11 00:10（1年以上前）

Nikon標準ズームレンズ頂上対決気になります。
いろんな意見聞きたいですね。
ちなみに僕は28-70を使ってます。
12-24を一緒に使うので丁度いいかなと。

書込番号：4810775

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/11 00:28（1年以上前）

DXフォーマットオンリーなら、AF-S DX ED17-55mm F2.8Gは、
画角的に丁度35mm判の標準ズームとなり、扱いやすくて良いかと思います。
案外、寄れるのもポイント（レンズ表記焦点距離35mmで0.36cm：
最大撮影倍率　0.2倍）高いです。描写性能は素晴らしいですよ。
ご購入されて、満足される事、間違い無しです。

AF-S ED28-70mm F2.8Dは持っていませんが、D2Xのパンフレットですとか、
未だにこちらのレンズでのサンプルが多いですし、著名なプロの望月氏も
よくお奨めされているので、良いレンズだと思います。
個人的には、ワイド端が24mm～で、もっと寄れれば、欲しいですね。
（EF24-70mm F2.8L USM　対抗で。今はタムロンA09を使っています。）

書込番号：4810855

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/11 21:58（1年以上前）

　D200のカタログでも28-70が使われてましたよね。
それを見てまだまだ現役でいけるなと思いました。
コマーシャルの分野では12-24と焦点距離が被る17-55より
ズームのつながりのよい28-70が使われるのでしょうか？
どちらもいいレンズなので自分の撮影スタイルにあった方を
使えばいいのかな？

書込番号：4813149

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/12 01:13（1年以上前）

スプリングミストさん、D200板でもアルバム公開のレスされて
いますが、パスワード画面が出て見れませんよ。

他の方のレス、読まれてますか？

書込番号：4813927

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/12 02:00（1年以上前）

パスワードは設定してないんだけどなぁ。
そのまま入れませんか？

書込番号：4814055

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/12 02:06（1年以上前）

ごめんなさい。
リンクするとこ違ったみたいです。
これでたぶん大丈夫です

書込番号：4814069

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/12 10:24（1年以上前）

≫スプリングミストさん

元スレとはズレてしまいますが、写真拝見しました。
素晴らしいです！

書込番号：4814620

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/12 14:14（1年以上前）

>>じょばんにさん
　ありがとうございます。
誉められるとうれしいです。
これからも精進します。

　17-55使ってみたいなぁ。D200も欲しいしなぁ。
VR18-200も散歩用にほしいなぁ。マクロ持ってないから
ひとつ欲しいなぁ。お金ないなぁ。
物欲をつぶやいてみました。

書込番号：4815166

0点

ローカルおやじさん

クチコミ投稿数：119件Goodアンサー獲得：3件

2006/02/14 16:58（1年以上前）

私は風景が主なのですが、
D70で17-55を一年使用していました。
D70の時は気に入っていたのですが、
D2Xで使用すると正直あまり色のりが好きになれず、
とうとう28-70/2.8の程度のいい
中古を手に入れてしまいました。
断然D2Xの使用では28-70/2.8が好きです。
解放付近での解像度は、
17-55の方が確かにシャープです。
しかし、F11以上絞ると画質が？？？に僕には思えます。
28-70/2.8はF16に絞っても大変良好です。
画角も風景ならかえって17-55より
自分としては使いやすいです。
17-55は色のりが淡いのと画質が堅い印象です
ニコンH.PのD2Xの17-55新しいサンプル写真や
D200の28-70/2.8のサンプルも両方のレンズの
特徴が出ていると思います
以上私的な感想が参考になれば幸いです

書込番号：4821701

0点

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：2件

2006/02/16 00:39（1年以上前）

　貴重なご意見ありがとうございました。
１７－５５＞２８－７０はあっても１７－５５＜２８ー７０はないかなぁと思ってました。使い方によるんですかね？僕はたまぁに２８－７０のアウトフォーカスのコントラストがちょっと弱いかなぁと思って１７－５５が気になっったんですよ。でもほとんど満足ですけどね。もうちょっと寄れれば。　

書込番号：4826413

0点

D2Xsさん

クチコミ投稿数：3699件Goodアンサー獲得：13件

2006/02/16 07:45（1年以上前）

>しかし、F11以上絞ると画質が？？？に僕には思えます。

そもそも、ＤＸフォーマットのデジタルではまずＦ１１以上
絞りこむこと自体が良くないとおもいますが。

書込番号：4826863

0点

ナイスクチコミ0

返信4

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

色味について

2006/02/06 22:07（1年以上前）

セキュリティポリシーさん

クチコミ投稿数：8件

１７－５５について、解像度や周辺画像だの、いろいろな評価がありますが、もちろん、皆さんお書きになっているように、すばらしいと思います。でも、一番ほかのレンズと違っているのは、色味です。このレンズで撮影すると、すばらしく色乗りがいいんです。何の変哲もない風景が天国のような光景に描写されるんです。私は、このレンズの色乗りに着目して、ニコンカメラ本体を選ぶ人が出てきても、おかしくないのでは？と思ってます。レンズあっての本体です。

書込番号：4799403

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/07 21:14（1年以上前）

なるほど、色のりですかぁ。
欲しい・・・春頃にはなんとか・・・

ところで、使われている方からみて、このレンズに惚れて
カメラ本体を選ぶとしたらどの機種がお薦めになりますか？

色のりですから、カメラのメカとは関係ないと思われますが。

書込番号：4801904

0点

tenkooさん

クチコミ投稿数：2227件

2006/02/08 11:03（1年以上前）

じょばんにさん
色合いの話とは別ですが。
D200 の解説本で、レンズとカメラ本体の組み合わせの記述を見つけました。レンズとカメラ本体との重量バランスで使い勝手が変わるようです。カメラ店で興味をお持ちのレンズを候補のカメラに付けさせて貰って持ったときのバランスを評価するのは如何でしょう。

書込番号：4803446

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/08 19:44（1年以上前）

tenkooさん、いつも有用な情報をありがとうございます！ m(_ _)m

> カメラ本体との重量バランスで使い勝手が変わるようです。

なるほど、これは当然あるでしょうねぇ。
やはり、購入前には付けさせてもらうのが良いのでしょう。
在庫があれば、でしょうけど。

tenkooさんは良いレンズを沢山お持ちですからねぇ～
機材で写真を撮るわけではないでしょうが、早く追いつきたいです。
私はついつい、本体に金をかけてしまって (^^;;;

書込番号：4804504

0点

911turboさん

クチコミ投稿数：13件

2006/02/10 23:55（1年以上前）

セキュリティポリシーさん
私も「おやっ？色乗りがいいなぁ」と感じていました。

D2Hで撮影した写真です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=773806&un=122039
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=773783&un=122039

D2Xで撮影した写真です。あいにく雨で試し撮り程度です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=773372&un=122039

被写体が異なりますが、D2Hの方が色乗りが良く感じます。
D2Xでは透明感、ヌケの良さを感じております。
まるでNC4で彩度を上げた感じにデフォルトで写りますね(D2H)。

書込番号：4810722

0点

ナイスクチコミ0

返信10

D50＋17-55　それとも　D200＋18-50/2.8

2006/02/04 13:16（1年以上前）

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

早春2006さん

クチコミ投稿数：3件

Ｄ７０を使い始めて約１年半の初心者です。家族や身の回りのスナップや記念写真がほんとです。
持っているレンズは

２０ｍｍ　Ｆ２．８
３５ｍｍ　Ｆ２
５０ｍｍ　Ｆ１．４
７０－２００　Ｆ２．８
１８－２００　Ｆ３．５－５．６
です。　

今迷っているのは、つぎのことです。

・レンズ交換をあまりしたくないので、ボディをもう一台欲しい。
　自分の使い方ではＤ５０で良い様に思われる。長く使うなら
　ば　Ｄ２００がいいかもしれないが、高価。

・単焦点の画質は良いということのようですが、レンズ交換が大変　。その意味でズーム１７－５５が欲しい。しかし、高価なので
　シグマ１８－５０／２．８でもいいかも？　ズーム１８－２００
　は、手ぶれなく綺麗に撮れるのですが、やはりボケ具合など
　明るいレンズの方がいい。

費用としては　
　　Ｄ５０＋１７－５５　と
　　Ｄ２００＋１８－５０／２．８
はほぼ同じくらい。すこしづつ買い足すとして、どうしたらよいものでしょうか？　すぐに買えるわけではないですが、次のステップを迷っております。
（Ｄ２００＋１７－５５はさすがに無理です。）

書込番号：4792457

0点

クチコミ投稿数：9150件Goodアンサー獲得：113件

2006/02/04 13:40（1年以上前）

本体でいうと、断然D200だと思いますけどねぇ。
D50だと記憶媒体がSDだというのは御存知ですか？
D70と共用はできません。

また、D200のファインダーを覗くとなぜD200が良いかは一目瞭然です。
もっとも、画質でいうとD50の評判は良いので悩ましい所ですよね。

それに、カメラ本体よりもレンズにお金をかける方が得策とも言えますし。
でも２台所有するなら、D50よりもD200にしたいですねぇ。

私としては、多少無理してでも「さすがに無理」を選択したいです (^^;

書込番号：4792494

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：808件

2006/02/04 14:12（1年以上前）

D200のユーザーですが、この春D70Sの後継機発売の噂もあります。
もう暫く悩んでみるのも有りかと思います。

書込番号：4792549

0点

輝峰（きほう）さん

クチコミ投稿数：4909件Goodアンサー獲得：135件

2006/02/04 14:29（1年以上前）

早春2006さん 2006年2月4日 13:16 さん　談
>・レンズ交換をあまりしたくないので、ボディをもう一台欲しい。

　D200を買いましたので、私も同じ悩みです。
　人物スナップが多いです。

銀塩では、夫婦で海外旅行などでは、カメラ３台に単焦点レンズ
　・広角　28/2.8D
　・標準　50/1.4D
　・望遠　105/2.0D
で撮り、年間リバーサルフィルム１００本くらい撮っています。

　デジ一眼では、作品撮りなら、やはり、

　・単焦点レンズで撮りたい、
　・レンズ交換は避けたい、

の思いです。

　D50を２台追加したいと思っているところです。

　しかし、銀塩とデジ一眼との使い分けに悩んでいますので決心がつきません。今のところ、使い分けとしては、

　・従来とおり、リバーサルフィルムの銀塩で作品撮りを、
　・デジ一眼では、メモ代わり撮りを、

となるのかなぁと思いながら悩んでいます。

　もし、「早春2006さん」が、デジ一眼をメインでお撮りになられるのなら、広角と標準は単焦点レンズをお持ちなので、残り、望遠レンズの方の単焦点レンズをお持ちでは無さそうなので、、

　・第一優先順位は、よく使う望遠レンズの単焦点レンズ

にお金をかけて、

　・第二優先順位として、デジ一眼の残り１～２台の中級機のカメラ

をお求めになられればよろしいのではないでしょうか

　D200での撮影でも、付属のレンズキットで撮るのと、単焦点レンズで撮るのとでは、

　・ファインダーを覗いても、また、
　・出来上がりを見ても、単焦点レンズの方が仕上がりが良い

ように見えます。

　ただ、私はあまり現像、焼付けの方は得意ではありません。

　・できたら、撮ったときのノーマルのまま焼きに出すか、
　・できるだけノーマルのまま、自分のプリンタで印刷するか

のタイプの人間のようです。

　考え方としての、的がはずれていたのでしたら申し訳ありません。

　輝峰（きほう）、還暦＋１歳でした。

　

書込番号：4792579

0点

tpnさん

クチコミ投稿数：18件

2006/02/04 14:43（1年以上前）

高感度撮影が多いならD50という手もありと思いますが、D70からの2台目でしたら少しでも性能アップで末永く使えそうなD200が良いのではないでしょうか。
D200+18-50F2.8が予算内ならD70+70-200F2.8でレンズ交換いらず。
マクロ撮影もされるなら、D200+シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROなんていう選択肢も。

書込番号：4792610

0点

tenkooさん

クチコミ投稿数：2227件

2006/02/04 16:32（1年以上前）

早春2006さん
じょばんにさん同様 D200 + 17-55 をお勧めしたいのですが、もしどうしても無理でしたら、17-55 を入手してカメラは D70 (記憶素子の使い分けがよければ D50) というところでしょうか。
17-55 は使って見るとすぐお分かりになること請け合いです。
このレンズを入手して以来ズット D70 に付けっぱなしで、人物撮影、風景撮影を主に使っていますが大満足です。18-200 については優れたVR機能と相俟って便利なレンズですので散歩用旅のスケッチに活躍を期待していますが、ここ一番には 17-55 + VR 70-200 の座は揺るぎません。

書込番号：4792813

0点

dr.wwwさん

クチコミ投稿数：133件

2006/02/04 16:58（1年以上前）

http://www.pbase.com/miljenko/1755_vs_1850

ここでNikon17-55mmとSIGMA18-50mmの比較をしています。
参考にしてください。
これだけを見る限り開放時は周辺部はNikon、中心部はSIGMAではないかと思われます。
F5.6まで絞ると･･･？
トータルで判断して10万円の差額に値するかはご自身で判断してください。

書込番号：4792870

0点

dr.wwwさん

クチコミ投稿数：133件

2006/02/04 17:06（1年以上前）

追記です。
比較画像は断りがない限り上がNikonらしいです。
開放時の中心部は互角に訂正させていただきます＾＾；
F5.6まで絞るとトータルではSIGMA互角以上の写りを見せていますよ。
条件次第ですけどね。

書込番号：4792897

0点

早春2006さん

クチコミ投稿数：3件

2006/02/04 22:05（1年以上前）

多くの皆さんのアドバイスをいただき、ありがたく思います。
（迷いはまだまだ消えませんが。。。）

じょばんにさん

D50の記憶媒体がSDであることは知ってはいました。ＳＤと二頭立ては、それでもいいかなと思っていました。
D200は私の地域の店頭には現物の展示がないので、触れたことがありません。やはり一度見てみたいと思います。

idosanさん

　D70Sという噂は知りませんでした。安いD50か、一挙にD200かどちらかと思っていましたが、D70Sの内容によっては迷ってしまいます。

輝峰（きほう）さん

　ホームページ拝見しました。初心者の私とは段違いのご経験の深さでした。　レンズ交換を避けるためにD50を追加購入されるかもしれない、というところだけ同じでした。私は70-200も使いこなせていないのが現状です。その先に単焦点の望遠、という深い世界があるということですね。ずっと先のこととして、参考にさせていただきます。ありがとうございました。

tpnさん
　１７－７０MACROという選択肢もあるのですね。考え付きませんでした。迷いの要素が増えますが。。。

tenkooさん

>このレンズを入手して以来ズット D70 に付けっぱなしで、人物撮>影、風景撮影を主に使っていますが大満足です。

17-55に関して実際にお使いになっている方のこのご発言がやはり私を迷わせます。う～ん。。。

dr.wwwさん

比較記事のご紹介ありがとうございます。
>F5.6まで絞るとトータルではSIGMA互角以上の写りを見せていますよ　
実力があるようですね。価格差が10万円ですので、大きさ軽さも含めて、まだ迷います。

皆様からいろいろなアドバイスをもとに、まだしばらく迷うことになります。ありがとうございました。

書込番号：4793693

0点

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

クチコミ投稿数：10959件

2006/02/05 16:53（1年以上前）

>17-55 は使って見るとすぐお分かりになること請け合いです。

私は、このレンズを発売当初から使ってきて、tenkooさん同様に、
このレンズの凄さ（良さ）は使ってみてこそ実感できるのもと思っております。
また、カメラの方も、D200はD70よりD2X寄りの造りの良いカメラですから、
>じょばんにさん同様 D200 + 17-55 をお勧めしたい
に、米俵ではないですが、100票入れておきます。
このレンズは、VR70-200同様、絶対に後悔しないと断言しておきます。

書込番号：4795865

0点

早春2006さん

クチコミ投稿数：3件

2006/02/06 23:59（1年以上前）

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

>じょばんにさん同様 D200 + 17-55 をお勧めしたい
>に、米俵ではないですが、100票入れておきます。
>このレンズは、VR70-200同様、絶対に後悔しないと断言しておきま>す

この板に書き込んだのは17-55に関心があったからですが、このようにはっきりと断言されますと、「いつかは欲しい17-55」ですね。私としてはまだ未熟者ゆえ、写りの点でD200とD50とをはっきり（ブランドテストでは）区別できないありさまです。そうなると、当面はボディはD50、レンズは17-55として、遠い先で値下がりしたD200にD50を買い換える、というような一案が浮かびます。ただ、前にも書きましたようにD200の実物は見たことも触ったこともありません。まず17-55とともに、実物に触れる機会を持つようにしたいと思います。今現在はD70と35/f2.8を使って人間ズームで修行をし、次のステップを迷いながら考えたいと思います。

お使いになっている方からの直接のコメント、ありがとうございました。

書込番号：4799951

0点

ナイスクチコミ0

返信19

レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

このレンズのコストパフォーマンスは？

2006/02/01 14:36（1年以上前）

なかねゆまさん

クチコミ投稿数：51件