AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

D200と組み合わせて夜景撮影

[M2+]

D200と本レンズの組み合わせ撮影画像をアップします。
まだD200に慣れていないのと寒いので撮影自体緊張の連続でした。
仕上がりは、ほぼ満足が得られたと思います。
詳細が解るようにオリジナルのサイズでアップしてあります。

書込番号：4777898

[tpn]

手持ちでここまで撮れるのが凄いですね。
こーゆう場所はアベックが多くて私の場合、三脚たててる時はちょっと恥ずかしいのですが三脚をたててしまえば自分の世界に入り込んじゃいます。
コントラスト・輪郭強調強めの様ですが、三脚+ISO100の長時間露光で柔らかめに撮影するのも違った雰囲気面白そうですね。

書込番号：4779723

[望のパパ]

このレンズはＶＲではありませんが、ＶＲが出てからやたらと夜景を開放絞り手持ちで撮影しアップされている方が多いような気がしますが、開放で撮影した場合はレンズ収差により点光源などがぼける傾向にあります、確かに３脚を使用する手間が省けるとは言え、やはり夜景撮影のセオリー通り絞りは５，６〜８程度に絞り撮影されるのが本来の写真撮影の基礎かと思います。

ハロについてのサイトを張りましたので参考にして頂き、決して誹謗、中傷を目的とした回答で無いことをご理解ください。

http://www.netlaputa.ne.jp/~kurosaki/Contents/Camera_Seminar/Dictionary/Japanese/ha-ho/ha/halo.html

書込番号：4780023

Nikkor ED 17-35mm F2.8D(IF) からの買い替えについて

[オオブクロ]

今まで、Ｄ１００とＦ１００を使っていましたが、
今冬のＤ２００の発売に伴い、この２機種を下取りに出して
Ｄ２００を購入しました。

現在、標記レンズを持っているのですが、このレンズ（17-55）と
比較した場合どうでしょうか？

標記レンズを下取りに出しても、中古扱いの為、どうしても手出し
が必要になります。

この「手出し」を出してでも、17-55がいいのかどうか？？

現在の使用は、商品撮影が多いので、17-35で不自由はありませんが、
キャパが広いに越した事は理解できますが･･･。

また、「兼用できる」以外に、17-35の方がいい点ってありますか？

皆様のご教示よろしくお願いします。

書込番号：4771955

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

もう銀塩と決別されたのでしたら、デジタル一眼レフに最適化された
光学設計で、テレ端も標記レンズよりは長い、このレンズの方が、
DXフォーマット常用（標準）ズームレンズとして、便利で、描写性能も
第一級のものがあるかと思います。
将来、ニコンがフルサイズを出した時に取っておきたいたいという事でしたら、
買い増しが良いのかもしれませんが、個人的な推測ですが、その頃には、
標記レンズやAF-S ED28-70mm F2.8Dもリニューアルされていそうな
気がします。
（個人的な妄想と期待もありますが、キヤノンEF16-35mm F2.8L USM、
EF24-70mm F2.8L USMに対して、焦点距離の見直しとデジタル対応設計にＧタイプ化。）

書込番号：4772601

[望のパパ]

商品撮影、俗に言う物撮りがメインでしたらＰＣレンズの方が商品本来の形や質感を表現できるのではないでしょうか？

書込番号：4773465

[xerxes7]

こんばんは。

過去スレにて購入の報告をした者ですが、実は開封後の確認で不具合が2度続いた為（前玉キズと大きな埃混入）、一旦キャンセルしてしまいました...。(汗）

さてスレ主さんのご質問についてですが、私は元々タムロンA05（17-35）で風景を撮っており、このレンズの素性の良さと55mmまでの焦点域（やはり35mmまでは使い辛い)、F2.8通しなどの点で購入に踏み切りました。

結果、上記の顛末となった訳ですが、いろいろキタムラの店員さんやお店のお客さん（このレンズのオーナー）とも改めて話し、ネット上での実写サンプルなどを見た範囲では、風景向きというよりも、どちらかと言うとポートレート向きのレンズなのかなぁ、と少々自分なりの評価が変わりつつあります。

17-35は銀塩の時代から評価の高いレンズだと思いますし、私個人としては、DXフォーマットが今後どれだけ拡充されるのか少し懸念も感じています。ブツ撮りでしたらマクロなどもあると思うのですが、焦点域に問題が無いのなら、現状維持でも良いのではないかと思います。

書込番号：4773873

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

Ｄ１００を使われていたときに１７−３５で特に不満を感じられていなかったのであれば、わざわざ買い換えなくても良いかと思いますが、５５ｍｍまであれば便利ですよね。
「兼用できる」以外に、17-35の方がいい点なんてないんじゃないかと個人的には思いますよ。
私も１７−３５を持っていますが、最近はほとんど使わなくなってしまいました。ＤＸで使うには、今となっては設計も古いですし、焦点距離の割に重すぎ、どうせ重いのなら１７−５５の方が良いかなぁと思います。

書込番号：4774261

[オオブクロ]

皆さん教示ありがとうございました。
現在使用している「17-35mm」でも十分だが、焦点域の差（36-55）をどう理解するか？
ですね。
この焦点域のために差額を支払うべきか？の判断ですね。
中古同士で「現物交換」ができたらベストなのですが、ありえませんね。

ところで、実は、今回非常に便利なNEWレンズ
「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G 」の購入を
検討しています。

ということで、この差額を「18-200」の購入資金に充てたいと思います。

これからも、17-35を十分に使っていきたいと思います。

書込番号：4776148

[オオブクロ]

追記ですが、
最短撮影距離の違い（17-35→28�p　17-55→36�p）も
17-35を使い続ける判断した材料です。

商品を撮ることが多いので、細部を撮るには短いほうが･･･

と思いました。

書込番号：4778135

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18−70mmF3.5-4.5G との比較について

[ボロボロ８５０]

皆さんこんにちは、ボロボロ８５０といいます。
現在使用している１８−７０ｍｍＦ３．５−４．５Ｇから
１７−５５ｍｍＦ２．８Ｇに買い換えを検討している者です。
購入後に後悔をしたくないので、実際使用されている皆様のご意見
を聞かせてください。
私の撮影対象は、子どものスナップ、風景、ポートレート
がメインで、カメラはＤ７０です。
１８−７０ｍｍＦ３．５−４．５Ｇから１７−５５ｍｍＦ２．８Ｇ
に変えた場合、Ｄ７０で撮影しても出来上がりの画像に違いがでてくるでしょうか。
また、その違いを具体的に教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：4744790

[tenkoo]

ボロボロ８５０さん こんばんは
私は D70用に VR70-200 を入手してその作り出す「絵」の素晴らしさに魅せられて このレンズを入手するにいたりました。
以来 このレンズを常用しています。少し重いもののこのレンズの「絵」にまったく満足しています。
用途は 人物撮影が多く花の撮影がそれについで多いです。
私の目では キットレンズと このレンズの差は 歴然としているように感じます。それに加えて 暗いところでの撮影で F2.8を多用していますが 結構使えると感じています。なお私の場合 A4 までの印刷と 画面での鑑賞が主です。

書込番号：4746205

[ボロボロ８５０]

tenkooさんありがとうございます。

このレンズは、高額なので買って後悔をしたくありません。
私も室内など少し暗いところでフラッシュを使えないときなど、
またここ一番の時にキットレンズより優れたレンズを探し、この
レンズに行き着きました。ただ価格と重量・大きさが気になります。
東南アジアやイタリアの写真素敵ですね。

書込番号：4747209

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

D70&D200用のキットレンズは持っていませんが、
AF-S DX ED17-55mm F2.8GとAF-S VR ED70-200mm F2.8Gの2本は、
まず後悔しないかと思いましす。それよりもその描写性能に悦びを感じる事、
間違いなし！
あとは、単焦点のAiAF 35mm F2Dと同Micro 60mm F2.8Dと同85mm F1.4Dも
後悔しない高い描写性能を持ったレンズでおすすめです。

書込番号：4747323

[ボロボロ８５０]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん 返信ありがとうございます。

実は、昨日ヤフーオークションにこのレンズが出品されており
危うく落としそうになりました。(^_^;)
AiAF 35mm F2Dは私も所有しています。いいレンズですよね。
ただ今レンズ欲しい病にかかっており、取りあえず、今持っている
お散歩用レンズのED 28-200mmGを下取りにしてDX VR18-200Gを購入することは決まったのですが、それだけでは満足できません。
このレンズの他に、VR80-400Dも欲しくてたまりません。
もちろん、D200にも大変興味がありますが、高感度ノイズが気になるのと先にレンズを揃えて、キャノンへの浮気心を断ち切ろうと考えています。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん のように第三元や両メーカー揃えられれば最高なのですが。
本題ですが、やはり秀悦なレンズのようですね。でもD70とはバランスが悪いかも。やはりD200とかD2X用で、その性能が発揮されるのでしょうか。

書込番号：4747789

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ボロボロ８５０さん、亀レスにあってしまい、ごめんなさい。
>お散歩用レンズのED 28-200mmGを下取りにしてDX VR18-200Gを
>購入することは決まったのですが、それだけでは満足できません。
何もレンズが無く、最初の一本という事でしたら、DX VR18-200Gは
良い選択だと思いますが、DX 18-70GとED 28-300G、共に携行性は
悪くない2本を既にお持ちでしょうから、お散歩にこの2本のレンズを
持ち出すのは、どうしても億劫、といった理由が無ければ、急ぐ必要は
無いと思います。出たばかりの最新レンズですから、逃げたりしませんよ。
（…と書いていて気付いたのですが、もう遅かったでしょうか？）

>このレンズの他に、VR80-400Dも欲しくてたまりません。
>もちろん、D200にも大変興味がありますが、高感度ノイズが気になるのと
>先にレンズを揃えて、キャノンへの浮気心を断ち切ろうと考えています。
キヤノンに浮気はせず、ニコン一辺倒でいく決意が固いのでしたら、
ニコンのレンズで、少しづつ（気持ちはなかなかそうならないのが、
悩ましい所ではありますが。）良いレンズを揃えていかれる事をオススメします。
（決して、沼に誘い込んでいるわけではありません。DSLRは三刀流ですが、
振り返って、これを１メーカーに纏めていたら、なかなか手の届きにくい
憧れのレンズ等が手に入っていたかな？　散財しちゃったな、と多少後悔
している経験より。）

DX 18-70Gは、コストパフォーマンスと共にデジタル専用で描写に
定評のあるレンズですから、まずは、望遠のAF-S VR ED70-200/F2.8Gと
屋内で威力を発揮する明るくコンパクトな単焦点35/F2Dと
外付けスピードライトSB-800をオススメしたいですね。

本格的にマクロ撮影をされないのなら、前述の明るく寄れる35/F2Dで、
クローズアップ撮影もこなせるでしょうし、VR ED80-400Dは、
個人的な推測では、ニコン初代のVRですし、超音波モーター（SWM）も
ないですから、デジタル対応を含め、リニューアルはそう遠くはないかと。

飛行機／モータースポーツ／野鳥撮り等で焦点距離が長いレンズの
必需性が高ければ、一つの選択かと思いますが、そうでなければ、
望遠は、応用が利く、大口径望遠のAF-S VR ED70-200/F2.8Gを軸として、
焦点距離に不足を感じれば、x1.4/x1.7/x2のテレコン（個人的には、
市場ニーズが高かったのか、後から追加されたx1.7が、マスターレンズの
画質やAFスピードへの影響の面からも、オススメだと思います。

ここまでのシステムを整理すると、
・ボディ：D70（既存）
・レンズ：AF-S DX ED18-70mm F3.5-5.6G（既存）
AF-S VR ED70-200mm F2.8G（追加）　→19万円
　　　　　（必要に応じて、テレコンTC-17E II等を追加　→4万円）
AiAF 35mm F2D（追加）　→3.5万円
AF ED28-200mm F3.5-5.6D（売却済み？）
　　　　　→AF-S DX VR ED18-200mm F3.5-4.5G（追加済み？）
　※レンズは上記に、 12-24mmといった超広角とMicro 60mm F2.8Dが
　　加わると、かなり充実したものとなるかと思います。
　　（12-24mmは純正は当然良いと思いますが、あまりにも
　　相場にそぐわない値付けと思いますので、個人的には、
　　Tokina AT-X 124 PRO DX <SD12-24mm F4G>がオススメですね。）
・スピードライト：SB-800（追加）　→4.5万円
　※SB-800のリモートコマンダーに対応しているD70の内蔵スピードライト
　　との組み合わせは、かなり面白いと思いますよ。
　　ディフューザー標準（装着時に制御も変える）もベリーグッド！

とりあえず、テレコンと超広角＆マクロを除き、ここ迄で27万円です。

そして、例を上げた超広角ズームと専用マイクロレンズのニーズが低ければ、
焦点域は、DX VR 18-200Gとかぶってしまいますが、DX 18-70を
売却して、思い切って、このAF-S DX ED17-55mm F2.8Gのご購入を
検討されるとよいと思います。（15万円台）

あと、三脚は国内メーカー（ベルボンやスリック）の雲台とセットで
5万円前後のパイプ径が27mm以上のカーボン三脚に、カメラバッグ
とかあると何かと便利かと思います。

書込番号：4752392

[ボロボロ８５０]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

すいません、子どものインフルエンザが移ってしまいダウンしてました。
>（…と書いていて気付いたのですが、もう遅かったでしょうか？）
お察しのとおりもう遅かったです。近くのキタムラへ予約してしまいました。(^^;)

>ここまでのシステムを整理すると、
・ボディ：D70（既存）
・レンズ：AF-S DX ED18-70mm F3.5-5.6G（既存）
AF-S VR ED70-200mm F2.8G（追加）　→19万円
　　　　　（必要に応じて、テレコンTC-17E II等を追加　→4万円）
AiAF 35mm F2D（追加）　→3.5万円
AF ED28-200mm F3.5-5.6D（売却済み？）
　　　　　→AF-S DX VR ED18-200mm F3.5-4.5G（追加済み？）

詳細にシステム例をご教示いただきありがとうございます。
おっしゃるとおり、しばらくの間D70を使用し、
AF-S DX ED18-70mm F3.5-5.6G（カメラ買い換え時売却？）と
AiAF 35mm F2D（既存です。）
AF-S DX VR ED18-200mm F3.5-4.5G（予約済、手元にくるまでは、
AF ED28-200mm F3.5-5.6D）
AF-S VR ED70-200mm F2.8G＋テレコンTC-17E II（ターゲット変更）
必要に応じてSB600からSB800へ変更
でいきたいと思います。
それからじっくりAF-S DX ED17-55mm F2.8Gが必要か検討していきます。

書込番号：4756359

このレンズのヌケ具合について

[ファントム４８Ｖ]

皆さん、こんばんは．
まだまだ先の事ですが３月末の決算後に臨時収入(4/15に振り込まれてくるかも？)がありそうなので お手軽お散歩レンズとして AF-S DX VR18-200mm F3.5-5.6G(IF)を買うか、思い切ってこのレンズを買うか 迷っています。と 言うのはこのレンズ 結構高額でありながら ヌケの点でVR70-200mm F2.8程ではないのではないかと思ったりしているからです。
このレンズとVR70-200を両方お持ちの方が多い様ですが ヌケについて両者を比較したご意見をお聞かせ下さい。

書込番号：4726219

[itige]

DX Zoom ED 17-55mm F2.8 Gを使ってますが、残念ながらVR18-200は使ったことがありませんので比べようがありません。

しかし私が想像するには、17-55は解放からすばらしい解像力と色再現性、ボケ具合などすばらしいものがります。
VR18-200はこのレンズのようにどの絞りでも満足できるかということが不安です。
基本的には使用目的が違ってくると思います。
最近のレンズ造りは一概に評価できませんが、これ一本ですませたい時のレンズとしては「便利なレンズ」ではないかと思います。

VR70-200を使ってますがテレ側などVRの過信は禁物と思います。

VR18-200の写りはどなたかお願いします。

書込番号：4726358

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

両レンズともに格別で殆ど差は無いと思います。

書込番号：4726646

[tenkoo]

ファントム４８Ｖさん こんにちは
私は三本とも持っています。
常用として 17-55 望遠の場合には70-200を常用しています。
写す対象が違うので あまり比べたことはないのですが この二本のレンズの「絵」には十二分に満足しています。
18-200 は 旅のスケッチ、散歩のときの友として購入しました。VRの効き具合は抜群ですし、ケンコーのテレコンx1.4(x2はだめでした)も全域で使えます。
VR24-120 を持っていますが、このレンズは 今までどおり 17-55と併せて 人物撮影を主にした用途として使っていくつもりです。
まだ 18-200 で満足できる作品がないので アップしていませんが (主観の問題として)ここ一番というときに使うレンズではないように感じます。また 人物撮影も 歪などを含めて あまり使う予定無しとします。
結論として、17-55の入手を 第一目標にされることをお勧めします。値段以上の満足が得られること請け合いです。

書込番号：4727635

[ｎｉｋｏｎがすき]

ファントム４８Ｖさん、こんばんは。
私は、ED17-55mmとVR70-200mmを所有しています。
どちらも満足しています。
私は風景撮りですが、この２ほんのレンズでほとんどまかなっています。
私も、写りに関しては、この２本に差がないと思います。

書込番号：4728652

[ファントム４８Ｖ]

皆々さん、貴重なご意見を頂き ありがとうございます。
実際に使用されている方からの貴重な比較情報で僕の胸のツカえが軽くなりました。
ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、tenkooさん、僕がVR70-200/2.8の購入を躊躇していた時、背中を蹴って頂いてありがとうございました。おかげさまでヌケ、キレ、ボケ、ノリ 共に非常に良いレンズに巡り会い大変満足し、感謝しています。３ケ月先の臨時収入はまだ予定ですが その暁にはこのレンズになる事 まず間違いありません。
今後もよろしくお願い致します。

書込番号：4729337

お勧めの広角レンズは？

[何もしらん蔵]

新年あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いいたします。

昨年は1月にNikon F6、7月にPentax *istDs、12月にNikon D200と3台もカメラを購入してしまい、とても貧乏になりました。
今年はレンズを強化して、さらに貧乏になる予定ですが、機材に負けないように腕と感性を磨く予定です。

さて、本題ですが広角レンズの補強を考えております。
現在のレンズは
AF-S 28-70 F2.8
AF-S 80-200 F2.8
Ai-AF DC135 F2
という構成です。

F6を使っているころから、時々28mmより広角を使ってみたい場面がありましたが、D200の購入により本格的にほしくなってきました。

DX17-55 F2.8の評判がよいのですが、これだとこれまで使ってきた28mmとさほど変わらなくちょっと悩んでいます。

他のレンズを含めてお勧めがあればぜひ皆さんのご意見を参考にしたく、お願いいたします。

書込番号：4698384

[ぼくちゃん.]

カメラ、レンズと有る程度揃っていると思いますので、
自分が必要と思うレンズを選べば間違いないと思いますが、
多分　人に聞くより確かだと。

書込番号：4698395

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジタルのD200専用と割り切りでしょうか？
あるいは、銀塩のF6との共用をお考えでしょうか？
それにより、異なるかと思いますが、
共用であれば、AF-S 17-35mm F2.8D、
デジタル専用であれば、AF-S 28-70mm F2.8Dを既にお持ちですから、
いっその事、焦点距離がかぶらない
純正 AF-S DX ED12-24mm F4G、
あるいは、上記純正と性能面で優劣付けがたく
コストパフォーマンスの高い
Tokina AT-X 124 PRO DX (SD12-24mm F4）は如何でしょうか？
あと、本レンズ AF-S DX ED17-55mm F2.8Gは、
自分は所持していますが、デジタル専用と割り切れば、
これほど素晴らしい描写をするズームレンズは無いかと思います。

書込番号：4698435

[デジ位置]

17-55 2.8Dはフィルムカメラには不適なのでしょうか？私は現在フィルム中心ですが、このレンズか17-35 2.8Dのレンズを購入したいと思っていました。デジカメは今のところ購入予定はありません(^^ゞ

書込番号：4698955

[Smile-Me]

17-55/F2.8でNikon純正となるとDXフォーマットのレンズしか無いと思いますが・・・。

DXフォーマット専用のレンズはイメージサークルがAPS-Cに最適化されているので、135mmフォーマットの銀塩機に装着すると、周囲にケラレが出てしまいます。

AF-S 17-35/F2.8Dは個人的には気に入っておりますが、デジタルに限定した場合は、DX17-55/F2.8Gの描写は特に良いと伺っております。でも、銀塩も使ってみたい私としては、なかなか手が出せません。

書込番号：4698968

[Mikos]

Ｄ200とＦ6の併用ならば、やはり純正のＡＦ−Ｓ17-35 Ｆ2.8をお勧めします。ただ、穴っぽいレンズとしてＴａｍｒｏｎの17-35 Ｆ2.8-4という選択もあると思います。このレンズ、格安にも関わらずデジ一眼使用で純正の17-55と比較した場合、絞り開放時の描写とテレ側が35ｍｍまででＦ4という制約を除けば純正17-55と同等かそれ以上の描写をすると評判です。ただ銀塩のＦ6での使用となるとさすがに純正の17-35 Ｆ2.8にはかなわないと思います。あと、純正に18-35　Ｆ3.5-4.5Ｄというレンズがありますが、こちらも銀塩とデジでの併用でもそこそこの描写をしますが、逆光時の描写に幾分弱いようです。それと、純正とトキナーの12-24の比較ですが、特にトキナー12-24をＤ2ＸやＤ200などのハイエンド機で使用すると逆光時の描写などで価格差なりの差が出るそうですが、意外にもこの両者は18ｍｍ域からテレ側はケアレることなく銀塩でも使用できます（ただ、非常時以外はお勧めできません）。以上のようなことから、やはり純正のレンズの中から検討されるのが無難かと思いますが、最も頭を悩ますのが銀塩との併用かデジ一眼専用かということだと思います。自分の場合もそうでしたが、まずは銀塩と併用で使用できる17-35クラスのレンズ（純正かＴａｍｒｏｎ？）を調達し、次いで購入資金や用途に応じてデジ一眼専用のレンズを順次加えていくのが無難ではないかと思います。

書込番号：4698971

[xerxes7]

こんにちは。

お持ちのレンズが純正のF2.8大口径ズームですので、やはり純正のAi AF-S Zoom Nikkor 17-35mm F2.8D(IF)がお薦めと思います。私はタムロン17-35mmを常用していますが、以下にDCMの比較記事があります。

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/d2x/index.htm
　
CPではタムロンの選択になっていますが、銀塩共用なら描写を含めて純正17-35mmの選択以外に無いかと。更に超広角ということになりますと、シグマの12-24mm F4.5-5.6が歪も少なく、銀塩とデジタルの共用が可能なレンズと思います。

書込番号：4699045

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

おっ！何もしらん蔵さんのレンズのラインナップは私と似ていますね。^^;
私の場合、望遠ズームはVRの方ですけどね。
私も銀塩のF100を所有していますので、DX ED 17-55mm F2.8G
にはなかなか手を出す事は出来ません。
ですからこの場合、ED 17-35mm F2.8Dを選択されるのが無難ではないでしょうか。
私は今回D200を購入しましたので、広角レンズの購入は更に先になりそうです。(T_T)

書込番号：4699545

[Dr.Head]

こんばんは！

どの程度の広角が必要かわかりませんけど、以前F6でシグマの
12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSMの12mm画像を見たときは
かなりびっくりしたのを覚えています。

無難な選択は、皆様お勧めの純正17-35かと思うのですけどね♪

書込番号：4699817

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

くどいですが、AF-S DX ED17-55mm F2.8Gはデジタル専用レンズです。
キヤノンのデジタル専用EF-Sレンズと違い、物理的に銀塩Fマウントにも
付きますが、ワイド側で四隅がケラレます。
ですので、銀塩と共用でF2.8通しに拘るなら、先のレスの冒頭でも
書いていますが、AF-S ED17-35mm F2.8Dしか選択肢はありません。
あと、タムロンのA05（SP AF17-35mm F2.8-4 Di )は、以前、
D100の時に使っていましたが、デジタル対応の銀塩と共用できる
コストパフォーマンスに優れた良いレンズだと思います。
ただ、デジタルが殆どの私の場合、テレ端の35mmでは、スナップ撮影で
しょっちゅう、テレ端が不足して、レンズ交換の頻度が多くなるのが面倒で、
デジタル専用と割り切って、AF-S DX ED17-55mm F2.8Gに買い替えました。
以下に、D100でAF-S DX ED17-55mm F2.8GとタムロンのA05を
撮った写真がありますので、ご参考までに貼っておきます。
あと、トキナーのデジタル専用AT-X 124 PRO DX(SD12-24mm F4）も
入った写真も合わせて貼っておきます。

D100+AF-S DX ED17-55mm F2.8G　※デジタル専用レンズ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=59775&key=393376&m=0

D100+A05（SP AF17-35mm F2.8-4 Di )　※デジタル対応レンズ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=59775&key=334544&m=0

D2X+AT-X 124 PRO DX(SD12-24mm F4）※デジタル専用レンズ
注意）但し、NC4での倍率色収差補正を行っていません。
　　　また、AF-S DX ED17-55mm F2.8GとAF-S VR ED70-200mm F2.8G
　　　でのサンプル画像も含まれています。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=150716&key=1286988&m=0

D2X+AF-S DX ED17-55mm F2.8G　※デジタル専用レンズ
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=150716&key=1281375&m=0

書込番号：4700367

[何もしらん蔵]

たくさんのお返事ありがとうございます。

皆様からのアドバイス大変に助かります。
特に実際に使っておられる方の意見には重みがあります。

D200を購入したばかりですが、D200使うことでF6のよさを再認識していますし、これまではコストの面でなかなか手を出せなかったポジフィルムを使いたいと思っていることから銀塩にも使えるほうがよいと思っています。

しかし、この考え方はある意味で二兎追いになるので割りきりが必要なのを実感しています。

17〜35にすると、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん がおっしゃられているようにディジタルで「スナップ撮影でしょっちゅう、テレ端が不足して、レンズ交換の頻度が多くなるのが面倒」というのがまさに私が心配していることなのです。

また、DX17〜55mmF2.8の画質が絶賛されているのに対してAF-S17〜35mmF2.8の評判が今ひとつなのも心配のところです。

まずは紹介いただいた作例や記事を拝見させていただいて、今度はもう少しポイントを絞って質問させていただきたいと思いますので、そのときもよろしくお願いいたします。

書込番号：4700578

[xerxes7]

何もしらん蔵さん

こんにちは。
ご懸念の17-35mmでテレ側の画角がポートレートやスナップで足りなくなる、というのは確かにDIGIC信者になりそう^^;さんが仰る通りですね。かく言う私も、タムロンA05が優秀なレンズではあるもののどうしてもこの点が使い辛く、先日DX17-55をかなり迷った挙句に購入しました...。（汗）

実はAi AF-S 17-35mm F2.8Dも候補の一本ではあったのですが、全域F2.8の魅力はあるものの画角の不満は解消されない為踏み切れませんでした。私が迷った理由のもう一つは将来、ニコンがフルサイズに移行した際のことを懸念しての事なのですが、この点はニコンも現状暫くはDXフォーマットで行くことを明言してますし、先々のことにあまり囚われずに現時点での画角と画質のバランスを考慮しての最終的な判断となりました。

さて写りの件ですが、17-35mm F2.8DがDX17-55よりも芳しくないということはないと思いますが...。むしろズーム比がDX17-55より優位なことでのメリットも大きいと思いますし、逆にDX17-55は最近の雑誌やweb上での実写レビューでは普及型ズームと比較しても価格差ほどのアドバンテージが本当にあるのかどうかという点に多少疑問を呈したくなるような結果も出ています。（自分で購入しておきながら矛盾した物言いですが...汗）

機会があればタムロン17-35などとの比較も行ってみたいと思っていますが、大した参考にはならないものの、以下のようなサイトもありますので興味があれば覗いてみてはいかがでしょうか。

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

下の方の「user performance survey」から、「nikkor....lenses」に入り、「start query！」で、データベースが見れます。（実写レポではない？ので意味ないかもしれませんが...。）デジタル1眼使用時の評価は(APS-C DSLR)で表記されています。ちなみにAi AF-S 17-35mm F2.8Dは銀塩、デジタル共に高い評価となっています...。

書込番号：4700877

[何もしらん蔵]

皆様からの様々なアドバイスを参考にしながら、悩みに悩んだ結果、ＡＦ−Ｓ17-35 Ｆ2.8を購入する事にしました。
新品での購入は見送り、先ほどヤフオクにて競り落としました。

現物の到着が非常に楽しみです。フィルムと現像代が痛いので、しばらくはD200での使用が中心になると思いますが、せっかくのよいレンズなのでどんどん使きます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：4707445

[ていらぁ]

何もしらん蔵さん 、こんばんは。
今年初めて価格コムを覗いたので遅レスでスイマセン。

AF-S 17-35mm Ｆ2.8を購入されたとか
実は私が最も気なっているレンズの一つだったんです。

私も何もしらん蔵さんと同様にD200（D70）とF6を併用しておりまして
F6では広角域は14mmや18mmの単焦点を使っているのですが
D70ではAF-S 12-24mm F4の使用頻度が非常に高いので
１週間程度の旅行時でのF6用に広角ズームが欲しいなと思い
AF-S 17-35mm F2.8　か、シグマの17-35mm F2.8-4 EX DG HSM を検討しているところでした。

そんなわけもありまして、AF-S 17-35mm F2.8をお手にされたら
D200、F6両機での使用感や描写のレポートなどしていただけると助かります。
何だか勝手なお願いでスイマセン、気が向いたらで結構ですのでお願いしますね。

書込番号：4710194

とうとう

[激烈Ｄ２ｘ]

みなさま　こんばんは

ずっとD2xの標準レンズを選んでいたのですが
やはり17-55に落ち着きました。

新宿で購入し　帰りの道すがらD70で各焦点距離で試写してみましたが　やはり600万画素クラスだと　なんとゆうか画像に余裕なものがある気がします。

しかしデジカメなんとかの18-50と比べる特集があったと思いますが　色収差はレポートと同じ　赤とシアンをはっきりと確認できました　D70ですので　ラーメンノイズも出ています。

まあ　NCの色収差補正で処理すれば問題ないし
皆様いかがでしょう

書込番号：4684596

[がんばれ！トキナー]

激烈Ｄ２ｘさん、こんばんは。

たしかに広角域では輝度差の激しい境界では色収差やパープルフレンジがでますね。
でもそれなりに大きく拡大しないと分からないので気にしてませんし、気になればＮＣ４で補正してます。

わたしはDX18-70から買い替えだったですが、絞った際の画質での違いはほとんどないと思ってます。
でも開放のシャープさはマクロレンズ以外の単焦点より良く開放から安心して使えます。
それからボケやヌケも良いですね。
そんなことでDX18-70は風景用に残して、DX17-55と使い分けています。

書込番号：4685973

[激烈Ｄ２ｘ]

がんばれ！トキナーさん こんばんは

そうですね　あくまで道具ですのでどう撮るかが大切ですものね
でもボケと抜けとは予想通り満足しています

書込番号：4686632

[D2Xs]

私は最近「開放の明るいレンズしか使わなくなってしまった病」にかかっています。
このレンズ買ってからというもの、１８−７０の出番がなくなり、売り飛ばしてしまいました。
コンパクトでズーム比も高く描写の良いレンズでしたが、
開放Ｆ値が暗いことで表現の幅が狭くなることが大きさ＆重さよりも
私には耐えられませんでした。
Ｄ７０くらいのボディだとバランス悪いかもしれませんが、
Ｄ２００だと、ファインダーも見やすくなるし重量バランスもよくなるし
いいですよね。もちろんＤ２Ｘには欠かせない相棒です。

書込番号：4686734