AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

ええレンズや〜！2

[好感度の伊豆]

私も手に入れました。
ほんとにキレイに写ります。
暗い場所とか撮影条件が悪い時に力を
発揮するレンズかなと思いました。（＾＾）
でも単焦点は手放せません。

書込番号：4238884

[SSAITO]

好感度の伊豆さん､こんにちは!
17-55mm購入されたんですね！

>ほんとにキレイに写ります。
私もそう思います｡

シグマは少しコントラストが高くなる時があり青空が不自然な時があります｡17-55mmは忠実な色が出ていると思います｡
好感度の伊豆さんの撮影拝見しました｡すばらしいですね！
私も負けずがんばろう！

書込番号：4239010

[好感度の伊豆]

SSAITOさん こんにちは。
それからありがとうございました。
SSAITOさんのように崖から飛び降りる勢いで
購入しました。（＾＾；）
SSAITOさんの”ええレンズや〜”の書き込みで
決めたようなものです。
でも本当に後悔はないですね。すばらしいレンズだと思います。
ということでタイトルをお借りしました。（＾＾）

まだまだ超素人です。アルバムもお見せできるような
レベルでないのですが、いろんな方見てもらってるという
意識が少しでも上達につながるのではと思い
恥ずかしながら公開させてもらってます。
これからもどうかよろしくおねがいします。（＾＾）

書込番号：4239029

ええレンズや〜！

[SSAITO]

本日、157,000円でED 17-55mm F2.8G買ってしまいました！
私としてはカメラばかりでなく高級レンズを買ってこれでいいんだろうか？と落ち込んでいましたが、部屋からベランダ越しに数枚ですが撮影してみて買ってよかった！に変わりました。
すごく鮮明に、しかもシャープに撮れて私が望んでいた画質でした。
今度の撮影がまたまた楽しみになってきました。
ええレンズです！

書込番号：4232981

[好感度の伊豆]

SSAITOさん、 ご購入おめでとうございます。

私も欲しいのですが、なかなか手が出ません。（＾＾；）
羨ましい限りです。また画像をアップしてくださいね。

書込番号：4233996

[SSAITO]

好感度の伊豆さん、レスありがとうございます。
>私も欲しいのですが、なかなか手が出ません。
そうですよね〜、高いですよね、私は崖から飛び降りて買ってしまいました。
何度飛び降りたか･･･
腕はまだまだですが撮りましたらUPさせてもらいます。

書込番号：4234771

単焦点と比べてどうなんでしょうか？

[好感度の伊豆]

皆さん、こんにちは！

どうか私の悩みをきいてください。
いつも写真は単焦点ばかりです。というよりもズームを
持っていませんでした。
しかし一本は必要だろうということで
AF-S18-70ED3.5-4.5を購入しました。ヤフオクで3万円です。
安物買いの何とかでしょうか。
写した画像を見てショックを受けました。
色のりが悪く、キレも悪い。AF35ｆ2.0との比較です。
当たり前でしょうが、この値段で単焦点と同じ写りをするわけが
ありませんよね（＾＾；）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=282065&un=54524&m=0
これが比較写真です。

そこで質問なんですが
この17-55というのは写りはどうなんでしょうか？
単焦点などと比べても遜色ないんでしょうか？
どうかよろしくお願いします。

書込番号：4224149

[父買える]

好感度の伊豆さん、こんにちは。

AF-S 18-70 3.5-4.5は私持っていませんが、D70の掲示板ではなかなか評価の高いレンズみたいですね。でも、単焦点レンズと比べるとやはり酷なのでしょう。好感度の伊豆さんの比較写真（１つしかありませんが）見て思いました。

私はAF-S DX 17-55mm F2.8GをD70で家族の写真を撮る常用レンズにしていますが（それしか持っていないとも言う）、レンズには満足しています。過去に銀塩一眼を使っていた時に使用していたレンズ等に比べて、単焦点はともかく、ズームレンズとしては性能がものすごく良く感じてます。D70の600万画素では性能のすべてを出し切れないとも思ってます。たぶんD2Xとバランスがとれるくらいなのではないでしょうか。

解像感は申し分ないです。D70のLサイズでもくっきりしてます。（特に焦点の短い方により強い傾向があるように感じます。）色のりも好みだし、ボケもズームレンズとしては良いなあと思います。正直デジカメ専用設計のDXレンズを見直したくらいです。
（それでも最近は50mm 1.4Dや85mm 1.4Dなどの単焦点に興味惹かれてますが）

参考までにオリジナルの画像をアルバムの最後に１枚載せておきました。

書込番号：4226509

[好感度の伊豆]

父買えるさん ,サンプルまで
見せて頂いてありがとうございます。（＾＾）

1番最初の1枚を見た時にわかりました。
シャープで色のりもよく
表現の仕方がわからないんですが、
”ツヤツヤしてる”とでもいうのでしょうか
いいレンズだと思いました。
価格は18-70の5倍ですが
考えてみる価値はあるように思います。
一生物ですね（＾＾）

書込番号：4228838

どちらにするか、迷っています。

[だるま太陽]

私は、Ｄ７０の愛用者ですが、常用レンズとして１７−５５mmＤＸ　Ｆ２．８か２８−７０mm　Ｆ２．８のどちらにするか、迷っています。
両者のレンズの比較、また広角側を重視する方が良いのか、望遠側を重視するのが良いのか、教えて下さい。

書込番号：4142716

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

高くて重い大口径ズームに拘る理由はなんでしょう？
>また広角側を重視する方が良いのか、望遠側を重視するのが良いのか、教えて下さい。
これは、だるま太陽　さんのお使い方次第です。AF-S DX17-55mm F2.8を使っていますが、
テレ側がもう少しあればなぁ、と思うときもあります。一方、純正でないですが、
タムロンの28-75mm F2.8を使うときもありますが、こちらはワイド側がもっとあれば、
と感じます。明るさに拘らなければ、キットレンズAF-S DX18-70mmが扱い易いのでは？

書込番号：4143205

[かま＿]

Ｄ７０にタムロンの２８−７５／２．８をつけていますが、
仮に、１７−５５かシグマの１８−５０／２．８に交換してくれると言われたら、喜んで交換してもらいます。
２８mmでは広角が足りないと思う時が多いから。
望遠は、ガマンします（出来ます）

もっとも、フィルムのカメラもあるから、デジカメサイズのレンズになっちゃうとそれはそれで困るから、交換してもらわないけど(^^;;;

書込番号：4143225

[初期不良にご注意を]

だるま太陽　さん お早うございます。

この種類の質問される場合は、現在のだるま太陽さんの実情を曝け出す（笑）必要があると思います。
つまり、
１．現在所有しているレンズ（特に焦点距離、Ｆ値）
２．銀塩カメラの所有の有無（所有している場合は、両方で兼用で使いたいかの希望の有無）
３．室内撮影、スナップ、ポートレート等具体的に、このレンズのＦ２.８の明るさを求めている具体的根拠　等々

参考事項
●１７−５５mmＤＸＦ２．８・・・デジ一眼カメ（Ｄ７０等）専用のレンズで、レンズ設計も新しくデジカメの光学的欠点を配慮克服されている。
最短撮影距離３６cm　重量７５５ｇに注目　

●２８−７０mmＦ２．８・・・銀塩カメラ（Ｆ６等）における大口径ズームレンズ（勿論、デジカメでも使用可能）でニコンの従来に於ける標準レンズの代表的レンズ。
ＣＡＰＡの批評は→大きい、重い、高いの３拍子が揃ったレンズと有り難いお褒めの言葉？（揶揄）を頂いているレンズです（笑）
最短撮影距離７０cm　←だるま太陽さんが許容出来るかの問題
重量９３５ｇ　←　あと少しで１ｋｇにならんとしている（標準レンズでありながら・・・）
　　↓　とくと比較を・・・
http://www.kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510311.10503510212

他にも比較対照レンズとして
http://www.kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503510800.10503510211.10503510209

ちなみに私も１７−５５mmＤＸＦ２．８を所有してはいるが、案外もう一方の所有している24-85mm F2.8-4D(IF)レンズの方が出番が多い（愛用）です。
（１２−２４�oＦ４レンズを所有している前提もありますが・・・）

書込番号：4143289

[だるま太陽]

皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
私は、Ｄ７０からカメラを始めた初心者で現状の使い方は、おもに子供を中心としたポートレートが多いです。これからは、景色にも力を入れたいと思っています。
レンズはキットレンズと単焦点の５０mmＦ１．４の２本です。
明るい単焦点のボケや暗い所でシャター速度をかせげる等、明るいレンズに取り憑かれました。
初心者には、もったいないレンズかもしれませんが、重たくても一つ上の画像を体験したく、思い切ってどちらかのレンズを購入したいとおもっています。

書込番号：4144808

[かま＿]

やっと質問の意味がわかりました(^^;;
僕だったら２８−７０／２．８にします。
望遠側ほど、ボケ（ボケ量かボケ味かと言う細かいトコロまでは言及してません）、ブレ（シャッター速度）について、Ｆ値の恩恵にあずかれると思うからです。

あとはお値段的にも、タムロン２８−７５／２．８がオススメですが。。。

質問からズレるけど、個人的には、キットレンズとダブる焦点距離よりも、
シグマの７０−２００／２．８なんかにすると、目んたま飛び出るほどのボケと、ボケによる立体感の錯覚（とかまた惑わしてみる（笑））が得られますよ。
５０／１．４もボケるけど、望遠レンズのほうが距離とボケの扱いが楽な気がします。
デジカメ専用５０−１５０／２．８とか、安く小さく作ってくれないかしら？＞レンズメーカーさん

書込番号：4145458

[D2XXX]

85mmのF1.4やF1.8などもいいですよ。

書込番号：4146258

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞初期不良にご注意をさん

ＡＦ−Ｓ２８−７０ｍｍＦ２．８Ｄ
の最短撮影距離は５０ｃｍです。
スペックでは７０ｃｍですが、マクロ領域で５０ｃｍです。
ニコンも５０ｃｍと謳っています。
大きい・重い・値段が高いの三重苦のレンズですが、
描写性能は抜群です。

このレンズは銀塩・デジタル１眼レフのどちらでも使えます。
ただ、デジタル１眼レフだと標準〜中望遠レンズとなります。
スレ主さんがＤ７０ユーザーですので、
広角側重視か？望遠側重視か？です。
・・・・子供を中心としたポートレート中心でしたね。
被写体がこれだとどっちでも良いです。
ただ、１７−５５ｍｍの方が寄れるんですよねぇ。
これからもデジタル１眼レフで行くか？
将来銀塩も使う予定があるか？
この二者選択でしょうね。

書込番号：4147074

[かげたろう]

だるま太陽　さん

お子さん、まだ小ちゃいですか？

ポートレートをメインにするとなれば。

子供が小さいうちは17-55でも広角独自のパースを利かして撮ってもそれほどは違和感がないのですが、小学校の低学年ぐらいになると、構図の真ん中に入れてあげないと顔や体が不自然に歪んで見えたりしてきます。
絵的には面白くて良いなあ〜なんて受け取り方もありますけど。
お子さんが大きくなると広角域が使いづらくなります。

この二本で、どっちというなら。

ポートレートが多いとの事なので私ならAF-S28-70mmかなあ。
50cm位まで寄りもききますからそんなに使いづらい事もないですしね。
17-55より若干逆光に弱い位で描写性能も信頼できますよ。

ただしこの玉本当にでかくて、重いですよ。
17-55よりも一回りほどは楽に大きいですから。

書込番号：4150639

[だるま太陽]

みなさんの貴重な御意見参考になりました。
どちらにしても、このレンズに負けないよいに良い写真を楽しみながら撮っていきたいと、思っています。

書込番号：4153886

[デブチンマンのパパ]

何かの参考になれば。
購入して満足しています。

書込番号：4222458

キットレンズとの解像度差について

[D2Xybb]

Ｄ２Ｘを購入し，Ｄ７０のキットレンズを使用していますが，画像周辺の画質の悪さが気になっています。光量不足はもちろんですが（これについては，ある程度覚悟していました），明らかに解像度が不足し，流れたようになります。１７−５５�oの周辺部分の解像度は，明らかにキットレンズと違うものでしょうか？また，オークション等で，２８−７０�o／２．８（画角は異なりますが）をよく見かけるのですが，こちらとの比較はいかがでしょうか？広角は，トキナーの１２−２４�oをもっているので，安く購入できるようであれば，２８−７０�oもありかな？と考えているところです。どうかご教授ください。

書込番号：4113121

[ななサムライ]

[3965825]AF-S 28-70 F2.8Dとの画質比較で私が質問した事と一緒ですね。
この件では「かげたろうさん」よりズバリ回答を頂きました！！
28-70F2.8気に入っています！！
でもちょこっと逆光の時に弱いかもしれません。
さらにAT-X124まで・・・

書込番号：4113445

[D2Xybb]

以前のスレも参考にさせていただいておりました。やはり高級レンズとキットレンズとでは，周辺画像の解像度には差があるものでしょうか？単焦点５０�o／１．８Ｄとキットレンズでは，雲泥の差が出て，いささかショックでした。単玉並とはいかなくても，大幅に改善されるのであれば，購入も考えてみようかと思っているところです。

書込番号：4113466

[かげたろう]

D2Xybb　さん　はじめまして。

DX18-70との比較なんですが、周辺の解像度に関して言えば、D2Xでの使用ですとDX17-55の方が上です。私もこのたびシステムの仲間にD2Xを投入したのですが、

『D70やD2HやD1Xの使用ではさほど違いが目立たなかったが、D2Xだと違うなあ〜』

これが、本音なところですね。

ボケの描写一つとっても今まで18-70で二線は出なかったのが、D2Xでは出ます。
絞り込んでいくと17-55はF11位でもまだ解像していますが、18-70はF8位までで、それ以上絞れば解像しなくなっていくのがはっきり分かります。
この辺りがNikonでも言っている『玉を選ぶカメラだよ』という事なのではと感じています。

それと、単玉と比較してはかわいそ過ぎますよ。たとえ17-55が優秀な玉でもズームレンズですから、収差の補正性能は単焦点と多焦点で比べても無理が後者のほうにあると思います。
画質や解像度を求めるのなら面倒でも単玉の選択ですね。

ズームでいくなら今現在のNikonレンズではDX17-55若しくはAF-S28-70のどちらかなんではないですか。両者は正直なところ甲乙つけがたいですね。違いなどは過去のスレ見てくださいね。

私自身は14mm 20mm 28mm 35mm 50mm 85mmの単玉を選んで使用しています。

よい写真ライフを！

書込番号：4114090

[D2XXX]

同じズームならどう考えても17−55がいいですね。
単玉には勝てませんけど。

書込番号：4115005

[D2Xybb]

ななサムライさん，かげたろうさん，D2XXXさん，貴重なご意見ありがとうございます。特にかげたろうさんのご意見はとても参考になりました。がんばって資金調達をして，レンズのランクアップを図りたいと思います。

書込番号：4116184

[どもほるん]

みなさん、質問があります。
みなさんは押しなべて単焦点レンズのほうが
17-55mmより画質がよいと仰られていますが
果たしてそうなのかな？　と個人的には思っています。
私は話の中に出てきた50mmF1.8なども持っていますが
どう考えてもズームである17-55mmのほうが鮮鋭度も
解像度も優れていると実感しています。
特にニコンの単焦点は自分が持っているペンタックスの
単焦点と比べてもあまり描写がよいとはいえません。
（ペンタの単焦点がすばらしいということだとは思いますが）
少なくともデジイチで使う場合には
専用設計、しかも最新設計の17-55mmズームのほうが
よりよい撮影結果が得られるのではないかと。
特に設計年次の古い一般的な単焦点レンズと比較した場合は特に。
そうした古い設計の単焦点レンズ以下の描写性能しかない製品を
これだけの価格設定で出すこと自体ナンセンスだと思われるのですが。

書込番号：4133374

[父買える]

どもほるんさん、こんにちは。

AF-S DX 17-55mm 良いレンズですよね。私はデジタル専用レンズのイメージが良い方向に大きく変わりました。単焦点との相対的な比較はともかく、絶対的な性能は非常に高いと感じてます。

私はNIKONの単焦点を持っていないので、比較のしようがありませんが、特に今新たに購入したいとは思わないですね。
でも、単焦点に興味はあります。それは、デジタル専用DXシリーズの単焦点レンズが発売されないかなあということです。

17mm F1.8
50mm F1.0

こんな単焦点が発売されたら、購入を考えます。35mmに対応したレンズに比べたらコンパクトで軽いでしょうしね。価格だって割安なはずです。
DXシリーズの単焦点が充実したら、35mmサイズのCMOSやCCDの一眼デジカメでは得られない長所があると思うんだけどなあ。発売してよ、NIKON ！

書込番号：4141067

キットレンズの出番が無くなりそうです

[FAQU]

当たり前のような題名にしてしまいました。

早速ですが、このレンズ、かなり良いですよ！！
D70に付けてみましたが、重さとか価格は抜きにして何と言っても画質です！　恐らく、誰が見てもキットレンズと明らかに違う画質の良さを体感できると言い切れます。

室内で昼間に何枚か撮影してみましたが、物の質感表現が豊かです。
もっと分かりやすく言えば、被写体が悪くても見れる写真とでも言えばいいでしょうか（笑）　何気なくシャッターを切ってみて写った写真を見ても何やら深い意味を含んでいるかの様に見せてくれるという。（笑

いや〜高かったし、悩んだけど買って良かったですよ。

書込番号：4131721

[f3.5]

＞いや〜高かったし、悩んだけど買って良かったですよ。

キットレンズの出番不要ですか!?　羨ましいです。
私はキットレンズのみを探している最中です。

書込番号：4134672

[FAQU]

>キットレンズの出番不要ですか!?　羨ましいです。
>私はキットレンズのみを探している最中です。
キットレンズも良いですよ＾−＾
デジタル専用設計を謳っているだけあって、しばらくキットレンズしか使って無かったですが、別に不満はありませんでした。

でも、この17-55はまた別物ですね。

書込番号：4139149