AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

タムロンから乗り換えようかな

いまD2HにタムロンのSP17-35mm(Model A05) で使用していますが、
この17-55mmに買い換えようか迷っています。
描写（解像度も）一番に考えてます。
どなたか両者を比べられた方いらっしゃいませんか？
レンズの使用範囲は主に17-35mmまでを使用します。

書込番号：3401983

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは。カメラはD100ですが、私のアルバム「2004_夏休み」に純正17-55mm、
そのアルバムの上の方にリンクしている他のアルバム「2004_GW」にタムの17-35mmの
写真があるます。被写体と撮影条件が違いますが、ご参考まで。

書込番号：3402939

アルバムを持っていませんが、シグマ17-35からタムロンの17-35に買い替えニコン17-55を7月に購入しました。D100にて使用しています。
ニコン17-55を購入してからはタムロンの出番はありません。タムロンの長所は軽いことだけですが、私にはその画質のよさの前では重さは気になりません。18-70レンズキットやニコン20-35F2.8など類似したレンズも使ってきましたが、17-55が自分は一番優れていると感じています。
あくまでも私感ですが、全域でF2.8なのでVR70-200とあわせて、とても描写力があり満足しています。

書込番号：3417376

みなさん、ありがとうございます。
ますます換えたくなってきちゃいました。
ところで、ふらりふらふらさん、17-55は使っているうちに
ズームリングが軽くなったって事はありませんでしょうか？
お店の展示品もズームが重かったのですがいかがでしょう？

書込番号：3421577

小生、このレンズを使用していますが、レンズ本体も重い
ですし、おっしゃるように、ズームリングの回転も重め
です。
ワイド側へのズーム時の方が重く感じます。
でも、使用していてそれを不都合とは感じていません。
よろしければ、このレンズの写りの良さを堪能してみては
如何でしょうか。

書込番号：3428374

なつみだよさん、レスおそくなりました。チロのパパさんの書き込みにもありますが、気になりません。
VR70-200もDX17-55もズームリングが重いほうかもしれません。でもその重さが指に馴れてくると返っていい感じです。
抜けのよさキレのよさを体感してください。単焦点を越えるズームなんて絶対無いという持論を持っていたのですが、このレンズはいいですよ。17mmの画像もいいですが55mmのキレがいいですよ。

書込番号：3445624

買っちゃいました！
いろいろ撮ってるところですが、タムロンよりクッキリしてるように
思います。（希望的思いこみかも(^^ゞ）
ズームリングはお店の展示品より重くなく、私感ではズームリングの
円形の精度ではないかと思いました。
みなさん本当にありがとうございました！

書込番号：3478876

買っちゃいました。。。

きのう、色んなレンズを弄っていたらこのレンズが有りまして、ズームは全く重くないしピントリングも私に丁度合っていて、なによりヌケが凄くイイ！

で、在庫を開けてもらって確認したら、確かに若干ズームのグリスの重みは有りました。

デモ機の方は、6月からいろんなお客さんが扱って居たのでズームリングも全く問題なくスムーズに動くようになったみたいデス。ガタも無いし長く使っても大丈夫そうなので気に入りました。

ただ、私の買ってきたレンズの後玉の中に割り箸のササクレの様なゴミを見つけてしまいました。交換してもらいます。ちょっとショック。。

このレンズ、覗けば良さが直ぐ分かります。久々の感動です。

S3Proがまだ来ないので、S2Proに付けて今日はスタジオに七五三の撮影が入ったのでブロニーのサブに使ってみます。

書込番号：3443134

あ、製造番号は207xxxです。

書込番号：3443154

一人で勝手に書こき込んでま〜す。

そんな訳で、さっき交換に行ってきました。

2本用意してあって、お店のスタッフが選んで置いてくれました。

片方は、ちょっと気泡が有った（私には見つからなかったです）のと、35m/mから広角側がズームする時重かったです。

で、選んでおいてくれた方は、最初のよりズームは全体的に若干重くなっちゃいました（感触は、グリスの量がちょっと大目かな？）。

ついでに、ピントテストでビックリ！。どこにもピントが無い！！！。
使いすぎたズームレンズでこうゆう事は有りましたが、新品で見たのは初めて。
「このレンズ凄〜い」って言って見てもらったら、カメラの視度調整が思いっきり「＋」に成ってました。（ニコンに馴れて無いもので・・・）

結果、このレンズで納得して連れて帰りました。（4"x5"用、引き伸ばし機用以外で3本目のニッコール）

と云う事で、あさってから使いはじめます。

私の感触では、ズームリングの重さはグリスの量だと思います。

昔、MFのレンズではピントリングのグリスを軟らかいグリスに取り替えてもらって居た事を思い出します。
重くて使い辛い方は、グリスで調整出来ると思います。

皆さんの参考に成らなかったかも知れませんが、購入のご報告です。

書込番号：3448834

購入しました。

今日17-55 F2.8を購入しました。Ｄ２Ｈに装着して撮影するためです。去年の発表以来ずーと待っていました。今後とりまくろうと思います。

書込番号：3131482

[hys2000]

私も今日購入しました。
店頭に在庫が無かったので購入前に触る事が出来ず、取り寄せてもらっての購入でした。
家に帰ってイザ使ってみると・・・
ズームリングが重いです。
VR24-120mmやVR70-200mmなど、今まで購入したNikonのレンズに比べてかなり動きが重いです。
使っているうちに馴染んで来るだろうとは思いますが、このレンズを購入された皆さんのはズームリングの動きが重いといった事は無いのでしょうか？
重いとか軽いというのは個人的な感覚もあるので一概には言えないでしょうが、私には重く感じられます。
カメラ屋に交換のお願いをするにしても、月曜に花博へ持って行って使う予定なのでどうしたものかと・・・

書込番号：3224030

このレンズの構造上の問題なのかは知りませんが焦点距離の中間からテレ側、ワイド側へのズームリングの操作は重いですね。一定でないと申しましょうか。この点はSCの方も認めておられました。

書込番号：3229495

[hys2000]

がびょ〜んさん
返信ありがとうございます。
私のだけでは無かったのですね。
仰るとおり、確かに焦点距離の中間からテレ側・ワイド側への操作が重いです。
SCの方も認めているとの事ですから、こういう作りだという事でしょうね。
こんなに高額なレンズなのですから、もう少し滑らかに作って欲しかったです。

書込番号：3238595

18-70mmとの比較

下記のサイトで18-70mmのD70のキットレンズとの比較が出てますが、
24mmから上の55mmまでの焦点距離では、18-70mmのほうが、
コントラストや解像力などでの画質は、やや上のようですね。
明るさと、18mmでの画質・周辺減光が少ないことが、このレンズの
メリットのようです。
うーん、3倍の価格差をどう考えるか・・・難しいところですね。

http://www.pictchallenge.com/ND1755PREV2.html

書込番号：3008727

絞りが17-55が2.8と18-70が4あたりと考えたらかなりいい勝負じゃないですか？
17-55のほうも18-70と同じ絞りで撮ったらどうなんでしょう…そのテストを見てみたいですね。

書込番号：3009550

次のページ

http://www.pictchallenge.com/ND1755PREV3.html

に、絞りをF5.6に統一して比較した画像がありますね。
この比較で判断すると、17mmや18mmの広角領域では、
17-55mmのほうが画質は上、24mmでほぼ同等、
35mmと55mmでは、18-70mmのほうが上だと感じました。
フランス語のコメントでは、17mmや18mmの広角領域を除いて、
18-70mmの画質を高く評価しています。
今日、中野駅北口の某カメラ店で見てきましたが、実売で17-55mmは、
18-70mmの4倍の値段なんですね。こうしてみると、18-70mmの
C/Pの良さが光っているように感じます。

書込番号：3012032

このページ

http://www.pictchallenge.com/ND1755PREV2.html

は、画面中心部のデータしかないようなのですが、
周辺部画質はどうなんでしょうね。

周辺部でも差がないと、高価な１７−５５の立場がないような。
価格差を考えると、周辺部ではやっぱり１７−５５、という結果を期待したいところですが。

書込番号：3015239

[万舟]

DX17-55は次期ボディで使ってこその物ですよ。
D70テストでガタガタ言うレンズではないです。
逆に言えば、D70じゃどのレンズを使っても大して変わらない。
勿論、ワタシのD2Hなど及びもしませんが（笑

書込番号：3016171

たとえ、D2Xが噂どおり、1200万画素だったとしても、
同じレンズの評価結果の甲乙が600万画素のD70で撮影した
ときと、逆転することはありえませんね。より明確には
なると思いますが。このテストで出てきているような
レンズの画質の差は、D2Hでも明確に出てきますよ。
もっとも、レンズの個体差の可能性は、大きいですから、
一つのテスト結果だけで、全面的に信用するのは、どうかと
思いますが。

書込番号：3020209

[万舟]

アナタが言っているのは、同じ味の「豆腐」を600万画素分に切った物と、
1200万画素分に切った物を単純に比較しているだけ。

画素数を上げるということは、
「豆腐」の味そのものを良くしてやらないとダメなんですよ。
次期ボディで味の変わった「豆腐」が、17-55という「調味料」にマッチするか、
18-70にマッチするかは現状では判らない。

ただ、高画素化＞高ノイズ　と考えるなら、
17-55の一見眠く見える描写の方が好ましいと言えるんじゃないかな。

書込番号：3021018

先日このレンズを購入し、D70のAF任せではシャープさに関して18-70とあまり変わりが無いような感じでしたが、試しにMFで撮影をしたところ絞り開放でも18-70とは比べようもなく上です。
また、色乗り・コントラスト・ボケに関しても段違いです。
やはり、D70ではこのレンズの性能を生かし切れないのでしょうか。

書込番号：3021375

[万舟]

17-55は去年の今頃発表があり、発売までに11ヶ月掛かりました。
製品化するまで予想以上に時間が掛かったのは、
D1X後継機の開発遅れが原因と考えられますね。

当然、ボディとレンズの開発は同時進行していたでしょうから、
新レンズは新ボディに最適化されてると考えるのが普通で、
そういう意味では新ボディで使ってこそのレンズでしょう。

被写体の解像度が上がるということは、
ノイズもシャープに写ってしまう訳で、
それを抑えるためボディ側にローパスを付けるんですが、
17-55は極端に言えばローパス付きレンズという感じです。

D70では必要ないのかも知れませんが、
今後の高画素化を考えると、レンズ側での「ノイズ対策」も必要なのかもしれません。

書込番号：3023557

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

…でニコンさん、真意の程は？

書込番号：3027467

>被写体の解像度が上がるということは、
>ノイズもシャープに写ってしまう訳で、
>それを抑えるためボディ側にローパスを付けるんですが、

イメージセンサーの前に光学的LPFを取り付ける目的は、
偽色やモアレの発生を抑える為では？
一般的にデジタルカメラによる画像でノイズと呼ばれる
のは、受光したことでセンサーに発生した電荷を転送、
あるいは増幅する際に回路上で乗ってくるものや、セン
サー自体から発生する暗電流ノイズや熱ノイズを指すの
では？
つまりCCDより前面のLPFや、ましてやレンズは、こと
「ノイズ」に関しては無関係では？
そもそも「被写体の解像度が上がる」というあたり
が意味不明なような？

個人的には、DXフォーマットに合わせたイメージ
サークルを持つDXレンズですので、D70でも充分
その真価を発揮すると思います。
工業製品ですので、バラツキや不具合のある可能性
は大ですが…

以上、他の方が誤解されてはいけませんので。

書込番号：3031009

[万舟]

>偽色やモアレの発生を抑える為では？

これらを総称して「ノイズ」と表現したんですけど、言葉足らずでしたかね。
自分は専門用語を多用する理論派ではなく、あくまでも使用感を述べる感覚派です。
所有してない製品の話はしませんよ。
まぁ、使ってみれば判ります。

書込番号：3031343

作例を公開していない奴の言うことなんか信用するなということですね。

書込番号：3049537

[万舟]

ワタシ自身、自分で出した結果しか信じないタイプなので、
他人のサンプルなど参考にもしません。
ですから、サンプルを載せなければならない必要性は感じません。

>まぁ、使ってみれば判ります。

結局、この言葉に集約されるのでは？
気になるなら自分で試してダメなら手放す。
ロスした分は授業料と思えばいい。自分ならそうします。

そうやって今まで金を落として、それなりにスキルアップをしています。
それをタダで教えてやる義理はないですよ。
良い物を手にしたいなら、自分で努力してください。

DX17-55に関して云えば、シャープネス処理によるノイズの浮きが
今までのレンズよりも抑えられ、粒状感が弱まって見えます。
その結果、ノイズが減ったように感じると。
ここら辺りは、ご託を並べた理論では計り知ることのできない使用感で、
レンズとノイズが無関係と云う能書きタレに判るはずもないです。

個体差という「逃げ道」で締めくくる理論ほど立派なものはないでしょう（笑

書込番号：3050145

どのような持論を展開されようと、このような掲示板では自由と
思います。ですんで、本当の初心者の方が誤解されないようにと
書き込んだ先の発言だけで終わりにするつもりだったのですが…
掲示板で売られたケンカは、時間がある限り買ってしまう質です。
議論の本筋とは外れます。大人げないんですが(^^;


>これらを総称して「ノイズ」と表現したんですけど、言葉足らずでしたかね。

そもそも偽色やモアレとノイズを一緒くたに考えておられる時点で、
語るに落ちているのですが、まぁご存じないのならば仕方がないですね。

>自分は専門用語を多用する理論派ではなく、あくまでも使用感を述べる感覚派です。

専門用語とは、どの語句を指しておられるのでしょうか？
私の発言には、デジタルカメラを論じる上でごく一般的な常識とも
言える言葉しか出てこないのですが…
また、感覚派とはまた都合のよい「逃げ道」を提示されたものです。
ご存じのように、人の感覚ほど物事を判断する上で不適切な尺度は
ありません。このようなテキストのみで論じる場では、論じる対象を
定量化していく努力は不可欠と考えます。
「ボクちゃんがそう感じたから、そうなの！」
と言ってみたところで、それだけではご自身の矜持を満足させられる
ほどの賛同は得られなかったのではないですか？

>ですから、サンプルを載せなければならない必要性は感じません。

>>まぁ、使ってみれば判ります。

>結局、この言葉に集約されるのでは？

サンプルを否定し、使えば判ると切り捨てる。
ではこちらで発言される真意はなんでしょうか？
判りません(^^;;;

>それをタダで教えてやる義理はないですよ。

と発言されておきながら、すぐさまその下で再度ご持論を展開されて
おられます。

>DX17-55に関して云えば、シャープネス処理によるノイズの浮きが
>今までのレンズよりも抑えられ、粒状感が弱まって見えます。

ですか…
ここで言うノイズとは、ご持論によるとモアレなんですよね？
モアレの浮きが抑えられ？？ 粒状感が弱まる？？
それとも偽色のことですか？
偽色の浮きが抑えられ…
少しは意味が通りますね。
お嫌いな理論を繰り返しますが、回路上で乗ってくるもの、センサー
自体から発生する暗電流ノイズや熱ノイズはレンズとやっぱり関係あり
ません。(レンズ内蔵の電子回路がノイズの発生源になっており、ボディ
側でそれをシールド出来ずに影響がでるような場合があれば別ですが)

>レンズとノイズが無関係と云う能書きタレに判るはずもないです。

フレアやゴースト、そしてデジタルの場合の偽色やモアレは関係あると
思います。ただし総じて、ズーミングの位置や絞りによっても大きな
影響を受けると認識していますので、それらを含めた検証もぜひ欲しい
ところです。なんなら感覚のみの尺度でも構いませんよ…

>個体差という「逃げ道」で締めくくる理論ほど立派なものはないでしょう（笑

別に理論として構築した憶えは無いのですが(^^;
でもね、個体差はやっぱりあるんですよ。残念ながら(泣)
人が手で組むんですから…
検査の判定基準には許容値が必ず設定されているんですから…

意地悪な書き方をしてしまいました。疲れ気味なのか、反撃モードを
抑えられませんでした。
不愉快に思われた方には申し訳なく思います。

書込番号：3053185

誰も不愉快に思いませんよ。

　ただ、以降放置してください。

　誰が正しいことを書いているかは、みんな
わかってます。

　正義の心が抑えられないならば、知識の足
りない初心者には、明らかに不利益を与えか
ねない内容なので、該当書き込みを削除依頼
するといいかもしれません。

書込番号：3053437

＞ももすて(仮)さん
諫言痛み入ります。
当方の目的は最初の発言で達せられておりましたのに、愚かにも
ついつい長文で応戦してしまいました。
仰せの通り、以降このスレッドに書き込むことはいたしません。
また、類似の発言をする際にも、第３者に注意を促すのみに止め、
ご発言者への進言という形は採らないようにしたいと考えています。

書込番号：3056659

面白い醜態お見せいただき、ありがとうございました。

満州って、中国東北地方のことでしたっけ(笑)

書込番号：3174140

私のように、カメラやレンズの技術にはとんと疎い、ただ良い写真が欲しいだけの人間であっても、なんとなくうさんくさい、自己顕示欲を満足させたいのだろうなぁ・・という意見？は判るものです。でも本当のこと（知識）は分かりませんから、えーっと(^^;;　さんのように正しいと思わせる（私に知識がないからですが）ご意見は、生じた疑問を理解する上で本当にありがたいです。これからもへんてこな書き込みにはガンガンお願い致します。

書込番号：3175258

いいですねえ

本日このレンズを入手しました。D100にて撮影してみました。
広角〜標準のズームは、シグマ17-35、タムロン17-35、ニコン20-35、24-85、VR24-120、タムロン28-300などを使用してきました。
現在も数本は所有しています。
望遠、単焦点も所有しています。

F2.8でもしっかりした画像ですが、絞り込むとくっきりとした画像になります。
同じ被写体をレンズの四隅に入るように撮影してみましたが、中心部と周辺の差が少ないレンズです。
手持ちの数本と比較しましたが、かなり差がありました。
F値が一定なので、絞り優先で撮影しやすいのも利点です。
写りは立体感があり、緻密で色のりも素晴らしいです。
ここでのご批評をされている皆様のような理論的なことはわからないのですが、
写った画像は単焦点レンズのような切れ味です。
24-85mmやVR24-120mmとは別次元の画像というイメージです。
ただし、VR24-120mmや24-85mmとは価格や使用目的が異なりますので
単純な比較はできません。

ファーストインプレッションとしては、「いいレンズ」です。

書込番号：3067885

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ふらりふらふら　さん、こんばんは。
このレンズですが、評価が二分しているようですね。ある人は、開放で甘く、
従来のニコンらしからぬ柔らかい描写とか。
一方、従来の17-35mm F2.8と比べても、コントラストがハッキリしていてシャープとか。
私は、17-35mm F2.8は持っていないのですが、手持ちのレンズ（これに比べれば
安レンズですが^^;）に比べて、とてもシャープで、やはり価格だけの事はあるなぁ、
と感じています。
銀塩やフルサイズは持っていないので、手持ちのタムロンSP AF17-35mm F2.8-4 Diは、
お蔵入りになりそうです。（タムロンも素晴らしい描写と思っていますが。）

書込番号：3071962

銀塩35mm一眼レフに付けて撮った作例を まだ 見たことがないのが
とても残念です。 一度でいいからお目にかかってみたいですね!

ところで ふらりふらふらさんは、20-35より名玉だと思いますか?

書込番号：3074727

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>銀塩35mm一眼レフに付けて撮った作例を まだ 見たことがないのが
>とても残念です。 一度でいいからお目にかかってみたいですね!
ご存じの通り、ニコンDXフォーマット（撮像素子がAPS-Cサイズのデジタル専用）の
DXレンズですからね。(^_^;
銀塩35mm判で使うと、イメージサークルが小さいので、四隅がケラレたように
写るはずです。都心の新宿西口ヨドバシカメラなども大店舗や、ニコン新宿SC(orSS）
などに行けば、展示品も用意されていると思いますので、機会があれば、お手持ちの
ニコンFマウントの銀塩カメラを持ち込んで試されては如何でしょう。(^_^

書込番号：3075142

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あっ、一つ忘れていましたが、絞り環の無いGタイプレンズですので、
お試しの場合は、Gタイプレンズが使えるカメラでどうぞ。(^_^

書込番号：3075277

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^; さん レスに感謝ですｍ（＿ ＿）ｍ

> 四隅がケラレたように写るはずです。
焦点域ごとに差はあるかも知れませんが 全域でケラれるのですね.
新宿に出かけたとき試してみたいと思います.

書込番号：3076085

Noct Nikkor 欲しいさん、こんにちは。
20-35mmは17-35にも通ずるのですが、とても持っていて満足感のある筐体でした。（今は持っていません）
DX17-55は高級感では20-35に負けます。
解像度はDX17-55と同時比較できませんが、シグマEX17-35より少し解像度があり、色乗りがよかったです。シグマの色があっさりしているとも言えます。タムロンはシグマよりこってりと色が乗ります。解像度はシグマのほうが少しよかったです。
画角が20-35ですから、思ったほどの画角の変化がないです。
F値が2.8で固定なので、露出固定で使用する場合は便利です。

書込番号：3077152

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんにちは。
先にも書きましたが、このレンズを焦点距離固定でテストしてみたのですが、
私の所有するどのレンズより解像度がありました。
このレンズの評価がいろいろあるようですが、それはこの価格がネックなのかもしれません。あるいは個体差もあるかもしれません。
D70レンズセットより高額ですからねえ。^^;
価格のことを抜きにして、純粋に比較すればほとんどの方がいいレンズと言われると思います。

話はずれますが、VR24-120mmでNV6やフォトショップCSでアンシャープマスクをかけたときに
24-120のほうがその差が大きいような気がしてなりません。
DX17-55のほうがアンシャープマスクなしでもくっきりしています。
これは数字化できる部分ではないので、わたくしの私感として述べておきます。

書込番号：3077179

このレンズを買おうかどうか悩んでいます。
私はずいぶん久しぶりに一眼レフ（Ｄ７０）を購入してレンズ病（？）に感染してしまった４０代男性です。
Ｄ７０のキットズームに満足できず、先日 MicroNikkor AF60mm/2.8D を購入してしまったところ、このレンズの素晴らしさにハマってしまいました。接写ばかりでなくポートレートでは人物の肌の感触まで伝わってくるようでとてもお気に入りなのですが、欲望には限りがないらしく、こんどは良い広角ズームが欲しくなってしまったのです。
DX17-55とは、こんな私の欲望を満たしてくれる一品なのでしょうか？
どなたか、DX17-55 と Micro60mm と作例比較をしていただける方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：3077863

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ふらりふらふら　さん、こんにちは。レスが遅くなってしましました。
>DX17-55のほうがアンシャープマスクなしでもくっきりしています。
>これは数字化できる部分ではないので、わたくしの私感として述べておきます。
お気持ち分かりますね〜　実際に所有してみないとこの感覚は分からないでしょうね。
私も個人的には、とてもシャープでキレのよい描画で、価格だけの事はあるなぁと、
買って良かったと感じています。こちらも話が逸れますが、インプレス社からのムック本
「D100徹底使いこなし本」で、同じDXズームのAF-S DX ED12-24mm F4Gと
単焦点のAi AF ED14mm F2.8Dで焦点距離14mmで、Ai AF-S ED17-35mm F2.8Dで
焦点距離17mmで解像感を比べて評価していましたが、共にDXの12-24mmの方が発色が
非常にクリアでヌケが良く、中心だけでなく周辺にわたっても解像感が高く良い評価でした。
やはり、デジタルに特化した光学設計やコーティングが功を奏しているのでしょうか。

デジ一初心者　さん、こんにちは。

書込番号：3101531

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジ一初心者　さん、すみません。途中で送信ボタンを押してしましました(^_^;
>DX17-55とは、こんな私の欲望を満たしてくれる一品なのでしょうか？
私個人的には、とても満足しています。DXフォーマットのデジタル
（画角が焦点距離1.5倍相当）において、大口径で17mmから55mmまでカバーしているのは、
使いやすくて良いですよ。

書込番号：3101548

「ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん 」ありがとうございます。

>私個人的には、とても満足しています。DXフォーマットのデジタル
>（画角が焦点距離1.5倍相当）において、大口径で17mmから55mmまで
>カバーしているのは、使いやすくて良いですよ。

そうなんですよね。17-55mmというズーム域が何とも使いやすそうで・・・
迷った時に持っていく一本として最適かなぁと感じてます。
多少「でかい・重い」というのもありますが、絵がきれいなら充分我慢できると思います。

こうなったら、やはり自分で使ってみるしかなさそうですね。
問題は嫁にバレずに買えるかどうかなのですが・・・・・

追伸、この掲示板をよ〜く見たらよく似たハンドルの方が他にいらっしゃいました。まぎらわしくてすいませんでした。以後気を付けます。

書込番号：3102387

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

デジ一初心者　さん、こんにちは。
>問題は嫁にバレずに買えるかどうかなのですが・・・・・
このレンズに限らず、ここ勝負所といいますか、難関です。
私家は、バレバレです。ここんとこと、夫婦間の関係が気不味くなっています。。。
あと、AF DX Fisheye ED10.5mm F2.8G、AF-S DX ED12-24mm F4G、
Ai AF Micro 60mm F2.8D、Ai AF 85mm F1.4D、テレコンTC-17E II、
TAMRON SP AF90mm F2.8 Macro Di(272E) …と関所が山ほど。やばいっすね。 (^_^;

書込番号：3105087

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんにちは。

>ここ勝負所といいますか、難関です。私家は、バレバレです。

大きいレンズほどバレ易い? v.s 一度買っちゃえばその後の小さいのはOK?
たくさん買うほどバレ易い? v.s そのうち慣れる？
さあ、どっちでしょう、戦略が必要ですね。
DX17-55の前にVR70-200を買っちゃったほうが賢明でしょうか？
買う順番も重要ですね。
どなたかアドバイスを！

書込番号：3116923

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、こんにちは。

>お気持ち分かりますね〜　実際に所有してみないとこの感覚は分からないでしょうね。
>私も個人的には、とてもシャープでキレのよい描画で、価格だけの事はあるなぁと、
>買って良かったと感じています。

同じ感覚を共有される方がいて嬉しいです。ぼくだけじゃなかったんですね。
この感覚は最近購入したVR70-200F2.8でもありました。
単焦点の画像に近いきりっとした画像なんです。
VR70-200mmは他の所有しているレンズではVR240-120mmやMICRO105mm、タムロン28-300mmなどが画角がダブるのですが、実に抜けのいい色と緻密な描写をします。
17-55と70-200は重くて大きいことを除けば、とても満足感の高いレンズです。
タムロン17-35、VR24-120mm、タムロン28-300mmは最近出番が減ってしまいました。
ムック本のことですが、本屋でチェックしてみます。

書込番号：3116936

[カメラ大好き人間]

皆さん、こんばんは。

私は、ニコンでは、D1Hのデジ一眼レフボディを使っています。
レンズは、35mmフィルム向けのレンズばかりです。
広角、標準、望遠ズームともF2.8の大口径レンズです。

DXレンズが発表になったとき、35mmフルサイズ撮像素子
のボディをニコンは開発はしないのかと、がっかりしま
した。

しかし、ふらりふらふらさんのレポートでもあるように、
最近では、APS-Cサイズ撮像素子向けに開発されたDX
レンズを見直しています。APS-Cサイズ撮像素子には、
やはり、DXレンズが、デジ一眼レフの性能を引き出して
くれると思います。雑誌などのインプレッションなど
で35mm用のレンズと比較しているのをみても、色のり
やコントラスト、周辺光量落ちなどで、DXレンズの方が
良いようです。

私的には、17-55mmは、35mmフィルム換算で、約25-80mm
の標準レンズとして、一番使い勝手のある焦点距離帯で
あります。

期待のD2Xに、このレンズを装着して、撮影したいものです。

書込番号：3121172

ズームリングとフォーカスリングの件

実は今日17-55 F2.8をテスト撮影で使用できました
先日Ｄ２Ｈを購入したお店でレンズを借りて外で数枚撮影しました　使用し
た感じは まぁ良いのですが・・・・・

以前使用のレンズシステムは17-35 F2.8　28-70 F2.8などでした
現在は12-24G 24-120G VRです　このレンズにして数ヶ月はフォーカスリン
グとズームリングを何度も間違えて操作していました（現在もたまにあり）
まぁ慣れの問題と集中力なのですが昔からズームとフォーカスリングは旧
タイプに慣れていました（ミノルタ時代から　今もフィルムは使用中）

そこでこのレンズ以前使用していた17-35 F2.8と同じなんですよねぇ〜
つまり　とっさの時間違えやすいのです 出来れば同じにして欲しいのが私
の思いです（旧タイプに統一）まあ光学系の設計上仕方ないのかもしれませ
んが

あと画質に関しては私のレベルでは問題なくＯＫと感じました（絞り開放
から色々試しました　プロやこだわる方は？ですが）ただ一つ最短撮影距離
は17-35と同じ位にまたは12-24の0.3ｍにして欲しいと感じます特にワイド
側は気になります　今後購入したいと思うだけに　う〜ん迷います！

書込番号：3098102