AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のクチコミ掲示板

買ってしまったｗ

[VF25]

中古ですが、前オーナが今年購入で数回しか使用していないと言う美品以上の新同品を運良く１０万以下で買えました。
D300sにNikonの18-200mmのレンズを殆ど着けっぱなしで来たのですが、このレンズで写して衝撃を受けました。
センサは同じなのに、レンズ変えただけで色ノリから柔らかさから全然違うんですね。
予算の関係で、もうFXには当分行けないと思いますが、D400が出るの楽しみにこのレンズで色々写真撮って行きます(^-^)

書込番号：14895550

[杜甫甫]

Ｄ４００ですか、我慢しすぎですよお客さん。
せっかくのレンズがないちっちだぜぇ〜♪
お願いだからＤ６００につけてくれとレンズが申しております。

書込番号：14895690

[じじかめ]

D600がDXフォーマットに対応してなかったりして・・・（？）

書込番号：14895939

[写歴40年]

VF25さん　こんばんは。

ご購入おめでとうございます。

私もD7000でこのレンズを使用していますが、悪いところは大きく重たいところだけだと思います。

24�oF1.4が見てみたくてヨドバシにボディ持参で試写しに行った時、たまたまこのレンズを試写したのが幸福の始まりとなってしまいました。

書込番号：14896186

[kyonki]

D600ってDXだったの？

書込番号：14896201

[アクセルかっちゃん！]

もうフルサイズはいいから早くD400を出してこのレンズに活躍の場を与えてください。
17-55は発売後かなりの時間が経ってますが素晴らしいレンズです、間違い無くAPS-Cの最高峰
だと思います。
私も一旦フルサイズに行ったもののDXの使い勝手の良さと軽さが私の中ではFXに勝りました。
ニコンもキャノンも売ったからには責任もって開発しろ！！

書込番号：14896385

[VF25]

＞杜甫甫さん

Ｄ６００はＦＸくさいけどどうなんでしょうか(^-^;
もしＤＸで出るならそっちに行くと思います（笑）


＞写歴40年さん

ありがとうございます。
欲しい、欲しいと思いながらも、18-200mm以外に望遠やマクロ、単焦点と先に揃えたいレンズがあって、そっちを優先しててこれが遅くなりました。
ボーナスも出たしで物色してたのですが、今回の掘り出し物に遭遇して思わず買ってしまいました（笑）
超広角がまだ買えて無いです(^-^;
D300sにSB-700、MD-B10を着けると単三エネループも１２本となり、尋常じゃない重さです（笑）
超合金の合体ロボみたいです（笑）


＞アクセルかっちゃん！さん

私はフルサイズはしばらく無いです(^-^;
ボディにレンズをまた揃えるのは無理（笑）
このレンズで写すとわくわくしますね！
たくさん写真を撮りたいと思います(^-^)

＞じじかめさん
＞kyonkiさん

D600はどうなんでしょうね。
出たらじっくり見てみましょう(^-^)

書込番号：14896734

[DN-7]

VF25さん
亀レスですが....

私もD300s＋バッテリーグリップ＋17-55ですがバッテリーグリップはエネループ入れてとても重く約2kg級ではありますが、いつもこれで持ち歩いてます＾＾

時々、SB-600もつけております

書込番号：15443476　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

DN-7さん

　こんばんは(^^)
　ホント、縦グリ＋電池８本＋SB-XXXとこのレンズを付けると重いですよね(^_^;)

　で、結局我慢出来ないでボーナスでD800E+MB-D12+24-70買ってしまいました(>_<)
　明るい所ではD300s+17-55でも全然遜色無いですが、やっぱり薄暗くなってくるとセンサーの差が出ますね。
　D800Eはシャッターがかなり安っぽくて、シャッター切る度にD300sは良かったなぁとか思ってしまっています(^_^;)

書込番号：15443509

[DN-7]

VF25さん

＞で、結局我慢出来ないでボーナスでD800E+MB-D12+24-70買ってしまいました(>_<)

D800E＋バッテリーグリップ＋24-70羨ましいです＞＜

最近17-55を買ったばかりなので、夜間撮影はしてないので、今度してみようと思います。

来年頭くらいにD300sの後継機が発表される噂もありますし、17-55の出番が増えるといいですね！
シャッター系も是非D300系を受け継いでもらいたいですね。

書込番号：15443555　スマートフォンサイトからの書き込み

製造番号

[jammys]

製造番号はそれほど重要なんでしょうか？

書込番号：15369629　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

中古のレンズを買う時とか、モデルチェンジから可成り月日が経っているモデルを買う時に、シリアル番号を確認したりします。

できるだけ、製造の新しいものが欲しいので。

書込番号：15369679

[gda_hisashi]

あまり気にしないですね

リコールありとか○○年にマイナーチェンジとかあればその前後は多少気にしますが

新しいかより程度で選びます

（新古新とかだと新しい方を選ぶかな）

書込番号：15369692

[jammys]

アルカンシェルさん

gda_hisashiさん

こんにちは。返信ありがとうございます。
こちらのレンズは塗装の違いだとか色々改良されてるとの噂ありますが、2xxxxxxxx番台と3、4xxxxxxxx番台では、やはり内部、外部の改良はされているのでしょうか？

書込番号：15369749　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

改良されている場合は当然”良”の方が良いでしょうね

変更の場合は必ずしも改良でなコストダウンやただの意匠変更の場合もあるので別です

書込番号：15369781

[Ｐａｎちゃん。]

jammysさん、こんにちは。

＞製造番号はそれほど重要なんでしょうか？

中古の事を言っておられるのだと思いますが
選べる状況なら、年取った番号の方が良いでしょうけど、（やはり新しい方がゴム輪など白っぽくなるの劣化が少ないと思われます。　テヘ、旧くなったら交換したら良いだけですが）
ただ、中古の場合、付属品が揃っているか、程度、価格なども含めても総合的に判断しますし
必ずしもワンオーナーとも限りませんし、あまり製造番号ばかり気にしても仕方ないかなとも思います。
（DX12-24のように途中で仕様（重量）が変わっているのも中にはありますが）

比較的後期の物はレンズ鏡筒の裏側に１０マークって言うんですか？　印字されていますね。
それとこの掲示板の看板画像のDX17-55の距離目盛は３ｍまであるのですが、
新しい物でも従来どおり２ｍとの報告を以前に閲覧者さまからいただいております。
http://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/fullscale/10503510311.jpg

書込番号：15371517

[高い機材ほどむずかしい]

レンズ構成や基本設計は同じですね。気にする気にしないは人それぞれだとおもいます。

新しい製造では、小幅改良はされているでしょう、製造上の理由から逆にコストダウン
されてるかもしれない。
そんなことはメーカー以外わからないですよね。
設計変更されるなら、リニューアルして型式も換えてると思いませんか？
VR換えるだけでVR2って換えてるようにね。

書込番号：15373771

[jammys]

gda _hisashiさん

Pan ちゃんさん

高い機材ほど難しいさん

返信ありがとうございます。

ただ特に製造番号は問題無さそうですね。そこがちょっと引っ掛かっておりましたので、皆様分かりやすく教えて頂きありがとうございます。

書込番号：15403501　スマートフォンサイトからの書き込み

前ピン 後ピン

[jammys]

初めまして。jammys と申します。
宜しくお願い致します。

3ヶ月ほど前にD7000+18- 105と50f 1.8を購入致しました初心者でございます。

主に風景、子供撮りでほぼ単焦点の50mm での撮影でした。

子供の撮影ですと、やはり50mm では厳しい時もあり、ズームで明るいレンズを探してこちらの商品を中古で購入致しました。

そこで質問なのですが、よく「前ピン、後ピンで調整に出した」などの言葉を拝見致しますが、どうやって確かめればよいのでしょうか？後、他に見る所はありますでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：15331419　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

初心者でも簡単に出来る方法は、まず三脚などに固定する、無い場合はしっかりとした机の上に置く、2.3m先のコントラストのはっきりした被写体を選ぶ。ファインダー撮影での位相差AFとライブビューのコントラストAFでピントに差があるかをPC画面で確認する。
普通、ピンズレは位相差AFのずれです。コントラストAFの精度は高いですから両者を比べると初心者でも分かります。
Aモードで絞り開放、昼間の太陽光の当たる場所がいいですね。

書込番号：15331467

[餃子定食]

撮影してからピントがあまいなと感じてから考えれば良いと思いますよ
あまり知識が無い人が中途半端に調整すると失敗しますよ

書込番号：15331517

[jammys]

kyonki さん

早速の返信ありがとう御座います。
とても分かり安いです。三脚もありますので早速今度試して見ます！ありがとう御座います。

餃子定食さん

早速の返信ありがとう御座います。
そうですよね、後何日かでレンズ取りに行きますので、おかしいと思ったら試して見る事にします。ありがとう御座います。

書込番号：15331711　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍月]

kyonkiさんのご意見に賛同です。

ニコンが勧めるピントチェックの方法：
→　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

書込番号：15333450

[jammys]

藍月さん

返信ありがとう御座います。
拝見致しました。そちらも分かりやすく説明ありますね！参考になりました。ありがとう御座います。

書込番号：15334012　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらの中古にしようか迷ってます

[taurica]

初めて書き込みさせていただきます。皆様にお教えいただきたいと思います。

とある中古店で、2個体を取り寄せて本日店内で試写しました。
どちらにしようか迷ってます。アドバイスをいただければ嬉しいです。

【試写環境】
D7000（本日開封したばっか、初NIKON）、絞り優先オート、オートF、WB/AUTO1
主に蛍光灯、部屋せまい、店内や書類を絞りや画角を変えて撮影

【共通の結果】
レンズ外観はどちらもきれい、解像力ほぼ同じ、ボケ具合も同じように見える
レンズ内のゴミはどっちもごく小さく目に見えない程度

【異なった結果】（これが問題）

A個体
価格：83000円（キャップ、フード、袋、箱つき）
製造番号：380000番台（Bより新しい？）
白い書類を撮影するとほぼグレーながら若干黄色みがかっている（○）
例えばグレーのところがR193_G196_B192（Photoshopカラー）
ズームリングの中間（35mmあたり）でスカッと抜ける感じありスムーズではない（×）

B個体
価格：84000円（キャップ、フードのみ）
製造番号：350000番台（Aより古い？）
白い書類が明らかにブルーがかっている、どのカットも同様の傾向（×）
例えば上記と同じところがR190_G201_B207（かなり青いなぁ）
＊ただ撮影環境が環境だけに色味は参考にならないような気も
ズームリングは固めの均一でいい感じ（○）

同じ製品なのに、とにかく色味の違いにはびっくりした次第です。
ホワイトバランスされた色味はA個体の方がいいけど、ズームリングはB個体の方がいい。

迷って決められないから、思い切って新品買うかなぁ・・5万強の違い・・・
いやいやそんなお金はないし。
皆様ならどう判断されますでしょうか？

書込番号：15269557

[餃子定食]

蛍光灯の下でホワイトバランスAUTOで撮影したのなら全く参考になりませんよ

書込番号：15269610

[taurica]

はい、たしかに・・・
蛍光灯だけじゃなく一部外光も入るような環境だったので
とりあえずAUTO1で撮影した次第なんです。

書込番号：15269660

[†りりお†]

tauricaさん こんばんは。

ボクも４ヶ月ほど前キタムラでこのレンズを入手しました。

ズームリングの両端（テレ・ワイド）が渋い感触があったので、もう一本同程度の品を取り寄せて比較しました。

結果、ズームリングはどちらも似たり寄ったりで、結局安さで最初の個体を入手しました。

ＷＢはボディで補正も出来るので、あまり気にしませんでした。

それまではキットレンズの１６−８５を使用しており、これはこれで重宝して気に入っていましたが、１７−５５の写りは別格でした。

３５ミリ付近でスカッと抜ける感じは遅かれ早かれ出る症状のようですから、そこは気にされずに決められても良いのではないかと思います。

書込番号：15269780

[もとラボマン ２]

tauricaさん　こんばんは

＞ホワイトバランスされた色味はA個体の方がいいけど、ズームリングはB個体の方がいい
ホワイトバランスは解りませんが　ズームリングは　使っていくうち感覚変りますので　ホワイトバランス気に入った方　購入が良いと思いますよ　
中古カメラ　100％安全とは言えませんので　買ってから保障期間中十分テストする方が重要ですから　今回の同じ様な状態の場合　自分の感覚信じて買うしか無いと思いますよ。

書込番号：15269808

[taurica]

†りりお†さん、もとラボマン ２さん、ありがとうございます。

お二人のおっしゃる通り、中古ですからね。
思い切って決めるしかないですね。

夜撮りメインなので、この明るさが欲しくて・・・実力不相応の高級レンズ、楽しみです。

ズームリングってそんなに変わるものなんですね。

書込番号：15269986

[アーレス(￣∀￣)]

自分ならどっちも買わないかな。


普通に保証期間が残ってるものならまだしもあんまりカメラ店の保証(キタムラなど)は当てにならないし。


中古での値段が特別に安かったって場合でなければ、もう少し吟味します。


探してみると保証が残ってるレンズもたまに出るので、自分の場合５万以上のレンズは保証が半年以上残ってるものしか買わないですね。

書込番号：15270492

[kyonki]

B個体のほうがいいと思います。
キタムラは元箱があるだけで査定が上がります。A個体は元箱があってその値段なら本体に難ありとみます。

書込番号：15270864

[kyonki]

すみません。キタムラとは書いてないですね。
他の中古店でも査定の仕方は同じと思います。

書込番号：15270932

[prayforjapan]

>他の中古店でも査定の仕方は同じと思います。

私が利用しているマップカメラやフジヤカメラは元箱の有無で査定額が変わることはないですね。
あと、保証書の有無も査定には影響しない。

書込番号：15270974

[シマウマの仲間]

レンズを比較するときは、レンズ以外の全ての条件を同一にしないと、比較ができません。

蛍光灯照明下で、ホワイトバランスがAUTOなら、色味は違ってきます。
蛍光灯自体が撮影するタイミングで色が変わるものですからね。
この場合、私ならレンズの色味の違いは気にしません。

tauricaさんが気になるようなら、条件を変えて比較撮影をやりなおしましょう。
お店の人に頼んで店の外で撮影します。露出はマニュアルで固定、
ホワイトバランスは5000kに固定、AFは中央一点で固定、できればボディを
三脚に固定、同じ焦点距離で撮影します。

書込番号：15271168

[オミナリオ]

シマウマさんに同意ですね。
ＡＷＢオート、外光混じりの室内、ＡＥ露出と変化する要素が多すぎてなんの意味もないです。


同じモデルのレンズ間で色味が異なる事はありますが、原則光学系のリファインやランニングチェンジで
・レンズ構成が変わった（よっぽどですね、普通は新モデルとして出ます）
・硝材が変わった
・コーティングが変わった
などハッキリした要因がある事が多く、固体差で違いがでるようなものではないと思います。

また純正の場合は色味は統一する傾向が強い事もあり、仮にランニングチェンジが入っても
見て分かるほど大きく色味が変わるってのはちょっと考えにくいかと。


どちらを選ぶかについては
私ならＡかなあ。仮にオクに出す場合でも高額なレンズほど元箱有りなしは結構違いますし。
機能面については、中古を選ぶ以上なにかあればメーカー調整に出すつもりで購入するので
（価格もその部分を折り込んだ上で判断します）あまり気にしないかな。
その時にも元箱あれば梱包が楽ですし（笑）

書込番号：15271666

[taurica]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
いろいろ勉強になります。

ほんとは戸外で試写したかったけど、店内のみって言われて仕方なしです。
ほかの中古を探しても、なかなかいい個体はなさそうなので、どっちかに決めます。

最初はBにしようかなぁと思ってたけど、Aに傾きつつあります。

その理由は・・・

●1000円安い（^^）
●元箱とレンズケースもついてる
●製造番号が新しい

そういう客観的事実のみです。
ということで、たぶん明日・・・

書込番号：15272529

[taurica]

おかげさまで昨日A個体を購入しました。
描写力は最高です。
ズームリングの緩みもさほど気になりません。
元箱もきれいなので新品を購入した気分です。

皆様ありがとうございました。

書込番号：15282534

[シマウマの仲間]

よかったですね。

17-55/2.8は描写力が高く、外観もよいレンズです。
きっと楽しめますよ。

書込番号：15282732

中古の純正か、新品のシグマか

[ΩRED]

キックボクシングのリングにのりかかって試合の写真を撮る機会があるのですが、D90にキットレンズの18-105で撮っています。
撮った写真は基本的にL判にプリントするか、選手のブログに使う程度です。
ISO感度を1600前後まで上げてSSを稼いで、何とかまぁまぁな感じにはなるのですが、明るい標準ズームであればもっとSSが稼げるのかと期待感があります。
そこで自分なりに候補を絞り込み、純正の当レンズの中古をキタムラ等で買うか、シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを新品で買うか悩んでます。

試合以外の用途は室内で猫や人、ポートレートやスナップ等です。

皆様のご意見を教えて頂けますか？
宜しくお願い致します。

書込番号：15259718　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

個人的に純正をオススメいたします。
中古はボディよりもリスクが少ないですし
キタムラでは全国から取り寄せができ、購入前のチェック(自分のカメラで)
またはキャンセルもできますし、半年の保証もつきますのでいいと思いますよ。

書込番号：15259851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΩRED]

Green｡ さん

コメントありがとうございます。
そうなんですよね、過去の書き込みを見ても、その安心感が大きいと思いました。
オークションと比べても値段の差も少ないですし。
ただ、それでもシグマとの値段の差は大きいんですよね…
純正の安心感と実力は過去の書き込みを見ても伝わってきましたが、実際に屋内競技で使われた方の声が無かった様なので、それで改めて質問投稿させて頂いた次第です。
些かレアケースかも知れませんが(;´Д`A ```

書込番号：15259953

[狸の酒盛り]

出たばっかりでしたら新品ですが、
個人的には中古を選択してます。

外観を重視する方には無理ですがね、

ﾚﾝｽﾞ内のｺﾞﾐ､汚れ、ﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞ､ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞの回転ﾑﾗがない品を選びますし､
機材と女性は、多少使われた方が味が出る…、
これは単に私の好みですが。

書込番号：15260020

[Green。]

返信ありがとうございます。

シグマのレンズもコスパも高くていいのですが
中古でも純正が買える予算があるのでしたら
純正がいいです。

特に室内スポーツなど撮影環境が厳しい中でシグマを使って失敗したら
純正にしておけば…と後悔するかもしれません。
この純正レンズで失敗すると素直に撮影技術の向上を考えると思います。

迷ったら純正と言う名言もありますし(笑)

書込番号：15260045　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

中古の純正でも良いと思いますけど、必ず中古カメラの老舗で買うことを推奨します。
キタムラの中古は、お店によって取扱量が違うので、店員の点検が甘いのが難・・・
通販でも良いですから、大手から購入すれば、半年保証もつきますから、お勧めします。

フジヤカメラ、マップカメラ、三宝カメラ、にっしんかめら、荻窪さくらや、チャンプカメラ
サイトウカメラ、レモン社と、東京近郊ですとこんなところです。

書込番号：15260235

[ΩRED]

狸の酒盛りさん

コメントありがとうございます。
言われる項目も漏らさずチェックして決めたいと思います。
外観は程度によりますが、機材にも女性にも理解はあるつもりですよ(笑)
まだ実際に手に取った訳ではないのですが、付近のキタムラにある個体は外観は問題なさそうです。

書込番号：15260258　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΩRED]

Green。さん

なるほど〜
確かに中古とは言っても高額レンズですし、そーゆーモチベーションもありますね。
やるしかない(笑)

その名言は何だか背中を押す効果が抜群ですね(笑)
やはり純正ですかね〜
とりあえず近日中に店舗の個体をチェックさせて貰おうと思います。

書込番号：15260327　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΩRED]

その先へさん

コメントありがとうございます。
店舗の店員に左右される事もあるのですね。
勉強になります。

残念ながら超地方なのですが、教えて頂いたお店も含めて選びたいと思います。
キタムラの場合でも他の店舗からも取り寄せて実際に比較したいですね。
早速検索してみます。

書込番号：15260365　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

ΩRED さんの、おはようございます。

私は少数派の、シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSMを使っています。（中古です）

純正の当レンズの中古購入を検討した時期もありましたが、シグマにして後悔はありません。
安くて、手振れ補正も付いています。
ピント等の問題が発生しても、中古半年保障で無償調整していただけるのでシグマにしました。
幸いにも購入した中古は、ピント問題もなく順調に使っています。
新品購入でしたら１年保障ですから、安心です。

http://review.kakaku.com/review/K0000125658/ReviewCD=521306/#tab

書込番号：15261550

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

こちらも参考になると思います。

書込番号：15262811

[prime1409]

在庫画像ですが、シグマの17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を購入して直ぐに撮影した画像です。

カメラが違いますが、色合いなどの参考になれば･･･

コストパフォーマンスの高い、いいレンズです。

書込番号：15264193

[ΩRED]

prime1409さん

画像までありがとうございます。
確かに前後のボケも綺麗だし、シャープに写ってますねぇ…
同じカメラを使ってたとしても、自分に撮れるかどうか(^^ゞ
正直、過去のモノも含めて画像だけ見比べても自分には分からない程綺麗だと思います。
それだけに価格の差も魅力的でした。
シグマを選べば浮いた予算でマイクロ40 2.8とかも余裕で買えちゃいますしね…。

しかし純正の魅力は凄く強力でした。
早速付近のキタムラに実物を見に行ったのです。
あのカッチリ感とかたまらんですよ。
状態も良かったですけど、一応他の個体と比べる様に他店から他の候補を取り寄せにしました。
せめてシグマも中古があれば良かったのですが、残念ながら17-50mm F2.8 EX DC OS HSMがありません。
キタムラの中古市場の中では全国的に品薄状態です。
新品も置いてる店がありません。
せめて実物を比較できれば違ったのでしょうけど…。
タムロンなら結構ありそうだけど、AFが遅いとの事で欄外なので却下です。
そんな理由もあって純正に傾きつつあります。

書込番号：15266065

[ΩRED]

じじかめさん

参考資料ありがとうございます。
でもスミマセン、自分には良く分かりませんでした(^^ゞ
あのサイトを使えればお得に購入出来そうですけど…。
他の分かる中で探してみます。

ありがとうございました。

書込番号：15266070

[ΩRED]

本日、結局純正の中古を数本吟味した上で購入しました。

シグマも最後まで悩みましたが、ズームが逆回転なのが難点でした。
当方、元オリンパスユーザーでして、マウント代えの時に難儀した経験からです。
あとやはり実物に触れる事が出来そうに無かったのも大きかったです。

まぁ正直、純正と言う言葉と、高額レンズという見栄的な要素も否定はできません。
このレンズに見合う腕になるべく精進いたします。

この度は皆様に色々とご指導頂き嬉しかったです。
ありがとうございました。

書込番号：15278840

17mm?

[サルｂｅｅｒ]

私、DX18-200mmf3.5-5.6も所有しているのですが、本17-55mmの17mmよりも18-200mmの18mmの方が画角が広いです。どうしてこういうことが起きるのでしょうか？
分かられる方、ご教示ください。

書込番号：15174216

[MA★RS]

どっちもiFなのかな(・・?)

書込番号：15174355　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

MA★RSさん

そうですよ。

書込番号：15174368

[うさらネット]

無限遠被写体でしょうか。望遠でも時々話題になります。
（焦点距離の誤差範囲はCIPA、他、社内規格で決まっています。）

書込番号：15174377

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

近距離ではなくて　∞での比較でしょうか？

書込番号：15174560

[写画楽]

こんばんは
設計仕様上としては遠景で比べることになると思います。

書込番号：15174653

[MA★RS]

∞	最短

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14633685/

焦点距離って、計算値でしかないと思うのですが^_^;

∞にピントがあった時の、レンズ主点からセンサーまでの
距離を算出した値に過ぎないのかなと。

つまり、本来の意味は、どれだけ広い範囲が撮影できるか
という事とイコールではないかと思います。

適当に手元にあった50mm/F1.4でピントリングを
回してみました。
単焦点でもピント位置で画角が変わります。

17-55mmの17mmで∞位置
18-200mmの18mmで∞位置
で範囲が分かりやすい物を撮って見て結果はいかが
でしょうか(・・?

書込番号：15175607

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん　おはようございます。

皆様おっしゃるように焦点距離に対する画角は無限遠で比較しないと駄目だと思います。

0.45mにピントを合わせて比べると18-300�oの18�oとでも同じような現象が確認されましたが、無限遠で比較すると明らかに17�oの方が広く写りますのでそう言う仕様だと思います。

書込番号：15175710

[サルｂｅｅｒ]

皆様

よくわかりました。
遠景を調べてみると、画角は下記でした。

17-55の17mm＞18-200mmの18mm≒（但し、若干＞）17-55の18mm

遠景で規定されている。そういうものなんですね。
17-55は18-200よりも広角なところも気に入って購入したので、ちょっとガッカリしていたのですが、良かったです。

書込番号：15176129