AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED のクチコミ掲示板

軽くて描写も良くて安いし素晴らしい！

[bigbear1]

Blueskyモード	VIVID-02モード	Blueskyモード

マップさんでもレビューしましたが、

実は・・・11年前に初めてのデジイチD300購入のあと、ゲットしました。
今回はD300もこちらのレンズも再度ゲットというほとんどビョーキ状態かも。

懐かしい感じと共に当時はよくわからないままスナップしていました。
今回マップさんで並品ということでしたが、届いてみると、どこが並品やねん〜っというほどの綺麗な良品で、
相変わらずのマップさんの品質には感心しています。

今回はD300のカスタムピクチャーコントロールからBlueskyというのをゲットして試写しました。
相変わらずD300のシャッター音は気持ちいいし、このレンズもコンパクトで結構散歩写真にはもってこい。
AFも早くて静かでお値打ちのレンズですね。このコンパクトさのままVR（手振れ補正）がつけば言うことなしですが、
これはこれで軽さとのトレードオフかも。

結構遊べる、いいレンズです。

書込番号：23878451

[うさらネット]

減速ギアなし鏡筒サイズのSWMでフォーカスリングをダイレクト駆動、
グイッとAFに入るのが魅力ですね。

ついつい嵌ったレンズでして都合13本購入して、外装など入れ替えたりで一番分解になれています。
中にAFが若干後ピンだったりするのがありまして、--- 絞ればいいか。(^_^)
7-8本がボディキャップ代わりで常装、一本はFPC断線で部品取り、残りは遊軍で待機。

特段の取り得はないのですが、AFは速い方でしょう。地味に良いレンズです。

書込番号：23878578

[松永弾正]

では、近いうち、APS-C用標準ズームに購入してみます。

書込番号：23880125　スマートフォンサイトからの書き込み

[shuu2]

D40で使用中　羽根木公園で	使い始めです

＞bigbear1さん　おはようございます。


大分時間が立っているのでもう見ていないかも知れませんが、私もつい最近このレンズを手に入れました。

うさらネットさんさんがご存じの、三宝カメラと言うお店です。

Bランクを4,400円で、ズームリングにべたつきがあると言う事で安く手に入れました。

無水アルコールで拭いたらべたつきは無くなり、光学的には問題が無かったのでラッキーでした。

D40用に購入したのですが、使い勝手がいいので他のカメラでも使用して行こうと思ってます。



余計なお世話かも知れませんが、ところで松永弾正さんはAPS-ｃ用に購入出来ましたか？

書込番号：24615443

zoomができないzoom Nikkor

このレンズとD70の組み合わせで使っていますので実質AFオンリーなため、差し当たっての大きな支障はないのですが、ピントを合わせて画角を調整しようとズーミングするとピントが狂ってしまう、つまりズームできないことに辟易しています。

ニコンはいつからこんなズームができないレンズにzoom Nikkorの名前をつけるようになってしまったのでしょう？
現行の画角可変型レンズはみんなこんなものなのでしょうか？

書込番号：3749894

[文京区在住]

現在のレンズは皆そうです。
ズームすると若干ですが焦点が動きます。

書込番号：3752947

[PhotoXP]

別にニコンに限った話ではなく、高倍率ズーム全盛の今、ズーム位置によってピント位置も変わるレンズの方が主流のようですよ。

ピント位置が変わる困る、ズームマイクロニッコールのようなレンズはちゃんとズーム位置を変えてもピント位置は変化しないそうです。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/ai_af_micro_ed_70-180mmf45-f56d.htm

書込番号：3753048

[にゃおきち]

Ai AF Zoom Micro Nikkor ED 70〜180mm F4.5〜F5.6Dは実売価格もかなり違いますし、価格相応なのでは？　こちらはズームとは言えマイクロレンズですし、Nikonの開発陣も拘りや気合いが違っていたと思います。

そもそも、高倍率ズームレンズや求めやすい価格帯のレンズに、多くは期待できないと思います。

書込番号：3755444

ズームすると若干でも焦点が動くレンズは、ズームできているとは呼べません。
倍率や価格に関係なく、ズームレンズというものは、ちゃんとズーム位置を変えてもピント位置が変化しないのが当たり前です。
高倍率ズームレンズや、求めやすい価格帯のレンズに、多くを期待しているわけではありません。
そもそも、ズームレンズじゃない製品をズームレンズだと偽って販売していることに憤りを感じているのです。

書込番号：3756793

「テレ端（70mm）でピントを合わせてAFロックしてから
ワイド端（18mm）にズームする」というような極端なことは
やめた方がいいかもしれません。
そういう極端なズーミングでなければ、焦点の移動は実用上
無視できる範囲に収まっていると思います。

いつからそうなったのかと言われれば大昔からです。
たぶん一眼レフがAF化した時代からです。
ニコンに限らずどこの会社も同じです。

書込番号：3757392

専門用語では「バリフォーカル・レンズ」と言います。
現在ズームレンズと称して市販されている一眼レフ用レンズの
おそらく95％以上は”厳密に言えば”バリフォーカルレンズです。

バリフォーカルとは、簡易ズーム・レンズで、ズーム位置ごとに
ピント調整を行うタイプです。

書込番号：3757415

「テレ端（70mm）でピントを合わせてAFロックしてからワイド端（18mm）にズームする」
というようなことは、なにも「極端なこと」ではありません。
ズームレンズなら「当たり前の使用方法のひとつ」です。

“3757392”で記述の「そういう極端なズーミング」でなくても、焦点の移動が実用上無視できる範囲に収まっていないから問題にしているのです。
最初から「ズームレンズ」と謳ってなければ問題にはしていません。

“たぶん”大昔からニコンに限らずどこの会社も詐称を行っていたのですか？
“おそらく”現在市販されている一眼レフ用ズームレンズの95％以上が偽物なのですか？

やれやれ、驚きを禁じえません。



※ズームレンズがどういうものか理解してないおこちゃま方はこちらでお勉強してくださいね。
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/nar/nar_02.html

書込番号：3758616

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup9.htm

ニコン的にはズームレンズの解釈がコニカミノルタのものと若干違うみたいですね。

＞ニコン
焦点距離を連続的に変化でき、しかもピント位置の変化をできるだけ少なくするように補正しているレンズ

＞コニミノ
ズームレンズとは一定の範囲内でピント位置を変えずに焦点距離を連続的に変えられるレンズ

というわけで、大騒ぎするゃょぃさんに驚きを禁じえません。
そこまでこだわるならば、このレンズを買う前に気付くのでは？

書込番号：3758832

[文京区在住]

>“3757392”で記述の「そういう極端なズーミング」でなくても、焦点の移動が実用上無視できる範囲に収まっていないから問題にしているのです。

やよいさんは不良品を掴んだのかもしれませんね。
交換してもらってはいかがでしょうか？

書込番号：3758982

[文京区在住]

コニミノも　”一定の範囲で”ピント位置を変えずに焦点距離を
連続的に変えられるレンズ　としか言っていませんからね。

決して　”全ズーム域で”ピント位置が変わらない　とまでは
保証していないですね。

コニミノのレンズでも24-85/3.5-4.5や24-105/3.5-4.5のような
高倍率ズームは、テレ端からワイド端までズームすればそれなりに
ピントは動くと思いますよ。

現在の”いわゆる”ズームレンズに本物のズームレンズは
非常に少ないというのは常識です。
たいていバリフォーカルです。

特に常用域は。
超望遠ズームやマクロズームは被写界深度が非常に狭いので、
常用域のズームに比べればピントの動きが小さくなるように
注意して設計しているとは思いますが、私は中望遠よりも
長い玉は使わないのでよく知りません。

書込番号：3759100

[文京区在住]

http://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/A1_varifo_test/A1_varifo_test.html

書込番号：3759176

ニコンもコニカミノルタも説明していることは同じことです。
撮像上認められない程度にまで焦点補正がなされたレンズのことを言っているのです。

また、同じNikon Web Magazineにこうあります。
「焦点距離が可変のレンズ（バリフォーカルレンズ）の代表として、
・ズームレンズ：焦点距離を連続的に変化でき、変化させても焦点が移動しないレンズ。
があります。」
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/02j.htm#2.0

zoom nikkor の看板がかかったレンズの購入なのです。まさかそれがズームレンズのまがい物だなどとは思いもしません。ましてやD70の貧困なファインダーです。使い込まなければ気が付かない部分も多分にあります。買う前に気が付くはずだなどとどうして言えるのでしょう？それに、現物に触れることなく、ネットで購入される人だって多いと思いますよ。

まして、看板に偽り有りと報告したことが大騒ぎだと言うのでしょうか？
近頃ではこういう詐称物品の販売が常識だと言うのでしょうか？
それを容認する消費者って、どういう神経をしてるんでしょう。


> やよいさんは不良品を掴んだのかもしれませんね。

むしろ、そうであって欲しかったくらいですが、どうもそうではないようですね。
ズームレンズの名を騙った、ただのバリフォーカルレンズというのが真相。

それから、コニカミノルタの説明では“一定の範囲で”も“ピント位置を変えずに”も共に“焦点距離を連続的に変えられるレンズ”にかかっていると思います。
したがって　“全ズーム域で”ピント位置が変わらない　と言っていると思いますよ。

書込番号：3761812

[にゃおきち]

まだ続けてるんですか？
言い合いを続けるより、前向きに話を進めた方が良いと思いますよ。

ひとまずNikonもKONICA MINOLTAも言ってる事は同じように思います。言葉の違いと言うか表現方法の違いでしょう。

ただ、ズーミングによるピントのズレが性能上の問題なのか、個体差なのかはハッキリさせた方が良いと思います。ゃょぃさんの当初の書込では、もっと厳密なズレを仰っているのかと思いましたが、どうやら違うようですからね。一度、メーカーで確認されては如何でしょうか。

私はカメラに関しては初心者程度ですし、手持ちのレンズも2本だけ、内一本は単焦点マイクロレンズですので、ズームに関しては自分で使った物以外は何とも言えませんが、私の使用するズームレンズでは気になるようなズレはありません。ただ、厳密に言えば微妙なズレはありますが、画角の微調整程度ならズレを感じた事はありません。

それを考えると使えない程ズレるのだろうか？と思うのです。ただ、私の手持ちの物とは全く異なるレンズですから、一概に同様とはならないのかもしれませんね。

書込番号：3762207

ゃょぃ　さん へ

このような掲示板で騒ぐよりは直接nikonに言った方がいいでしょ。
気に入らなければ返品してれって頼めばいい。それだけの事。
バリフォーカルレンズで無いレンズが欲しいのなら次回からはきちんと確認をしてから
ご購入される事をお勧めします。

まぁお怒りの趣旨は若干違うんでしょうけど･･･

書込番号：3765546

この現象は比較的安価のカテゴリーに入るＦ値変動ズームに出ますね。ただ、Ｆ２．８ズームはこの現象はありません。このあたりはレンズの性能の差があるのでしょうか？初心者にもわかる方法は、外付けストロボの焦点距離とカメラ側の焦点距離が一致しているかどうか？まぁ〜こういうレンズを使っている以上はこの現象は仕方ないんですねぇ〜。ちなみにトキナーの２８−８０Ｆ２．８は全く問題なかったです。これが普通なんですよ。悲しいけどね。どうしても気になるのなら、高価な高性能ズームレンズを購入する事です。ここでもレンズの性能の差を感じますね。これはどのメーカーのレンズでも同じです。

書込番号：3767171

[文京区在住]

おっしゃる通りです。

ただし、「バリフォーカルであるか否か」と「写りの
良し悪しは」また別の事項ですからね。
レンズ選択の際には、何にプライオリティーを割くか
ということも考えなければなりませんね。

例えば昔のAi-Sの時代のズームレンズはバリフォーカル
でなくて本物のズームレンズが多いですが、総じて
写りは悪いですからね。あの時代のズームは。
逆に単焦点は現在のものよりも優秀だったりしますが。

このAF-S18-70/3.5-4.5はデジタル専用設計ということ
もあり、デジタル一眼レフに装着する分には、例えば
トキナーの従来のATXプロよりも写りが良いという可能性
も有り得ると思います。直接比較したわけではないので
わかりませんが。

書込番号：3767631

当たり前ですがビデオカメラではズーミングしてもピントがちゃんと合いますよね。やはりそれが普通では？

書込番号：3778631

[文京区在住]

オートフォーカスがズーミングによるピントのズレを
その都度修正しているのでは？
ビデオカメラの場合、オートフォーカスは常に
コンティニュアス・モードですからね。

書込番号：3778837

話がずれるかも知れませんが．．
監視カメラ等のオートフォーカスのないズーム操作では｢テレ端でフォーカスを合焦させてからワイドにする｣のが普通の使い方です。監視カメラの保守点検などでは アイリスを開放にしてテレ端でフォーカスを合わせ、そのままワイド端にしてフォーカスが合う様にフランジバック調整を数度繰り返します。調整後テレ端とワイド端の途中だけフォーカスがボケるのはレンズ自体の性能だと思います。
参考にはならないと思いますが．．

書込番号：3791652

[かま＿]

Ｃマウントこそ、バリフォーカルが一般的ですよ。

書込番号：3791675

遠い昔Zoom Nikkor 43-86mm F3.5を買った時に、確か使用説明書に
「ﾜｲﾄﾞ端43mmでﾋﾟﾝﾄを合わせて86mmにZoom-Upするとﾋﾟﾝﾄがずれますので86mmﾃﾚ端で再度ﾋﾟﾝを合わせてください」と書いてあったように思います。
逆に86mmで焦点合わせした場合のことは書いてなかったか、86mmで焦点合わせし43mm側にZoomするように書いてあったと思います。
短焦点側のより深い被写界震度を期待していたのでしょうか。

今も昔も(多分今後も)ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは、単焦点にはかないませんね。
横レス失礼しました。

書込番号：3822635

[monkeybusiness]

自分のイメージする画角になるよう焦点距離を調整してからピントを合わせるもんだと思ってました。
バカですみませんでしたm(__)m

書込番号：3885785

[san_sin]

＞なかじまあきら２さん、
わたしも昔、ズームの場合はテレ端でピント合わせをしてから
広角側へと教わりました。
その時使っていたカメラはミノルタのＭＦ機でした。(^^♪

ところでこの話題はＮｉｋｏｎのＳＳへ持ち込んだ方が良いですよ。

書込番号：3968788

やよいさんへ

そんなに腹が立つなら、
掲示板でグダグダ文句言うより
メーカーに直接クレーム付けるべきでは？

その上で不当表示と認識されるようでしたら、
メーカーを訴えればイイ事でしょ？

ただし、
ほとんどの消費者は
現在の”ズームレンズ”の表記に慣れていますので
いまさら変更されても大迷惑なんですが、、、

それ以前に、
あなたが今までどのようなレンズをお使いだったかを
聞かせていただきたいのですが。
後学の為にも。

書込番号：4095462

[バンドエイトマン]

一連の議論を端で見ていました。私もズームレンズを初めて使ったのはNikonの43−86、80−200でした。あの頃、「フォーカシングはロング側で行う」と言われていたのは、今回やよいさんが指摘されている焦点の移動の話とは別物で「単に被写界深度の狭いテレ側で正確に焦点を合わせるものです」と言う意味でした。レンズ設計にコンピューターが入り始めた頃の事で「高価で画質の悪いズームレンズを使うなど邪道だ」と多くの写真愛好家がまだ敬遠していましたが、その当時ですらズーミングで焦点位置がずれる事を一般のユーザーに見破られるなんてしろものは聞いたこともありません。この二本のズームレンズを売り払って以降は固定焦点だけで撮ってきましたので最近のNikon製ズームレンズの実力というものは判りませんが、世界的なブランドであるだけに、やよいさんの指摘は「Nikonよお前もか」とやるせない気持ちにさせられます。初心者向けだから、安いからと言う方もいるかと思いますが、実はNikonが高級機を作り続けられるのもこういった入門機が支持されているからこそなのです。どんな作りなのか私も一本買ってD1Xで調べてみよう。しっかりしろNikon。

書込番号：4191705

[文京区在住]

「当時ですら」とのことですが、焦点移動に関してはむしろ
４３-８６の頃の方が現在よりも守られていました。
その代わり４３−８６の画質は最悪です。
要はどこにプライオリティーを置くかということです。

書込番号：4204297

[バンドエイトマン]

本当にあの43ー86の画質は悪かったですね。あのレンズは1960年代初めに登場したニコレックス３５というズームレンズ固定の一眼レフ普及機のものを単独で売ったもので、設計年代からも経過からも仕方なかったのでしょう。ただ、言われているように「そんなレンズでも焦点移動は殆どなかった」と思います。画質が悪い歪みが大きいといった要素は性能上の問題であり当然価格に影響されますが、やよいさんが提起されているのは、ズームレンンズというのは一体何かという基本的な問いであったように思うのです。「コンティニュアスＡＦを前提にすれば実用上何も問題ないではないか、結果的には焦点移動の無い43ー86よりはるかに良い画質をもたらしてくれたのだから」という意見も大変良く判ります。確かにプライオリティーと酌量範囲の判断があって然るべきだとは思いますが、どこかで言葉の再定義（言葉の信頼性）を行って、歯止めを掛けておく必要性を感じるのです。つまり、Ｎｉｋｏｎが「バリフォーカルです」と言った途端にＳｉｇｍａが「うちのは０．×％の誤差しか無い正真正銘のズームです」と返してくるような中で切磋琢磨して来たように思うのです。世はインターネットの時代であり、多くの企業はこのようなサイト上のやりとりには神経質になっている事でしょう。我々ユーザーも彼らに良い仕事をして貰うためにも、やよいさんの指摘のような情報発信をしてゆくべきと思っています。

書込番号：4205087

[Snow apollo]

確かレンズカタログ等のスペック表に、バリフォーカルレンズと記載されていると記憶しています。

書込番号：21621996　スマートフォンサイトからの書き込み

今から購入ありですか？

[23度]

お恥ずかしい話、一眼レフ大好きですが金銭面の余裕から今でもD7000とレンズは18-55VR1型、35DX1.8の、2本で子供やスナップを撮っています。
そこで、質問なのですが18-55からこのレンズの買い替えはありでしょうか？
期待するのは
�@見た目のハッタリ
�Aもう少しの望遠
�B画質は落としたくない
です。�Bが1番心配です。両レンズをお使いの方ご意見お願いします。

書込番号：20594739　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞23度さん

>> 今から購入ありですか？

中古しか入手出来ません！！

なので、Σの「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM 」の方がいいかと思います！！

書込番号：20594752

[うさらネット]

18-70mmマニアですからして、確か7-8本使っています --- 一眼レフ機変じて18-70mm付けっぱのコンデジ風。

VR18-55mmと解像力は同等です。VRII より若干甘めです。多少明るいのが利点。
AFは、鏡胴と同じ太さの大形SWMで、特に初動が速いため全体としても速い。

書込番号：20594876

[うさらネット]

おっと、Jpeg撮って出しならシャープネス6-7まで上げてちょ。

書込番号：20594878

[うさらネット]

追加

このレンズの魅力
�@大形SWMでAFが速い
�A距離計窓が付いて高級
�Bマウント部に防水スカートを履いて耐環境能力が高い
�CM/A-M表示でわかりますが常時マニュアル可能

要するに高級レンズです。

書込番号：20594887

[アハト・アハト]

画質は五十歩百歩です

リング式超音波モーター、インナーフォーカスなので
AF時にジージーいわず先端は回転も伸縮もせず速度も速く快適です

ただ
手ぶれ補正はついていません

中古でしか入手できないのと
中のネジが緩みやすく、鏡筒のガタ＆ズームのスタック（引っかかり）が
出ている個体が非常に多いですし
そろそろSWMの摩耗や固着も心配なお年頃のレンズです

自分で修理できるなら
ジャンクで数千円で買えるし直すの簡単なので
大変美味しいレンズですが

完動品なら１万チョイはするはずですし
わざわざその金額出してまで18-55VRをリプレースするのは
あまりおすすめはしないですね

書込番号：20594892

[Hinami4]

こんにちは。
D7000でしたら、既にレンズが負けているので自分はD7000以降には使っていません。
せいぜい1000万画素付近までのレンズと考えています。

また、新品でしたら地方の田舎で見つけられたこともありましたが、程度の良い中古が半額以下で買えることもあり、誰が買うんだろう？と思ってるうちに無くなってしまいました。

現状での入手は中古しかないと思いますが、安くて望遠がもう少し欲しいなら、後補正の手間を承知での入手はアリかとは考えます。

１８−５５ＶＲより色合いがやや薄目でシャキッとしないところはありますが、ピクチャーコントロールで何とかなるでしょう。
ちょっとガチガチで固めにはなるでしょうけど、好みの範囲かと思います。

画質が気になるのでしたら、１８−５５ＶＲ�Uの新品同様品というか未使用品が中古市場で流れているのを見かけますので、自分ならそれにします。
同時に高くはなりますが、ＤＸ３５mmＦ１.８単焦点をＦＸ用３５mmＦ１.８に変えることも検討します。

書込番号：20595041　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞23度さん

こんにちは
自分も中古購入のD7000使っています。

18-70�oは古いレンズですが、評判の良いレンズですね。
ただ古いので良い個体は少ないと思います。

購入するなら18-55�oVR�U(沈胴)の方が良いと思いますね。
自分は中古で美品を18-55�oVR�Uを７,000円位で購入しました。

キタムラ辺りだと中古が1万円前後だと思います。

D7000にはシグマ17-70�oContemporaryをメインに使っています。

なかなかシャープなレンズだと思います。

予算の都合もあると思います。

予算2〜3万円程度ならシグマ17-50�oか17-70�o、1万円程度なら純正18-55�oVR�Uが良いのではと思います。

D7000は描写が甘めなので、自分シャープネスを+5に設定しています。

書込番号：20595075　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

D90の時に18-105mm使っていたのですが、ズームレンズあまり使わないからと手放し
D7000購入時に、安いズームが欲しくなり18-70mm購入しました。

夜景など長秒、また絞って使うときには良かったのですが、普段使用においては全体的に甘い･･･
なので手放し、シグマ17-50/2.8に買い変えました。

D7000ではシグマ17-50/2.8はライブビューで動画撮影対応していなかったので
D7100のローパスフィルターレスに変わったとき、シグマ手放し、また下剋上狙いで18-70mm買いました････がっ^^;

大きく絞れば納得する画質なんですが、やはり普段使いには甘く、またすぐ手放しました･･･
16-80mmVRが欲しかったのですがDXレンズを増やす気持ちも少なかったので
結局はD7100のバッファ容量がものたりなくなりDXシステムは全て処分し、FXに完全移行した経緯あります。


現在。フルサイズ機とともにAPS-C機のD500を追加し、望遠専用に考えテレコン感覚でボディ買ったのですが
やはりちょっとの事で標準ズームが欲しい時も出てきました。

再々度18-70mmを買う気にはなれず、6000円で評判の良い18-55VR�U買いました････

その写りは驚異的です！

D7000での画質をレンズに求めるのであれば現在の18-55ｍmを18-70mmに買い替える必要はないと思います。
画角が足りないのであれば、中古で18-105mmVRの方があと少し追加して購入もいいと思います。

ただ････

画質うんぬんも気にするようになってきたのであれば、D7000からD7100へ
もしくはD3000番台、D5000番台のローパスフィルターレスモデルに買い替えも大きく変わると思いますよ＾＾

ローパスフィルターレス機とDX18-55mmVR�Uの相性の良さは驚くほど鮮明でＡＦもさほど遅くありません。
難点は、あまりにもレンズ内が気温差で簡単に曇ります（笑）

作りがスカスカ･･（笑）

書込番号：20595178

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜ん・・・

このレンズの画質は・・・評価が二分されるかもしれません？？(^^;(^^;(^^;

18�o側の開放が甘く・・・2段ほど絞らないとシャキッとしません。。。
24�o〜あたりからシャープな印象になりますが。。。
このレンズのキャラクターとして・・・線の細い繊細な写り方をするレンズなので・・・見る人によっては「眠い」と感じる人も居ると思います。
発色も・・・どちらかと言えば大人しい方なので・・・これも「眠さ？」に感じる場合があります。
今時のデジタル特有と言うか？？　コントラストが高く彩度の高い発色を望んでる方には不評な評価を受けるレンズです。
デジタルらしい？パキッ！とした硬調な画像が好みであれば・・・18-55�oの方が好印象かもしれません？？

一方・・・ポートレート系の用途が主体の人には「絶賛」される傾向のレンズで・・・
先ほどの繊細な写り方や・・・軟調な描写が好まれます。。。
どちらかと言えば・・・ズームの望遠側の写りに定評のあるレンズだと思います♪

なので・・・今更？と言うか？？　18-55�oのリプレースとしてはド〜よ？？と言う感じは無くも無いです(^^;(^^;(^^;

決して・・・今使っても画質の悪いレンズでは無いのですけど・・・ちょっと「地味」な感じのレンズなんで(^^;(^^;(^^;
画質的に、グレードアップした感は得られにくかもしれません？？

書込番号：20595382

[23度]

皆さん貴重な意見をたくさんありがとうございます。
しかし非常に迷います。お金をためて16-85買った方がいいのかななんて考えてしまいます(^_^;)あとは皆さん勧めてくれた18-55VRIIか18-105か。
なんにせよ丁寧にアドバイスありがたいです。

書込番号：20595791　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

18-70	18-70	18-200	18-200 170mm〜80mm

一応18-70とD7000のサンプル貼っときます
ジャンク品直したものですが「甘い」という印象は少ないかな
とくにキレキレという印象もないですけど。
十分な写りだと思います

それと18-200とD7000のも貼っときます
子供撮りや行楽には200mmまであると重宝しますよ

最近は2万円ジャストくらいまで下がってます
先日はキタムラ中古で19,980円でしたね
ご参考まで。

書込番号：20596579

[ビカビカねっとのＰちゃん]

私が世の中で新品を買った最後の一人かと思います。
二年ほど登録店がなかったのですが、最後に、一瞬出たのを買いました。

画質面など他の方が言われているので、最後に一言ですが、
18-55VR1型ではレンズとのバランスが悪くないですか？
D7000は使ってませんが、D80だと18-55VR1型では少々軽すぎるように感じてます。
そのため、このレンズを使うことが多いです。

書込番号：20598928

[gohst_in_the_cat]

両レンズとも今は使っていないです。
理由は2400万画素機では有効に使えないからです。
DXは18-55mmならVR2型か最新型、
もしくはシグマの17-70mm F2.8-4 DCがお薦めです。
今なら18-55mm VRIIが新古で1万円以内で買えますよ。
16-85mm買うなら、18-55mm VRIIと50mm F1.8Gがお薦めです。
50mmはDXだとポートレートに最適です。

書込番号：20602973

[23度]

皆さま色々なご意見ありがとうございました。
オートフォーカスが早く見た目も良い為購入を中古で考えていましたがやはり今からの購入なら少し予算を上げて別の物を検討しようかと思っています。まだ迷っています…皆さまの意見は本当に参考になりました

書込番号：20623013

[taka_tea]

解決済みのようですから、今更申し上げるまでもないとは思うのですが、同じようにお考えの方がいらっしゃるかもしれないので。

このレンズ、2016年12月でメーカー修理不可能となったようです。
2017年5月、新宿のニコンサービスセンターで伺った話です。

書込番号：20897264

後ピン傾向と鏡胴ガタつきの調整、埃除去

[taka_tea]

2006年にD70sのキットレンズとして入手したこのレンズ。
2014年にD600を購入してから活動の場がほぼなくなり、収納ボックス待機が続いていました。

先日、思う所がありD7100を買い増ししました。このD7100はボディ単品のみ。レンズは今ある資産を活用するつもりでして、標準域のズームは、この18-70mmを使うつもりです。
ところが、手元に届いたD7100に取り付けて撮影した所、なんとなくぼやけた印象。どうやら後ピンの傾向が見られたのです。D70sの時には気がつかなかったのですが、D7100だとそのあたりの表現がシビアになるのでしょうかね。

そこで、新宿のSCに持ち込んでみたところ、他にも鏡胴にがたつきがみつかり、多く入り込んでいる埃の除去など、メンテナンス費用として15,000円程度かかると言われました。

16-85mmなどの中古で程度のいいレンズを買い増すという選択肢もあるのでしょうが、あくまでもメインはD600でD7100はサブ。DX専用レンズの買い増しは避けたいと考えています。調整して使えるなら使い続けたいし。

とはいえ、肝心なのはD7100との相性。最低限「可もなく不可もない」のであればいいのですが、このレンズにそこまで費用をかけて調整して、D7100と組み合わせても意味がないのではないか、という不安も残っていたり。

9割8分は調整する気でいるのですが、参考までにみなさんのご意見も伺えればと存じます。

書込番号：19309461

[なかなかの田舎者]

taka_teaさんこんばんは。

僕ならＤＸ １８−５５ｍｍ Ｆ３．５−５．６ ＶＲ�Uにします。
レンズの解像感が高いのと同時に手ブレ補正も強力なので風景や静止物相手の時に暗いシチュエーションでも粘れます。
ＤＸ １８−７０ｍｍ Ｆ３．５−４．５に対して劣る点はＡＦ速度、５５−７０ｍｍが無い、テレ側が暗い、距離窓が無い、フード別売り、収納時はコンパクトだが伸ばさないと使えない、マウントがプラスチック…辺りでしょうか。特にAF速度は大きな差に感じます。
ボディがＤ７１００だとレンズがコンパクト過ぎて構えづらいってのもあるかもしれません。
これらの点が許容できるならＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ�Uをオススメしたいですね。

書込番号：19309587

[fuku社長]

18-70mmは中古で1万程度、修理費が1.5万円。
しっかり作られたレンズですが600万画素時代のレンズですから2400万画素だとアラも見えるかも知れないですね。

修理費を考慮して18-55mmVR�Uを購入した方が良いと思います。

価格.comだと最安19,000円、中古で1万程度であります。

沈胴式で小型軽量ながら描写はキットレンズではトップの実力。

Nikonも高画素に合わせて更新したレンズだと思います。

18-70mm下取りで18-55mmVR�Uがベターだと思います。

おいらはNikon機は中古で購入したD7000使っています。
メインレンズはシグマC17-70mmですが、格安だった中古の18-55mmVR�Uサブに購入しました。

キットレンズですが良い描写だと思います。
新品同様の中古が7,000円ってのも買った理由ですが。

キヤノンも使っています。
中古の18-55mmSTMも購入しました。
キヤノンも良くなったと思います。

どちらも今までのキットレンズとしては進化していると思いますが、Nikonの方が小型軽量ながら描写が良くっており、より進化を感じました。

フルサイズメインでDX機への投資を最小限と考えるなら18-55mmVR�Uがオススメ。

3万程度の予算があるならシグマも良いかなと。
明るさ優先なら17-50mmf2.8。
使い勝手ならf2.8より新しいC17-70mmが良いと思いますな。

書込番号：19309698　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

taka_teaさん こんにちは。

私はD70購入時に同じようにこのレンズを手にして使用していましたが、D7000購入時にこのレンズの限界を知り純正17-55�oを購入してその後の機材整理で価格も付かないと言われて捨てましたが、最新のボディで使用するのであれば明らかに役不足だと思います。

APS-C高画素機はレンズに求める解像力は半端でないので、良いレンズを購入されるとその違いがフルサイズ機以上にわかると思います。

16-85�oの中古も良いでしょうが古いので今ならベストは16-80�oでしょうが、コスパを考えるのであれば18-55�o�U型のキットバラシなどを選択されれば良いと思います。

書込番号：19309744　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

taka_teaさん

> メンテナンス費用として15,000円程度かかる

このレンズの買取価格を超過しているかと思います。
下手すると中古のレンズの方が安く済みそうです。

書込番号：19309880

[もとラボマン ２]

taka_teaさん こんにちは

＞専用レンズの買い増しは避けたいと考えています。

このレンズに　思い入れがあるのでしたら　修理もいいのですが　中古購入と修理代比べて　中古良品の方が安いのでしたら　中古の方が良いと思いますし　修理と言っても　新品同様になるわけではなく　調子の悪い所が直るだけですので　長期に使っているようですので　中古探した方が良いように思います。

書込番号：19309935

[うさらネット]

このレンズは好きなので6本持っています。ただし完動は4本。残り1本はAF動不になって部品取り用。
1本は食中りで落下品とおぼしきに遭遇、片ぼけ。

修理止めて中古1万前後はいかが。
か、VR16-85mmですね。

なお、このレンズの魅力は、
�@ちょっと明るい
�A大形SWMリングモータでAF初速が速い
�B高解像ではないが、そこそこに抜ける
�Cスカート付で一応防滴性は高い
�D距離窓装備の作りの良さ

とかとか。

書込番号：19310093

[tametametame]

中古品の程度は千差万別。

いまお持ちのレンズの修理費より安いからといって買っても、その中古品が完璧なものとは限らないなで、すぐに同じような修理が必用となるかもしれませんよ。

そう考えると、修理して使えるのなら中古を買うより修理の方が安心だと思う。

修理費より新品を買う方が安いなら新品が一番だけどね。

書込番号：19310105　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka_tea]

＞なかなかの田舎者さん
＞fuku社長さん
＞写歴40年さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞tametametameさん

こんにちは。ご意見ありがとうございます。一括での返信、ご容赦ください。
みなさんおおよそ、「買い替え」というご意見なんですね。その理由も拝読していると、少し気持ちが揺らいでしましました。
修理への気持ちが9割8分から8割程度に下がったような。。。

特に、18-55mm VR�Uの中古品をお勧めいただいている傾向が強いですね。個人的には「55-70mm」の領域が欠けるという点がまだ少し引っかかっています。
18-55mm VR�Uを買ってしまうと、どうしてもその足りなくなった焦点距離をカヴァーすべく、16-85mmに買い替えることになりそうだし。

あとは、tametametameさんが仰るような、中古品の品質についても気になっていたり（ただ、それを言い出してらキリはありませんが）。

買い替えるなら、fuku社長さんが仰る、シグマの17-70mmも視野に入れて、考えてみようと思います。

書込番号：19310422

[おかめ@桓武平氏]

taka_teaさん

D600をメインにされるのでしたら、
18-70のレンズは放置して、フルサイズ用の資金に充当するといいかと思います。

書込番号：19310475

[もとラボマン ２]

taka_teaさん　返信ありがとうございます

＞みなさんおおよそ、「買い替え」というご意見なんですね。

買い替えというよりは　今後の事も感がえて　お金の掛からない　方法を選ぶのが一番だと思います。

後　中古の場合　半年保証などに入っていれば　同じレンズ使うのですから　前のレンズと違う所や　違和感などで異常が分かり　保証修理も出来るとおもいますので　保証の付いたものが良いと思います。

書込番号：19310516

[おかめ@桓武平氏]

taka_teaさん

D600をメインにされるのでしたら、
フルサイズの16-35/4と24-120/4で代用されるとかもありかと思います！！

書込番号：19310530

[taka_tea]

＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん

無駄を省いて考えると、恐らくこのレンズは調整しないという選択肢が有力かもしれませんね。
D7100のAF微調節機能で誤摩化しつつ、当面はD600と他のレンズでカヴァーすればいいのかもしれない。

そういえば、わたしが所有しているレンズ構成はこんな感じです。
・AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED　※当該レンズ
・AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
・AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
・TAMRON SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
・TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
・AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15)　※ほとんど使用していない

こうやって列挙してみると自分なりの方向性が見いだせるかなぁと思ったのですが、そうならなかった。。。
フルサイズの16-35mmもいずれは欲しいと思っていますが、他に欲しいもの・欲しいレンズがあるので、今は計画に入れず。
「18-70mmは壊れた」という認識に切り替えて、新たに購入するとしたらDXの16-85mmか18-140mmか？あるいは18-55mm？
サードパーティのレンズという選択肢も？？
この辺りの判断は、人に依って違ってくるのでしょうけれど。

ということで、9割8分調整するつもりだったのですが、なんとなく「現状維持」でしばらくは買い増しもせず、という選択肢も視野に入ってきました。
しかし、まだ結論は出せていません。
----------------
そういえば、この掲示板でも某SNSのNikon一眼レフトピックでも「思い入れがあるなら」というコメントがありました。
その点について述べるなら、やはり「思い入れはあります」。特に私の場合、物に執着する性格でもあるので。
なので、修理して使い続けるという選択肢が最有力になっていました。

でもなぁ。。。
いろいろとご意見を伺っていると、このレンズもお蔵入りしそうな気がしてきました。このままD70sとともに静態保存かなぁ。。。

書込番号：19311679

[なかなかの田舎者]

＞taka_teaさん

前言を撤回するような形になりますが、思い入れがある、調整修理の資金がある、なら調整はアリだと思います。（僕も思い入れがあると見捨てられない、手放せないタイプです）
というのも、taka_teaさんの所有機材を見ますと僕の薦めたDX １８−５５ｍｍ ＶＲ�UをＤ７１００等で使うより、Ｄ６００で２４−８５ｍｍ ＶＲを使った時にこちらの方がほぼ完全に上位互換になると思うからです。
逆に今、ＤＸ １８−７０ｍｍを調整することで後々ＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲ等の購入が遅れても、Ｄ６００とこのレンズ群があれば大きな支障はないかと感じました。

先の僕のコメントは思い入れの部分を加味しなかったので「僕ならこうする…」と思い書き込みましたが、追加のコメントを呼んで気が変わりました。

書込番号：19311975

[taka_tea]

＞なかなかの田舎者さん

D7100と18-70mm（或いは代替となる別のレンズ）の組み合わせは、D600ではなくD7100だけを持ち出す時の標準域をカヴァーする事を想定しています。なので、D600と24-85mmの組み合わせよりも格段に劣っては困るのですが、同等ではなくても構わないわけでして、必要に応じてD7100と24-85mmを組み合わせるのもありかなぁ、と思っていたり。。。
それで18-70mmを調整して使用するつもりでした。

このレンズに対する思い入れはとても単純です。最初に購入した一眼レフとともに使い続けたレンズということ。
だから、同じスペックの中古代替ではなく、このレンズなんですね（苦笑）
調整して、お写んぽに連れだすような使い方でもできればいいかなぁというイメージでしょうか（それに対して15,000円はちと高額かな？）。

さきほど、D7100のAF微調節機能を使ってみました。
SCにお願いして調整してもらうに越した事はないのでしょうけれど、とりあえず使いにはなんとか耐えられるかもしれない。

もう暫く様子を見て、色々なサイトで情報を集めて、きちんと方向性を定めてみようと思います。
改めてのご提案ありがとうございました！

書込番号：19312075

[おかめ@桓武平氏]

taka_teaさん

> D7100と18-70mm（或いは代替となる別のレンズ）の組み合わせは、D600ではなくD7100だけを持ち出す時の標準域をカヴァーする事を想定しています。

それじゃ、D600はメイン機でないようですね。
下手すると、D7100ばかり持ち出し、D7100がメイン機になるかと思います。

広角域は古サイズのD600、望遠域はAPS-CのD7100に任せては如何でしょうか？

> TAMRON SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
> AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
> AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15)

この３本はAPS-C用で、問題の18-70は使わないとなると、欠落する画角は18-55なので、どうしても必要でしたら、中古でDX18-55のレンズをお探しになればいいかと思います。

> AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
> TAMRON SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)

この２本は古サイズ用ですが、D7100と共用する16-35/4もあってもいいかと思いますね。

書込番号：19312918

[taka_tea]

＞おかめ@桓武平氏さん

ご意見ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：19313066

[オミナリオ]

18-70、スペックオタには見向きもされないですけど
普通に使える良レンズと思いますよ

逆光にも強いし、普及帯には珍しいリングSWMなのでAFも快速です
開放からバッチリなんて高性能レンズみたいなものじゃないですが
適切に使えば十分な描写力はありますし、軽くて小さいのは美点です
VRないくらいじゃないですか、弱点は。


鏡胴ガタは、ほとんどの場合ネジの緩みです
同じつくりのAF-S24-85（旧）とコレには「あるある」です

１群を保持してる鏡筒はカム筒の溝にスライダで止まっているのですが
このスライダと鏡筒を留めてるネジのネジロックが剥がれ、ネジがゆるんでしまいます
金属のネジとプラの鏡筒にネジロック塗ってあるのですが
プラにはネジロック効かないので、パリッと剥がれてしまうのです

ひどいものだと完全に脱落するまでゆるんで、脱落したネジがカム溝に挟まったり
２群の動きを阻害して、ズーミングができなくなる事があります
オークション眺めてると、ズーム不可のジャンク品たまに見ますよ

バラしてこれを締めるだけで直りますし、ガタによる片ボケがピンずれに影響している
場合もあるので、ここを直すと改善も期待できるかも・・・
ただメーカーに頼むとそれなりにかかります

幸いこのレンズ、構造的には大変素直なので自分でできないこともありません
誰にでもお勧めはしませんが、捨てるくらいなら挑戦してみるのもいいかもしれません

私も24-85含め3本ほど直しています

書込番号：19313169

[taka_tea]

いろいろとご意見を賜り、ありがとうございました、
とりあえずは調整も買い増しもせず、D7100本体側で微調整をして、時々このレンズを装着しようと思います。
基本はD600で、D7100を優先的に使うのはD600をメンテナンスにだしたり、望遠（フルサイズ70-300mm）や超広角（APS-C 11-18mm）メインで撮影する時くらいなので、D7100用に標準域のズームがなくてもなんとかなりますし、このレンズも修理不能で使えないわけではありませんから。

APS-Cカメラに16mmはじまりのレンズもいいですね。欲しいですね。特にD600でも使えるフルサイズの16-35mmはD7100を購入するずっと以前から気になるレンズです。
でも、前述のような理由で、まだ買えない。

「その発想はおかしい」と言われることを覚悟して申し上げると、D7100を購入したきっかけのひとつは、タムロンの11-18mmを使うためでした。
それがなければD5X00でもD3X00でもよかったのです。
DXフォーマットの機材とワイド端11mmのレンズだと、フルサイズ換算でおよそ16mm相当になる、つまり、画角に関してはD600に16mmのレンズをつけて撮影した時と類似するだろうと思ったからです。ただ、D7X00じゃないと、当該レンズでAFができない。
レンズの購入を優先するのではなく本体の購入を優先したのは、レンズ交換のわずらわしさも省きたい、という想いでした。

であるが故の、私の構成。
その中で、18-70mmのレンズも調整すればうまく活用できるのかなぁ、という趣旨でお尋ねした次第でした。

思っていた以上に別のレンズを紹介していただいて、正直戸惑いましたが、それも私のことを考えてくださったからでしょう。
改めて御礼申し上げます。

taka_tea 拝

書込番号：19313198

[taka_tea]

＞オミナリオさん

ちょうど「解決」してお返事のコメントを入力している最中でした。
もう少し私が早く気づいていれば、GoodAnserにチェックを入れたくなるお返事をありがとうございます。

D70sで長きにわたり使っていて、不満を感じませんでしていませんでした。
ただ、少しぼやけた感じがするなぁと思ったのと、D7100との相性についてあまり散見できなかったので、調整するか否かご意見を賜ろうと思っていたのですが、全く使えないわけではありませんから、このレンズも可能な限り有効活用しようと思います。

貴重なご意見、ありがとうございました。

書込番号：19313213

[オミナリオ]

	右の本体の中央のネジが	こんな風に緩んで浮いてきます

taka_teaさん レスありがとうございます

18-70のトラブル箇所、記録写真があったので貼っておきます
参考まで・・・

これだけネジ浮いてても
症状としてはガタ付きだけで、ひっかかりとかはなかったですね

書込番号：19315621

[taka_tea]

＞オミナリオさん
私のレンズ、もうずいぶんとメンテナンスを怠っているので、こんな状態になっているのでしょう。
一見、私にもできそうな気がしますが、以前別の安いレンズを調整しようとして「破壊」した経験がありまして。。。
Macのノートならバラした経験もあるのですが、ことレンズについては臆病になっています。特に、このレンズは使いつづける予定なので。。。

でも、イメージはわきました。ありがとうございます。

追伸：
正直、ようやくお尋ねした趣旨を理解していただいた気がします。

書込番号：19316037

[taka_tea]

D600 + AF-S VR Zoom-Nikkor 24-85mm	D7100 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm

11月3日に届いたD7100。このところ毎週末、雨ばかりだったので、なかなか持ち出す機会に恵まれなかったのですが、本日から運用開始。実践デビューです。
奥多摩湖（小河内ダム）まで訪れまして、そこで撮影のテストをしてみました。

1枚目
D600 + AF-S VR Zoom-Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED
ISO200 f/5.6 1/250秒 ホワイトバランス 晴天
焦点距離 28mm

2枚目
D7100 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
ISO200 f/5.6 1/250秒 ホワイトバランス 晴天
焦点距離 18mm (35mm判換算 27mm)
※当該レンズは、D7100本体側のAF微調節機能で簡易的に補正済み

画像の処理はリサイズのみで、色調の補正はしていません。
こだわる方からすれば明らかに違うのかもしれないし、私の撮影技術も中級者の初級者寄りだと思っているので、なんとも言い難いのですが、、、
D70sのキットレンズも悪くないじゃない気がします。これなら気兼ねなく使えそうかな？
極力今ある資産を活用したい私としては、十分な結果となりました。慌てて調整をしてもらう必要もなさそうです。

ちなみに、今日はD600に50mm単焦点を、D7100には70-300mmと11-18mmばかりつけていました。
当面は18-70mmの修理または代替購入をせず、D600用に単焦点を購入する為の資金の一部に充てようかと思い始めました。

書込番号：19321684

[オミナリオ]

個人的な主観では

18-70は、ピント不足に起因するのかわからないですが左側が解像不良っぽい印象を受けますね
「描写テスト用の画像」と考えれば、このサイズでも結構わかりやすい違いは出ていると思います
等倍で検証していくと、如実な差が出るような気がします

ですが、写真で伝えたいのもの見たいものは画質じゃなくて「中身」ですし
その意味なら場の雰囲気は伝わりますし、このサイズなら及第点だと思います
でも、大伸ばしでの「作品」となるとマイナス点にはなるかな、、、＾＾；

見る人がどんな目線で見るかでしょうね
ココだと圧倒的に「画質評価」で見る人が多いですから・・・

書込番号：19322329

[taka_tea]

＞オミナリオさん
言われてみると、左側の枝がぼやけてますね。
それでも、大至急修理したり代替品を調達しなければならない状況ではありませんし、あくまでもD600メインなので、まぁいいかなぁ、と。。。
このレンズがなくても問題ない環境ですからね。

ただ、D70sで気にならなかった（気にしていなかった）ことがD7100で気になるようになっただけも、私にとっては一つ進展したことになります。

書込番号：19325146

[taka_tea]

その節は色々とありがとうございました。
本日、当該レンズをメンテナンスしてもらうため、新宿のSCに出してきました。

内容は、点検の際に指摘を受けた、下記3点。
・甘ピンに伴うピント精度の点検および調整
・鏡胴ガタ調整
・レンズ内部ゴミおよび汚れの清掃

これで技術料6,700円と部品代7,000円。そこに消費税がかかって、修理代は14,796円。
これが安いか高いかは人それぞれでしょうが（苦笑）

特に気にならなければこのまま使おうと思っていたのですが、年始に数度、D7100に取り付けて撮影してみたら、どうにもボケボケ。
D7100メインという機会は少ないのですが、望遠メインで撮りたい時もあり皆無ではないので、使える態勢は整えておこうと。
そこで、修理を思い立ったわけです。

戻り予定は1月22日。なくても困らないのですが、ちょっと楽しみです。

書込番号：19475566

[taka_tea]

その後の経過報告です。
昨日、修理完了の連絡があり、さきほど引き取ってきました。

納品書に記載されている処置内容は次の通りです。
1.鏡胴部ガタツキのため、1群摺動枠を交換いたしました。
2.レンズ内ゴミのため、光学系部を清掃いたしました。
3..ピント精度調整いたしました。
作業上、カバーシートを交換いたしました。

それに伴う交換部品の費用が　1軍摺動枠　1,010円・カバーシート　220円の、計1,230円。修理代金が6,700円。それらに消費税（634円）がかかり、合計8,564円で済みました。
自宅に持ち帰り、D7100に取り付けて簡易的な撮影テストをしてみましたが、気になっていた解像感の甘さは解消されました。
今度改めて撮影のテストをしようとは思っていますが、結果的に修理の依頼をしてよかったという気持ちです。

結果オーライですが、見積もりより6〜7,000円安くあがったことで、これが無駄を省いた一番いい選択となりました。

書込番号：19509106

[taka_tea]

ISO200 f/8 1/400秒 ホワイトバランス 自動 焦点距離 34mm (35mm判換算 51mm)	ISO200 f/8 1/640秒 ホワイトバランス 自動 焦点距離 55mm (35mm判換算 82mm)

既に興味も失せてしまった事でしょうが、連投お許し下さい。
先日、修理から戻ってきたこのレンズをようやく屋外で使用する機会を作りました。
今回はD7100に取り付けての試写。他の機材との比較はしていません。

実際に使用して、MacBook Pro でプレビューした感想ですが、ぼやっとした解像感が解消されて、普通に使えるなぁ、という印象。
そして、若干シアンが強い印象かな？

手振れ補正はついていないし、最新のレンズと比較したらダメダメなのかもしれませんが、出番の少ないサブ扱いレンズという割り切り方なので、これで必要十分です（そのかわり、D600用に単焦点や超望遠などを充実させられるといいなぁ）。

書込番号：19522426

[なかなかの田舎者]

taka_teaさんこんばんは。

症状の改善、想定より安く済んだこと共に我が事のように嬉しいです。修理完了おめでとうございます。
シアン寄りの傾向はホワイトバランスを指定してやると少し改善する場合もあったりなかったり…いや、他のレンズですが晴天屋外でＪｐｅｇ撮って出し撮影時ＷＢオートと晴天の色が激しく違う物があったので（笑）

個人的にはマクロや望遠で撮った画像を等倍表示した時に「おおーすげー！」ってなるので、標準ズームの解像感はそれなりでいいと思います。（高解像な望遠は持ってませんが…）
であればこれにて後方の憂いなしということで、Ｄ６００共々撮影をお楽しみください♪

書込番号：19522490

[taka_tea]

＞なかなかの田舎者さん
コメントありがとうございます。
想定より安く上がりましたし、D7100と組み合わせての使用感も悪くなかったので、結果としてはいい判断になりました。
それにしても、今振り返ってみても、修理を前提とした相談なのに「買い替え」の提案が多かったんだなぁと、改めて実感しております。

さて、シアン寄りの傾向ですが、実はMixiの某コミュニティで話題になったんです。それもあって、「あぁ、本当だ」という感想。
D70sの頃のNIKONの色使いかな、という意見も見られました。
この辺りのクセを把握して、D7100の（時々）よき相棒として余生を送ってもらうつもりです。

書込番号：19524590

[taka_tea]

先日、社員旅行がありまして、D7100 + 本レンズという組み合わせで後輩に持たせました。その間、私はD600メイン（時々D7100と交換したり併用したり）。
一眼レフに慣れていない後輩なので、SSも絞りも何もかもオートで撮影させたのですが、仕上がりはまずます。
このレンズが極端に劣る、という仕上がりにはなっていませんでした。

今更申し添える必要もないのですが、やはり修理してよかった！
こだわりの一枚を追求するなら役不足かもしれませんが、お写んぽ的なスナップで使用するならお手軽ズームとして大活躍することでしょう。
もちろん、修理費が中古で購入するより安く上がるなら、ですけれどね。

余談ですが、D600とD7100の併用が続いていますが、D7100だけを持ち出すことはほとんどありませんね。2台持ちは多いですが。
近々、D600をメンテナンスに出す予定です。その時だけはD7100メインで、本レンズもメインレンズになることでしょう。

一文だけを取り上げて「D7100ばかり持ち出すかもしれない」と感じた方もいらっしゃるようですが、私自身の予想通り、そんなことには成り得えませんでした。

同様のお悩みを抱えている方がいらっしゃるかもしれないので、あえての自己レス。

書込番号：19983318

ついに引退か

[Type542]

中古で買って気軽なサブとして愛用してきましたが
ついに引退かと思いはじめてます。

16-80/2.8-4　が発表になり予約して購入。

フードも含めると若干（？）かさばりますが軽いので
18-70の出番は終わったかなぁ〜。

書込番号：19031041

[kyonki]

売っても二束三文ですから、そのままサブ継続でいいのではないでしょうか？

書込番号：19031842

[うさらネット]

当方、先日追加して、5本目（一本は部品取りに格下げ）になっています。
ボディキャップ兼用にすこぶる良い。それとでかいSWMは魅力的ですね。

解像感は十分許容値、AF初動が速くて満足。

書込番号：19032345

[うさらネット]

明るいわけでもない。
超解像SWはない---むむ？
手ぶれはちゃんと写る---最近のレンズでは特筆ものか。
広角側18mmで広がらない---改造してズームが広がる話もない。
17-55mm比では鈍足AF。

確かに取るところは少ない。が、実用形の良さが残ってます。スカート履いてます。

書込番号：19032368

D3100での使用

[shogo4732]

こちらが安く売っていたのですがd3100で使えますか？

書込番号：18864029　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

快適に使えます。AF初動が速いのが特長。数本所有しています。
絵は繊細ではないですが、しっかり系。

書込番号：18864042

[なかなかの田舎者]

はい、壊れていなければ使えます。
手ブレ補正（ＶＲ）は付いてませんのでシャッタースピードに気をつけて使ってください。

書込番号：18864047

[じじかめ]

手振れ補正が不要なら、良いレンズだと思います。Ｄ70で使ってました。

書込番号：18864062

[Hinami4]

こんにちは。

AFｰS表記されているレンズであれば、D3100でも問題なく使うことはできます。
通常でもVR18ｰ55だともう少しズームがあればといったとき、このレンズで足りてくれることもあったりします。
AF速度もVR18ｰ55より速いし、何よりもD3100が頼もしく？見えたりもします。

ただ先にあります通り、VR(手ブレ補正)がありません。
シャッタースピードが遅くなる場合、しっかりとボディを持っておく必要が出てきます。

自分も３本持っていますが、手頃なレンズとして重宝しています。

書込番号：18864079　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

追加して言えば、このレンズは中級の品格を備えたものです。

�@距離計窓があります。
�Aマウント部に防滴のためのスカートが付いています。
�BAFモータに（見えませんが）大きめのものを採用。

書込番号：18864086

[もとラボマン ２]

shogo4732さん　こんにちは

このレンズは　APSサイズセンサーのデジカメが出た頃に同時に出たレンズで　初めの頃のレンズの為　しっかり作られているレンズですし　今のカメラでも使えると思いますよ。

新品でしたら　大丈夫だと思いますが　長い期間発売されているレンズですので　中古でしたら状態しっかり確認して購入するのが良いと思います。

書込番号：18864183

[写歴40年]

shogo4732さん　こんにちは。

機能的には何も問題なく使用できると思います。

私は最初にデジタル機D70を購入した時のキットレンズでD200程度までは問題なく使用していましたが、D7000使用時レンズのアラが見えるようになってお蔵入りし使い倒していた為金額もつかず処分したレンズです。

作りは良いですが最新の安価なキットレンズの方が写りはずっと良いと思います。

書込番号：18864223

[うさらネット]

D3100+ED18-70mm

解像も悪くなく、ぼけ味も悪くなく、軽快な動作。

帰宅後、撮って出し、ご参考まで。

書込番号：18864352

[うさらネット]

あちゃ！
時計がずれてますね。18時頃の撮影です。<(_ _)>

書込番号：18864362

[じじかめ]

サマータイムに設定していたりして・・・？

書込番号：18864499

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

shogo4732さん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：18865792

[yamadori]

shogo4732さん

質問スレを立てたんだから、回答に対してカキコミすべきですよ。
一週間も放置したままでは、礼儀知らずと思われちゃうよ。

書込番号：18883464