AI AF-S Teleconverter TC-17E II のクチコミ掲示板

テレコン＋接写リング

[000000000000000000000000000]

ケンコーから、マクロテレコンというのが出ていたようですが、接写リングとテレコン重ねて刺すと、同じような状態になるんでしょうか？

やったことある人いますか？

アフォなことばっかり質問してアレなんですが...

書込番号：6131719

[でぢおぢ]

電子接点の無い接写リングを付けると、AFもVRも使えなくなりますよ (^^)

それでも良ければ、テレコン＋接写リングの組み合わせは可能かと.....　実際にやった事は無いですが (^^;)

書込番号：6132978

[ビーバーくん]

自分はもっていました。たしかケンコーのテレマクロMC-7の二倍の物だったかな？。テレコンの前にへリコイドで接写用リングが伸びる物で50ミリレンズが100ミリマクロ〈等倍撮影出来ました〉に早変わりという感じの物でした。当然MF専用で電子接点もありません。ちなみに普通のテレコンの前に〈レンズとの間〉接写リングを付ければ同じ理屈です。電子接点のある物でしたらAEするかも？。責任は持てませんが壊れてしまうようなたぐいの物ではありませんからお試しください〈取り付けの順番はメーカー推奨の物を参考にしてください、多分レンズに接写リングを付けてからテレコンを付けて最後にカメラへ取り付けとなるかな？〉。

書込番号：6133776

テレコンって２段重ねできますか？

[000000000000000000000000000]

例えば、TC-20E２段に刺して×４にするとかってできますか？
バカみたいなこと聞くようですが．．．

やった人、やろうとした人いますか？

書込番号：5978014

[かま＿]

モノによってぶつかったりして付かない事はあるけど、光学的には一応役目を果たすので、キヤノン・ニコンはケンコーのテレコン３段重ねとか、やります。
ほ〜さーずは電気仕様上動きませんでした(爆)

書込番号：5978047

[ビーバーくん]

ケンコーの物等は前玉が飛び出していないので大丈夫ですが写りは期待できません。マスターレンズにもよりますがファインダーを覗いただけでダメな感じがわかります。ちなみにケンコーの3倍テレコンなんてのもあります。こちらの方がマシですよ！。たしかF2.8以上明るいレンズでしたらAFもきくはずです。

書込番号：5979763

[かま＿]

ケンコーの、1.5倍、２倍、３倍持ってますので、３つ重ねると９倍になります(笑)
そういえばどこまでＡＦが効くかは記憶にないですねぇ。今度やってみます。

書込番号：5979815

[おとうサンバ]

以前こんなのがありました。参考まで。

[5186686] TC20EII とTC-14EIIとの接続について

書込番号：5980650

[000000000000000000000000000]

接写リングを、地獄のように重ねて刺してる人のサイトは見たことあるんですけどね。

意外にそういうことしてる人って少ないんですね。

書込番号：5981588

純正品の方が?

[トゥラナボル]

他社のテレコンとか純正と比べて安く販売していますが、やはり純正の方が高くても性能とか何か違いがありますでしょうか?(違いがあるのであれば少々無理してでも純正に致しますし、大差なければ費用が安くて済む他社のテレコンにするのですが・・・)

書込番号：5618727

[ボギー先輩]

　×１．７が必要なら、純正しかないと思います。

私はＶＲ７０−２００ｍｍに使用で、３００ｍｍ＋αのテレ端が欲しくてこれを買いました。

　効果は確かにあります。　ＶＲをＯＦＦにすると、船酔いしそうなくらい、揺れて見えます。（うぷっ）

書込番号：5618774

[じょばんに]

私も最初迷ったのですが・・・

他社製では、純正では使えないレンズでもテレコンが
使えるという汎用性もあり、価格も安いので。

しかし、写りは純正が良いという評判があり、強く純正
を奨められましたので、純正にしました。

汎用性や価格よりも、写りを優先しました。

テレコンはどっちにしても、元のレンズの写りは求めら
れず、劣化するはずです。

とはいえ、劣化は少なければ少ない程良いですから。
もっとも、自分で比較した事はありません (^^;;;
他社製は持っていませんので。

大差ないと言う意見の方もおられるかもしれませんが、
これは個人差がありますので・・・
あくまでも、個人的意見という事になると思います。

x1.7という倍率も選択理由の一つです。

書込番号：5618798

[ビーバーくん]

マスターレンズが不明ですが×1.4ならそれほどちがわないです。またAFカップリング付きでテレコンの前玉が飛び出ていない物〈ケンコー製しか無い？〉なら単焦点にも使えて面白いですよ！〈あまり使用しませんが・・・〉。

書込番号：5618807

[とんとんとーん]

トゥラナボルさん、こんにちは。

テレコンは結構難しいんですよね。
私は現在シグマ、ケンコー、純正と3種類のテレコンを持っています。
あくまで私の個人的意見として聞いていただければと思います。

まず、一番気になる画質についてはケンコーと純正の１．４倍同士で同じ条件で撮り比べたことがありますが、ちょっと見た目はほとんど変わりませんでした。
拡大して細かく見れば周辺部で純正の方がわずかに画質が良かったです。ただ、これは素人の簡易実験ですからあてになるかは保証出来ません。

他の点ではいくつか気をつけていただきたいことがあります。

１．現行の純正テレコンは純正のAF-Sタイプの指定されたレンズにしかつきません。たとえ純正でもAF-Sタイプ以外のものには物理的につきませんし、他メーカーのものは全くつきません。
逆にケンコーのテレコンだと一部のレンズを除いてはAF-Sでもそうでなくても使えます。レンズメーカー製のレンズも同様です。
要するにケンコーの方が応用範囲は広いです。

２．AFスピードに関しては純正の方が早いと思います。
　　ただこれは感覚的なもので測ったわけではないです。

３．ファインダー内情報やEXIF情報が純正の場合は正しく表示されますが、汎用テレコンの場合表示されるレンズとされないものがあります。
例えばですが３００ｍｍF4に純正のテレコンを使えばファインダー内には開放の場合F値が５．６と表示されますし、Exifでも焦点距離が換算されて４２０ｍｍと表示されます。
ところが他社製テレコンの場合は元レンズのままF4で３００ｍｍと表示されてしまう場合があります（テレコンとレンズにより正しく表示される場合もあります）

ただし、換算した表示されなくても露出等は正しく内部処理されているようですので、撮影上はおおきな問題にはなりませんが。

使うレンズにも寄りますが、純正レンズのAF-Sタイプにお使いになりたいなら個人的には純正をお勧めします。
一つでいろいろ他社製レンズにも使いたいと仰るならケンコー製等を利用するしかありませんが。

ちなみに私の持ってるTC-14E�UはAF-S３００ｍｍF4D専用になってます。シグマのはシグマレンズに。ケンコーのはタムロンに分けて使ってます。

純正テレコンも他社テレコンも使えるレンズと使えないレンズがありますので、自分のレンズに使えるかどうか、必ず確認してからお買い求めください。

長文失礼しました。

書込番号：5618827

[トゥラナボル]

色々アドバイスありがとうございます。

私が使用しているレンズは一応VR70-200�oF2.8Gですが、やはり皆さんが言っている様に純正が良さそうですね!

何にしても今の所はこのレンズ1本で行く予定で他のレンズは当分の間、購入予定はございませんので色々迷いましたが皆さんのアドバイスで決められそうです。

書込番号：5619687

[ヤングQ太郎]

僕もF6にVR70-200�oF2.8G＋純正1.7倍テレコンを付けて手持ち撮影
をやっています。

花撮りのときはVRマクロ105mmF2.8をメインに必ずVR70-200�oF2.8G
と1.7倍テレコンを持参して瀕用しています。

昔からテレコンが好きで使っていますが、VRレンズになってから1.7
倍テレコンにして写りは問題ありません。しかし、距離が少し足り
なく思っています。
このためMFレンズ時代と同じく、VRレンズに2倍テレコンを使って
みようと思っています。お金が貯まったらの話ですが。

純正しか使ったことがなく、迷いが生じませんので幸せです。

書込番号：5619947

[トゥラナボル]

純正製品は価格コムのお値段拝見しても、どれも一緒ですので私も2.0テレコンも視野に入れましたが2.0テレコンBBS拝見していますと写りが良いのは1.7までとか言う事を言っている方も見えましたので、1.7に決めたのですが、その辺は個人的な感覚もありますので、私は1.7テレコンで今の所購入を考えています!

書込番号：5621047

[じょばんに]

> 2.0テレコンも視野に入れましたが

やはり同じように迷いますね (^^;
私も全く同じでした。
価格が同じですしね・・・

私がx2にしなかったのは、暗くなるから
なんですよね・・・

Ｆ値がF5.6になるのは、使い勝手が非常に
悪くなるように思いました。

それなら、最初からVR80-400mmを視野に
入れた方が良いのではないかと自問自答
した結果、x1.7にしました。

書込番号：5625008

[idosan]

倍率的に×1.7が必要のようなので、選択肢は他に無いと思いますが、テレコンの場合
は控えめな倍率の方がブレ耐性・拡大による劣化・F値など何かと有利ですよ。

×1.7と×1.4の劣化の差はそれぞれ単独で見るとさほど変わらないかも知れませんが、
比べると確かに違いはあります。
お使いのカメラがわかりませんが、デジタル高画素機であればトリミングで処理した
方が良い結果になることが多いです。

書込番号：5625090

[トゥラナボル]

特別1.7に拘っている訳ではないですが、出来るだけ高倍率の方が良いのは当然の事ながら、流石に倍率上げる事による画質劣化だけは避けたいですので1.7倍までなら其れほど画質劣化は少ないと聞きますし、それで評判の良い1.7倍までにしたのです!

ちなみに他の書き込みでD2Xs売却するかについて質問した件については結果的に勿体ないけど皆さんのアドバイスとは正反対に売却いたしましてD200を現在購入するか思案中です!

書込番号：5632514

VR18-200へも使用できますか？

[buzz55]

皆さんへ
このテレコンはVR18-200へも使用可能なのでしょうか？
Fﾏｳﾝﾄであれば全てOKですか？
VRは機能するのでしょうか？
ご教授を。

書込番号：5484129

[ひろ君ひろ君]

AF-S専用の４爪タイプなので
ダメじゃなかったかな

書込番号：5484149

[ひろ君ひろ君]

80-400と間違いました

望遠専用なので
広角標準域まで入るレンズははまらないはずです。

書込番号：5484175

[buzz55]

ひろ君広君さま
早速のレスありがとう御座います。
そうですか、望遠専用ですか・・・？
分かりました。

書込番号：5484198

[じょばんに]

HPの仕様に掲載されています。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

書込番号：5484276

シグマ120-300/2.8に使えますか？

[ぴんさん]

皆さんこんばんは

いつも色々と参考にさせていただいています。

現在ニコンのサンヨンに
TC-E17E�UとTC-E14Eを使用しています

質問なのですが
シグマの120-300/2.8に上記ニコン製テレコンは
AF動作で使用可能でしょうか？

現在、上記レンズを検討中で
折角あるテレコンが使えないかなぁ〜って
淡い希望を抱いている者です。

御存知の方がいらっしゃいましたら
ぜひ教えて下さい。

書込番号：5424091

[ひろ君ひろ君]

TC-17E IIは４爪だと思いますので
ニコンのAF-S望遠しかつきません

書込番号：5424390

[ぴんさん]

ひろ君ひろ君さん

早速の御返答ありがとうございました！
やはり無理でしたか^^;

シグマにはシグマのテレコンを
素直に買いたいと思います

シグマにも1.7倍があればいいのになぁ

書込番号：5424979

解像感について

[じょばんに]

本日このテレコンを使用しました。
レンズはVR70-200mm、本体はD2Xです。

過去レスを拝見すると、画質はほとんど劣化しない
というものばかりで、イマイチという評価は見かけ
ないようです。

今日の被写体は、小学生のソフトボールの練習です。
午後３時からだったので、テレコンを付けると少し
シャッター速度に不安があり、ISO200で撮影し、
絞りも開放だとどうかと思い、F5.6で撮影しまいした。

本題ですが、このテレコンを付けた画像はイマイチ
解像感が不足しています。

また、F5.6で撮っているにも関わらず、開放で撮った
ような滲みもあります。

このテレコンの実力はこのくらいのものなのだろう
かと疑問に思ったのですが、どうなんでしょう？

書込番号：5136287

[idosan]

私はサンヨン+TC-14Eで17は使ったことが無いのですが、購入時の基準は有るブログ
の詳細な写真を元に14にしました。
このあたりの画質の違いは、人により感じ方に差が有るので、何とも言えませんが、
私の目には明らかに14の方が劣化が少なく感じましたよ。

書込番号：5136357

[がんばれ！トキナー]

じょばんにさん、こんばんは。
ちょっとお伺いします。

>絞りも開放だとどうかと思い、F5.6で撮影しまいした。

これは開放から２段絞ったのでしょうか？
それとも1/3段絞ったことになるのでしょうか？

書込番号：5136728

[じょばんに]

≫idosanさん

> 私の目には明らかに14の方が劣化が少なく感じましたよ

劣化があると文句を言うつもりはないのですが、
やはり倍率が小さい方が、当然劣化は少ないん
でしょうねぇ。


≫がんばれ！トキナーさん

これは頼りになる方が！ (^^

> これは開放から２段絞ったのでしょうか？
> それとも1/3段絞ったことになるのでしょうか？

x1.7を付けると開放がF4.8になりますから、F5.6は
1/2段絞ったことになります。
こんなもんじゃ、開放とあまり変わりませんかね (^^;

書込番号：5136839

[がんばれ！トキナー]

>x1.7を付けると開放がF4.8になりますから、F5.6は
1/2段絞ったことになります。
こんなもんじゃ、開放とあまり変わりませんかね (^^;

なるほど、焦点距離1.7倍で絞りは１段半低下するテレコンなんですね、AF-S望遠レンズを持ってないだけに知りませんでした（汗）。

マスターレンズで半段絞っただけでは、ちょっと厳しいかと思います。
やはり１段、できれば２段と。
通常のレンズで１段、２段絞れって言いますよね。
これによって各種収差を抑えてより高画質になるのは理解されていると思います。
でこれをテレコンのレンズでより引き伸ばせば、当然収差も拡大されて目立つ結果になります。
また、通常使用ではよく補正されたズームレンズでもテレコン使用では厳しい場合が多いです。
所持レンズと撮影目的に相応しくなくなるかもしれませんが、許容範囲を超えてしまってると感じられたら単焦点レンズやより倍率の少ないテレコンに変更するのが良い解決方法だったりします。

書込番号：5136952

[がんばれ！トキナー]

そそ、シグマの1.4倍テレコンのサンプルアルバムが残っていました。
テレコン無しとテレコン有りにF2.8ズームとサンヨンの画像がありますので、違いを見るにはちょうど良いかもしれません、参考程度に見てください。

書込番号：5137058

[がんばれ！トキナー]

あっ！
添付し忘れ（大汗）。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1506563&un=117605

う〜ん、このアルバムのパスワードを思い出せない・・・

書込番号：5137073

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

じょばんにさん、こんばんは。
やはり、テレコンですからね。マスターレンズの描写は倍数が高くなるほど、
悪くなると思います。

テレコン前提であれば、画質では、x1.4が理想なんでしょうが（1段低下）、
例えば、AF-S VR 70-200だと、テレ端280mmと、あまり望遠効果が伸ばせません。

…かといって、x2は、2段も低下しましす、マスターレンスに対して、描写が
かなり悪化してしまいます。（鑑賞方法にもよりますが。）

そこで、ニコンならではの、x1.7（1.5段低下）ですと、前述レンズで、テレ端340mm
（D2Xのクロップモードですと、680mm相当の画角）と、望遠効果も結構得られ、
描写の悪化もそれ程、ひどくはないかと思います。

とてもバランスが取れているかと。。。^^

書込番号：5137252

[じょばんに]

≫がんばれ！トキナーさん
≫ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

レスありがとうございます。

ほとんど劣化がみられないという評価を鵜呑みにして
いる訳ではないのですが、もう少し期待していました。

がんばれ！トキナーさんさんのサンプルを拝見すると、
非常に良く写っていますね。

元のレンズが、VR70-200mmよりも描写がシャープだと
言われているレンズに加え、テレコンの倍率もx1.4な
ので、全く不満の無い写りですね。

さすがにx1.7テレコンを使う場合は、F8くらいに絞って
使うしたら、かなり明るい晴れの昼間ですね。

昨日も晴れてはいたのですが、午後３時過ぎていました
から、それでも暗いですね・・・この組み合わせでは。
ISOも１段上げて200で撮ったんですけどね。

または、劣化許容でISO100を400か800くらいまで上げる
か、開放近くで使うかの二者択一ですか。

やはり、緊急用くらいに考えておいた方が無難ですね。

書込番号：5138673

[じょばんに]

とりあえず、テレコン有りと無しの画像を
２枚アップしてみます。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=842306&un=94873&m=2&s=0

書込番号：5139347

[idosan]

写真、拝見しました。

テレコンを付けることの弊害は専用設計で無いレンズが増える訳ですから、光学的な
劣化が有るのは当然として、ブレも拡大しますからその点での弊害も出てる気がし
ます。

私事で恐縮ですが、D200にしてからサンヨン+テレコンの描写になかなか満足出来
なかったのですが、最近になってテレコンを外して素のまま使って、トリミングする
ことにしました。

疑似クロップですが、その方が明るさ・AF精度・ブレ対策とトータル的には有利に働
くんじゃ無いかと思ったからです。
ブログ掲載が前提なので、大判印刷となると話も変わってきますが・・・。

書込番号：5139683

[じょばんに]

> ブレも拡大しますからその点での弊害も出てる気がします。

そうですね。

まして、200mmが340mmになるわけでブレやすくも
なりますし。

今日は三脚で固定してVRをオフでテストをしてみた
のですが、「こんなもんかな」という程度です。

書込番号：5139770

[高い機材ほどむずかしい]

私が解像度チャートでテレコンありなしで撮影サイズを同じになるように被写体までの距離を変えて撮影した感想では、ほとんど解像度、収差は落ちていなかったとの印象をもっています。
マスターレンズの絞りを変えた解像度の特性がそのまま現れました。
1.5段落ちでシャッタースピードが稼げなくなるので撮影するときの環境がマスターレンズだけのときより劣るという事ですごく悪くなった気になるのかもしれませんね。
やはり４００〜５００ｍｍ相当でD2Xのような高解像度カメラだとぶれが顕著に影響される感じがします。
私も70-200の隅から隅まで見てみたいなぁ。VR３２８のVRレンズは、VRをOFFにまわすとメカ的にレンズロック機構が付いているような手ごたえがしますが、分解はやめておきます。あは。

書込番号：5152930

[じょばんに]

高い機材ほどむずかしいさん、レスありがとうございます。

上で、idosanさんもおっしゃられていますように、手ぶれに
もシビアになると言う事なので、再度チャレンジしてみよう
と思っています。

やはり、天気の良い日中でシャッター速度が稼げるときに
撮ってみてどうか、ですね。

結果は、別途レスを立てるつもりです。

その結果が良ければ、やはりシャッター速度が稼げる時に
使うか、感度をかなり上げて撮るかという選択になるのか
なと想像しています。

私のVR70-200mmは不具合があって、望遠側でピントが合わ
なくて調整後間もない状態です。

最近は、疑心暗鬼になっています。
ひとつ悪ければ、これも悪いのではないか・・・と (^^;

書込番号：5153518

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

２画像拝見させてもらいました。
う〜ん、画像だけでは何とも難しいんですが、被写体ブレがないって前提で２枚目はピントを外している気もします。
おそらく平均しても後ピン傾向もあるのかもしれませんので、ＡＦテストしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：5154578

[じょばんに]

> 後ピン傾向もあるのかもしれませんので

えぇ〜！
また後ピンっすか！
VR70-200mmは重点的に見て貰った直後なんですよ (T_T
テレコンのみ後ピン傾向ってありえますかね？

とりあえず２枚では判断はできませんよね (^^;
何枚もあるのですが、あまり子供達の写真を多く
公開したくないという気持ちもありまして。

サンプルが少ないので、とにかく沢山写してみよう
と思っています。

書込番号：5154816

[望のパパ]

じょばんにさんこんばんは

テレコンを使用すると言う事は当然主レンズとカメラの間に余計な物が入りますから、拡大率が高くなるにつれ画質の低下は避けられないとおもいます、書き込みの評価も使用するレンズ、撮影対象個々の主観により違いは有るとおもいます。

画像拝見しました、確かに顔の部分の描写は違いますが、ジャージの縫い目（質感まで分かります）から判断するとどちらも甲乙つけがたい画質です。

私の判断ではお子さんの上半身が微妙に動いた為、ブレが生じ画質が低下したようにおもいます。

銀塩のように鑑賞サイズが小さい時は気がつかなかった微妙なぶれも高画素カメラで表示サイズを１００％で鑑賞すれば粗が目立つのも当然だとおもいます。

書込番号：5155103

[じょばんに]

≫望のパパさん

> 上半身が微妙に動いた為、ブレが生じ画質が
> 低下したようにおもいます。

なるほど・・・
たったの２枚しか公開できていませんが、その中
でも評価して頂けて、光栄です。

というか、みなさんに頭が下がります。
とても嬉しいです。
周りには、写真仲間がほとんどいないもので (^^;

なかなか自分だけの判断・評価では悶々としてし
まう事があります。

特に、望遠系は悩む事が多いです。
三脚を使っても使わなくても悩ましい事が多いです。

色々と御意見を頂いたことを頭に入れて、もう少し
撮ってみます。

書込番号：5155367

[高い機材ほどむずかしい]

じょばんにさん こんにちは。

私は、解像度チャートで撮影条件をなるべく同じにして比較するようにしています。ピンホールの投影までしていませんが、ほぼ比較結果通りの感想です。
解像感がいまいちだったレンズが実は、雲台プレートの形状と三脚座の相性が良くなく微小ブレを起こしてたのが原因だったなんて事も解像度チャート撮影で見つかったりしますので、一度試してみてくださいませ。

書込番号：5156971

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

レス頂き、ありがとうございます。

> 解像感がいまいちだったレンズが実は、雲台プレート
> の形状と三脚座の相性が良くなく微小ブレを起こして
> たのが原因だったなんて事も


これはまた何とも・・・(^^;

確かに、そうしなければ実際のところは分からないの
でしょうねぇ。

まだまだ、私などは甘い、甘すぎますね。

> 解像度チャート撮影で見つかったりしますので、
> 一度試してみてくださいませ。

解像度チャートを手に入れる事にします。

書込番号：5165923

[高い機材ほどむずかしい]

↓のアルバムに３２８でテレコン17E2有りとなしの画像をUPしました。被写体までの距離、レンズ絞り値などは同じにしてテレコンの有無の違いのみです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1592617&un=129069&m=2&s=0

テレコンをつけると画質低下するって思い込んでしまう場合も多いのですが、
F値が暗くなったり、焦点距離が倍近くなったりする撮影条件低下で画質が落ちてる場合のほうが多いのではないかと私は感じてますが、みなさんはどのように感じられてるのでしょう？？？。
ラングレーさん、無料アルバム教えていただいてありがとうございました。やたら登録するのは怖いかなっておもってましたがラングレーさんのお墨付きなので安心してつくれました。

書込番号：5177686

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

ありがとうございます、拝見いたしました。
何度となく正確な情報を元に教えて頂き、大変
感謝しています。

拝見した限り、テレコン付けた場合の画像も
遜色なく解像していますね。

> 焦点距離が倍近くなったりする撮影条件低下で
> 画質が落ちてる場合のほうが多いのではないか
> と私は感じてますが

確かに撮影条件低下も現実問題としてあるので
しょうが、私が感じたのは、その焦点距離がx1.7に
なることによる技術の低下です (^^;

解像度ではない所で画質も確かに落ちているのは
分かるのですが、これに関してはテレコンなので
致し方なしというレベルでした。

書込番号：5178482