AI AF-S Teleconverter TC-17E II のクチコミ掲示板

レンズの相性

カタログではAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mmとの使用は出来ないことになってますが実際に試された方いらっしゃいますか？
ニコンサポートではケラレが出るとの回答でしたが絞れば使えそうかなと考えてます。
試された方のレポートお願いします。

書込番号：3192133

[itige]

モモペンさん
ここはレスが少ないので・・・。私はAF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mmのレンズは持ってませんが、ＴＣ−１７Ｅ�Uはカタログに使用できないとはいえもしかしてと思い、マニュアルでも使えないかと試そうと思いましたが、「こういうことだったのか」というのは、テレコンのレンズが大きくて合体できません、マニュアル以前の問題でした。
また、合体できてもケラレが出るものは、ケラレをトリミングしようとすると実際かなりのカットになります。
４スミ少しぐらいは・・・、少しではないということです。
24-120の場合、望遠側に限定した場合どうなんでしょうか、どなたかにレポートお願いするしかありません。
回答になってません　スミマセンでした。

書込番号：3234299

レス有り難うございます。
メーカーが使用出来ないと言っているので駄目なのかもしれませんね。
誰か試した方がいればスッキリするんですねどね。

書込番号：3259301

既に解決済みだと思いますがレスが付いていませんので…
レンズカタログに記載のレンズ構成図を見ると一目瞭然、物理的に装着不可能だということが理解できると思います。
レンズの後玉とテレコンの前玉がぶつかってしまう…

書込番号：3677464

[Wagtail]

自分で改造すれば可能です．

レンズ側の電極の反対側の10mm高幅約8mmの黒いプラスチックの突起を8.7mmの高さにするだけです．

私は3日前に済ませました．本体で53mm以遠で使用可能ですが，玉がぶつかることには気をつけて本体70mm以上で使用してください．私のD70ではすべての機能が正常作動し，VR機能も楽しめますし，焦点距離の読替も正確です．

ITに疎く，私はURLを持ちませんが，作例をごらんになりたい方があればお知らせ下さい．URL作るかメールで写真お送りしExifで確認されればとおもいます．

書込番号：4148437

[ヤングQ太郎]

僕も VR 24-120mm F3.5-5.6がテレコンに着かないかと少しT端側にズームしたレンズを挿入してみました。すると挿入は上手くゆくのですが回転合体が出来ません。それで諦めていました。

ただ今、Wagtailさんの
＞自分で改造すれば可能です．

を拝見して、レンズを触ったり見たりしていたのですが、
＞黒いプラスチックの突起を8.7mmの高さにするだけです．

と簡単に書いてあることがとても僕には出来ません。

大晦日に娘夫妻が泊まってゆきます。娘の夫は精密器械工学のDrです。Wagtailさんの書込みを見てもらって、改造可能ならやってもらおうと思っています。そしてF6に装着するのです。

Wagtailさん、使用感を含めた良い話を有難うございました。結果報告をいたします。

書込番号：4663395

[ヤングQ太郎]

明けましておめでとうございます。

昨年30日夜に娘夫妻がやってきました。早速ここの書込みとVR 24-120mm F3.5-5.6レンズを見せて相談しましたら、「カッターとヤスリを貸して下さい」と言って、ゆっくりと丁寧に削り出しました。暫くかかりましたが、カチッという音がして「ハイ、出来ました」と、いとも簡単に完成です。

装着感は全くWagtailさんの説明通りです。SB−30を装着しても機能は変りません。ただ、T端ではかなりF落ちしますので、ピントリングの操作が加わるかもしれません。しかし見事な発想です。娘の夫も「カメラを趣味としている人は勉強をしているんですね！！」と感心していました。

Wagtailさんありがとうございました。これでレンズが1本増えたことになります。良いプレゼントをしてもらいました。

書込番号：4699288

[ヤングQ太郎]

おはようございます。

この1月6日（金）。東京国分寺駅前にある殿ヶ谷戸庭園へ、改造VR 24-120mm F3.5-5.6＋TC-17E II ＋F6の組合せ試写を行ってきました。

当日は正月の片付けの主夫業を終えてから行ったために、庭園着は11時と出遅れてしまいました。
空は新潟で経験したような分厚い雪雲で覆われ薄暗く、冷気は肌を切り裂く感じでした。持参したミニデジは起動時に誤作動を起こすため、１枚撮る毎に胸ポケットに収めて温めました。

さて、この改造レンズを被写体の“シモバシラ”に向けてファインダーを覗くと暗いのです。シャッターを半押ししても合焦しません。三角マークが右へ左へと迷走して落着きません。
ピントリングを使ってピン合わせをしようとするのですが、ファインダーが暗くて中々被写体に合わせることが出来ません。VR設定にしても過度なスローシャッターになるため、フラッシュでも併撮しましたが、現像の仕上がりが楽しみです。

かじかむ手で電極を清拭して再セットしてみましたが状態は変りません。70�o〜120�oでこのレンズを使うと、F値が9.0〜9.5になるのですから、この薄暗い中で手持ちで使うこと自体に無理があるのかもしれません。こういう環境下で使うためにはピン合わせのために三脚は欠かせないことを実感しました。

ちなみにVR 24-120mm F3.5-5.6とVR 70-200mm F2.8の単体セットで使ってみましたが、何事もなかったかのように明るいファインダーと素早い合焦能力を発揮しました。

昨日、快晴の下、わが庭で同じく改造VR 24-120mm F3.5-5.6＋TC-17E II ＋F6の組合せでカメサボテンの花を撮ってみました。時にはVR AFで合焦したり、しなかったりです。かなりの使いこなしの必要性を感じました。日陰へ向けると合焦しないばかりか、僕の視力では暗くて被写体を確認することも難しくなります。

以上、僅かの体験ですが実写報告です。更に使い重ねて追跡報告をさせていただきます。

書込番号：4729842

[ヤングQ太郎]

↑　の後日談です。

もう今では、F6にVR 24-120mm とTC-17E II の組合せを普通に使っています。

今日、期せずしてVR 24-120mm を使うことになり、TC-17E II とクローズアップレンズ３の組合せでたっぷりと撮影してきました。
VR 24-120mm ＋TC-17E II ＋クローズアップレンズ３では曇天日陰に入ると120mm端でAFが効かなくなりますがMFでバッチリです。

AFが素直に効く時もあり、MFを覚悟すればスムーズに扱えるようになります。今では家族旅行、散歩に出る時には大変便利にしています。

以上報告まで。

書込番号：5106935

TC-17E�UとＴＣ-14E�Uでは？

[はせじー]

Ｄ７０から連写機能と画素数が魅力でＤ２００を購入したまだ初心者ですが、１３０〜１４０ｍ先のスポーツを撮りたいのです。
　ヨンニッパにＴＣ−１７Ｅ�UかゴーヨンにＴＣ−１４Ｅ�U（レンズはレンタル予定）どちらが賢明でしょうか？ご使用しておられる方がいらっしゃればアドバイスお願い致します。

　宜しくお願い致します。

書込番号：5091726

[fio]

細かくスレッドは分けない方が良いと思いますが・・・(^^;

それと、、、何故、500mmには1.4xで400mmには1.7xの組み合わせなんでしょう?
MF前提で500mmに1.7xではNGでしょうか?

それと
>どちらが賢明でしょうか？
について、どちらも画質的には相当良いレベルと思いますが、何が心配なのでしょうか?
テレコンによる画質の劣化についてが心配なのでしょうか?

書込番号：5091840

[fio]

あと、このスレッドから見られた肩は、今までのいきさつが不明瞭でしょうから、元スレッドを紹介の意味も込めて・・・(これ以降の返信はVol.3に続けられた方が内容を濃くできると思います>ALL)

Vol.3
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5066201

Vol.2
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5058670

Vol.1
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5066201

で、価格.com掲示板に長く浸かっている身から掲示板での質問方法を検証すると、、、
複数のスレッドに分けて同じような質問を少しだけ中身を変えて質問される方は、スレッドが増えるだけスレッドの内容の濃さが落ちて来るのが感じられます。
中には「またか〜」と感じられ返信されない方もいらっしゃるかもしれません。　
同じスレッドでドンドン質問を変えて、色々な意見を集めるのが一番内容が濃くなる感じです。

うるさい小言ではありますが・・・失礼しました。

書込番号：5091864

[fio]

このスレッドから見られた「肩は」・・・「方は」です。
訂正いたしますm(--)m

書込番号：5091873

[はせじー]

fioさん。ご指摘ごもっともです。反省しますが、こちらにスレさせてもらったのはやはりテレコンを使用した時の画質の低下が心配だったのです。このクチコミをあまり理解しないまま良きアドバイスを頂けると思いルール違反？まがいでした。有難う御座いました。

書込番号：5092383

[はせじー]

fioさん先程書き損ねましたのでもう1度。

＞それと、、、何故、500mmには1.4xで400mmには1.7xの組み合わせ　なんでしょう?MF前提で500mmに1.7xではNGでしょうか?

　約１０００ｍｍ前後である程度寄れる事が判ったのです。あくまで素人の推測ですが３００ｍｍのレンズ（４５０ｍｍ）で撮ったところ希望の半分も寄れなかったのです。仮に５００ｍｍに１.7ｘですと１２７５ｍｍになりF値も若干暗くなりSSが遅くなるのが心配なのです。ご理解頂けたでしょうか。

書込番号：5092408

[idosan]

画質に関する許容度は個人差がかなりありますから、こういった質問の場合はレスが
付きにくいのだと思います。

個人的にはD70からD200にして一番やっかいだと感じてる部分は、ブレに対してシビ
アになったことです。

たかがサンヨン+TC-14の場合でそうですから、単にテレコン倍率の違いによる画質
低下以上にD70の時より、よりしっかりとしたブレ対策が出来ることが前提になると
思いますので、その点も考慮される必要が有ると思います。

俄野鳥撮影者ですが、最近はD70に戻して撮影しています。

超望遠が未経験ということでしたら、焦点距離からいっても無難なのはTC-14�Uである
ことには間違いないようです。

書込番号：5094018

[はせじー]

idosanさん　アドバイス有難うございます。３６ｍｍの三脚が欲しかったのですがあまりにも重かったので３２ｍｍ＋ストーンバッグを購入しました。これで何とかブレ対策と考えています。6月中旬にインカレがありますのでレンタルで５００ｍｍ＋TC-14で練習してきます。

書込番号：5095257

軽く振ると。カチカチと鳴るのはなぜですか？

[Diamond Dreams]

先日、知り合いからTC-17E II を殆ど新品の状態で譲り受けました。開封して気になったのが、カチ・カチ音です。
単体の状態で、軽く傾けるとカチっと音がします。

格安で譲り受けたので、クレームを付ける事が出来ず・・・。皆さんもこの様な状態なのでしょうか？

書込番号：4957637

[idosan]

音のする部分は良く見えてさわれるところです。
正体が確認出来たら、レンズを装着して何の役目をしてるか確認して下さい。
仕組みが分かると自然と答えが出ますよ。（笑

書込番号：4958181

[Diamond Dreams]

確認出来ました。過去ログにありましたね。
有り難うございました。

書込番号：4959145

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)で使えますか？

[Intermezzo d'acier]

とてもいい純正テレコンのようですが、
AF-S 300mm F4ではAFも含めて使える、という書き込みを拝見しましたが、
旧製品のAF-S 80-200mm F2.8ではどうでしょうか？
もし使っている方がいらっしゃったら、使用感なども含めて教えていただけると幸いです。
ニコン公式や各記事など色々見ましたが、やはり新しいテレコンで、テレコン発売時に既に発売が終了しているレンズとあって、どこにも「使えない」とは書いていないのですが、「使える」と書いてあるものも見つかりませんでした。

私は両方持っていませんが、AF-S 80-200mm F2.8を中古で探して、TC-17EIIと使ってみたいと思っています。
よろしくお願い致します。

書込番号：4447126

[Ｄ７０]

ちゃんと使えてますよ。Exifの撮影情報も問題なく表示されます。
たしかサンプルの陸自のヘリがこの組合せだったと思います。
AFスピードもサンヨンとの組合せよりも確実に早いです。
但し、重い・大きいので覚悟が必要かな。私は満足してます。

書込番号：4471179

[Intermezzo d'acier]

Ｄ７０さん、情報とサンプルありがとうございます。
そういえば質問文に入れ忘れましたが、私もD70を使っています。(^^
サンプルのヘリ、迫力満点に撮れていますね。
やはりニコンの公式見解通り(公式にはAF-S 300mm F4でAF NGとありますね)、明るいAF-S 80-200mm F2.8のほうがAFも適している感じでしょうか。
>重い・大きいので覚悟が必要
との事ですが、やっと今日、実物を見る事が出来ました。やっぱり大きいですね……
AF-S VR 70-200mm F2.8 や AF-S 300mm F4 も見たり試したり出来ましたが、AF-S DX 18-70mmやAF-S DX 55-200mmしか使っていない身には、いずれも重く大きく感じました。しかし、操作性はどれも良さそうで、三脚も使いますし、許容範囲かなと思っています。
Ｄ７０さんの書き込みのおかげでだいぶGoの気分になってきましたが、資金の問題もありますし、今しばらく迷ってみようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：4474638

[Intermezzo d'acier]

遅くなりましたが、結果報告を。
結局、程度のいい適価なAF-S 80-200mm F2.8が見つからず、ちょっと頑張ってAF-S VR 70-200mm F2.8を購入し、TC-17EIIと使っております。
AFスピードや画質には何の問題もなく、出てくるのは「引きが105mm(D70だと約150mm超相当の画角になりますね)と云うのが辛いかな？」と云う妄言(まさに妄言ですね)くらいです(^^;;;

70-200mmを装着したままで、ポケットにTC-17EIIを忍ばせて、最終的にもっと寄りたいときにすぐ対応できるなど、改めて実際に使ってみるほどに便利さを実感できます。これも基本性能あったればこそですね。

今のところ、使えるレンズがVR70-200くらいなので、そのうちサンヨンとかも欲しいかなと思ったりしています。そんなには使わないので、後回しにはなりそうですが；；；
＃月を撮ろうとしたりすると、340mm→510mm相当でも全然足りませんものね。

書込番号：4915927

テレコンTC−17E�Uと、TC−20E�Uって・・・・？

はじめまして。

D70と、AF-S 70−200 ｆ2.8との組み合わせにテレコンを考えています。

被写体は公演など屋外で娘を撮影しています。
希望としては2倍くらい欲しいと思っています。
(表情のアップを撮りたくて)
カメラ店の方からAF精度や画質の影響の話を聞きました。
写真に詳しい方に聞いてもやはり2倍のテレコンにはあまり良い評価をされません。

動き回る子供の撮影にはやはり1.7倍が良いのでしょうか
もしご使用の経験のおありの方、また、2つを比較した情報がありましたらお願いします。

ちなみに私は一眼レフはフィルムを含めD70が初めてです。
まだまだ、ド素人です・・・。

書込番号：4085839

[Dr.Head]

こんばんは！

D70にVR 70-200F2.8、そしてテレコンは1.7の方を使っています。
1.7倍は純正で一番新しい製品だからか、上記組み合わせでも開放
（F4.8）から問題なく使えます。シャープさも健在ですよ(^-^)

純正の2倍はあまり評判を聞かないのですが、同じ2倍だと
ケンコーの製品のテストが「4063129」の板にありますので、参考に
なると思いますよ。2倍だとちょっと絞る必要がありそうですね

VR 70-200F2.8ならではのシャープさを開放から使いたいなら1.7。
どうしても600ミリ相当が必要なら2倍が良いかと思います

書込番号：4089433

[43♪]

たまりんこ　さん、こんにちは
遅レスですが・・・
以前インプレスのHPで、テレコンTC17E�Uの使用レポートが掲載されていました
あまり数は多くないので、参考になるかわかりませんが・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html

あと、D70をお持ちのようですので
D70ボディの掲示板で質問をされたほうがいいと思います
的確なアドバイスをいただけますよ、きっと

VR70-200+TC-17E�U・・・D70初心者のわたしにはまだ遠い存在です(TT)

書込番号：4093027

Dr.Headさん、43♪さん返事を頂きありがとうございます。

Dr.Headさんの使用感想や43♪から教えて頂いた記事、大変参考になる物でした。
書き込みを頂き色々考えましたが、TC−17E�Uを購入する事に決めます。

テレコンとはいえ私には大変な出費です。
親切に色々教えていただいて大変助かりました。

書込番号：4103769

超望遠レンズとの相性

ＡＦ−Ｓ　５００ミリ　Ｆ４のユーザーです。

このテレコンとの相性をおしえてください。

知人によると、ＴＣ−２０Ｅ�Uとの組み合わせだと、
ＡＦは作動したが、像が甘くて今一つだったといいます。

誰か、この組み合わせで使っている方、おられませんでしょうか？

書込番号：3921729

虚無僧１２３４５６７８９０　さんへ

２月２６日にＴＣ１７Ｅ�Uを買いました。
私もＡＦ−Ｓ５００／４�Uを使っています。被写体はもっぱら鳥ばかりなのですが、今日は試し撮りで自宅のレンガ塀を写してみました。
http://www.bf-spoonbill.com/newpage2

�@と�AはＡＦ−Ｓ５００／４�U＋ＴＣ１７Ｅ�U
�Bと�CはＡＦ−Ｓ５００／４�U単体
カメラはＤ２Ｈです。
レタッチは一切していません。

カメラ店の店内で試し撮りをしたときはＡＦが迷うことが多く、ちょっと心配でしたが、思い切って買いました。
今日屋外で使ってみると、レンズ単体で使う時ととほとんど変わらないＡＦのレスポンスでした。カタログでは使用できないことになっていますが、おそらく屋内や薄暮時のような条件の悪い時に、ＡＦ性能が低下するからだと思います。日中の使用は全く問題ないと感じました。

画質については人それぞれ感じ方が違うかと思いますので、リンク先の写真をごらんいただければと思います。
ＴＣ−２０Ｅ�Uとの組み合わせでご心配されているような像の甘さはあまり感じられないと思うのですが如何でしょうか。
少しコントラストをつけて、アンシャープマスクをかければいい感じになると思います。
ＡＦ−Ｓ５００／４との組み合わせでは、画角１２７５ミリ相当になるので、画質云々よりブレのほうが問題ですね。今日鳥も少し写したのですが、ブレで使えないカットがレンズ単体で使ったときよりグッと増えてしまいました（汗）。

書込番号：3997471

「干潟通い」様、ありがとうございます。

確かに、像については問題なさそうですね。
ブレについては、三脚の使用であれば、解決しそうですね。

干潟での、シギ・チドリ類には強力な武器になりそうですね。

書込番号：4045680