AI AF-S Teleconverter TC-17E II のクチコミ掲示板

テレコンって２段重ねできますか？

[000000000000000000000000000]

例えば、TC-20E２段に刺して×４にするとかってできますか？
バカみたいなこと聞くようですが．．．

やった人、やろうとした人いますか？

書込番号：5978014

[かま＿]

モノによってぶつかったりして付かない事はあるけど、光学的には一応役目を果たすので、キヤノン・ニコンはケンコーのテレコン３段重ねとか、やります。
ほ〜さーずは電気仕様上動きませんでした(爆)

書込番号：5978047

[ビーバーくん]

ケンコーの物等は前玉が飛び出していないので大丈夫ですが写りは期待できません。マスターレンズにもよりますがファインダーを覗いただけでダメな感じがわかります。ちなみにケンコーの3倍テレコンなんてのもあります。こちらの方がマシですよ！。たしかF2.8以上明るいレンズでしたらAFもきくはずです。

書込番号：5979763

[かま＿]

ケンコーの、1.5倍、２倍、３倍持ってますので、３つ重ねると９倍になります(笑)
そういえばどこまでＡＦが効くかは記憶にないですねぇ。今度やってみます。

書込番号：5979815

[おとうサンバ]

以前こんなのがありました。参考まで。

[5186686] TC20EII とTC-14EIIとの接続について

書込番号：5980650

[000000000000000000000000000]

接写リングを、地獄のように重ねて刺してる人のサイトは見たことあるんですけどね。

意外にそういうことしてる人って少ないんですね。

書込番号：5981588

思い切ってＴＣ−１７Ｅ�Uを購入しました

[yamadori]

ＴＣ−１４Ｅ�Uとどちらにするかで迷いましたが、ＴＣ−１７Ｅ�Uを昨日購入しました。使用レンズはAF-S 300mm F/4DとAF-S VR　Micro 105mmF2.8G、カメラはＤ２００です。
まずは、使用二日目のレポートです。
＜選定理由＞
　ニコンカスタマーサポートセンターに電話をした後TC-17E �Uを選びました。
　・TC14E�Uは設計時点が古く光学性能は前モデルと同じようであるのに対し、TC17E �Uは数年前の新規設計であるので光学性能が向上したようであると推測しました。
　・300mmレンズで500mmの高倍率（TC-14は420mm）
＜実質焦点距離＞
　・300mmレンズで500mm（D200では750mm）、NIKON Capture 4での撮影情報で500mmを確認しました。野鳥撮影をする私にとって重宝する焦点距離です。
＜使用レンズでのＡＦ動作＞
　両レンズ共ＡＦが効きました。（少々合焦がのろいのと迷いがありますが私の使用状況では実用範囲です）　ＡＦが効かない状況でもAF-Sレンズなのでマニュアルでピントを出し易いので問題なしの結果に満足しています。
※購入店の人も言っていましたが、実際にAF動作しても安全係数を見込んでスペック上F5.6での動作保証としているのであろう、ニコンは真面目過ぎる。→これゆえに私はニコンが好きなのですが・・・
＜絞りが暗くなる点＞
　実用上問題ありませんでしたしＡＦも効くので後悔なしです。
＜実写性能＞
　これからじっくり評価しますが、数十枚の試写では問題になるような画質低下はなさそうです。
以上です

書込番号：5823040

[じょばんに]

yamadoriさん、情報ありがとうございます。

> 両レンズ共ＡＦが効きました。

マジですか・・・？

どちらも、テレコンでのAFは不可だと思っていま
したから、ちょっと驚きです。

> ※購入店の人も言っていましたが、実際にAF動作しても
> 安全係数を見込んでスペック上F5.6での動作保証として
> いるのであろう

えっ！
動作保証というより、スペックでAF不可となって
いますよね？

ニコンが言うスペックとは「動作しない」という
意味ではなく「保証しない」という意味でしたか・・・

ちょっと不親切ですね・・・(--;

yamadoriさんの書き込みが無ければ、分かりません
でした。

ある意味、人柱ですよね。
ありがとうございます。

書込番号：5823451

[鈍素人]

D2H、D70で試した所では、F8(シグマ18-50/3.5-5.6+ケンコーPro300 1.4倍)でも、まんなかのAF点を選べば何とかAFが可能です。意外と安全係数を見込んでいるようです。

書込番号：5823920

[じじかめ]

AF-S VR　Micro 105mmF2.8Gでの投稿は＃5052033にあるようです。
AF-S 300mm F/4Dも以前に見た気がしますが、検索しても出てきませんでした。

書込番号：5824182

[縞狸2006]

今、500mmF4用に、×1.4を買うか×1.7を買うか、迷っております。
用途は野鳥撮りで、なるべく開放絞りで使いたいと思っています。
倍率が高いほうがありがたいのですが、開放絞りでも画像劣化は殆ど×1.4と同じ程度と思ってよいのでしょうか・・・
ご教授のほど、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8241347

[yamadori]

縞狸2006さんへ
＞開放絞りでも画像劣化は殆ど×1.4と同じ程度と思ってよいのでしょうか・・・

自己責任で判断していただく前提で、見解を述べると
１．テレコン使用時の開放絞り画像は、ｘ１．４、ｘ１．７両方とも、若干甘くなる。
２．ＴＣ−１４Ｅ、ＴＣ−１７Ｅの画質は、実際の撮影画像では見分けが付かなかった。
　・ニコン・ショールームへＤ２００（発売直後）をとＣＦを持ち込み、ＡＦ−Ｓ　３００ｍｍ／Ｆ４　ＥＤで三脚＋レリーズ＊ミラーアップで実際に撮影。
　・ニコンの担当者も、ＴＣ−１４ＥとＴＣ−１７Ｅ�Uは、一般ユーザーでは見分けが付かないだろうと言っていた。（自己責任で納得）

従って、光学設計が新しいＴＣ−１７Ｅ�Uを購入し、現在も愛用中。

書込番号：8241732

[縞狸2006]

yamadoriさん

有意義なコメント、有り難うございます。
×1.7を真剣に検討したいと思います。

ところで・・・元のレンズがF4の場合、×1.7だとF値はどうなるのでしょうか。
計算がちと・・・

6.3か6.7あたり??
AFは効くのでしょうか???

書込番号：8255233

[yamadori]

縞狸2006さん、こんばんは

＞元のレンズがF4の場合、×1.7だとF値はどうなるのでしょうか。
　現物で確認しましたが、Ｆ６．７です。（Ｄ３００＋ＡＦ−Ｓ３００ｍｍ／Ｆ４＋TC-17E�U）

＞AFは効くのでしょうか???
　明るいところでは、ＡＦ問題なく動作しています。

　詳細は、３００ｍｍＦ４とＶＲ１０５ｍｍマイクロで、検索してください。

書込番号：8262089

純正品の方が?

[トゥラナボル]

他社のテレコンとか純正と比べて安く販売していますが、やはり純正の方が高くても性能とか何か違いがありますでしょうか?(違いがあるのであれば少々無理してでも純正に致しますし、大差なければ費用が安くて済む他社のテレコンにするのですが・・・)

書込番号：5618727

[ボギー先輩]

　×１．７が必要なら、純正しかないと思います。

私はＶＲ７０−２００ｍｍに使用で、３００ｍｍ＋αのテレ端が欲しくてこれを買いました。

　効果は確かにあります。　ＶＲをＯＦＦにすると、船酔いしそうなくらい、揺れて見えます。（うぷっ）

書込番号：5618774

[じょばんに]

私も最初迷ったのですが・・・

他社製では、純正では使えないレンズでもテレコンが
使えるという汎用性もあり、価格も安いので。

しかし、写りは純正が良いという評判があり、強く純正
を奨められましたので、純正にしました。

汎用性や価格よりも、写りを優先しました。

テレコンはどっちにしても、元のレンズの写りは求めら
れず、劣化するはずです。

とはいえ、劣化は少なければ少ない程良いですから。
もっとも、自分で比較した事はありません (^^;;;
他社製は持っていませんので。

大差ないと言う意見の方もおられるかもしれませんが、
これは個人差がありますので・・・
あくまでも、個人的意見という事になると思います。

x1.7という倍率も選択理由の一つです。

書込番号：5618798

[ビーバーくん]

マスターレンズが不明ですが×1.4ならそれほどちがわないです。またAFカップリング付きでテレコンの前玉が飛び出ていない物〈ケンコー製しか無い？〉なら単焦点にも使えて面白いですよ！〈あまり使用しませんが・・・〉。

書込番号：5618807

[とんとんとーん]

トゥラナボルさん、こんにちは。

テレコンは結構難しいんですよね。
私は現在シグマ、ケンコー、純正と3種類のテレコンを持っています。
あくまで私の個人的意見として聞いていただければと思います。

まず、一番気になる画質についてはケンコーと純正の１．４倍同士で同じ条件で撮り比べたことがありますが、ちょっと見た目はほとんど変わりませんでした。
拡大して細かく見れば周辺部で純正の方がわずかに画質が良かったです。ただ、これは素人の簡易実験ですからあてになるかは保証出来ません。

他の点ではいくつか気をつけていただきたいことがあります。

１．現行の純正テレコンは純正のAF-Sタイプの指定されたレンズにしかつきません。たとえ純正でもAF-Sタイプ以外のものには物理的につきませんし、他メーカーのものは全くつきません。
逆にケンコーのテレコンだと一部のレンズを除いてはAF-Sでもそうでなくても使えます。レンズメーカー製のレンズも同様です。
要するにケンコーの方が応用範囲は広いです。

２．AFスピードに関しては純正の方が早いと思います。
　　ただこれは感覚的なもので測ったわけではないです。

３．ファインダー内情報やEXIF情報が純正の場合は正しく表示されますが、汎用テレコンの場合表示されるレンズとされないものがあります。
例えばですが３００ｍｍF4に純正のテレコンを使えばファインダー内には開放の場合F値が５．６と表示されますし、Exifでも焦点距離が換算されて４２０ｍｍと表示されます。
ところが他社製テレコンの場合は元レンズのままF4で３００ｍｍと表示されてしまう場合があります（テレコンとレンズにより正しく表示される場合もあります）

ただし、換算した表示されなくても露出等は正しく内部処理されているようですので、撮影上はおおきな問題にはなりませんが。

使うレンズにも寄りますが、純正レンズのAF-Sタイプにお使いになりたいなら個人的には純正をお勧めします。
一つでいろいろ他社製レンズにも使いたいと仰るならケンコー製等を利用するしかありませんが。

ちなみに私の持ってるTC-14E�UはAF-S３００ｍｍF4D専用になってます。シグマのはシグマレンズに。ケンコーのはタムロンに分けて使ってます。

純正テレコンも他社テレコンも使えるレンズと使えないレンズがありますので、自分のレンズに使えるかどうか、必ず確認してからお買い求めください。

長文失礼しました。

書込番号：5618827

[トゥラナボル]

色々アドバイスありがとうございます。

私が使用しているレンズは一応VR70-200�oF2.8Gですが、やはり皆さんが言っている様に純正が良さそうですね!

何にしても今の所はこのレンズ1本で行く予定で他のレンズは当分の間、購入予定はございませんので色々迷いましたが皆さんのアドバイスで決められそうです。

書込番号：5619687

[ヤングQ太郎]

僕もF6にVR70-200�oF2.8G＋純正1.7倍テレコンを付けて手持ち撮影
をやっています。

花撮りのときはVRマクロ105mmF2.8をメインに必ずVR70-200�oF2.8G
と1.7倍テレコンを持参して瀕用しています。

昔からテレコンが好きで使っていますが、VRレンズになってから1.7
倍テレコンにして写りは問題ありません。しかし、距離が少し足り
なく思っています。
このためMFレンズ時代と同じく、VRレンズに2倍テレコンを使って
みようと思っています。お金が貯まったらの話ですが。

純正しか使ったことがなく、迷いが生じませんので幸せです。

書込番号：5619947

[トゥラナボル]

純正製品は価格コムのお値段拝見しても、どれも一緒ですので私も2.0テレコンも視野に入れましたが2.0テレコンBBS拝見していますと写りが良いのは1.7までとか言う事を言っている方も見えましたので、1.7に決めたのですが、その辺は個人的な感覚もありますので、私は1.7テレコンで今の所購入を考えています!

書込番号：5621047

[じょばんに]

> 2.0テレコンも視野に入れましたが

やはり同じように迷いますね (^^;
私も全く同じでした。
価格が同じですしね・・・

私がx2にしなかったのは、暗くなるから
なんですよね・・・

Ｆ値がF5.6になるのは、使い勝手が非常に
悪くなるように思いました。

それなら、最初からVR80-400mmを視野に
入れた方が良いのではないかと自問自答
した結果、x1.7にしました。

書込番号：5625008

[idosan]

倍率的に×1.7が必要のようなので、選択肢は他に無いと思いますが、テレコンの場合
は控えめな倍率の方がブレ耐性・拡大による劣化・F値など何かと有利ですよ。

×1.7と×1.4の劣化の差はそれぞれ単独で見るとさほど変わらないかも知れませんが、
比べると確かに違いはあります。
お使いのカメラがわかりませんが、デジタル高画素機であればトリミングで処理した
方が良い結果になることが多いです。

書込番号：5625090

[トゥラナボル]

特別1.7に拘っている訳ではないですが、出来るだけ高倍率の方が良いのは当然の事ながら、流石に倍率上げる事による画質劣化だけは避けたいですので1.7倍までなら其れほど画質劣化は少ないと聞きますし、それで評判の良い1.7倍までにしたのです!

ちなみに他の書き込みでD2Xs売却するかについて質問した件については結果的に勿体ないけど皆さんのアドバイスとは正反対に売却いたしましてD200を現在購入するか思案中です!

書込番号：5632514

VR18-200へも使用できますか？

[buzz55]

皆さんへ
このテレコンはVR18-200へも使用可能なのでしょうか？
Fﾏｳﾝﾄであれば全てOKですか？
VRは機能するのでしょうか？
ご教授を。

書込番号：5484129

[ひろ君ひろ君]

AF-S専用の４爪タイプなので
ダメじゃなかったかな

書込番号：5484149

[ひろ君ひろ君]

80-400と間違いました

望遠専用なので
広角標準域まで入るレンズははまらないはずです。

書込番号：5484175

[buzz55]

ひろ君広君さま
早速のレスありがとう御座います。
そうですか、望遠専用ですか・・・？
分かりました。

書込番号：5484198

[じょばんに]

HPの仕様に掲載されています。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

書込番号：5484276

ひさびさ出動

[じょばんに]

このテレコン、ひさびさの出動となりました。

時は台風一過の秋晴れ、所は運動会 (^^

少し前に解像感への疑問を書き込みましたが、
その後も疑問を持ちながらの出動でした。

しかし、ここに来て払拭した感もあります。

半分はダメ元で挑んだVR70-200mm+1.7倍テレコン
でしたが、なかなかの写りでした。

運動会なのでさすがに公開できませんが、思った
以上に良い写りでした。
（今までの感触と比較して、ですが）

テレコンは運動会のプログラム内容により、付け
たりはずしたりでした。

やはり、天気が良くてもこのテレコンで不満無く
撮れるのは、F8程度まで絞れる場合かなぁと感じ
ました。

前回は冬から春使ってみまして、天気が良いとは
いえ、あまり絞れない状態でした。

当然シャッター速度も稼げなくては、手ブレや被写体
ブレが目立ちますが、今日は好条件で使ってみて、
確かに良い結果が多く残りました。

ただ一言誤解が無いようにと思うのは、テレコンは
やはりテレコンである、という事ですね。

確かに不満の無い写りでしたが、マスターレンズで
最初から同等の装填距離が得られるレンズと比べる
モノではありません。

でも、条件によっては、相当がんばってくれるなと
感じた一日でした。

書込番号：5459040

[じょばんに]

訂正

> 最初から同等の装填距離が得られるレンズ

×装填距離
○焦点距離

書込番号：5459058

[高い機材ほどむずかしい]

>テレコンはやはりテレコンである、という事ですね。
欲張りすぎては、いけませぬ。
３２８の写真を、使い捨てカメラ？って言う人も世にはいるようです。目が腐ってるんじゃないかと思ってしまいます、あはは。

じょぱんにさんは、目が肥えすぎかも、よ。

書込番号：5460833

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

> ３２８の写真を、使い捨てカメラ？って言う人も
> 世にはいるようです。
> 目が腐ってるんじゃないかと思ってしまいます、あはは。

328で「使い捨てカメラ」ですか・・・
いやぁ、ナカナカ言えない言葉ですね (^^;


> じょぱんにさんは、目が肥えすぎかも、よ。

またまた、そういう皮肉を (^O^;;;

私も段々と目が腐ってきているのか、視度調整-2に
しないと見えなくなってきました (T_T

いずれにしても、晴天だった事もあり、昨日撮影分の
写真は満足できました。 (^^)v

書込番号：5462289

シグマ120-300/2.8に使えますか？

[ぴんさん]

皆さんこんばんは

いつも色々と参考にさせていただいています。

現在ニコンのサンヨンに
TC-E17E�UとTC-E14Eを使用しています

質問なのですが
シグマの120-300/2.8に上記ニコン製テレコンは
AF動作で使用可能でしょうか？

現在、上記レンズを検討中で
折角あるテレコンが使えないかなぁ〜って
淡い希望を抱いている者です。

御存知の方がいらっしゃいましたら
ぜひ教えて下さい。

書込番号：5424091

[ひろ君ひろ君]

TC-17E IIは４爪だと思いますので
ニコンのAF-S望遠しかつきません

書込番号：5424390

[ぴんさん]

ひろ君ひろ君さん

早速の御返答ありがとうございました！
やはり無理でしたか^^;

シグマにはシグマのテレコンを
素直に買いたいと思います

シグマにも1.7倍があればいいのになぁ

書込番号：5424979