AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED のクチコミ掲示板

ピントが合わない

[treebell]

先日オークションで商品を購入しました。
いざ使ってみたのですが、最大望遠（200mm）で遠方の物を撮影しようとするとピントが合わないのです。
だいたい10mくらい先の物まででしたらピントは合います。
やっぱり故障でしょうか？
軽量なので結構気に入っているのですが・・・。
諸先輩方のお知恵をお借りいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16697025

[kyonki]

たぶん故障とは思うけど、もし近くにSCがあるのならみてもらうといいですね。

修理が必要となると安価なレンズだけに考え物です。

書込番号：16697074

[うさらネット]

私のは、テレ側で行ったり来たりのジーコジーコ症状が出て、カメラ店に売却しました。
このレンズ、合焦系が弱いような感じを受けています。

合焦精度が悪いのか、私の例のように動作不具合のどちらでしょうか。
前者なら修正で間に合うかも知れませんが、後者だと修理になって工賃がばかにならないかも。

書込番号：16697148

[なかなかの田舎者]

treebellさんこんにちは。

僕の個体（Ｄ４０ダブルズームキットに付属）と全く同じ症状ですね。故障です。
ピント合わせで前玉がせり出しますので下向き（マウント側が上）で保管するとＡＦモーターに負荷がかかって壊れたのかな？…と推測してます。
別途５５−２００ｍｍ ＶＲや〜３００ｍｍのズームを購入しましたので修理の予定はありません。

写りは悪くないのですが修理代見積もりが７９０５円（ＡＦ作動・ピント不具合　部品交換なしの工賃のみ）と出ますので、５５−３００ｍｍ ＶＲ辺りの購入も視野に入れてみることをオススメします。

僕の故障品ですが、レンズのＡＦ−ＭＦスイッチをＭＦにしてからピントリングを無限遠側イッパイに回し、それからスイッチをＡＦにすると遠距離でも合います。つまり、ある一定以上の遠距離側にはＡＦ出来ませんが、遠距離側から近距離へのＡＦなら、どの距離でも出来る状態ですね。
ライブビューのコントラストＡＦですと一旦通りすぎてから戻って合わせるので無理ですが、ファインダーの位相差ＡＦなら無限遠から１回だけ遠距離に合わせて撮れます（笑）

書込番号：16697173

[Hinami4]

こんにちは。このレンズは４本使っています。

ピントが合わないといったことは、自分の物には今のところおきてはいませんが、MFに切り換えて合う場合は故障ですね。
最大の望遠では若干ながら甘いときはありますが、それではないようですね。

お気に入りでしたら修理を検討されても良いでしょうけど、滅多にでませんが中古で４桁で買うこともできます。
高いので有名な？キタムラネット中古でも、大体￥６,９８０円 くらいでしたね。

自分のはシルバー鏡筒で更に見かけませんので修理に出しましたが、それでも約￥９,６００円 くらいだったでしょうか。
難しい判断ですね。

書込番号：16697442　スマートフォンサイトからの書き込み

[treebell]

皆さま短時間に多くのレスありがとうございます。
どうやら故障のようですね。
ニコンのレンズの修理価格は一律らしく、先ほど調べたところ当該レンズだと8,300円でした。
修理しても再発する可能性もありますし、今回は高い勉強代として諦めることにしました。
私みたいな素人は中古に手を出さない方が無難ですね。

本当に皆さまありがとうございました。

書込番号：16698514

[小鳥]

　新品だとピンずれの可能性がありますが、中古の場合は実際に自分のカメラに付けて試写が出来ますので良い場合もあります。
　今回の場合はオークションが悪かったのでしょうか？
「いざ使ったみた」状態での不具合なら故障品を売りつけられているので通常なら返品のケースだと思います（部品取りのジャンク品を買ったのでなければ）。
　修理後の再発は保証が６ヵ月とか付くと思いますし、その心配はないと思います。

書込番号：16700029

[treebell]

小島さま

今回は購入後1カ月ほど経ってから気が付いたので返品は難しい状況ではあります。
なかなかの田舎者さんも同じ症状が出ているようなので、6カ月以上経過後がちょっと怖いですね。
小型軽量で花形フードが気に入っているんですがねぇ。

書込番号：16700329

D3200で使用できますか？

[ミク4112]

こんにちは。

先日初めてNikonのD3200を購入しました。

追加でこちらのレンズを譲り受けましたが、なかなかうまく使えません。

どうしてもピントが合わないのですが、原因が分かりません(._.)

一応近距離と中距離、色々試してみました。

せっかくいただいたので使いこなしたいと思うのですが、何分知識不足でうまくいきません。

取り留めのない質問になってしまいましたが、ご教授いただければ幸いです。

使用目的は中距離の静止物や人物になります。

よろしくお願いします。

書込番号：16455659　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キットレンズのうちの望遠です。もちろん、適合します。

テレ側でジーコジーコやる個体がありますが、それでしょうか。それ以外でも、AFしない故障かも。

書込番号：16455692

[うさらネット]

失礼ながら、まさかレンズのAF-MF切替はA側ですね。

書込番号：16455699

[okioma]

不具合が無ければ使えます。

レンズのモードはAですか？
カメラはAFになっていますか？

どの程度のピントがずれているのかわかりませんが、
レンズが動いている様子はありますか？
最短撮影距離は95センチなのでこれより被写体が近いとピントは合いません。
暗い場所でピントを合わせていませんか？

外の明るい場所でも同じですか？

書込番号：16455705

[Frank.Flanker]

AF/MF切替が怪しいような

AFにしても駄目なら故障かも

書込番号：16455707

[うさらネット]

手ぶれ補正なしの前期形ですね。D3200ではなくて、D40時代のキットレンズですね。失礼しました。

ですから、手ぶれしていないかです。場合によっては三脚併用が望ましいです。

書込番号：16455710

[ミク4112]

>うさらネットさん。

コメありがとうございます。

一応Aには入っています。

三脚がないので、安定した場所に置いて試してみたいと思います^ ^

書込番号：16455750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

>okiomaさん。

レスありがとうございます。
レンズのモード、カメラのモードは間違いありません。

ご指摘いただいたレンズの動きですが、こちらがないようです(/ _ ; )

あとの条件はクリアーしているので、レンズが動いていないのが原因かもしれないです。

ありがとうございました。

書込番号：16455761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

>Frank.Flankerさん。

コメありがとうございます。
AFの状態にはなっているので、故障の可能性もあります。
ありがとうございました。

書込番号：16455765　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あと考えられるのが
レンズ及びボディの接点が汚れているいる場合もありますので、
一度、拭いてみてください。

他のレンズをお持ちであればそれは問題ないのですかね？

書込番号：16455782

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10503511393/spec/#tab

最短撮影距離（95ｃｍ）いないでは、ＡＦできません。

書込番号：16455936

[ミク4112]

>okiomaさん。

度々のコメありがとうございます。
拭いてみましたがあまり変化はなかったです。
初期レンズでは全く問題がないので、レンズ側の不具合かもしれません。

書込番号：16455960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

５５−２００ED使用

こんにちは、このレンズ使っています。
まぁ、不調だとして直すか直さないかはお任せしますが、いい描写はしてくれます。

カメラは古いですけど、レンズはかわらないかと…

書込番号：16456166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

>Hinami4さん。
ステキなお写真とコメントありがとうございます。
せっかくこんなにキレイに撮れるなら、直そうかなと思います^o^

書込番号：16459076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

みなさん、コメントありがとうございました。
どうやらご指摘いただいたAFの故障のようです。
MFで使い倒して、そのうち自分の気に入ったものを買いたいと思います。
どうもありがとうございましたm(._.)m

書込番号：16459089　スマートフォンサイトからの書き込み

これって正常なんでしょうか？

[Audi80]

このレンズを中古で購入して昨日届きました。
普通に写るのですが、ズームの先端がきれいに戻っていないような気がします。
（添付の写真をご覧ください。一番焦点距離を短くして５５ｍｍにしても先が出ているようです。これ以上は回りません）
このページの製品紹介の写真は、５５ｍｍの時は出ていないようです。
私のレンズは壊れているのでしょうか？
どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16035336

[ぼんパパがんばるぞ〜]

ピント位置によって繰り出されているだけではないですか？
ピントリングを回すと引っ込むような気がしますけど。

書込番号：16035367

[ニコイッチー]

インナーフォーカスじゃないので、この前教わったんすけど、キャップしてシャッター半押ししてみて
後は空に向かって半押しでも
マニュアルフォーカスにして引っ込めるって手も
で、ダメだと不良かも
自分の人にプレゼントしちゃったんで確認出来ないんす(^-^ゞ

書込番号：16035378

[Audi80]

ぼんパパがんばるぞ〜 さん

早速の回答ありがとうございます。
お恥ずかしい限りでございます。
きれいに収まりました。

ありがとうございました。

書込番号：16035379

[Audi80]

ニコイッチー さん

ありがとうございます。
解決いたしました。

書込番号：16035390

[もとラボマン ２]

Audi80さん　こんばんは

レンズの今飛び出している所の近くズームリングの上に薄いギザギザのリングが付いていると思いますが　そのリングがピントリングですので　リングを回すと　レンズ引っ込まないでしょうか？

書込番号：16035397

[Audi80]

もとラボマン ２ さん

回答ありがとうございます。
仰るとおりでした。

書込番号：16035417

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/245-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56-g-ed-dx-review--test-report

こちらと色が違うようですが・・・

書込番号：16037137

[ろ〜れんす２]

じじかめさん

このレンズ、シルバーとブラックが存在してました。
（D５０のキットレンズだったので・・・）

書込番号：16039782

[Audi80]

色々教えていただいたみなさんありがとうございました。

このレンズは、手振れ補正はありませんが、コンパクトでくっきり写り、わたしのようなプアな人間にはぴったりでした。

下手な写真ですが、うれしくてアップさせてもらいます。

書込番号：16043391

購入検討中です

[J57]

D5000とAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを中古で購入して２ヶ月が過ぎました。
望遠レンズが欲しくなりました。ゆくゆくは、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIにたどり着きたいと考えていますが、現時点では経済的に無理です（笑）。頑張って貯金して１、２年内に手に入れようと思っています。
対象は、子供と風景です。

そこで、つなぎといっては失礼ですが、安価な望遠レンズを購入しようと考えています。候補は４つあります。
１）AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED
２）AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
３）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
４）AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

いずれも中古を考えています。
１）は軽くて小さいのが利点かと。手ブレ補正はないけれども、２）より良い写りでは？
２）は玉数が多いので、良品も選びやすいかと。
３）は、１）２）に比べると格上と思いますが、次を考えるとどうでしょうか？
４）･･･一番中途半端？･･･

お勧めは３）だと思いますが、中古でも３万円以上します。１）２）なら１万円以下です。
ここは節約して資金を70-200/2.8に回したいと思いますが、どうですか？
踏ん張って３）にした方がいいですか？

書込番号：15914206

[ジェンツーペンギン]

D5000のようなDXカメラに16-85VRと70-300VRの組み合わせは評判もよいですよ。


1)の55-200は、止めておいた方がよいと思います。三脚必須、または三脚が必要ない撮影しかしないのであれば軽量な55-200のほうがよいかもしれませんが、VRがついていないからといって特に画質面で優れているわけではないようです。（画質面で「古いVRなしレンズ＞新しいVR付きレンズ」という構図は時々見受けられます。）55-200のほうが55-200VRより最短撮影距離が短い(55-200:95cm、55-200VR2:1.1m)のは評価できるかもしれません。

また、中古で55-200VRが1万円程度で55-200が5000円程度なので金額的な差は無視すべきと思います。


2)55-200VRと4)55-300の違いは、以前は55-300>55-200VRと思っていましたが、軽量コンパクトで若干AFも速い(個人の感想)55-200VRも捨てがたいと考えるようになりました。ただ、子供さん撮りと言う事であれば、運動会等で幼稚園までであれば55-200VRでも大丈夫かもしれませんが、小学校以上であれば300mmの望遠が必須だと思います。(実際はもっと望遠が欲しい)


ということで、やはり金額がゆるせば3)70-300VRがオススメで2)55-200VR or 4)55-300はお子さんの年齢しだいかな、と思います。後は、（個人的に手振れ補正VCが好きではないですが）TAMRON SP 70-300(Model A005)も評判はよいみたいです。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/


また、個人的には70-300VRは70-200VR2買っても使えるレンズだと思っています。（画質優先の時は70-200VR2、望遠優先や屋外や普段の撮影は70-300VRみたいな感じで使っています。)

書込番号：15914315

[エクザと一緒に]

3が良いと思いますよ！
例えば70-200買ったにしても70-300は、
状況によっては、使えますし
後1〜2年後なら、300mmを選んでおけば良かったて
思いますよ！
私も値段で、55-200VR買ったけど、直ぐにTAMRON
70-300VS買い直しましたからね！
70-300VRオススメしておきますね！

書込番号：15914340　スマートフォンサイトからの書き込み

[J57]

ジェンツーペンギンさん
エクザと一緒にさん

書き込みありがとうございます。

やはり、３）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　がお勧めのようですね。

�@１）と２）では、VRありの２)の方が良い。画質面での有意差はないと考えてよい。
�A２）と４）では、２）はコンパクトで若干AFが速い。
�B望遠端は300mmあった方がよい。
�C３）は、70-200/2.8と使い分けの用途があり、無駄にならない可能性がある。

こんな感じでしょうか？
３）を推す理由は、300mmの望遠端が第一と見えますが、その理解でよいですか？

＞また、中古で55-200VRが1万円程度で55-200が5000円程度なので金額的な差は無視すべきと思います。
まさにこれなんですよ！
この無視できるような金額で、望遠レンズをゲットしようと！

１）なら１回の飲み代で手に入りますが、３）だと予算を考えないといけません。
ですので、よほど忌避する理由がなければ、ここは１）か２）でしのいで、70-200/2.8まで我慢しようかと考えています。気になるのは、１）２）を触って見るとかなりチープな作りにみえたり、耐久性の不安などです。

キタムラの中古サイトを見ると１）の中に赤字でVRとある２）が混ざっていますね。あと、１）は日本製と中国製があるみたいですね。

書込番号：15914706

[kyonki]

VR55-200

スレ主さん

このVR55-200は描写自体は悪くないですよ。
私はD600に標準レンズを付け、D5100にこのVR55-200を付けて出かけることがよくあります。2台体制でもコンパクトなので苦になりません。
とにかくコンパクトで軽量、でも良く写るのがこのレンズの特徴です。

ただし、短所もあります。
VRの効きがイマイチです。造りがチープで使っているうちにズームリングが緩くなってきました。
いつ壊れるか分からないって感じです。まぁ安いので壊れるまで使い倒します。

書込番号：15915727

[ビカビカねっとのＰちゃん]

1)および3)そして、70-200mm f/2.8G ED VR IIを持っています。
それぞれ状況に応じて使い分けています。

まず、お子様の成長は機材の買い足しを待ってくれません。早めに2)を買われるのをお勧めします。
それなりの耐久性ですが、壊れるまでは使えます。買わなければ、それさえできません。

私が2)ではなくVR無しの1)を買ったのは軽いからです。VR無しは辛いですが、
腕でカバーと言うよりシャッター速度を稼ぐ必要のある時には使いません。

3)と70-200mm f/2.8G ED VR IIは状況により使い分けています。
3)の方が比較的軽いのですがスポーツを撮るなど動く被写体では明るい昼間でないと使えません。
体育館などでは70-200mm f/2.8G ED VR IIを持ち出します。
いずれにしても、70-200mm f/2.8G ED VR IIを買っても3)は
無駄になりませんよ。

書込番号：15916971

[ジェンツーペンギン]

＞＞また、中古で55-200VRが1万円程度で55-200が5000円程度なので金額的な差は無視すべきと思います。
＞まさにこれなんですよ！
＞この無視できるような金額で、望遠レンズをゲットしようと！

そこまで腹をくくっているのであれば、とりあえず55-200(VRなし)を購入して、70-200VR2のために貯金をするのもよいのではないでしょうか？


所有しているD50のキットレンズであった55-200(VRなし)をちょっと使ってみようかな〜、と思って以前調べました。その時のメモを抜粋すると

・VR付きよりEDレンズが１枚多い
・VR付きより小さく軽い（255g v.s. 335g）
・VR付きより最短撮影距離が短い(95cm v.s. 1.1m)
・画質はあまりVR付きと変わらなそう
・VR付きより絞りが２枚多い（両方とも円形絞り）
・MTFはVR付きのほうが良さそう

となっています。


一点だけ注意してもらいたいのは55-200VRはインナーフォーカスですが、55-200(VRなし)はインナーフォーカスではありません。インナーフォカスの利点の１つはAFスピードの向上が見込める事です。もし、55-200(VRなし)を購入するのであれば、ネットやオークションでなく実物を触ってAFのスピードに問題がないか、確認してほうがよいと思います。

書込番号：15917846

[kyonki]

VRはあったほうがいいと思う。
VR付きの中古でも9000円程度で出回っています。

書込番号：15918722

[J57]

kyonkiさん
ビカビカねっとのＰちゃんさん
ジェンツーペンギンさん

書き込みありがとうございます。

２）AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED　の中古
１）AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED　の中古
の順位に変更して物色しようかと決めつつあります。

３）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
を推す声が多いのもよくわかります。
しかし、
０）AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
への憧れが大きいので、何とか物欲を断って今年末を目標に頑張ります。

＞そこまで腹をくくっているのであれば、
すみません、せっかくのご助言を。

１）２）は確かにチープな作りですが、価格を考えると仕方がないのでしょうね。チープさも味と考えることにします（笑）。

１）の方が一般的に安そうですが、流通量が少ないようです。また、VRがあった方がいいとのご意見も頂きましたので、玉数が多い２)の中古を第一候補に７，８千円くらいのもので程度のいいものを探してみます。

＞いつ壊れるか分からないって感じです。まぁ安いので壊れるまで使い倒します。
＞それなりの耐久性ですが、壊れるまでは使えます。買わなければ、それさえできません。
私も神経質にならず、この感覚でいこうと思います。

＞55-200VRはインナーフォーカスですが、55-200(VRなし)はインナーフォーカスではありません。
機会があったら、比較してみます。ありがとうございます。

書込番号：15920880

[ジェンツーペンギン]

＞一点だけ注意してもらいたいのは55-200VRはインナーフォーカスですが、55-200(VRなし)はインナーフォーカスではありません。インナーフォカスの利点の１つはAFスピードの向上が見込める事です。もし、55-200(VRなし)を購入するのであれば、ネットやオークションでなく実物を触ってAFのスピードに問題がないか、確認してほうがよいと思います。


クチコミを調べていたらやっぱりVRなしのほうがAFが遅いようです。

反対にVR無しのほうが最大撮影倍率が大きい(1/3.5 v.s. 1/4.4)ので、大きく写したい場合はVR無しの方が有利なようですね。(また調べていたらちょっと欲しくなってしまいました。)

書込番号：15921985

このレンズ暗い？

[t.mzzz]

Ｄ８０に着けて撮るのですが、暗いのです　+0.7位い補正しないと標準的な明るさに成りません　、レンズが暗いのか？カメラ本体が悪いのか？、設定の仕方があるのでしょうか。
ちなみに両方とも中古で購入。　お教えください

書込番号：15132675

[kyonki]

まず、その写真をここにアップしたほうがいいかもしれません。

他のレンズで撮った時よりも暗いということでしょうか？

写真の暗い明るいは、カメラの設定や被写体によっても違います。あるいはレンズの不具合の可能性もあります。

書込番号：15132694

[t.mzzz]

kyonkiさん早速のご返事有難う御座います、私はD7000を使用していますが、子どもにこのレンズとカメラを薦めて買わせ暗いとの事で、この度D7000で着けて撮っても暗いのです。
その様なレンズと判れば気が済むのですが、設定が悪いかレンズを使用している方にお尋ねしたいのです。

書込番号：15132728

[Frank.Flanker]

他のレンズではどうでしょうか？
レンズが暗いというのは関係ないと思います
明るく写るか暗く写るかはシャッター速度、絞り、ISO次第ですし、測光方法によっても変わりますし意図せずにスポット測光や部分測光になっていると思ったような写真にはならないと思います

もしこのレンズで撮った写真のみが全て暗く写るのでしたら絞り羽根かCPUが狂っているかどこかおかしいのでしょう
その場合は撮った写真を持ってSCで相談なさってみてください

書込番号：15132738

[t.mzzz]

Frank.Flankerさん有難う御座います。
Ｄ７０００で撮ってみてもｰ0.7〜ｰ1.0程度暗いのです。

書込番号：15132768

[kyonki]

他のレンズは正常でこのレンズだけ暗いということでしたら、このレンズの異常だと思います。

近くのカメラ店などで見てもらうことはできないのでしょうか？

書込番号：15132813

[OPEN SESAME]

やはりレンズに何かトラブルがあるかもしれませんね〜

販売店かサービスに見てもらうのがいいと思います。

それと、このレンズは確かに「暗い」ほうだとは思いますが。。。
レンズの「明るい・暗い」は明るく写ったり暗く写ったりすることではなく、レンズの口径比のことを指します。
分かりやすく言えば開放F値ですね。これが小さいほど明るいレンズとなります。

書込番号：15132815

[t.mzzz]

皆さん有難う御座いました、ＳＣで見てもらうように言いましょう。

書込番号：15132825

はじめての望遠レンズ

[食塩無添加野菜ジュース]

１年半前にD3100レンズキットを買いました。子供の写真から始めて、風景などを撮っています。子供が歩き始めたので、望遠レンズが欲しくなりました。ニコンの望遠レンズを調べると70-300VRや70-200/2.8VR2あたりが適当なのかなという気がしてきました。特に70-200に惹かれますが、重さもあってしかも高い！70-300にしても、使いこなせるのか不安があります。

たぶん、55-300VRや55-200VRなどが妥当なのだと思いますが、D3100購入時にダブルズームセットを選ばなかったので、今さらという気持ちもあります。

いろいろ調べているうちに、このレンズにたどり着きました。中古だと８千円前後で手に入るようなので予算的にも万々歳です。このレンズで練習して面白くなって物足りなくなってきたら、その時は70-200を買い足そうかと密かに思ったりしています。
このレンズ、手ぶれ補正はないものの、小さくて軽いので、重く大きいレンズを買い足してもニーズは残るものと思います。
中古は初めてですが、１回くらい失敗しても８千円くらいなら授業料と割り切れますが･･･。

みなさん、どう思いますか？
・D3100と使うこと。
・もう古いレンズですか？
・手ぶれ補正は絶対必要ですか？
・安い中古は、せこいですか？
・このレンズ、大きな落とし穴がありますか？

よろしくお願いします。

書込番号：14493048

[Frank.Flanker]

こんばんは

撮る被写体にもよりますけど個人的には望遠は300mmくらいまであった方が良いかとは思いますが．．．
でも被写体が歩き始めたお子さんなら当分は200mmでも間に合うとは思いますし、幼稚園の運動会でも問題ないかと
ただ小学校の運動会では短いですし、一緒に動物園に出かけて動物を撮ろうとしたら300mmくらい欲しいと思うかもしれません

手ブレ補正に関しては200mmクラスでは手ブレ補正が無くてもさして問題はないでしょう
今のカメラは高感度性能が良いので少しISOを上げればシャッター速度が速くなるので手ブレは気にならなくなりますし、お子さんが被写体なら遅いシャッター速度は手ブレより被写体ブレが問題になりますから

書込番号：14493221

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
安い授業料やと思うんやけど
焦点距離は、ええんかな？

書込番号：14493423

[うさらネット]

手ぶれ補正はなくても、慣れでOK。撮れないときは補正があっても苦労する場面です。

Tamron18-250mmの中古があったら検討してみてください。
なぜなら、ED55-200mmですと、いずれ更新することでしょう。全く出番がなくなる可能性。
ならば、気楽高倍率ズームにしておけば、後々使えます。手ぶれ補正がないのは同じ。

書込番号：14493446

[食塩無添加野菜ジュース]

Frank.Flankerさん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
うさらネットさん

コメントありがとうございます。
　手ぶれ補正は200mmくらいなら何とかなりそう
　300mmくらいあったほうがよさそう
の２点ですね。ありがとうございます。

D3100との使用やこのレンズ自体へのご指摘はないので（対費用効果も含めて？）、選択自体はそんなに変なものではないと受け止めます。
本当は生意気にも70-200が欲しいのですが、無理して買って失敗した場合（重くて出不精になるとか、会計検査院を納得させられる写真が撮れないとか）、経済制裁が恐ろしい（20万円の損失補てんで１年間禁酒とか）ので、安いレンズしかも手ぶれ補正がないもので練習して、自信がついたら２、３年後の予算編成で計上しようと密かに考えています。70-200の作例って、目を見張るものがありますが、レンズの性能よりも腕なのかという不安もあり、やはり、練習をしないとダメかなとも。

＞Tamron18-250mmの中古
うさらネットさん、作例というか試写例、拝見しました。スカイツリーって結構シャープなんですね。初心者のくせに生意気なんですが、高倍率ズームを敬遠していましたが、びっくり。やはり、腕なんでしょうね。ちょっと調べた範囲では、中古で２万円前後ですが、数は少ないようですね。

ＯＥＭって？
このレンズの書き込み等を見ていると、タムロンのＯＥＭとか、それを否定するコメントなどを見ましたが、ニコンブランドのレンズとして売っているものにＯＥＭのものって実際にあるのでしょうか？ニコンって戦艦の測距儀から始まったレンズメーカーというイメージがあり、頭から他社レンズが劣るとは思いませんが、他社製のレンズにブランドだけ貼るというのは違和感があるんですが･･･。

書込番号：14493670

[みぃつけた]

このレンズおすすめします。
高倍率レンズ（10倍〜15倍ズーム）と比べて無理な設計をしていない分、シャープで高コントラスト、ぼけもきれいです。

お子さんが公園などで遊んでいる様子を遠くから自然な表情でとらえることができます。

これからの季節の晴天屋外でしたら大活躍すると思います。

わたくしはこのレンズも持っていますし、高倍率レンズも持っていますが、写りが違うため、シーンによってそれぞれ使い分けています。

買ったときは３万円もしましたが、安くなりましたね。

書込番号：14493689

[じじかめ]

値段が安いので買ってみてもいいと思います。

書込番号：14493940

[secondfloor]

食塩無添加野菜ジュースさん、こんにちは。

私の場合、望遠レンズには手ブレ補正は欲しいので、このレンズは選ばないと思います。
また55-300mmVRは、たしかにD3100のキットレンズになってましたが、ダブルズームキットとレンズキットの値段差を考えると、あまりお得感はなかったので、今、望遠レンズが必要になって、このレンズを購入することになっても、金銭的な損はないように思います。

あとOEMについて、個別事例については知らないのですが、たとえ伝統企業であっても、ライバル企業にOEM製造をしてもらうことは、ままあることだと聞いてます。
逆に、移り変わりの激しい現状では、全て自社開発・自社生産というのは、そうとうリスクのある方針になってしまってます。

書込番号：14494521

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
ぽちぽち、考えてやー。

書込番号：14494549

[RAMONE1]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
体に良さそうなHNですね(^^)

さて、
レンズは落としたり、カビさせたりしなければ
五年くらいは普通に使えます。
つまり、お子さんが1歳の時に買ったレンズは
小学校に入る時くらいまでは普通に使えます。
(運動会や発表会で使えるものが良いと思います。)
、
70-200/2.8をご検討しつつテストのためなら、
もう少し重いレンズ、且つ70�oはじまりのレンズが良さそうです。
、
私はAF-S70-300VRかタムロン70-300USDをオススメします。
、
手ブレ補正機能は必須では無いのですが、
お子さん撮りでも活躍するシーンが実は時々あります。
(200�oや300�oで子供撮りに手ブレ補正が要らないとおっしゃる方は
上級者かもしれません^^;)
、
経験的にですが
多少の動きなら、1/125前後のSSで子供の顔は止まりだし、
1/250辺りのSSなら概ね止まる時が多いです。
DX標準域でSS1/125〜250ならテレ端でも十分手ブレを防げるSSですが、
中望遠〜望遠でSS1/125〜250では
工夫無しでは手ブレを防ぐことは困難だと思います。
、
現在、私はD7000＋AF-S70-300VRをメインに使っていますが、
小ホールでの学習発表会などは
焦点距離200�o前後の使用で
ISO3200＋F5.6＋SS1/125〜250
あたりを良く使います。
(感度は3200以上は画質的に厳しくなりますし、
絞りは既に解放ですから、
動きが少ない内容なら1/125〜250までSSを下げます。)
照明によってはそれでもギリギリ足りなかったり、
逆にギリギリ足りたりする場合が
経験的に多いです。
、
もちろん、買えるなら70-200/2.8がベターですが、
暗いレンズでも手ブレ補正があると
救えるシーンも増えることと思います。
、
、
以上、長く書いておいてなんなんですが、
お子さんが小さいうちは望遠より
明るい標準ズームや明るい単焦点レンズの方が
出番が多いことと思います^^;

書込番号：14494582

[carulli]

D40+ED55-200mmF4-5.6G	D40+ED55-200mmF4-5.6G	D40+ED55-200mmF4-5.6G

お子さんが歩き始めたということは1歳ぐらいですか？

私はこのレンズをD40で愛用しております。

VR55-200mmとの相違は
DX55-200mmの方はその分レンズが２枚少ないが、EDレンズはVR55-200mmに比べ１枚多く使用されている。
またDX55-200mmは絞り羽根が９枚とVR55-200mmの７枚に比べある程度絞ってもより円に近い綺麗なボケの形に
なりやすい。
それからDX55-200mmの方は最短撮影距離が15cmも短く、その分、撮影倍率もVR55-200mmの1/4.4倍に比べ
1/3.5倍と大きく被写体を写すことが可能。
重量はVR55-200mmは80g重い。DX55-200mmの255gは小型標準ズーム並に軽い
また、全長も2cm以上DX55-200mmの方が短い。
細かな事では、DX55-200mmの附属フードは花形になっている。VR55-200mmの方は丸形(筒形)

このレンズは軽くて(単焦点の24mmF2.8Dより軽い！)小さいことが一番便利です。
また最短撮影距離が短いことも、間近に子供を撮ったりするにも便利です。
私はタムロン18-270mmF3.5-6.3も持っていますが、こちらは最短撮影距離が50cmですがインナーフォーカス方式なので、被写体に1mの距離まで近づくと全群繰り出し式のED55-200mmの方が大きく撮れます。
#　タムロンの方は50cmまで近寄れば最大撮影倍率はED55-200mmと同じ1/3.5倍になります。
また、ボケも以外に綺麗なことも、このレンズを気に入っている理由です。

低予算でお試し望遠レンズなら中古のこのレンズを購入してみるのもありだと思います。
私は上記タムロンの18-270mmF3.5-6.3やニコンのVR70-200mmF2.8GやVR70-300mmF4.5-5.6G、70-210mmF4なども持っていますが、案外このED55-200mmF4-5.6Gを使う機会も多いです。
但し、VR付の55-200mmも中古ではたいして値段が変わらないので、上記の相違点が納得できればVR55-200mmの方がよろしいかも？
もしくは、この年齢ぐらいの子供とお出かけなら、なにかと荷物が増えるので、思い切って高倍率ズームレンズを購入するという選択肢もお考えになられてもよろしいかと思います。
#　但し、このレンズに比べればかなり重くて大きいですが・・・

ご参考までに、このレンズで子供を撮った画像を貼らせていただきます。
その他の風景や花などの画像は当方サイトの以下のページにございますので、よろしければご笑覧くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/Lens_Samples/DX55-200mm/catalog.html

書込番号：14497596

[食塩無添加野菜ジュース]

みぃつけたさん
じじかめさん
secondfloorさん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
RAMONE1さん
carulliさん

コメントありがとうございます。

このレンズ以外では、55-300VR、70-300VR、タムロン70-300USDの手ぶれ補正付のものがオススメのようですね。タムロン70-300USDのサイトを見るとかなりの評判のようで、ハイCPというのが良くわかりました。あと高倍率ズームも。やはり、70-200/2.8VR2は別格なのですね。
手ぶれ補正についての賛否、高倍率ズームの利便性と低倍率ズームや単焦点の画質の選択、望遠よりも明るいレンズ、いろいろと参考になるご意見ありがとうございます。

やはり、当初の計画のまま、今回は安い中古の望遠レンズで遊んでみたいと思います（予算が･･･）。

みぃつけたさん、carulliさんの支持もあるので、今回はこのレンズで行こうかと思います。55-200VRと迷いますが、手ぶれ補正は近い将来の70-200/2.8VR2購入まで待つことにして、より軽くて花形フードでカッコいいこいつの中古を探しすことにします。１万円以下でも私にとっては、結構大金･･･。

RAMONE1さん、室内って大変なんですね。
好天に日にベランダで本を読んでいるとき、急に室内のトイレに入るとピントが合わせられない、こういうことですね。分かりやすくありがとうございます。まだ、室内望遠撮影の機会は先なので、しばらくはこれで練習します（今回の購入目的は70-300VRも含めた望遠レンズの前座なんですよ、70-200/2.8VR2の前座が70-300VRかもしれませんが、私にとっては失敗の許されない金額的に真打）。

carulliさん、丁寧な説明ありがとうございます。
実はURLを貼って頂いたサイトのお写真、このレンズに心が向いた大きな要因です。古いレンズのためか、作例が少ない中で参考になりました。HN-WM75にも興味があります。望遠の次は、HN-WM75かなと。

書込番号：14500469

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
ぽちぽちな。

書込番号：14501213

[食塩無添加野菜ジュース]

烏帽子岩		はじめてのトビ

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、はい、ぼちぼち行きます。

「55-200手ぶれ補正なし」買いました。7800円。

面白いですね、望遠レンズ！
ど素人の所見ですが、AFが爆遅ですね。海岸でとんびを追いかけましたが、一度外すとなかなか帰って来ません。静物でも迷うことしばしば。面白いです。望遠側になると、ファインダが揺れ、手ぶれを嫌でも考慮させられます。絞り、シャッター速度、感度（ISO）の３つを速く適切に設定できるかが、思った写真を撮れることに直結していると常に意識させられます。勉強になります。
曇天に日でしたが、思った以上の写真が撮れるような気がしました。頭上をぐるぐるしているとんびに挑みましたが、AFは予想以上に健闘することがわかりました。MFでは絶対無理です。軽いのも◎です。

書込番号：14510455

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
MFでも試してやー。

書込番号：14511339

[RAMONE1]

ご購入おめでとうございます！
楽しまれている様子が伝わってきます(^^)

書込番号：14513170

[食塩無添加野菜ジュース]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
RAMONE1さん
コメントありがとうございます。

楽しんでいます♪
でも、MFってどんな局面で活躍するんでしょうかねえ？
AFで事足りてしまうような気がしますが･･･。

気がついたんですが、「MADE IN JAPAN」のシールがレンズ本体とフードに貼ってあります。ネットの中古品の画像を見ると「MADE IN CHINA」とあります。両者が存在していたんですかね。それとも、本物は中国製で、本物が中国製とは知らない偽者業者が作ったのが幻の日本製とかｗ。

書込番号：14520249

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
事足りてるんやったら、ええんやで。

書込番号：14520264

[食塩無添加野菜ジュース]

動物園へ行きました。
このレンズ、正解でした。大口径の高級レンズと比べれば、大差があるのかと思いますが、今の私には十分です。

書込番号：14525833

[食塩無添加野菜ジュース]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、失礼しました。
MF使っています。
檻の動物を撮ろうとしても、金網にピントが合ってしまうこと多々。MFで合わせても容易なことがわかりました。面白いですね。ちょっと練習すれば、すぐに上達する気がします。４枚目は、ソメイヨシノの桜桃にAFで合わせようとしましたが、どうしても後の葉しか捉えられず完敗でした。MFで合わせました。結構いけます。４枚ともMFです。

書込番号：14525842

[食塩無添加野菜ジュース]

マクロっぽいことも、面白いですね。
しばらく楽しめそうです。練習します。

書込番号：14525851

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

食塩無添加野菜ｼﾞｭｰｽさん
色々、試してみたらええやん。

書込番号：14526722

[群青_teru]

三ツ又ふれあい公園の大賀ハス１	三ツ又ふれあい公園の大賀ハス２	三ツ又ふれあい公園の大賀ハス３	三ツ又ふれあい公園の大賀ハス４

食塩無添加野菜ジュースさん、こんにちは。

初めての望遠レンズのその後、いかがですか。実は、私にとっても、D40レンズキット用に購入した初めての望遠ズームでした。

先月末にD7000ボディを購入し、写りが気になるところでしたが、私のレベルでの使用では問題なく使えることが分かり、よかったです。

このレンズ、小型軽量で扱いやすく、写りもまあまあですので、お互い楽しく使っていきましょう。

書込番号：14815105