AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED のクチコミ掲示板

ピントが合わない

[treebell]

先日オークションで商品を購入しました。
いざ使ってみたのですが、最大望遠（200mm）で遠方の物を撮影しようとするとピントが合わないのです。
だいたい10mくらい先の物まででしたらピントは合います。
やっぱり故障でしょうか？
軽量なので結構気に入っているのですが・・・。
諸先輩方のお知恵をお借りいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：16697025

[kyonki]

たぶん故障とは思うけど、もし近くにSCがあるのならみてもらうといいですね。

修理が必要となると安価なレンズだけに考え物です。

書込番号：16697074

[うさらネット]

私のは、テレ側で行ったり来たりのジーコジーコ症状が出て、カメラ店に売却しました。
このレンズ、合焦系が弱いような感じを受けています。

合焦精度が悪いのか、私の例のように動作不具合のどちらでしょうか。
前者なら修正で間に合うかも知れませんが、後者だと修理になって工賃がばかにならないかも。

書込番号：16697148

[なかなかの田舎者]

treebellさんこんにちは。

僕の個体（Ｄ４０ダブルズームキットに付属）と全く同じ症状ですね。故障です。
ピント合わせで前玉がせり出しますので下向き（マウント側が上）で保管するとＡＦモーターに負荷がかかって壊れたのかな？…と推測してます。
別途５５−２００ｍｍ ＶＲや〜３００ｍｍのズームを購入しましたので修理の予定はありません。

写りは悪くないのですが修理代見積もりが７９０５円（ＡＦ作動・ピント不具合　部品交換なしの工賃のみ）と出ますので、５５−３００ｍｍ ＶＲ辺りの購入も視野に入れてみることをオススメします。

僕の故障品ですが、レンズのＡＦ−ＭＦスイッチをＭＦにしてからピントリングを無限遠側イッパイに回し、それからスイッチをＡＦにすると遠距離でも合います。つまり、ある一定以上の遠距離側にはＡＦ出来ませんが、遠距離側から近距離へのＡＦなら、どの距離でも出来る状態ですね。
ライブビューのコントラストＡＦですと一旦通りすぎてから戻って合わせるので無理ですが、ファインダーの位相差ＡＦなら無限遠から１回だけ遠距離に合わせて撮れます（笑）

書込番号：16697173

[Hinami4]

こんにちは。このレンズは４本使っています。

ピントが合わないといったことは、自分の物には今のところおきてはいませんが、MFに切り換えて合う場合は故障ですね。
最大の望遠では若干ながら甘いときはありますが、それではないようですね。

お気に入りでしたら修理を検討されても良いでしょうけど、滅多にでませんが中古で４桁で買うこともできます。
高いので有名な？キタムラネット中古でも、大体￥６,９８０円 くらいでしたね。

自分のはシルバー鏡筒で更に見かけませんので修理に出しましたが、それでも約￥９,６００円 くらいだったでしょうか。
難しい判断ですね。

書込番号：16697442　スマートフォンサイトからの書き込み

[treebell]

皆さま短時間に多くのレスありがとうございます。
どうやら故障のようですね。
ニコンのレンズの修理価格は一律らしく、先ほど調べたところ当該レンズだと8,300円でした。
修理しても再発する可能性もありますし、今回は高い勉強代として諦めることにしました。
私みたいな素人は中古に手を出さない方が無難ですね。

本当に皆さまありがとうございました。

書込番号：16698514

[小鳥]

　新品だとピンずれの可能性がありますが、中古の場合は実際に自分のカメラに付けて試写が出来ますので良い場合もあります。
　今回の場合はオークションが悪かったのでしょうか？
「いざ使ったみた」状態での不具合なら故障品を売りつけられているので通常なら返品のケースだと思います（部品取りのジャンク品を買ったのでなければ）。
　修理後の再発は保証が６ヵ月とか付くと思いますし、その心配はないと思います。

書込番号：16700029

[treebell]

小島さま

今回は購入後1カ月ほど経ってから気が付いたので返品は難しい状況ではあります。
なかなかの田舎者さんも同じ症状が出ているようなので、6カ月以上経過後がちょっと怖いですね。
小型軽量で花形フードが気に入っているんですがねぇ。

書込番号：16700329

D3200で使用できますか？

[ミク4112]

こんにちは。

先日初めてNikonのD3200を購入しました。

追加でこちらのレンズを譲り受けましたが、なかなかうまく使えません。

どうしてもピントが合わないのですが、原因が分かりません(._.)

一応近距離と中距離、色々試してみました。

せっかくいただいたので使いこなしたいと思うのですが、何分知識不足でうまくいきません。

取り留めのない質問になってしまいましたが、ご教授いただければ幸いです。

使用目的は中距離の静止物や人物になります。

よろしくお願いします。

書込番号：16455659　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

キットレンズのうちの望遠です。もちろん、適合します。

テレ側でジーコジーコやる個体がありますが、それでしょうか。それ以外でも、AFしない故障かも。

書込番号：16455692

[うさらネット]

失礼ながら、まさかレンズのAF-MF切替はA側ですね。

書込番号：16455699

[okioma]

不具合が無ければ使えます。

レンズのモードはAですか？
カメラはAFになっていますか？

どの程度のピントがずれているのかわかりませんが、
レンズが動いている様子はありますか？
最短撮影距離は95センチなのでこれより被写体が近いとピントは合いません。
暗い場所でピントを合わせていませんか？

外の明るい場所でも同じですか？

書込番号：16455705

[Frank.Flanker]

AF/MF切替が怪しいような

AFにしても駄目なら故障かも

書込番号：16455707

[うさらネット]

手ぶれ補正なしの前期形ですね。D3200ではなくて、D40時代のキットレンズですね。失礼しました。

ですから、手ぶれしていないかです。場合によっては三脚併用が望ましいです。

書込番号：16455710

[ミク4112]

>うさらネットさん。

コメありがとうございます。

一応Aには入っています。

三脚がないので、安定した場所に置いて試してみたいと思います^ ^

書込番号：16455750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

>okiomaさん。

レスありがとうございます。
レンズのモード、カメラのモードは間違いありません。

ご指摘いただいたレンズの動きですが、こちらがないようです(/ _ ; )

あとの条件はクリアーしているので、レンズが動いていないのが原因かもしれないです。

ありがとうございました。

書込番号：16455761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

>Frank.Flankerさん。

コメありがとうございます。
AFの状態にはなっているので、故障の可能性もあります。
ありがとうございました。

書込番号：16455765　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

あと考えられるのが
レンズ及びボディの接点が汚れているいる場合もありますので、
一度、拭いてみてください。

他のレンズをお持ちであればそれは問題ないのですかね？

書込番号：16455782

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/10503511393/spec/#tab

最短撮影距離（95ｃｍ）いないでは、ＡＦできません。

書込番号：16455936

[ミク4112]

>okiomaさん。

度々のコメありがとうございます。
拭いてみましたがあまり変化はなかったです。
初期レンズでは全く問題がないので、レンズ側の不具合かもしれません。

書込番号：16455960　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

５５−２００ED使用

こんにちは、このレンズ使っています。
まぁ、不調だとして直すか直さないかはお任せしますが、いい描写はしてくれます。

カメラは古いですけど、レンズはかわらないかと…

書込番号：16456166　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

>Hinami4さん。
ステキなお写真とコメントありがとうございます。
せっかくこんなにキレイに撮れるなら、直そうかなと思います^o^

書込番号：16459076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミク4112]

みなさん、コメントありがとうございました。
どうやらご指摘いただいたAFの故障のようです。
MFで使い倒して、そのうち自分の気に入ったものを買いたいと思います。
どうもありがとうございましたm(._.)m

書込番号：16459089　スマートフォンサイトからの書き込み

これって正常なんでしょうか？

[Audi80]

このレンズを中古で購入して昨日届きました。
普通に写るのですが、ズームの先端がきれいに戻っていないような気がします。
（添付の写真をご覧ください。一番焦点距離を短くして５５ｍｍにしても先が出ているようです。これ以上は回りません）
このページの製品紹介の写真は、５５ｍｍの時は出ていないようです。
私のレンズは壊れているのでしょうか？
どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16035336

[ぼんパパがんばるぞ〜]

ピント位置によって繰り出されているだけではないですか？
ピントリングを回すと引っ込むような気がしますけど。

書込番号：16035367

[ニコイッチー]

インナーフォーカスじゃないので、この前教わったんすけど、キャップしてシャッター半押ししてみて
後は空に向かって半押しでも
マニュアルフォーカスにして引っ込めるって手も
で、ダメだと不良かも
自分の人にプレゼントしちゃったんで確認出来ないんす(^-^ゞ

書込番号：16035378

[Audi80]

ぼんパパがんばるぞ〜 さん

早速の回答ありがとうございます。
お恥ずかしい限りでございます。
きれいに収まりました。

ありがとうございました。

書込番号：16035379

[Audi80]

ニコイッチー さん

ありがとうございます。
解決いたしました。

書込番号：16035390

[もとラボマン ２]

Audi80さん　こんばんは

レンズの今飛び出している所の近くズームリングの上に薄いギザギザのリングが付いていると思いますが　そのリングがピントリングですので　リングを回すと　レンズ引っ込まないでしょうか？

書込番号：16035397

[Audi80]

もとラボマン ２ さん

回答ありがとうございます。
仰るとおりでした。

書込番号：16035417

[じじかめ]

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/245-nikkor-af-s-55-200mm-f4-56-g-ed-dx-review--test-report

こちらと色が違うようですが・・・

書込番号：16037137

[ろ〜れんす２]

じじかめさん

このレンズ、シルバーとブラックが存在してました。
（D５０のキットレンズだったので・・・）

書込番号：16039782

[Audi80]

色々教えていただいたみなさんありがとうございました。

このレンズは、手振れ補正はありませんが、コンパクトでくっきり写り、わたしのようなプアな人間にはぴったりでした。

下手な写真ですが、うれしくてアップさせてもらいます。

書込番号：16043391

購入検討中です

[J57]

D5000とAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRを中古で購入して２ヶ月が過ぎました。
望遠レンズが欲しくなりました。ゆくゆくは、AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIにたどり着きたいと考えていますが、現時点では経済的に無理です（笑）。頑張って貯金して１、２年内に手に入れようと思っています。
対象は、子供と風景です。

そこで、つなぎといっては失礼ですが、安価な望遠レンズを購入しようと考えています。候補は４つあります。
１）AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED
２）AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
３）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
４）AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

いずれも中古を考えています。
１）は軽くて小さいのが利点かと。手ブレ補正はないけれども、２）より良い写りでは？
２）は玉数が多いので、良品も選びやすいかと。
３）は、１）２）に比べると格上と思いますが、次を考えるとどうでしょうか？
４）･･･一番中途半端？･･･

お勧めは３）だと思いますが、中古でも３万円以上します。１）２）なら１万円以下です。
ここは節約して資金を70-200/2.8に回したいと思いますが、どうですか？
踏ん張って３）にした方がいいですか？

書込番号：15914206

[ジェンツーペンギン]

D5000のようなDXカメラに16-85VRと70-300VRの組み合わせは評判もよいですよ。


1)の55-200は、止めておいた方がよいと思います。三脚必須、または三脚が必要ない撮影しかしないのであれば軽量な55-200のほうがよいかもしれませんが、VRがついていないからといって特に画質面で優れているわけではないようです。（画質面で「古いVRなしレンズ＞新しいVR付きレンズ」という構図は時々見受けられます。）55-200のほうが55-200VRより最短撮影距離が短い(55-200:95cm、55-200VR2:1.1m)のは評価できるかもしれません。

また、中古で55-200VRが1万円程度で55-200が5000円程度なので金額的な差は無視すべきと思います。


2)55-200VRと4)55-300の違いは、以前は55-300>55-200VRと思っていましたが、軽量コンパクトで若干AFも速い(個人の感想)55-200VRも捨てがたいと考えるようになりました。ただ、子供さん撮りと言う事であれば、運動会等で幼稚園までであれば55-200VRでも大丈夫かもしれませんが、小学校以上であれば300mmの望遠が必須だと思います。(実際はもっと望遠が欲しい)


ということで、やはり金額がゆるせば3)70-300VRがオススメで2)55-200VR or 4)55-300はお子さんの年齢しだいかな、と思います。後は、（個人的に手振れ補正VCが好きではないですが）TAMRON SP 70-300(Model A005)も評判はよいみたいです。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000137844/


また、個人的には70-300VRは70-200VR2買っても使えるレンズだと思っています。（画質優先の時は70-200VR2、望遠優先や屋外や普段の撮影は70-300VRみたいな感じで使っています。)

書込番号：15914315

[エクザと一緒に]

3が良いと思いますよ！
例えば70-200買ったにしても70-300は、
状況によっては、使えますし
後1〜2年後なら、300mmを選んでおけば良かったて
思いますよ！
私も値段で、55-200VR買ったけど、直ぐにTAMRON
70-300VS買い直しましたからね！
70-300VRオススメしておきますね！

書込番号：15914340　スマートフォンサイトからの書き込み

[J57]

ジェンツーペンギンさん
エクザと一緒にさん

書き込みありがとうございます。

やはり、３）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED　がお勧めのようですね。

�@１）と２）では、VRありの２)の方が良い。画質面での有意差はないと考えてよい。
�A２）と４）では、２）はコンパクトで若干AFが速い。
�B望遠端は300mmあった方がよい。
�C３）は、70-200/2.8と使い分けの用途があり、無駄にならない可能性がある。

こんな感じでしょうか？
３）を推す理由は、300mmの望遠端が第一と見えますが、その理解でよいですか？

＞また、中古で55-200VRが1万円程度で55-200が5000円程度なので金額的な差は無視すべきと思います。
まさにこれなんですよ！
この無視できるような金額で、望遠レンズをゲットしようと！

１）なら１回の飲み代で手に入りますが、３）だと予算を考えないといけません。
ですので、よほど忌避する理由がなければ、ここは１）か２）でしのいで、70-200/2.8まで我慢しようかと考えています。気になるのは、１）２）を触って見るとかなりチープな作りにみえたり、耐久性の不安などです。

キタムラの中古サイトを見ると１）の中に赤字でVRとある２）が混ざっていますね。あと、１）は日本製と中国製があるみたいですね。

書込番号：15914706

[kyonki]

VR55-200

スレ主さん

このVR55-200は描写自体は悪くないですよ。
私はD600に標準レンズを付け、D5100にこのVR55-200を付けて出かけることがよくあります。2台体制でもコンパクトなので苦になりません。
とにかくコンパクトで軽量、でも良く写るのがこのレンズの特徴です。

ただし、短所もあります。
VRの効きがイマイチです。造りがチープで使っているうちにズームリングが緩くなってきました。
いつ壊れるか分からないって感じです。まぁ安いので壊れるまで使い倒します。

書込番号：15915727

[ビカビカねっとのＰちゃん]

1)および3)そして、70-200mm f/2.8G ED VR IIを持っています。
それぞれ状況に応じて使い分けています。

まず、お子様の成長は機材の買い足しを待ってくれません。早めに2)を買われるのをお勧めします。
それなりの耐久性ですが、壊れるまでは使えます。買わなければ、それさえできません。

私が2)ではなくVR無しの1)を買ったのは軽いからです。VR無しは辛いですが、
腕でカバーと言うよりシャッター速度を稼ぐ必要のある時には使いません。

3)と70-200mm f/2.8G ED VR IIは状況により使い分けています。
3)の方が比較的軽いのですがスポーツを撮るなど動く被写体では明るい昼間でないと使えません。
体育館などでは70-200mm f/2.8G ED VR IIを持ち出します。
いずれにしても、70-200mm f/2.8G ED VR IIを買っても3)は
無駄になりませんよ。

書込番号：15916971

[ジェンツーペンギン]

＞＞また、中古で55-200VRが1万円程度で55-200が5000円程度なので金額的な差は無視すべきと思います。
＞まさにこれなんですよ！
＞この無視できるような金額で、望遠レンズをゲットしようと！

そこまで腹をくくっているのであれば、とりあえず55-200(VRなし)を購入して、70-200VR2のために貯金をするのもよいのではないでしょうか？


所有しているD50のキットレンズであった55-200(VRなし)をちょっと使ってみようかな〜、と思って以前調べました。その時のメモを抜粋すると

・VR付きよりEDレンズが１枚多い
・VR付きより小さく軽い（255g v.s. 335g）
・VR付きより最短撮影距離が短い(95cm v.s. 1.1m)
・画質はあまりVR付きと変わらなそう
・VR付きより絞りが２枚多い（両方とも円形絞り）
・MTFはVR付きのほうが良さそう

となっています。


一点だけ注意してもらいたいのは55-200VRはインナーフォーカスですが、55-200(VRなし)はインナーフォーカスではありません。インナーフォカスの利点の１つはAFスピードの向上が見込める事です。もし、55-200(VRなし)を購入するのであれば、ネットやオークションでなく実物を触ってAFのスピードに問題がないか、確認してほうがよいと思います。

書込番号：15917846

[kyonki]

VRはあったほうがいいと思う。
VR付きの中古でも9000円程度で出回っています。

書込番号：15918722

[J57]

kyonkiさん
ビカビカねっとのＰちゃんさん
ジェンツーペンギンさん

書き込みありがとうございます。

２）AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED　の中古
１）AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED　の中古
の順位に変更して物色しようかと決めつつあります。

３）AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
を推す声が多いのもよくわかります。
しかし、
０）AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
への憧れが大きいので、何とか物欲を断って今年末を目標に頑張ります。

＞そこまで腹をくくっているのであれば、
すみません、せっかくのご助言を。

１）２）は確かにチープな作りですが、価格を考えると仕方がないのでしょうね。チープさも味と考えることにします（笑）。

１）の方が一般的に安そうですが、流通量が少ないようです。また、VRがあった方がいいとのご意見も頂きましたので、玉数が多い２)の中古を第一候補に７，８千円くらいのもので程度のいいものを探してみます。

＞いつ壊れるか分からないって感じです。まぁ安いので壊れるまで使い倒します。
＞それなりの耐久性ですが、壊れるまでは使えます。買わなければ、それさえできません。
私も神経質にならず、この感覚でいこうと思います。

＞55-200VRはインナーフォーカスですが、55-200(VRなし)はインナーフォーカスではありません。
機会があったら、比較してみます。ありがとうございます。

書込番号：15920880

[ジェンツーペンギン]

＞一点だけ注意してもらいたいのは55-200VRはインナーフォーカスですが、55-200(VRなし)はインナーフォーカスではありません。インナーフォカスの利点の１つはAFスピードの向上が見込める事です。もし、55-200(VRなし)を購入するのであれば、ネットやオークションでなく実物を触ってAFのスピードに問題がないか、確認してほうがよいと思います。


クチコミを調べていたらやっぱりVRなしのほうがAFが遅いようです。

反対にVR無しのほうが最大撮影倍率が大きい(1/3.5 v.s. 1/4.4)ので、大きく写したい場合はVR無しの方が有利なようですね。(また調べていたらちょっと欲しくなってしまいました。)

書込番号：15921985

このレンズ暗い？

[t.mzzz]

Ｄ８０に着けて撮るのですが、暗いのです　+0.7位い補正しないと標準的な明るさに成りません　、レンズが暗いのか？カメラ本体が悪いのか？、設定の仕方があるのでしょうか。
ちなみに両方とも中古で購入。　お教えください

書込番号：15132675

[kyonki]

まず、その写真をここにアップしたほうがいいかもしれません。

他のレンズで撮った時よりも暗いということでしょうか？

写真の暗い明るいは、カメラの設定や被写体によっても違います。あるいはレンズの不具合の可能性もあります。

書込番号：15132694

[t.mzzz]

kyonkiさん早速のご返事有難う御座います、私はD7000を使用していますが、子どもにこのレンズとカメラを薦めて買わせ暗いとの事で、この度D7000で着けて撮っても暗いのです。
その様なレンズと判れば気が済むのですが、設定が悪いかレンズを使用している方にお尋ねしたいのです。

書込番号：15132728

[Frank.Flanker]

他のレンズではどうでしょうか？
レンズが暗いというのは関係ないと思います
明るく写るか暗く写るかはシャッター速度、絞り、ISO次第ですし、測光方法によっても変わりますし意図せずにスポット測光や部分測光になっていると思ったような写真にはならないと思います

もしこのレンズで撮った写真のみが全て暗く写るのでしたら絞り羽根かCPUが狂っているかどこかおかしいのでしょう
その場合は撮った写真を持ってSCで相談なさってみてください

書込番号：15132738

[t.mzzz]

Frank.Flankerさん有難う御座います。
Ｄ７０００で撮ってみてもｰ0.7〜ｰ1.0程度暗いのです。

書込番号：15132768

[kyonki]

他のレンズは正常でこのレンズだけ暗いということでしたら、このレンズの異常だと思います。

近くのカメラ店などで見てもらうことはできないのでしょうか？

書込番号：15132813

[OPEN SESAME]

やはりレンズに何かトラブルがあるかもしれませんね〜

販売店かサービスに見てもらうのがいいと思います。

それと、このレンズは確かに「暗い」ほうだとは思いますが。。。
レンズの「明るい・暗い」は明るく写ったり暗く写ったりすることではなく、レンズの口径比のことを指します。
分かりやすく言えば開放F値ですね。これが小さいほど明るいレンズとなります。

書込番号：15132815

[t.mzzz]

皆さん有難う御座いました、ＳＣで見てもらうように言いましょう。

書込番号：15132825

鉄道写真の撮影

[鉄道写真]

みなさん

このレンズを中古で買いますが、このレンズは鉄道写真の撮影にも使用できますか?。

ＡＦは、使えそうですが。

キタムラの中古で、8800円でありましたので鉄道写真に使えるなら購入したいです。

書込番号：10859939

[gozi55]

鉄道写真さん、おはようございます。
私は鉄道は撮りませんが、このレンズでも使えるとは思います。
ただ、このレンズは手振れ補正（ＶＲ）が付いていません。望遠であれば、手振れ補正が付いている方が良いと思います。VR 55-200mmというのがあります。
安いのでとりあえず買ってみるというのもあるとは思いますが．．．

書込番号：10860227

[鉄道写真]

おはようございます。

私は、鉄道写真を撮る場合は必ず三脚を使っています。

なので、手ぶれ補正機能はなくても良いです。

一応カメラも、三脚につけて撮影しますので。

この場合は、このレンズでも良いような気がします。

書込番号：10860252

[うさらネット]

D3000との組み合わせで入門者用として十分使えると思います。
手ぶれ補正がないので（あってもですが）脇を締めてお使い下さい。
ご予算あればVR55-200mm（手ぶれ補正付）のほうが便利でしょう。
描写は優秀で、F8あたりまで絞ると解像感があがるようです。

GANREFデータ
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/109

書込番号：10860264

[鉄道写真]

うさらネットさん

予算は、１万円しかありませんのでこのレンズの中古しか買えません。
まぁ、無理して手ぶれ補正のレンズを買うくらいならこのレンズで腕をみがくのが一番だと思います。
私は、鉄道を撮るときは三脚を使いますのでそこそこ手ぶれは防げます。

書込番号：10860299

[光る川・・・朝]

…三脚なしで撮る技のほうが、先ではありませんか…？

なぜ駅で「三脚禁止」のところが多くなっているのか、ご理解いただいておりますでしょうか…
なぜ有名撮影地で、地権者と鉄道マニアがトラブルになるか、お分かりいただいておりますでしょうか…

私もこのレンズを鉄道写真で使ってましたが、１００％、三脚は使用しておりません。
はっきり言いましょう。執念と腕があれば、三脚などいりません。

書込番号：10864367

[鉄道写真]

駅で、三脚は使いません。

駅間撮りの時は、使うかもしれませんが。

私は、駅での撮影はほとんどしていません。

なぜなら、乗客に迷惑にもなるし撮影者が大勢いる場合などはそういうのも考えないといけないませんから。

まぁ、現在は三脚を使わずにとる方法もつかむところではありますが。

書込番号：10864737

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

手振れについてですが、そこまで神経質にならずとも、3脚使わずに大丈夫だと思いますよ。

少しＩＳＯ感度を上げて、シャッタースピードを確保できるようにして、シャッターボタンを押すのではなく、カメラのグリップ部を握る感覚でシャッターを切れば大丈夫です。

勿論、脇をしめて、脚は肩幅ぐらいに広げる。。座ってなら、膝をつく等の工夫をすれば大丈夫です。

それにしても安いですね。入門用でこれで振れない様に頑張れば、後々その技術が有効になると思いますよ♪

書込番号：10867323

[まちゃ♪]

このレンズは良い選択だと思います。
ほとんどの方がVR付きを勧めると思いますが、画質はEDレンズが一枚多いおかげで
望遠側での解像が上に思えます。

シャッター速度を落とさないように気をつけてISOを上げて使うと手ブレは防止できますし。

但しAFは遅いと感じます。

書込番号：10869682

[鉄道写真]

ＡＦは、遅くてもかまいませんが鉄道写真を撮り逃がすようではいけませんね。

ですが、ニコンＤ３０００でＡIサーボAFを使えば鉄道も撮ることができそうですね。

手ぶれ・AF速度は、あまり気にしなくても良いです。

私も、鉄道を撮り始めて２年ぐらいになりますので。

書込番号：10870651

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

亀レス失礼します。
http://www.mapcamera.com/spe/sps_new.php?group_id=1967
これなんてどうでしょう？予算に叶うのでは？

書込番号：10894645

[鉄道写真]

リトルニコさん

ニコン D3000に合う物ならかまいませんがＤ3000でＡＦが使えない物はやめておきます。

１万円ぐらいで買える中古の物が良いですね。

書込番号：10894712

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

AFモーター内臓ですからD3000でもAFは可能だと思いますが？
どうでしょう？
でも、ご自分で確かめられての購入でしょうからいい中古レンズ見つかるといいですね。

書込番号：10894887

[鉄道写真]

ありがとうございます。

考えてみます。

書込番号：10894997