AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

レンズ保護用フィルターについて

[写真オヤジ]

オークションで念願のこのレンズを手に入れることが出来ました。しかし、レンズ保護用のフィルタを付けようと思いますが、ワイド用の薄型タイプでないと駄目でしょうか。広角側のケラレ等が心配です。24mm以下のレンズは所有したことがありません。どなたかこのレンズをご使用の諸先輩方のご意見をお願い致します。

書込番号：7167198

[美玖]

広角側が18mmといっても、銀塩（フルサイズ）一眼レフに換算すれば
27mm相当の画角にすぎません。
従来タイプの保護フィルターを装着してもまったくケラレは発生しま
せんよ、ご安心ください。

書込番号：7167980

[くろちゃネコ]

10mmとかになるとまずいですけど、このレンズなら薄型じゃ無くても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：7168025

[titan2916]

おはようございます。

私はキャノンで17-40を使用していますがフィルターは通常のものですがけられなく大丈夫です。

書込番号：7168041

[写真オヤジ]

貴重なご意見大変参考になりました。安心して通常の厚みのフィルタを購入致します。

書込番号：7168104

[じじかめ]

Ｃ-ＰＬフィルターなら薄型が無難だと思います。

書込番号：7169217

[写真オヤジ]

C-PLを使う場合は考慮致す様にします。有難う御座いました。

書込番号：7169409

[タカラマツ]

＞広角側が18mmといっても、銀塩（フルサイズ）一眼レフに換算すれば
27mm相当の画角にすぎません。

35mmフィルム版に置き換えると確かに27mmになりますが、ちょっと勘違いなさっているようです。
確かに27mmの画各にはなりますが、DXデジ一専用レンズはレンズ周辺まで“使用”しているのでワイド端で場合によってはケラレます。

フィルム用（フルサイズ用）レンズをAPS-Cサイズデジ一に装着すればレンズの周囲は“使用”しないので上のような心配はまず無いです。

書込番号：7179758

[美玖]

タカラマツさん
>DXデジ一専用レンズはレンズ周辺まで“使用”しているのでワイ
>ド端で場合によってはケラレます。
このレンズでは、そこまで神経質にならずとも。(^_^;)

使われることが多いケンコーのプロテクトフィルターを例に挙げる
ならば、
【薄枠】72S PRO1D プロテクター 定価\5,775
を使用せずとも
【従来の枠】72 S MC プロテクター 定価\4,620
でもこのレンズではケラレは発生しません。
（実際に自分がこの72S MCプロテクターを使用していました）

ただし中古で売られている古いフィルター（例えば20年以上前）の中には、
現在販売中のフィルターと比較して極端に枠の厚みが厚いものがあり、
装着するレンズによっては超広角レンズでなくともケラレが発生する場合も
あるかもしれません。
もちろんそのようなフィルターは、コーティングの性能も現在のフィルター
に比べると数段落ちるので、デジタル一眼レフのレンズ性能を存分に生かす
には、枠が薄いだけでなくコーティングもMCプロテクターより優れている
Pro1Dプロテクターを購入したほうが良いことは間違いありません。
（私は安価なMCプロテクターを好んで使いますが。(^^;;;;;)

書込番号：7183406

初心者なのですが〜

[なんとなくこじお]

購入して一週間ほどとても使い勝手がよく、楽しんで使っているのですが、気になる点が・・・。
最望遠側で撮影した際に、四隅に若干陰が（ケラレ？）出るのはこのレンズの仕様なのでしょうか？ｋｅｎｋｏのプロテクターが原因かと思い、外して撮影しても結果は一緒でした。
本当に若干なのでトリミングすれば良いのですが、気になりましたもので。よろしくお願いします。

ボディはＤ４０です。

書込番号：7169907

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。フードをお使いの場合、しっかりと付いていますでしょうか？

書込番号：7169938

[なんとなくこじお]

早速のレスありがとうございます。
フード有無に関わらず出ております

書込番号：7169944

[じじかめ]

周辺減光ですね。絞り開放から、少し絞ると改善されると思います。
こちらのサンプル（ヘリコプター）にも、わずかに見られます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/19/4631.html

書込番号：7169953

[Dongoros]

ケラレではありませんが、このレンズは周辺光量不足がありますよね。
普段のスナップなどでは目立たなくても、空などを撮ると確認できます。
高倍率ズームですから、ある程度は仕方ないことだと思ってます。

絞り開放ではなく、２段くらい絞るとだいぶ緩和されますのでお試し下さい。

書込番号：7169956

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D40＋このレンズで見てみましたが、ワイド端とテレ端ではF値開放だと周辺減光が見られますが、
あまり気になるレベルではないかと思いました。

書込番号：7169981

[なんとなくこじお]

みなさまレスありがとうございます<(_ _)>
やはり光量不足でしたか（汗）空の多い風景ばかり撮っているのでなおさらですね。
逆に開放の方に回してました（涙）次からは確認しながら絞る方向で撮影します。

ちなみにこれは朝日を撮影中にそばを飛んでいた海猫を撮影した為極端に四隅に陰がでていました

書込番号：7169997

[なんとなくこじお]

最望遠側でなくても出てました（汗）

書込番号：7170007

[やつだ]

　なんとなくこじおさん

　私も最初のころ、周辺減光はどうしたら良いのかわかりませんでした。

　でも今は　CaptureNX　があるので平気です。

　Ｎｉｋｋｏｒレンズなら周辺減光の調整が簡単にできますよ。

　残念ながら、サードパーティ（Ｎｉｋｋｏｒ以外）ではできません。

　トライアル版試してみれば如何でしょうか？

書込番号：7170436

[なんとなくこじお]

やつださま＞
そのソフトものすごく気になってます。ただ使用ＯＳのＭａｃＯＳＸ１０．５では動くのか心配で（汗）トライアルしてみれば良いんですね♪

書込番号：7170458

[タカラマツ]

なんとなくこじおさん

初めまして、タカラマツと申します。
同じレンズで同じように空に向かって航空機を撮った一例。
F8.0まで絞ってもこんなに周辺減光があります。
高倍率ズームですから、これくらいは致し方ないかと。

比較用に右側は85mm単焦点で開放F1.4での例で、程度の差こそありますがやはり減光は発生しています。

18〜200mmの撮影データです。

[焦点距離]
200.0 mm
[焦点距離(35mmフィルム換算)]
300.0 mm
[シャッタースピード]
1/250 秒
[ISO感度]
100
[絞り]
F8.0

書込番号：7170657

[Cafe Tom]

なんとなくこじおさん私も最初期になりましたがCaptureNXを使うようになってからは自動的に調整してくれるので忘れてしまうほどですのでお勧めです。
でも申し訳ありませんMacについては解りません。
CaptureNXは最初のバージョンだと立ち上がりが遅く使い辛かったのですが数回のバージョンアップで見違えるほどにさくさくと動くようになりました。
トライアル版が最新バージョンだと良いのですが。

書込番号：7172069

[なんとなくこじお]

みなさまありがとうございます。
ソフトの方早速試させていただきます。
広角から望遠まで実用域をカバーしてくれて、非常に諜報しているレンズなので〜もっともっと使い倒そうと思います。

書込番号：7173662

屋外での動物撮影においてのシャッタースピード

[犬と歩けば]

先日Ｄ300の方で質問をさせていただいた犬と歩けばです。
スレを見ていたらＤ300の方でアドバイス頂いた方のお名前をお見かけしたので
このような自己紹介をさせていただきました。
こちらでははじめましての方々よろしくお願いします。

現在はＤ70と共に愛犬撮影に勤しんでいます。
とはいえ、未だに知識の浅い初心者です。

Ｄ300への乗換えを考えているのですが、予算的にまだまだ先になる見込みです。
本当はＤ300と一緒に・・・と思っていた買い足しレンズですが、
旅行などなど必要に迫られているので、先行して買い足しを検討しています。

愛犬がスピードのある犬でシグマの55-200ではとても追いつかず
中型犬3頭連れての撮影なので、交換レンズを持って歩くのは大変辛く、
ＶＲ18-200を検討していました。
ですが、Ｄ300の方でＶＲ70-300を勧められ、画質とＡＦのスピードで
心はＶＲ70-300に傾いていたので、実機を見に行ったのですが・・・
予想より大きかった・・・・＆重かった・・・
ということで、普段使い用にＶＲ18-200に心は戻ってきたのですが、
やっぱり気になるのはＡＦのスピードです。

画質は棄てて、普段使い用、旅行用と割り切るつもりではいますが、
何分被写体はスピードの速い犬ばかり。
ＡＦが追いつかなくては買い足す意味がありません。（高い買い物ですし）
一応後々ＶＲ70-300を走ってる所撮影専用で購入するつもりではいます。

屋外スナップに使っているニコン18-70と、室内用と割り切ってる
タムロンの28-75（Ｆ2.8）をほぼ条件が同じ屋外で使ったときに感じた
タムロンのＡＦの遅さ（あくまであたしの感じた違いですが）くらい
ＶＲ18-200もＡＦが遅いようではうちでは使い物にならない気がします。

そこで、皆さんにお伺いしたいのですが・・・

過去スレで、ニコン18-70よりＡＦ（シャッタースピード？）が遅いとの
書き込みを拝見したのですが、動く被写体を撮ること前提で、
やっぱりＶＲ18-200は厳しいでしょうか。
動く被写体を追うことを前提で買うには不向きでしょうか。

ぜひ、アドバイスよろしくお願いします！
後一歩踏み切れないでいるので、皆さんに背中を押して欲しいのです。

書込番号：7114669

[＃４００１]

D80&VR18-200�oを使用しています。。。

VR18-200�oのAF時の回転スピードは・・・決して早くないです（苦笑
それでも・・・いわゆる高倍率ズームの中では一番早いです（笑
「一本で済ます」・・・という要望を満たす中では・・・これが最速です。。。

ニコンのレンズなら・・・
DX18-135�o
DX18-70�o
VR70-300�o
VR70-200�o
あたりが、回転スピードの速いレンズです。。。

撮ろうと思えば・・・撮れないことは無いですが・・・
撮りやすいか？？・・・と、問われれば・・・答えはNO!です。

AFトータルのスピードは、多分に本体側センサーの性能の影響も大きいですから。。。
レンズだけで、満足の行く反応スピードや追従性・・・あるいは精度・・・等々が得られるかは、微妙な問題だと思います。。。

ご参考まで。。。

書込番号：7114839

[タカラマツ]

確かに速いとは言えないですねー。
他の高倍率ズームと比較したわけではないのですが、向こうから走ってくるワンコを撮ろうと試みたのですけど、満足に撮れたのは一枚もなかったという結果。
犬と歩けばさんのご要望にはちょっと厳しいかもしれません。

このレンズは超音波モーター駆動ではありますが、大きさの関係で小型高速モーターをギアを介して駆動。
一方、VR70〜200mm F2.8などの大きなレンズにはドーナッツ型モーターでダイレクト駆動ですから、その辺りの構造上の違いが速さに関係あるのかもしれませんね。

アップした画像はVR70〜200mmで撮影。

書込番号：7115359

[スノーモービル]

犬と歩けばさん こんにちは

VR18-200は、AF-Sレンズの中では遅い方だと感じます。
DX17-55やVR70-200と比べると、ワンテンポ遅いです。
とは言えAF-Sなので、非AF-Sよりは速いです。

私は動態を撮影したことが無く、昨年D80とVR18-200を買いデジタルで一眼を再デビューした際に、試しに少し動いている物を撮った写真がありましたのでUPしてみます。

昔、フィルムを使っていた時代には動いている物を一度も撮ったことがなく、久々の一眼で右も左も判らない動き物を初めてのデジタルで撮影した物です(つまり完璧な初心者)。

最初は全くダメダメでしたが、１週間位練習したら、D80+VR18-200でも、それなりに撮れるようになりました。
カメラを買う妻への説明が、元気な子供を撮ると言う大義名分があったので、気合い入れて練習したら、それなりにヒット率が上がりました。
AFの速度も大事ですが、撮り方の工夫も大事に思いました。

参考になれば幸いです。

書込番号：7115568

[タカラマツ]

スノーモービルさん
お見事ですね！
動体撮影をあまりやらない私がしゃしゃり出てどうも失礼しました。
私メ、そこまで行くにはかなりの熟練が必要ですね（涙）
＞撮り方の工夫も大事に思いました。
頑張りますー！

書込番号：7116304

[ボギー先輩]

　おおっ！　ここにもまだがんばるＤ７０ユーザーが。

　近年、Ｄ７０で、スポーツ撮りで遊んでいます。
　ＡＦスピードが速いレンズ（ＶＲ７０〜２００ｍｍ）を使っても、
　諸々の条件で、歩留まりの悪い日があります。

　このレンズで、動きの早い被写体だと、歩留まりが上がりにくいと思います。
　目的から判断すると、あまりお勧めできません。

　Ｄ３００、Ｄ２００などの、より高速機の購入が先か、
　スピードの速いレンズを選ぶかの、どちらかになるかな？

　ただ、どれにしても、重量増は避けられないので、困ったところですね。

書込番号：7116987

[スノーモービル]

タカラマツさん こんにちは
いつも参考になる書き込みを読ませていだたいております。

＞動体撮影をあまりやらない私がしゃしゃり出てどうも失礼しました。

いやいや立派に撮れてますよ。
私、フィルム時代はISO50か100を使って静止物専門に撮っていたので、最初はもうハチャメチャでして、これはヤバイと1週間練習して、やっとこのです。
(なにせ子供撮りを大義名分にカメラ買ったので・・・・汗)


＞頑張りますー！

私も頑張ります。
お互い頑張りましょう！
今後とも宜しくお願いします。　(⌒‐⌒)

書込番号：7117047

[ダイバスキ〜]

犬と歩けばさん
こんにちは。

VR70〜300、良いのですが、確かに人に依ってはやや大きさが気になるかも知れませんね。
私もVR18〜200を常用してますが、望遠域が不足と感じる事があります。
VR70〜300もターゲットだったのですが、AF-S VR80〜400が発売されないかなぁ〜と、首を長くして待って居ります。

ちなみにVR18〜200のフォーカスが遅いと感じた事は有りません。
（強力モータ搭載品は持っておりませんが）
D300の3D-トラッキングは結構使えます。
D300発売前はD40で撮ってましたが、それでも撮れますから御安心下さい。

私の被写体は殆どが走っているワン達です！

書込番号：7117357

[小松屋]

こんばんは。
D80+VR18-200を愛用しております。
普段使いならVR18-200のほうが、VR70-300よりは勝手がいいと思うのですが、AFの速さうんぬんとなるとねぇ…
特に速い訳でも無いかわりに遅くもないかな…　と。
ワタクシ的には何の不自由もないです。

AFの速さは、レンズ単体よりも組み合わせるボディーにも左右されますから、速さを追い求められるのなら、ボディーも検討される必要があるかもしれませんね。

書込番号：7118599

[犬と歩けば]

皆さんアドバイスありがとうございます！

Ｄ300でご質問させていただいた時もそうですが、
皆さん無知な質問にも優しくお答えくださって
ほんとにありがとうございます！

アップしていただいたお写真も拝見させていただきました。
皆さんお上手で・・・羨ましい。。。
アタシも腕を磨かないとダメですね。
機械に頼るだけじゃだめなんだなぁ〜とつくづく思いました。
アタシの写真なんて恥ずかしくてとてもお見せできないです・・・

皆さん細かく教えていただいてありがとうございます。

やはり皆さんのご意見をまとめると。。。
ＶＲ70-300なんかと比べると遅いとのことですが、
スノーモービルさんの『撮り方の工夫・・・』や
犬撮りされてるダイバスキーさんの『Ｄ40＆ＶＲ18-200でも撮れた』という
アドバイスには背中を押してもらえた感じです。

ゆくゆくはＤ300を購入予定ですので（貯金がなかなか進みませんけど・・・）
ゲット出来れば少しはボディーにカバーしてもらえるようになるかな？
それまでにもうちょっと腕を磨かないと・・・ですけどね。

思い切って買ってみようと思います。

ちなみに・・・
安さに惹かれてネット通販を検討してるんですが、
近所のキタ○ラより1万程お安いなんて魅力的！と、値段に踊らされてます。。。
正直ネット通販って使ったことが無いのでちょっと不安だったり・・・
こちらでお聞きすることではないと思うんですが。。。
最安ランク上位のお店は安心ですよね？

書込番号：7120099

[海人７７７]

少し小さめに撮るとピンボケやブレがごまかせます	これ以上速く走られると、ダックスでもキツイです	小走り程度だが、目にピントが合わない失敗作

犬と歩けばさん、こんばんは。

決して安い買い物ではないので、少し整理された方が良いと思いますよ。

ＡＦ速度とシャッタースピードの意味が理解できていますか？
ワンが高速走行中に半押しでピントを合わせようとしていませんか？
ファインダー（フォーカスエリア）内にワンが入っている状態で追うことは出来ていますか？
正面から全力で走って来る場面を撮ろうとしていませんか？
撮りたい「絵」をイメージできていますか？

どんな機材でも出来る事と出来ない事があります。
勿論、使い手の経験や技術によっても大きな差がでます。

足の速い犬・・・個人的には難しい被写体だと思います。
実際に撮影されている方に、VR18-200でも撮影可能な場面と方法をご相談される事をオススメします。

（僕が知っている範囲で）ボーダークラスの作例を見た事があるのは、ダイバスキ〜さんと
前回のスレの最後にレスをされているyama＠mutekiさんです。
yama@mutekiさんはＨＰを掲載されているので、ＨＰ内の掲示板で相談は可能です。（D70のユーザーさんでもあります）

D40＋VR55-200で正面から撮影したサンプルをUPします。
恐らくD70＋VR18-200と同程度のAF速度だと思います。

ご参考になれば。

書込番号：7120103

[yama@muteki]

こんにちは。犬撮ってます。

VR18-200のAF速度で足りないとなると同じ重量でそれよりAFが速いレンズは今のところ発売されていないのではないかと思います。

それにしても55-200のF5.6で深度に入らないほどAFが外れますか？
走っている犬をシャープに写しとめるには、シャッター速度は1/1500以上必要ですよ。
まずはそこを確認してみてください。

とりあえず高速シャッターのサンプルです。
http://www.muteki.com/yama/dslr/bbs/img/7703.jpg

書込番号：7123369

[犬と歩けば]

皆さんアドバイスどうもありがとうございます。

＞海人777さんへ

お写真拝見させていただきました。
ワンちゃんたちのこういう顔をもっと撮れるようになりたいんですけど、
なかなか・・・難しいです。

>ＡＦ速度とシャッタースピードの意味が理解できていますか？
詳しく理解してるか？と言われるとハイ！とは言えませんが
一応違いは理解しているつもりです。。。自信は無いですが。。。

>ワンが高速走行中に半押しでピントを合わせようとしていませんか？
状況的にそうなることもあると思いますが、基本的には半押ししないように
してるつもりです。おおよそこの辺に来たら・・・というポイントに
前もってピントを固定しておくか、ひたすら連写か・・・のパターンが多いです。

>ファインダー（フォーカスエリア）内にワンが入っている状態で追うことは出来ていますか？
これは追えてます！

>正面から全力で走って来る場面を撮ろうとしていませんか？
犬を連れて一人で撮影しているので、必然的に正面で待ち構えることが殆どです。
走り込む姿を撮りたくて犬を待たせて持来物に向かう所を横から撮ることもありますが、
流し撮りでの成功率はかなり低いかもしれません。

撮りたい絵（躍動的な犬の姿や持来物に向かう嬉々とした表情）のイメージは
たっぷりあるんですけど、それを撮る技術が無いんですよね。
お友達に協力してもらえる時や競技会場なんかでは普段より成功率は
高いんです。でも、日常は一人なので、今この顔イイ！とか
そういう場面を逃してるんです。

どちらにしても、私の知識と技術に大きな問題があるんですよね。
レンズを買い足す前に参考書を大量に買った方がいいのかもしれないな・・・と
思ったりしています。

無知ですが、写真を撮るのが楽しみの一つなので、
少しずつ勉強していこうと思います。
アドバイスありがとうございました。


＞yama@mutekiさんへ

参考写真拝見しました。スゴイ！こういうのを撮りたいんです！
ＨＰも覗きに行かせていただいたんですが、ステキな写真ばかりですね。
憧れます。。。

>それにしても55-200のF5.6で深度に入らないほどAFが外れますか？
>走っている犬をシャープに写しとめるには、シャッター速度は1/1500以上必要ですよ。

いつでも全滅ってわけでは無いのですが、成功率がすごく低い気がするのです。
成功しづらい状況で撮影しているせいもあるとは思うんですけど、
今の撮影状況で少しでも成功率が上がれば・・・と思うんです。
欲を言いすぎなのかもしれませんね。
今日は天気がいいから撮りたいな〜と思ったときにいつでもお友達を
呼べるといいんですけど、なかなかそうもいかないんですよね。

一応晴天時でシャッタースピードは1200〜1500くらいにしてると思います。
今度もう少し上げてチャレンジしてみようと思います。

アドバイスありがとうございました。

周りにデジ一所有者がいないので、なかなか聞く機会も無く、
自己流でやってるのも良く無いのかもしれません。
レンズやボディに頼るんじゃなくもっと色々学ばないとダメですね。
ＶＲにすれば成功率は上がるかな？Ｄ300にすれば成功率は上がるかな？
とばかり考えていましたので、反省です。

交換レンズを沢山持てない旅行用にはＶＲ18-200はいいかな？とは思うので、
購入は前向きに検討しつつ、もう少し色々勉強することにします。

皆さん沢山のアドバイスありがとうございました。

書込番号：7124062

[＃４００１]

あまり・・・あれもこれも・・・アドバイスすると混乱するかもしれませんが・・・

これは・・・嫌味でもなんでもありません。。。気に触ったらすみません。。。

今ひとつ・・・壁を越えられる為に勉強すべき事は。。。

どうやったら・・・撮れるのか？。。。では無く。。。

カメラ君は・・・どのようなシーンだと撮れないのか？？・・・あるいは苦手なのか？？
を知る事だと思います。。。
カメラは・・・不器用な道具です。。。
カメラ任せでは・・・中々上手い事働いてくれない事も多々あります。。。
ドーしても人間の側で補ってやる必要があります。。。
場合によっては・・・諦めなくてはならないシーンもあります。。。

うちの愛犬は、ウィペットなんですけど。。。
ドッグラン等で・・・自分の周りをウロチョロしているところを撮影するのは至難の業です。。。
ファインダーにすら捉えられない事もしばしば有ります。。。
前にも申し上げましたが・・・ある程度演出しないと走っているシーンは難しいです。。。
オフ会等でもシャッターチャンスは・・・フリスビーのディスタンス系の競技（練習）や・・・50m走に限ります（苦笑

書込番号：7124303

[ダイバスキ〜]

犬と歩けばさん
おはようございます。

＞周りにデジ一所有者がいないので

一緒に撮られている方でもいらっしゃれば色々と情報交換も出来るのですが、残念ですね。
私の周りではデジ一所有者が増えてきましたよ〜。
一人、二人…五人程居ますから。
皆さんお気軽にカメラを持ち出せる状況の様です。
時折、写真談義に花が咲き、愛犬には『マテ！』を言い聞かす場面もあります。

＞成功率がすごく低い気がするのです。
＞成功しづらい状況で撮影しているせいもあるとは思うんですけど、

『はい、チーズ！』 でポーズをとってくれる人達(？)では有りませんので、機械任せでヒット率が上がるのは確かですが、一番は御自分のフットワークでは無いかと思います。
撮り易い位置に来てくれないのであれば、こちらが走ってでも動くしか有りません。
この時期、早朝でも走ってるワン達の写真を撮っているとこっちが汗かきますから…。

動物の撮影の場合、機械よりもこちら側（撮影者）が如何に労力を発揮するか、にかかっているのでは無いでしょうか。
一に努力、二に努力！

偉そうな事を並べてしまいました、スミマセン。

書込番号：7125177

[犬と歩けば]

皆さんアドバイスありがとうございます！

＞＃4001さん

そうですねぇ。確かにもっとカメラの事を知らないといけないなぁと思ってます。
元々が機械音痴なので、詳しくカメラを知る努力へなかなか踏み込めず。
解らないことを解らないままにしてしまっていて、解らないから出来ないで
済ましてしまっているような気がします。

Ｄ300への乗り換えも考えてるので、もう少しカメラと上手く付き合えるように
苦手意識は棄てて勉強に励んでみようと思います。

またトンチンカンな質問をすることもあるかと思いますが、
ぜひアドバイスよろしくおねがいします！

＞ダイバスキ〜さん

カメラの設定や知識はさておき、犬を撮る為のフットワークだけは
軽いつもりでいたんですが、犬を撮ってて今時期に汗ばむくらい
アクティブには動いてないかもしれません。
ボールを投げながら、犬を待たせながらなので、あたしが走ったり
しゃがんだり寝転んだり・・・と動き続けては居ますけど、
多少は体も温まりますけど、汗は出ないかも。。。



今回皆さんにアドバイス頂いて、相当な勉強不足だと言うことだけは
理解出来ましたので、機械に頼ることばかり考えず私なりに
勉強してみようと思います。
自分なりのお勉強がどれだけ実になるかは解りませんけど、
早速参考書は手配してみました。

皆さんのようにプロ級の腕前にはなれないと思いますが、
少しでも愛犬たちをステキに撮りたい気持ちは消えないので、
これからも色々アドバイスをお願いします。

今回アドバイス頂いた皆さんどうもありがとうございました！

書込番号：7154160

レンズフードについて

[万俵財閥]

付属のHB-35を破損したので違うも物を購入しようと思います。

ニコンダイレクトで調べてみると様々な形状のフードがありますが
フィルターサイズ72mmのものであればどれでも問題なく装着できるでしょうか？

付属フード装着、内臓ストロボを発光した画像に影が発生します。
発光時はフードを取外しています。

違う型を装着した場合、影は解消されるでしょうか？

書込番号：7125189

[G4 800MHz]

広角レンズで内蔵ストロボ使用する場合はフードは外してください。

書込番号：7125193

[⇒]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

影とりというディフューザーを使うとフード装着状態で内蔵ストロボを使ってもケラれはなくなりますよ。

書込番号：7125206

[じじかめ]

>フィルターサイズ72mmのものであればどれでも問題なく装着できるでしょうか？

たぶん装着は出来る思いますが、広角側でケラレるおそれもあるのではないでしょうか？
シグマ18-200ｍｍでは、内臓ストロボは望遠側ではフードをつけてもケラレませんでした。
広角側を使うのなら、フードは外すか、外付けストロボを使うのがいいと思います。

書込番号：7125248

[花とオジ]

レンズに入る光の内、余計なもの（画像に悪影響を及ぼすもの）をカットするのが目的ですから、画角に応じた適切なものを使うのが正解です。

ズームレンズに附属のフードは広角側の画角に合わせてあるので、望遠側では本当は効果が薄いんです。
黒い筒等を自作して補われる方も居られます。

書込番号：7125551

[Cafe Tom]

HB-35だけがこのレンズの為に最適な設計をしてあります。
ですからHB-35を購入されるのが良いと思います。
他の物を使うと広角側で蹴られたり、望遠側で効果の少ないものとなります。

書込番号：7126715

[- ﾛﾄﾞﾘｹﾞｽ藤波 -]

ねじ込み式（HN-）･スプリング式（HS-）のフードでしたらフィルター径72mmのものが物理的に取付可能です。（陰の有無や効果は別として・・・）
陰に悩まされるようであれば別売の外付けストロボ（SB-800等）を購入するか、
荒技ですが”カメラを逆さまに構えて撮影”するという方法があります。(^o^)

書込番号：7127269

[タカラマツ]

フィルターサイズ72mmのものであっても、ワイド端18mmに合った深さ（長さ）でないと選択を誤れば、フードが映りこんでしまいますから純正で同一品名が無難。
私なら、そんな“冒険”は致しませんねー（笑）

書込番号：7132090

[CITROEND2X]

フィルター径が同じだからといって、違うレンズのフードが付くとは限りません。
70〜200のフードが壊れて、注文品が届くまで17〜55のフードでも付けておこうかと思ったら付きませんでした。

書込番号：7150106

[- ﾛﾄﾞﾘｹﾞｽ藤波 -]

>CITROEND2Xさん
それは、フィルター径が同じ72mmでもねじ込み式ではなくバヨネット式だからでは？（型番が "HB-"のもの）
取付方の「形状」によるものです。ねじ込み式（型番が"HN-”のもの）であれば72mmのものが物理的に付くはずです。
VR70-200mm（HB-29）と DX17-55mm（HB-31）のバヨネットフードは形状･大きさ 共に似てますが取付部分の外径が若干違いますので付きません。

＞スレ主さん
総合的に考えたら専用の"HB-35"を注文購入されることをお勧めします。

書込番号：7150302

タムロン17-50mm F/2.8IIと併用されてる方、みえますか？

[風を感じて]

最近、Ｄ５０からＤ３００へ乗り換えました。
レンズ沼にはまりかけています。
所有レンズは
・VR18-200mm
・VR70-300mm
・35�oF2D　　ですが、シャッターチャンス優先でVR18-200mmの出番が多いのが現状です。
被写体は、風景・花のマクロ風・スナップ・子供のサッカー等です。
D300にステップアップして、所有３本レンズでは、色乗り・キレでVR18-200mmが劣るように思うようになりました。
nikon純正17-55F2.8の評判が良いのは聞いておりますが、D300の取得で資金は枯渇しました。VR70-300mmの写りには満足していますので、納得がいかない標準ズーム域を価格比で評判の良いタムロン17-50F.2.8に乗り換えてみようかと悩んでいます。今まで撮影した写真を顧みると18-50mm域が大半でした。
VR18-200mmの利便性は捨てがたいものがあり、併用できるようにも思います。
VR�UとF2.8通しの有利性はどうなんでしょうか？
VR18-200mmとタムロン17-50F.2.8を併用されている方や乗り換えた方がおみえでしたら、アドバイスをお願いします。

書込番号：7119603

[Power Mac G5]

＞今まで撮影した写真を顧みると18-50mm域が大半でした。
VR18-200mmの利便性は捨てがたいものがあり、併用できるようにも思います。
VR�UとF2.8通しの有利性はどうなんでしょうか？

両方使っていますが、両方とも捨てがたいので、買い増しをお勧めします。(^^)
TamronのほうはもちろんF2.8開放付近の明るさを生かしたい場合にいいでしょうし、VR18-200のほうはシャッターチャンス優先というのとVRの魅力ということですね。

18-50mm域で開放付近での撮影がある程度あるのならTamronを追加してもいいでしょうし、その焦点距離でほとんど絞って撮られるのならVR18-200だけで十分でしょうし。

書込番号：7119802

[スノーモービル]

17mm/SS=1/60	34mm、SS=1/2.5	23mm、SS=1/10

風を感じてさん こんばんは。

私はタムロン17-50F2.8ではありませんが、DX17-55F2.8とVR18-200を併用しています。

高倍率でVRなVR18-200は、一本のレンズで広角から望遠まで使えてシャッターチャンスにとても強いです。結果的に良い写真が撮れる比率、私はこのレンズが一番多いです。欠点はやはり絶対的な暗さと思います。

17-55は逆に低倍率ですが明るく、また最も多用する領域なので、望遠が不要な場合はこの一本を決めうちして持っていくことが多いです。なにより室内撮影では明るいので助かります。

タムロン17-50F2.8とVR18-200は、同様にある意味対極にあるズームレンズですので、併用することに何の問題も無いと思いますし、むしろ用途に応じて使い分けるべく併用すべきレンズと思います。
よって私も買い増しが良いと思います。



>VR�UとF2.8通しの有利性はどうなんでしょうか？


50mm以下の焦点領域では、手ブレが問題になることはあまりないと思います。キチント構えることができれば、少々低速なシャッター速度でも手ブレしません。むしろ広角側でのVRを出すには、かなり低速シャッターで効果を上げなければならない為、長時間露光となり手ブレの移動量が補正量を超えてしまう気がしています。

人の手は常に一定量？のランダムな手ブレをしています。望遠を使ったからと手ブレが増えるわけではなく、手ブレが拡大される為に速いシャッター速度が必要となります。逆に広角だと手ブレが縮小される為、少々シャッター速度が遅くなっても手ブレが目立たないのです。
一般に20mmに対し200mmは10倍のシャッター速度を出さないと手ブレしてしまいます。

これを逆に考えると、200mm撮影時のVR効果に対し、20mmで同様のVR効果を得るためには、10倍遅いシャッター速度にVRが対応しないと効果が出ませんが、手の移動量は同じなので10倍の長時間だと手ブレに対してレンズのシフト限界を超えてしまうのか、私の実感としては広角域でVRの効果をあまり感じません。


話が少し脱線してしまいましたが、VRが無くとも広角なら少し注意すれば1/50以下でも手ブレ無く撮影できますので、手ブレ(VR)より被写体ブレの方が問題になると思います。(望遠は逆で、かなりシャッター速度を上げないと簡単に手ブレしてしまうので、VRはとてもありがたいです)。


前に自分の手ブレ限界がどの程度なのか試し撮りした写真がありますので、アップしてみます。全て手持ちです。

書込番号：7119973

[flipper1005]

TamronA16を使ってます。
AF-S18-200mmは所有していないですけど、高倍率ではAF-S24-120mmを持っていて同レンズを中心に使っていました。
F2.8通しという点に魅力を感じて、標準ズームを買い足したのですが、結果的にTamronA16が付けっぱなしになってしまいました。
価格的には相対的に同スペックの商品と比べてとても安価ですし、オークションでの足も早い物ですから、気に入らなければすぐ売却という手もありますから、まずは購入されてみることをお奨めいたします。

ちなみに、出番が無くなった24-120mmですが、旅行の際など荷物を減らしたいときにはこちらを持ち歩きますので、利便性を考えるとやっぱり処分できないでいます。

ちなみにVR2とF2.8ですが･･･
手振れはVR2で防げますけど、被写体ブレは防げません。SSを稼げるF2.8の方が有利です。

書込番号：7120494

[- ﾛﾄﾞﾘｹﾞｽ藤波 -]

風を感じてさん、おはようございます。

ボクも最近D300を買いました。
以前、DX VR18-200mm F3.5-5.6 を所持しつつ、F2.8の明るさに魅力を感じ VR70-200mm F2.8とタムロンのA16 (17-50mm F2.8) を購入しました。
しかし、タムロンの 17-50mm F2.8 と DX VR18-200mm F3.5-5.6 ではキレや色乗りの面で思うような画が撮れず、結局 DX17-55mm F2.8 の購入に踏み切りました。
…けど資金繰りがうまくいかず、DX VR18-200mm F3.5-5.6 と タムロンの 17-50mm F2.8 の2本を売却して DX17-55mm F2.8 を買いました。

現在、DX17-55mm F2.8 と VR70-200mm F2.8 で 55〜70mm域が抜けてますがほぼカバー出来ています。
DX VR18-200mm F3.5-5.6 は使い勝手上素晴らしいレンズでしたが、質を求めるなら DX17-55mm F2.8 には叶わないと思っています。
"色乗り・キレでDX VR18-200mmが劣るように思うようになりました。" と言われてるようなので、ボクなら タムロンの 17-50mm F2.8 の購入を控え、一気に DX17-55mm F2.8 の購入をお勧めします。


遠回りすると返ってお金がかかりますよ (^o^)

書込番号：7120670

[Photobra]

D300｜タムロン17-50F.2.8｜F5｜1/125秒｜ISO1250

・タムロン17-50F.2.8
・VR18-200mm
・35�oF2D

いずれも所有しています♪

＞最近、Ｄ５０からＤ３００へ乗り換えました。
これも風を感じてさんと同じです。親近感が沸きますねｗ

＞F2.8通しの有利性
やはり「これ以上明るいズームはない」というサッパリした気持ちで撮影できることですかねえ。テレ側にズームしても暗くならないので、そこに気を使う必要もないですし。
VR18-200mmとの使い分けに関しては、描写を置いておくと、被写体の動きが激しいかそうでないかになって来ると思います。
夜景、景色、静物ならVR。ライブ、水族館、格闘技、飲み会ならF2.8通し（例えがへんですがｗ）といったところでしょうか。

私は買ったその日に夜の街を撮影したのですが（D50使用）、なんだか楽しくなりました。
後から理由を考えると。
１　先にあげた「これ以上明るいズームはない」というサッパリした気持ち。
２　軽さ。
あと、これは実感はないのですがファインダーの明るさも関係しているのかも。


拙ブログに「TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8はいい」というタイトルで記事をあげました。
ここに使ってはじめて感じた、いちばんのVR18-200mmとのちがいを書いています。
http://photobra.exblog.jp/7654168/

タムロン17-50F.2.8で撮った水族館の画像（この描写の良さに驚きました）
http://photobra.exblog.jp/7571271/
http://photobra.exblog.jp/7582542/

参考になれば幸いです♪

PS
でもやっぱりVR18-200mmの出番が多いですね。このレンズはすごすぎますｗ

書込番号：7120697

[風を感じて]

みなさん、アドバイスありがとうございます。皆さんの応援（？）に背中を押されて、TamronA16を購入してしまいそうです。
やはり、買い増しが良さそうですね。VR18-200mmの利便性は捨てがたいですもんね。

PowerMacG5 さんのアルバムを拝見しました。すてきな写真ばかりでため息がでました。私は開放域の写真も撮りたいと思っています。

スノーモービルさんの解説、大変参考になりました。手ぶれしない技術向上も必要ですね。いずれ標準域のVRレンズが発売になるのではと期待していたところもあるのですが…おそらく暗めのレンズにVRでしょうね。

flipper1005 さんのおっしゃるとおり、たしかに被写体ぶれは防げませんよね。

ﾛﾄﾞﾘｹﾞｽ藤波、やっぱりD300ならDX17-55mm F2.8ですかね。その資金調達にはしばらく、時間が掛かりそうで(>_<)。近所のキタムラでTamronA16は35,500円、店員さんは「純正とそんなに変わらないですよ」と言ってました。セールスでしょうけど。

悩みますね…

書込番号：7120743

[風を感じて]

Photobra さん,アドバイスありがとうございます。
返事を書き込んでいるときに、Photobra さんの投稿があったようで、遅れてしまいました。
水族館の写真素敵ですね。私も、Photobra さんのような写真を撮りたい！お魚はVRで止まりませんよね。
やっぱり、水族館ではF2.8でも三脚必須でしょうか？

書込番号：7120787

[Photobra]

＞風を感じてさん

＞水族館の写真素敵ですね。私も、Photobra さんのような写真を撮りたい！
うれしいです！
ありがとうございます。

＞お魚はVRで止まりませんよね。
VR3ではぜひ止めて頂きたいものです（笑）

＞やっぱり、水族館ではF2.8でも三脚必須でしょうか？
私は使ってません。
ていうか、使っていいのかな？
他の人の邪魔になること間違いなしです。
D300ならISO1600が使えるのでF2.8があれば大丈夫ではないでしょうか。
1/250秒はなかなか切れないですけどね。

＞悩みますね…
私も悩んでF2.8通し標準ズームの購入が遅れました。
このカテゴリーは、ニコンユーザーにとって悩みの種ですね。

書込番号：7121017

[＃４００１]

D80ユーザーですので・・・D300との組み合わせではまた違いが有るのかもしれませんが・・・

タムロン モデルA16の開放の描写性能はDX17-55�oより上だと思います。
開放でのボケ味、立体感・・・は、このレンズが秀逸だと思います。
とても3万円台のレンズとは思えません。。。

逆にシャープネスと切れ味なら
シグマ18-50�oDC MACROが��1だとおもいます。。。

ただ・・・いずれのレンズも色ノリは薄味で、発色もニッコールレンズとは、方向性に違いが有ります。

私は、色ノリのよさでTOKINA ATX165PROを選択しました。。。
サードパーティ製のレンズの中では一番DX17-55�oに近い発色だと思います。
風景写真での解像感はDX17-55�oと比較しても甲乙つけがたいと思ってます。

AFスピードや耐久性/信頼感というものを含めたTOTALパフォーマンスでDX17-55�oがベストチョイスである事は認めますが・・・対コストパフォーマンスという面では・・・一芸に秀でる物が無い。。。私個人的には・・・いまだこのレンズの「これだ！」という画像にめぐり合えていません。。。
強いてあげれば・・・D300カタログのP5の写真は「お！これは？」と思いました（笑

私もVR18-200�oがエースレンズで・・・ATX165PROや35mmF2Dと同居しています。
山登りや・・・この季節のイルミネーション等を撮るにはATX165PROを持ち出します。。。
普段のスナップには・・・やはりVR18-200�oを手にとってしまいますね。。。

書込番号：7121076

[じじかめ]

＞やっぱり、水族館ではF2.8でも三脚必須でしょうか？

明るくて広い場所なら三脚も問題ないと思いますが、一般的に暗いので三脚をたてるのは
通行の邪魔ですし、危険でもありますので、マナーとして使わないのがいいと思います。

書込番号：7121203

[しんす'79]

>やっぱり、水族館ではF2.8でも三脚必須でしょうか？

レンズ先端を水槽に押しつけて撮るのは如何でしょうか？

書込番号：7121220

[タカラマツ]

初めまして、タカラマツと申します。

双方のレンズ、所有しております。

18〜200mmは便利ですが、やはり仰るようにややキレというかクリアーさの点では倍率が低いレンズには劣るようです。
ニッコールのDXレンズのフラッグシップモデルとでも言える17〜55mm F2.8も私自身が使ってきて感じたのですが、気難しい部分がありどなたにもおススメ出来かねます。

タムロン17-50mm F/2.8IIはおススメですね〜。
通しF2.8で写りもいいです。
スッキリそしてカラッとした描写で幸せな気分にさせてくれます。
逆に言うと陰影や微妙さに欠ける？そんな印象ですかねえ（笑）

このレンズで撮ったサンプルを4枚アップしておきますね。
カメラはD200です。

書込番号：7121372

[タカラマツ]

すみませーん、アップする画像を一枚（右から2番目）間違えました。
開放で撮ったのがこれ。
ニッコール17〜55mmより（特に開放では）優秀だと思います。

書込番号：7121553

[風を感じて]

みなさん、たくさんのアドバイス、ありがとうございます。
タムロン17-50F2.8の購入意欲がマスマス沸いてきました。
ロドリゲス藤波さんのおっしゃるとおり遠回りかもしれませんが、遠回りしてみます。

書込番号：7122687

ＡＦのスピード

[ふみあ]

先日このレンズを購入しましたお尋ねしたいのですがフォーカススピードが
Ｄ８０レンズキット18-70ｍと比べると遅いんですが皆さんいかがでしょうか

レンズキャップした状態でシャッター半押しすると最短から無限まで回転しますよね
この回転が遅く感じます18-200が18-70と比べてですが他のレンズは持ってませんので

またズームをテレ側いっぱいにすると、一段と遅くなります
なんか気になりだしたので書き込ませていただきました
皆さんの意見よろしくお願いします。

書込番号：7109634

[＃４００１]

回転スピードは、18-70�oより遅いですよ。。。

広角端と望遠端もそんな感じですね〜〜♪

書込番号：7109869

[うれしたのし]

>> 回転スピードは、18-70�oより遅いですよ。。。

VR 18-200mmは持っていませんが…、
理由は、超音波モーターと言えども18-70mmはパワーと高速性に優れたリング型SWM、一方VR 18-200mmはギヤ式の小型SWMですから、この違いによるモノと想像できます。

書込番号：7112023

[ふみあ]

レス有り難うございます

同じSWMの超音波モーターが付いてると思ってました(^^ゞ
小型SWMってカタログに書いてありますね気づきませんでした
写真も載ってました

音も気になってたんですが納得できましたありがとうございましたm(__)m

書込番号：7112237

[うれしたのし]

> 小型SWMってカタログに書いてありますね気づきませんでした 写真も載ってました

気づいて無い人も多いと思います。気にする事も有りませんが…、
シグマのHSMにも同様の違いが有る様です。カタログやWebでは判りませんが…、(^^;)

書込番号：7112351

[Ｄ７０にはまりかけ]

モータの違い以外では、高倍率レンズはフォーカスの駆動量が多いんじゃないのかなと思います。

書込番号：7114685

[小松屋]

こんばんは。
SWMなのになんでこんな音がするの！？　と気になっていたのですが、ギアの音だったんですネ！　納得いきました。

書込番号：7118626