AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

スクールアルバム

[クルミナー85]

の場合は集合写真以外、Lサイズ以下で印刷されます。ノーマル Mで撮影しても縮小になりますから解像度は上がります。しかし、ハイアマのコンテスト出しをされる方なら最低A4出力が必要となります。あの200mmの四隅の流れ、切れの悪さ、ヌケのなさ、全て暴露されます。やはりニコンAPSデジイチを使用されるならVR 16-85をメインにシステムを構築すべきでしょう。

書込番号：8690822

[ココナッツ8000]

[8690408]とわざわざ別スレにするような内容でもないですね。

書込番号：8691082

[マリンスノウ]

スクールアルバムとコンテストへの出品をごちゃ混ぜに論じてもあまり意味がないような・・・。

用途によってレンズを使い分ければ済むことでは？

システムの組み方も、ご予算や使いたい焦点から判断なされれば良いことですよね。

書込番号：8691095

[マリンスノウ]

あら！　続きだったのですか？

ところで、以前幼稚園〜高校までアルバム手がけていたことがありますが、
アルバム用に集まってくる写真は「お雑煮」的写真ですよ。
「写るんです」で撮った写真もあればデジタル一眼で撮った写真も有り様々ですね。
最近はデジタルデータで作っているようですが、２Ｍとか３Ｍ程度で充分ですね。
あとはレイアウトで上手く大きさを調整するだけです。

コンテストとは次元が違います。
・・・・・違いすぎます。

書込番号：8691129

[クルミナー85]

それは次元の低いスクールアルバムですね（笑）。私の知っている大手スタジオの作成するスクールアルバムはコマフォト出身の方が明治安田生命 写真コンテストCMレベルの表情、ライティング、バック処理を高い次元でクリアーしているカットだけがアルバム採用されています。マリンスノーさんならカナリ練習に入って頂く事になるでしょうね、もちろん練習だけで消えて行く方もおられますが（笑）。

書込番号：8691286

[マリンスノウ]

あら。そりゃまた豪勢なアルバムなことで。

通常はプロの写真のほか、生徒さんや先生が撮った写真の寄せ集めですよ。
制作方法がまるで違いますね。全然一括りで語れません。
料金プランの違いでいくらでも変わってきますし、、、。
あと印刷屋さんの力量も。。。

さらに内情を言ってしまうと、同じ学校でも各学年の意向で全然違ったアルバムになります。
ある学校では、ＤＶＤとかＣＤで「画像アルバム」にしてしまったり、またある事情により、
集合写真と生徒の一人ひとりのカットだけとか、、、。

機材やテクニック云々よりもアルバム用に写真があるかどうかそっちのほうが大問題。
契約のない学校から突然依頼されても困るわ！
ある意味、入学式から卒業式までトータルプロデュースできる方が楽よ。
＜脱線＞

書込番号：8691776

[クルミナー85]

集合写真ならまだマシで、キンダーガーデンなど個人写真で、普段の園庭で遊びながらオモイッキリ笑っているカットだけを採用する園長もいる。もちろんバックはボカす。これがたいへん。

書込番号：8691861

[あきびん]

わからないなぁ・・・
このレンズがキライならキライでいいじゃないですか？
わざわざこんなところでぐずぐず言わなくても良いと思うのですが・・・

このレンズの画質に我慢ができないような人はハナから高倍率は買わないでしょうし、反対にこの画質で問題ないと思う人もたくさんいるでしょう。
それなりにスキルを持った上で利便性を買う人は対象に応じて使い分けるでしょうし、何の問題もないのでは？

良いレンズを使えば良い写真が撮れるというわけではないし、このレンズで素晴らしい写真を撮られてる方はたくさんいらっしゃいますよ。

書込番号：8692715

[ダイバスキ〜]

クルミナー85さん
おはようございます。

切れの良さ、クリアーなヌケ、全てを満足する為に単焦点が有ります。
同時に高倍率ズームレンズで無ければ、撮影出来ないシーンも有ります。

そして、それを使い分ける為に一眼ボディーが存在し、それこそが一眼レフの存在価値だと思います。

一眼レフには、レンズはコレで無くてはいけない等と言う事は無いのですよ。
人それぞれだからこそ、星の数程の交換レンズが有るのです。

書込番号：8692874

[クルミナー85]

さすがダイバースキーさん。D90に値段の高いこのレンズをキット販売しているのがイヤなんです（笑）。初デジイチの方が、1本で全て撮影できますよ。とこのレンズを販売員はセールストークをするでしょう。しかし、いろんな板を読んでいますと、室内の子供をバックを大きくボカして撮りたい。といったコメントをよく拝見します。ズームレンジだけが大きく、暗いレンズよりF2.0以下の30-50mmのレンズの方が適しているでしょう。万能ズボラレンズだと販売員から説明を受けたのに、どうも思うような写真がとれないゾウ。となってしまいます。ですから、初デジイチの方にはコノ手のセールストークだけしやすいズームレンズより、D90でしたら価格を考慮し、VR18-55とVR18-105の標準ズームレンズを2つメイン箱を発売し、最初から動物園のレッサーパンダを撮りたいと言う方にはVR55-200をセールスすれば、より焦点距離（画角）を変えれば被写体の大きさが変わるんダーと理解も深まると思います。ズボラレンズを捨て、標準ズームレンズと何がいるか、より広角か、より望遠か。標準ズームから入るコトで自分に必要な焦点距離が見えてくると思います。 クルミナー85

書込番号：8693500

[ダイバスキ〜]

クルミナー85さん
お褒め頂き光栄です。

＞D90に値段の高いこのレンズをキット販売しているのがイヤなんです（笑）。

でも…、私の知人で、このボディーとこのレンズを欲しがっている人も居るのですけどねぇ。
私も含めて、欲しい人は欲しい、と言う事ではいけませんでしょうか。
私は当初、そして現場に出る時は今でも、Ｄ４０にこのレンズを着けて撮影に望みます。

＞標準ズームから入るコトで自分に必要な焦点距離が見えてくると思います。

高倍率ズームでも、同じ事は言えないでしょうか。
お値段の件は別問題なのですが、手っ取り早いって事も、ある意味では大事な事だと思います。

まあ、通常のスナップ、若しくは、被写体の決まっていない人へは、18〜105 のレンズキットの方がお勧めだとは思いますが、選べる事、選択の自由は残しておきたいと思います。

書込番号：8693641

[クルミナー85]

選択は自由ですよね（笑）。VR18-105はカナリ使える安上がりないいレンズですね。これに新製品ニコン50mmF1.4Gをプラスして、室内でお子様を撮影して欲しいですね。

書込番号：8696997

[kato_photo]

なんでかアンチ18-200な人がいるんですね。（笑）なんでだろ？
ものすご〜く期待して買ってみたものの、ディスプレイ等倍で隅々までチェックしてみたら思ったほどじゃなかった・・・こんなことならシグマかタムロンにしとけば良かった・・・かわいさ余って憎さ百倍！てなところ？
「高価なレンズ」と思うといろいろあるかもしれないけど、このレンズはあくまでも「普及価格帯」だからね。勘違いしないで。

書込番号：8697270

[クルミナー85]

オホメ頂きありがとうございます。私の画質判定はDC135mmF2.0Dが基準で、キレ、中間調の豊かさ、アトボケのエアブラシで書いたようなボケ足を見ますねん。50から135mmのF2.0以下の単焦点しか興味おまへんねん（笑）。ノクトン58mmF1.4は、その点サイコーですね。

書込番号：8697528

[kato_photo]

単焦点しか興味ないならこんなスレ建てなきゃいいのに。（笑）
写真は器材で撮るものと思ってるんだろね。レンズ性能ばっかり見てないで多くの作品で勉強しなきゃ。

書込番号：8697614

[クルミナー85]

いくらライティングを佐伯ライトにしても、その構築されたライティングのトーンを再現できない階調再現に乏しいレンズでは、作品にならない。

書込番号：8712456

ニコンとシグマ１８−２００ミリについて？

[ワークス５３０]

D９０、１８−２００ミリを購入予定の初心者です。Ｄ９０完全ガイドという本を見たら、D９０に最適なレンズはシグマの１８−２００ミリでした。初心者にはニコンとシグマどっちがいいのかわかりません。

書込番号：8695370

[ココナッツ8000]

こちらにてそれぞれのレンズで撮影された写真も見られます。

・ニコン
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_vr_zoom_nikkor_ed_18-200mm_f3.5-5.6g_(if)

・シグマ
http://photohito.com/lens/brands/sigma/model/18-200mm_f3.5-6.3_dc_os_hsm_(%EF%BE%86%EF%BD%BA%EF%BE%9D%E7%94%A8)


撮影条件もそれぞれ異なるでしょうし、ほんの少し参考までに。

＃URLが切れちゃってるかも知れないので、適当に繋げてください。

書込番号：8695539

[ワークス５３０]

参考になりまし。これからいろいろ調べてみます。

書込番号：8695804

[ココナッツ8000]

オリジナル	一部、等倍で切り出し

エゾシカの写真があったので、一応貼っておきます。
(ニコンの方)

＃顔の周囲に見えるかも知れない菱形っぽい滲みの様な物は金網です。

書込番号：8696414

[クルミナー85]

撒き餌にのって、両方使ったワタクシがお答え致します。ハッキリいえば写りはシグマ、使い安さはニコンです。写りのハッキリ、クッキリさや逆光で画像が白けにくいのはシグマです。高い倍率ズームとは思えないくらいにシャープに写ります。しかしAF撮影時に幅の広過ぎるピントリングが クルクルと回るため、左手の握る指を無理矢理ボディー側に寄せなければならず、ホールディングのしにくさはたまったモンではありません。ですからシグマのこのスペックの改良版が発売されれば、ニコンより遥かに素晴らしいレンズとなりますよ（笑）。

書込番号：8697028

[ワークス５３０]

参考の写真やコメントありがとうございます。使いやすさのニコンという言葉に引かれました。

書込番号：8699146

カメラマン8月号高倍率ズーム比較での苦戦

[元ジャーナル爺]

ニコン　VR18-200
シグマ　OS18-200
タムロン18-200
タムロン18-250
の比較が載っていました。
テスト項目は、
１．200ｍｍのボケ味とシャープさ
２．35ｍｍでの逆光比較
３．18ｍｍでの色味・解像力
４．最短撮影（最大撮影倍率）での解像力
でした。
プロカメラマンの３氏が最後に評価を下し、3氏ともにタムロン18-250　か　18-200をベストに選んでいました。

総評で、ニコンのVR18-200について次のようなコメントがありました。
＞ニコンは全体的に甘く、フレアやゴーストの影響も出て結果は振るわなかった。手ぶれ補正のVRは手軽なスナップでは威力を発揮してくれるので便利。でも、唯一定価で１０万円を越えるだけに、もうちょっと頑張ってほしかった。

サードパティが頑張っている高倍率ズームでは、純正も苦戦しているようですね。

書込番号：8117473

[burender5]

タムロンが宣伝を多く掲載したのでしょうか？

書込番号：8117942

[ひよこちゃん大好き]

雑誌の比較記事は、その時によって結果が違ってますからね。
参考にはしますが、100％信じないようにはしています。

いろいろ裏の事情があるのでしょう。

書込番号：8118087

[カラスアゲハ]

発売時期も違うしいまさら比べられても・・・

手ぶれ補正付き、超音波モーター内蔵、高倍率ズームの便利さは他のメーカーには無く
値段を考えても圧倒的人気でした。
発売日に購入しましたが今でも使用頻度が一番高いです、後悔してません。

書込番号：8118171

[ridinghorse]

　あの比較記事では、暗所撮影(＋望遠単側撮影)の歩留まりの項目他がありませんね。

　それらが入るとかなり評価は変わったはずだし、VRやOS付のレンズが入っているのに、それを評価に入れないということは・・・裏の台所事情に気付いて下さい。

書込番号：8118379

[元ジャーナル爺]

皆様、こんばんは

＞タムロンが宣伝を多く掲載したのでしょうか？

カメラマン８月号は、ニコンがD700とD60で４ページ広告を記載しています。
それに対し、タムロンは１ページだけ18-250mmの掲載をしています。

尚、D700について１０ページの特集が組まれています。
「待望のフルサイズ第二弾　すべてのニコンマニアは買うしかない??」という特集です。
非常に好意的に書かれています。
　
標準ズームレンズの比較評価では、２氏がVR16-85を推しています。カールツァイスのDT16-80を差し置いて、ニコンを評価しています。
従いまして、高倍率ズームでも意図的にニコンに不利な採点はしていないと思われますが。

テスト結果をよく見て、高倍率ズームは伝統あるタムロン・シグマの技術力を評価しているのでは？

書込番号：8118408

[ridinghorse]

　もう1つ

　AFスピード。

書込番号：8118461

[元ジャーナル爺]

プロのカメラマンの厳しい目から見た、絵作りを比較している特集です。
AF速度や手ぶれ補正については、他のジャンルのレンズでも評価していません。
主に三脚での撮影テストのようです。

高倍率ズームは、テスト機はD300に統一しており、D300側の絵作りとレンズの組み合わせで評価しています。
純粋にD300に装着した場合の画質の評価と考えていいのでしょう。

書込番号：8118582

[Ｐａｎちゃん。]

元ジャーナル爺さん、こんにちは。

雑誌の内容は見てないのですが、タムロンの18-250か18-200がベストということですが、
三脚や一脚使用前提なら、軽量安価なタムロンも良いのですが
（ＯＥＭの実績もありますし、なによりこの手のレンズのパイオニアでもありますし）

ただ、手持ちや低照度の撮影の事を考慮すると、二コンユーザーの場合（特に初心者の方）には、
個人的にはやはり、VR18-200かシグマのOS18-200の方をお勧めしたいところです。
重い、高い、という向きには、ＶＲのダブルズームの方を押してしまいます。

今回、雑誌の記事は純粋に三脚撮影による画質の評価のようですが、
レンズは使用条件や価格によるトータル的な性能もありますし、雑誌の一部の評価で
ベスト（買いですよ）と言い切る判断基準はなかなか難しいものがあると思っています。
ひとつの参考程度に留めておくと良いのではないかと思います。

Ｄ３００＋ＶＲ１８−２００　手持ちＪＰＥＧ撮って出しです。これも参考程度です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=22727&key=1251253&m=0

書込番号：8119557

[元ジャーナル爺]

Ｐａｎちゃん。さん おばんでございます。

手軽なスナップ用としては、初心者にお奨めのレンズですね。
貴方のサンプルからも水準以上の写りであることがわかります。

カメラマン8月号では、プロカメラマン３氏が等倍サイズで画質を比較したもので、周辺部の画質とか逆光耐性とか厳しい部分に踏み込んだものです。
所謂、初心者の方が見落としがちのレンズの魅力を掘り起こそうとする企画のようです。

写りのよさと小型軽量について、タムロンが評価され、
手軽なスナップ撮影での利便性において、ニコンが評価されています。

尚、18mm 35mm 200mm (250mm)での比較ですので、その間の美味しい焦点距離についても各氏から興味が示されていました。
高倍率ズームレンズの魅力は、ある焦点距離では弱点を見せながらも、ある焦点距離では意外な実力を発揮するものです。
タムロンのレンズは１８ｍｍや２００ｍｍ（２５０ｍｍ）に相当力を入れたようですので、それがテスト結果に出たとも言えるでしょう。

書込番号：8121941

[１２：４３]

スレ主は何が言いたいんだ・・・

書込番号：8149075

[mariyamania]

確かにスレ主さん「質問」スレを立ててますが、その内容は質問というよりは報告？といえるような内容ですね(笑)

それはともかく、この高倍率ズームのメーカー比較は永遠のテーマ？というか皆の興味を引き続けるテーマだと思いますので、私見を少々書せて頂きます

私も件の雑誌は買って読みました。そして、純正VRの評価について大まかに言えば、
私の感想は雑誌にあった結論とほぼ一致です。

つい先日、私はそのピンの甘さと逆光に弱いことが嫌で(特に前者の理由)、
ついに純正を手放し、あろうことか、常人からすれば考えられないかもしれませんが、
シグマ18-200OSを手に入れました(笑)

ちなみに
純正VR以前はシグマのOS無し18-200を使用しており、手振れが無いこと以外については
特に不満もなく使用していました。

結果としては満足しています。

私が純正VRに馴染めなかったのは上述ピンが甘いのが最大の理由ですが、それ以外では
くだらないことかも知れませんが
１．ズームロックがなくだらしなく胴体が伸びること
２．ズームリングが前玉側で、フォーカスリングがカメラ本体側、という操作性
　⇒花形フードを逆さに付けた状態だとズームの操作性が極めて悪い

"絵"がどうこういうレベルに無い素人の私には、上の2点(操作性)は以外と重要な要素で
シグマにはこの不満がなく、それだけで許せてしまいます(笑)

それでも、こんな素人の私でさえ
シグマ18-200⇒純正VR⇒シグマ18-200OS付と実際に使ってみて
ピンの甘さと、逆光の弱さ、これらはかなり自信をもって、純正が劣るといえると
思います。

なので、今回の雑誌の記事には、素人判断で不安な私を少し勇気付けて頂いた思いでした(笑)

以上、高倍率の検討で悩んでいる方、こういう奇特な？人間もいるということで
少しでも参考？？になれば幸いです。
以前にも書込みましたが個人的には純正18-200の高評価の実体は
「純正であること」と「便利レンズ」であることにつきると思います。
何事でもそうですが、それ以上の期待をすべきレンズではないと思っています。

書込番号：8152735

[TAIL4]

そもそも、高倍率ズームに何処まで過度の期待をするか、ではないですか？
昔の高倍率ズームに比べると現行のタムロン・シグマ・ニコン純正いずれも
画質・サイズ・最短撮影距離など飛躍的に良くなっていますが、やっぱり
高倍率ズームは一定水準までですよ。

D300にAF-S18-200しか付けていない、年配ユーザーの方・・・
便利なのは良いですが、それは常用するのはカメラ趣味としては、ものぐさか
もったいないな-と思います。

旅先・レンズ交換をするほどではない場合の、お気楽レンズじゃないんですか？
画質やAFの早さを比較しても、あまり意味はないかな・・・・と。
現実、AF-S16-85VR＋AF-S70-300VRの方が画質面・AF性能など、一段上だと思います。

書込番号：8152886

[Ｐａｎちゃん。]

TAIL4さん、こんにちは。　

＞D300にAF-S18-200しか付けていない、年配ユーザーの方・・・

(￣ω￣;)ｴｰﾄｫ　まぁ、私もそうですが、うるさい事を言わなければ良いんじゃないでしょうか。
うるさい事を言い出したら、レンズに投資しろ、と言ってやってください。

＞現実、AF-S16-85VR＋AF-S70-300VRの方が画質面・AF性能など、一段上だと思います。

もちろん認めますが、この組み合わせは価格帯が違うと思いますよ。
それと、基本的にはズームレンジが短い方が良いですね、
むしろ安価な18-70＋55-200の組み合わせの方が画質的(両端の性能）に良いと思っています。

そう考えれば、18-200VRの画質面に過度な期待は出来ませんね、という
ごく当たり前な結果になると思います。

あんまり、いじめないでね...（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：8155911

[元ジャーナル爺]

皆様、おはようございます。

雑誌記事を叩き台にして皆様からの情報交換をお願いしたく、質問のスレッドといたしました。
TAIL4さんが仰るように、高倍率ズームに過度な期待は出来ないと思いますが、近年進化著しいジャンルで、非常に楽しみです。
mariyamaniaさんと同じように、私も高倍率ズームレンズに注目し、更に良いものが登場したら買い換えていきたいと思っているところです。

皆様の情報を総合しますと、VR18-200にも課題があり、シグマやタムロンにも長所も課題もあるということがわかりました。
その課題を克服した高倍率ズームをどんどん出してもらって、レンズ交換なしで使えるスナップ用に活躍させたいものですね。

書込番号：8161738

[_tk_]

雑誌やプロのカメラマンの方々の評価もいいですが
撮るのはアマチュアの私たちですし、VRと超音波モーター付の
VR18-200いいレンズだと思いますよ。

お盆休み中の八景島シーパラダイス水族館の中で
人が多い中手持ちでこれだけ写れば私は満足です。

とても気に入ってるレンズの一本です。

書込番号：8198614

[ﾁｬｯｷｰﾁｪﾝ]

初心者です。
VR18-200をD200と一緒に買い、画質も気に入っていましたが、最近はシャープさに少し不満をもっています。友人が所有しているMicro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)と比べた感想です。ただし、いろんな場面で使用できるので、良いレンズだと思います。

書込番号：8224086

[裕次郎1]

D80+18-200を１年半、30000枚ぐらい写してみての感想です。
実にシャープでミスの無い写りに満足しています。

書込番号：8292429

[コスモプロ]

素直なテスト結果ですね。スクールアルバムの方が仕事で撮影された画像をPCモニターで拝見しましたが、ダメと思います。周辺の甘さや切れがなさ過ぎますね。シグマの方が切れがあります。

書込番号：8311828

[NSR900R]

満足度は人それぞれです。
自分は、周辺の流れが気になり手放しました。
綺麗に写る範囲（イメージサークル）が小さいように思います。

書込番号：8332502

[クルミナー85]

正直な雑誌ですね。私はニコンとシグマ OSを使用しましたが、ブランドロゴを張り替えした方がイイというのが感想です。シグマは高倍率とは思えない切れ、逆光にかなり強い、ブレ防止も強力。ニコンなど比較にならない画質でした。ただシグマはAF時に幅の広過ぎるピントリングがグルグルとまわる最悪の操作性が堪えられず新品同様で売却しました（笑）。

書込番号：8691012

こんなものなのでしょうか？

[パデレフスキー]

現在、D300とE-410の二台を使用しています。
D300はスナップや動きもの、E-410は登山などの撮影時に使用しています。
D300を購入する際、レンズキットで当レンズを手に入れました。
さて、質問なのですが、このレンズの写りはこんなものなのでしょうか？
E-410にキットレンズの40-150mmを装着して撮影したものとD300に当レンズで撮影したもの。
テレ端で比較してみると、あきらかに写りが違います。
犬や猫の瞳、花のおしべめしべなどを写してみるとE-410の方は毛の一本一本、花粉の様子まではっきり写るのに、D300の方は何となくぼんやりとしてます。ピントがはずれているとか、手ぶれや被写体ブレでぼんやりしているという訳ではありません。
D300用のレンズとしてはもう一本、50mmf1.4も所有していますので、それと比較すると40-150mmもさすがにかないませんが、18-200mmと40-150mmほどの差はありません。
ちょっと悔しいのは、E-410のキットレンズはWズームで１万５０００円程度しかしなかったのに、18-200mmは７万以上しました。
これだけ価格差があるのに、写りがよくないのはちょっと残念です。
当方の腕が悪いせいもあるかと思いますが、どこか原因があるのでしょうか？
もし、何かお気づきの点があれば教えていただけますと助かります。
よろしくお願いいたします。
なお、E-410とD300の写りは、ほぼ同条件下で何回か繰り返しました。
写りはやはり、18-200mm（テレ端）＜＜＜＜＜40-150mm（テレ端）＜＜50mmf1.4（３段ほど絞った）という感じでした。

書込番号：8473061

[＃４００１]

テレ端は、そんなものです…(笑

と言うか…
ズイコーレンズが素晴らしいです。

レンズだけなら、キヤノンのＬでも解像度は敵わないかも？

悔しいですけど…そういう事です。

書込番号：8473093

[独断と偏見が好き]

まぁ、高倍率ズームですからしょうがないのではないでしょうか

写りのよさよりも利便性を取ったレンズですから

書込番号：8473162

[あきびん]

ずいぶん前にD70sで撮影したサンプルですが、ご参考までに。

http://www.imagegateway.net/a?i=p0LCZaQFLq

周辺部は少々流れますが、それ以外はワイド端〜テレ端まで開放でも解像感に不満を感じることはあまりありません。
当たり外れがあるかもしれませんが・・・

ボケ味などを含めた描写に関しては、まあ、高倍率ズームなので・・・といったところではないでしょうか。

書込番号：8473179

[E30&E34]

高倍率のズームを３倍あたりの物、短焦点と比較する物ではありません。

まだ、Wズームの方が良いと思います。・・・２本が１本で済むのですから、画質は諦める事です。

・・・絞る事で画質は締まってくると思います。・・多分？？？　

書込番号：8473389

[パデレフスキー]

ご返信ありがとうございます。
#4001さん、やはりｽﾞｲｺｰレンズは特別なのですね。
独断と偏見が好きさん、高倍率ズームの宿命でしょうか…
あきびんさん、サンプルありがとうございました。大変参考になります。
E30&E34さん、18-70mm、70-300mmあたりの組み合わせだと40-150mmとそれほど変わらないのでしょうか？
高倍率は利便性は確かに高いですが、やはり勝負レンズには向かないようですね。
マシンとしてはD300の方が高性能なだけにちょっと残念です。
参考になる意見、どうもありがとうございました。

書込番号：8473579

[hara-mikity]

私もE-410を所有しています。
レンズは14-42mmと70-300mmです。

個人的には、VR18-200mmのレンズはこのオリンパスにたちうちできません、アマアマです(笑)。
フォーサーズの被写界深度もあるのでしょうが、D300に18-55mmでもF8に絞らなければシャッキリ写らない場面でE-410はキットレンズでもF5.6あたりでカリカリに解像感がでますね。正直、近景だと馬鹿じゃないのっていうくらい(笑)。

確か、18-180mmのズイコー(シグマ)レンズは梅レンズのなかでも一番解像感が低いのでやっぱり高倍率は厳しいのだと思います。

E-410においては元々からシャープ感はありますが、裏技のノイズフィルター外しで、デフォルト以上の切れ味がでます。あのゾクゾクした感じはニコンでは出ないと思います。ニコンはニコンでもっと繊細なナチュラルな感じですし、オリンパスの写りを意識しすぎないほうがいいかも。それだったらE-3にしておけばいいってことになってしまいますし。フォーサーズも苦手な被写体や環境があるので解像感だけで全部をオリンパスにまかせてはいません。

VR18-200mmに関しては、「ニコンの」Wズームキットレンズを一本にまとめて手振れ補正を内蔵した八方美人的なレンズです。多少浅はかなのは大目に見るということですね。VR16-85mmのほうがシャープ感はいいのですが、線が細い方向性なのでオリンパスとはやっぱり感じが違いますし・・・。特に、オリンパスから移行だとこういうレンズは気になっちゃいますけどねえ。

私の場合は、E-410が操作に時間がかかることから作品作りにオリンパス、普段のサクサク撮るのにはニコンと分けてしまっています。

書込番号：8474798

[パデレフスキー]

hara-mikityさん、わかりやすいご回答ありがとうございます。
それぞれに特徴があり、その得意な分野をカバーしていけばよいというご指摘は非常に参考になりました。
購入して撮り比べてみて、そのあまりの味わいの違いに私も驚きました。
確かにニコンの描写はソフトな印象を受けますね。
個人的にはやはりオリンパスの描写が好みですが、まあそれはあくまで個人的な意見ということで…。
それぞれの特性を生かした写真が撮れればと思います。
それには腕を磨かねば………
ありがとうございました。

書込番号：8475391

[藍月]

レンズの解像感分析として、こんな事例があります。
（F5.6で比較。数値は多いほうが優れている。最高値は2320。単位はLW/PH）

■50�of1.4D　　 　　　中央2207　端2022
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1

■18-200�oVRの50�o　　中央2050　端1840
■18-200�oVRの200�o　 中央1945　端1724
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

ちなみに、2250〜1950の範囲ならエクセレント（5段階評価の最上級）です。
やはり単焦点とズームレンズでは若干の差があるようです。

書込番号：8476152

[PP-PJT]

私もオリンパスE-510を使っていたのですが、動き物が撮りたくなり､D300を買った時にVR18-200も手に入れました。スレ主さん同様に解像感とさらに周辺光量落ちにもがっかりしました。やはりズイコーなのかイメージサークルの真ん中しか使っていないフォーサーズの強みなのか、差があることは感じました。
パナライカの14-150は高倍率でも画質までいいですし。それでもボディやトータルシステムはニコンも大変魅力的であり、現に売れています。画質については単焦点や低倍率ズームでカバーしようと思います。

書込番号：8489318

[Ｐａｎちゃん。]

200mm F5.6 スタンダード （トリミング有り）	200mm F5.6 スタンダード （ISO ３２００）	200mm F5.6 開放　周辺減光	18mm 側の歪曲

みなさん、こんにちは。

ＶＲ１８−２００、スナップ撮りの最強レンズとして使っていますが（実はこれしか持ってない）
そんなに、使えないやつなのでしょうか... （´・ω・｀）
部下は育てるな、取り換えろ、と聞きましたが、私はもう少し育ててみたいと思っています。（実は便利なので、やめにくい）

特に今回、ご指摘があった点はテレ側２００ｍｍ開放Ｆ５．６の画質ですね。
確かに、まだ安価な望遠ズームの方がキレがある気がしますね...
ただ個人的にはですが、２００mm側では微妙にブレやすい傾向があるような気もしています。
私はオリンパス画質を知らないので、参考までに比較の作例を見せていただきたいというのはあったのですが...
二コンの板なので、遠慮されたのかも、と思っています。

それと、開放での周辺減光ですが、確かにあるのですが、実写で気になったことがなく、
やっぱり私の見る目がないだけなのでしょうか...(それって幸せですが）

あと、やはり建物を撮った時の水平の歪曲は気になる時もありますね、（不幸です）
これも１１倍ズームですから、、、仕方ないんですが...

今後、購入される方のご参考までに画像アップしておきます。

書込番号：8489977

[パデレフスキー]

藍月さん。PP-PJTさん。Panちゃんさん。
親切なご返信ありがとうございました。
今回みなさまのご回答をお聞きして、また、実際に高倍率ズームを使って、いろいろなことを
知ることができました。
まず、私は登山をするのですが、登山の際の使用カメラに関して、有識者の方々が、
「利便性を重んじるなら高倍率ズーム、画質にこだわるならそれを避けるべき」
という風にいわれていたのを、「大げさな。高倍率ズームだろうが、Wズームだろうが大して変わるまいに……」
と考えていた自分がいかに浅はかだったかということです。
実際に、この高倍率ズームで山の稜線をとると何となくボンヤリと稜線が表現されて撮れます。
これは山岳写真を撮る際にはある意味致命的な欠陥です。
稜線は、カリリとクッキリと撮れなくては山岳写真としては評価が難しくなりますね。
やはり有識者の方々のご意見は正しかったのだと、自らの不明を恥じています。
また、なぜ一般の一眼レフのキットレンズがWズームであって、高倍率ズームでないかということもわかったような気がします。
コスト面もそうなのでしょうが、一番大きな理由は、やはりWズームに対して高倍率ズームは画質面で決定的にかなわないということなのでしょうね。
ニコンも55-200mmは安価ながら、すばらしい画質だと高評価を得ているようです。
そういうこともしっかり理解してこのレンズは買うべきでしょう。
特に画質にこだわることなく、日々の記録をスナップとして気軽に残すという目的ならば最高のレンズと思います。ただ、滅多にお目にかかれないほどのすばらしいシャッターチャンスに出会ったときに、このレンズしか携帯していなかった場合は後悔する、ということは確実にいえると思います。
このレンズを貶めるとか、使えないとかいうつもりではありませんので、平にご容赦を……。

書込番号：8491648

[川崎＠さつき]

nikon板で書くべきではないでしょうけど・・・

>ちょっと悔しいのは、E-410のキットレンズはWズームで１万５０００円程度しかしなかった
のに、18-200mmは７万以上しました。
これだけ価格差があるのに、写りがよくないのはちょっと残念です。

↑をオリンパスの板で書くと・・・以下略
ズイコーレンズが写りが良く、とてつもなくCPが高い製品だなぁって＾＾；

Nikonに高い買い物をさせられてるなんて全く思ってません。
私個人には7万近い出費でもこのレンズは便利で使ってみたいですし、Nikonには
これからも良い製品を出し続けてて欲しいと思いました。

書込番号：8491991

[＃４００１]

一つだけ・・・

確かにVR55-200�oが素晴らしい写りの評価を受けている事は事実です。。。
ただし・・・それはあくまでもD40／D60系のキットレンズとしての評価であって・・・上位機種を凌駕する物では無いです。。。

皆さんの画像を拝見しても・・・
少なくともVR18-200�oの写りが、VR55-200�oに劣るとは全く思えません。

今時の（最新の）高倍率ズームレンズなら・・・もはや「高倍率だから・・・」という修飾語は必要ありません。。。F3.5-5.6程度の明るさのレンズとして十分な性能を持つ物です。

>実際に、この高倍率ズームで山の稜線をとると何となくボンヤリと稜線が表現されて撮れます。
>これは山岳写真を撮る際にはある意味致命的な欠陥です。
>稜線は、カリリとクッキリと撮れなくては山岳写真としては評価が難しくなりますね

さて・・・あくまでも個人的な意見では有りますが。。。
D300にVR18-200�oでも・・・三脚立ててVR OFF、ミラーアップして、RAWからレタッチすれば・・・かなりオリンパスのようなシャープネスの利いた画像にすることも可能だと思いますが。。。

まぁ・・・ここはズイコーのコストパフォーマンスの良さに脱帽と言う事で（笑
とかく撮像素子の小ささだけで「画質が悪い」と決め付けられがちなフォーサーズですが。。。
明るい晴天の下で撮り比べてどーなんだ！・・・と言いたい。。。
「高倍率だから・・・」「フォーサーズだから・・・」余計な修飾語や都市伝説に惑わされない方が・・・カメラライフは楽しいと思います♪

書込番号：8493428

[パデレフスキー]

川崎＠さつきさん、#4001さん。返信ありがとうございます。
工夫と腕次第でよい画像は撮れるということですね。
まだまだ未熟者なので、このレンズを生かし切れるよう腕を磨きたいと思います。
ただ＃4001さん、ちょっと意外だったのですが、55-200mmも18-200mmと画質は大差ないのですね。
私は55-200mmの高評価を見て購入寸前でした。安価だけど勝負レンズになるかな〜と。
ポチるのはもう少し考えてからにしたいと思います。
#4001さん、アドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：8494791

[クルミナー85]

甘いレンズで有名です。シグマの18-200（OS）なら、ニコンVR16-85と組んで使っても、ややキレが落ちるくらいで違和感がありません。

書込番号：8504768

[クルミナー85]

VR55-200の方がVR18-200などより、遥かに細い線がしっかり出て、アトボケの美しい超コストパフォーマンスのレンズです。こちらは買ってソンはしないレンズですよ。

書込番号：8504831

[パデレフスキー]

クルミナー85さん、返信が遅れてすみません。
vr55-200mmは、いろいろ意見が分かれるようなので、購入に踏み切れませんでした。
結局、タムロンのAF55-200mmF4-5.6を購入しました。
手ぶれ補正もついてないし、金をドブに捨てることになるかも？と思いましたが、何しろ9980円だったので。
使用した感じでは正直なところ、テレ端はVR18-200mmよりぐっとシャープです。
また、非常に軽量で、持ち運びがダンゼン楽です。
チープさがまた、値段なりでD300と全くミスマッチなのが、逆に良いです。
ただ、VR18-200mmもVRを切って撮影するとシャープさが増すということなので、今度、完全に同条件で撮り比べてみたいと思っています。
やっぱりVR55-200mmだったかなぁ…一万円ぐらいケチらないほうがよかったかも…
と揺れ動いてます。
まぁ、でも今のところはタムロン、なかなかいいじゃない？と満足です。
サードパーティーレンズもコスパは本当にすばらしいですね。
はじめてのタムロンでしたが、良い買い物ができたみたいです。
VR18-200mmともども、撮り分けていきたいと思います。
VR18-200mmからちょっとずれてしまってすみません。
クルミナーさん、ご指導、ありがとうございました。

書込番号：8522448

[クルミナー85]

私も仕事ではVR 16-85をメインにしていますが、チープレンズ大好きです（笑）。VR 55-200は線が細く、後ボケはプラナーです。たぶんビックリされると思います。ファッション撮影でニコン200mmF2.0を常用していた私が言いますから。他、シグマのアポ70-300も2万円代で新品購入しましたが、鋭いキレと濃厚な色乗りが驚きをくれます。お試しアレ。

書込番号：8690539

広角18mmの周辺解像度について

[銀座草]

このレンズ、旅行用に便利ではないかと思いまして、注目しています。
VR18-55mm VR16-85mmの発売と共に、価格も更に手頃になっていくのでしょう。

一つだけ、気になっていることがあります。
本レンズは、望遠側の描写は、VR70-300の200mmには及ばないにせよ、かなり良いと聞いています。
全体的にバランスの取れた、撮影チャンスに強いレンズでしょう。
一方、広角側の周辺解像度が低くなっているのを気にしております。
景色中心で、広角側で周辺部まで解像力を発揮した撮り方をしたいからです。

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/234-nikkor-af-s-18-55mm-f35-56-g-ed-dx-ii-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/294-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-nikon-lab-test-report--review?start=1

(18mmF3.5 Border Exetreme )
VR18-200 1607 1308
18-55F3.5-5.6 1881 1307
Tamron18-250 1893 1503

(18mmF5.6 Border Exetreme )
VR18-200 1649 1489
18-55F3.5-5.6 1999 1809
Tamron18-250 2067 1787

景色撮り等で、どの程度の描写力があるものなのかという点だけが気になっています。

VR18-55　VR16-85の広角側周辺描写力も見てからという考えもありますが、
本レンズで広角側を使用した経験のある方もおられると思いますが、18mmの周辺解像力は景色撮りに実用できるものかどうか、お尋ねします。

書込番号：7253607

[Power Mac G5]

レンズ1本だけというときによく使っています。

＞本レンズは、望遠側の描写は、VR70-300の200mmには及ばないにせよ、かなり良いと聞いています。

私の持っている個体やこれまでの多くのレビューによると、このレンズはどちらかというと広角〜中望遠は非常にシャープですが、望遠側はいわゆる高倍率ズームのレベルの描写のように思います。
広角〜中望遠はよくある標準ズームレンズと同等の描写、つまり高倍率ズームとは思えないほどよく写ります。

＞一方、広角側の周辺解像度が低くなっているのを気にしております。景色中心で、広角側で周辺部まで解像力を発揮した撮り方をしたいからです。

「広角側で周辺部まで解像力を発揮した撮り方」というのは、ある程度（8〜11）絞ってということでしょうか。そういうことなら周辺部も含めて解像感のあるシャープな写りです。

あとはMTFや解像度の実測テストの結果と実際の写りは必ずしも一致しないというのもよくありますね。レンズの個体差もありますし。

書込番号：7253837

[yoshi-m]

銀座草さん
ご質問とは直接関係無くて申し訳ありませんが、ニコンより近くVR18-55mm,VR16-85mmが発売されるのでしょうか。VR16-85mmには大変興味があります。出来ればニュースソースを教えて頂けると有り難いのですが。

書込番号：7254094

[Mizcot]

http://www.thaisecondhand.com/view/print.php?product_id=6056960

書込番号：7254312

[yoshi-m]

Mizcotさん
有難うございました。

書込番号：7254332

[銀座草]

Power Mac G5さん yoshi-mさん ありがとうございます。

＞このレンズはどちらかというと広角〜中望遠は非常にシャープですが、望遠側はいわゆる高倍率ズームのレベルの描写

そうでしたか。望遠側も期待していたのですが残念です。

＞ある程度（8〜11）絞ってということでしょうか

その通りです。
気になったのは、本レンズの18mmでF8 F11でもBorder Exetreme が1500かそれ以下であることです。

Photozoneサイトはリニューアルされたようですが、以前から信用できるサイトでした。
本サイトでのMTFが1500LW/PHを下回る場合、やはり解像度不足を感じるというのは経験則です。

しかしながら、個体差もあるとのご指摘は成る程と思います。

＞ニコンより近くVR18-55mm,VR16-85mmが発売されるのでしょうか

まず、日本での販売が確実なような書き方をしたことをお詫びします。
VR18-55mmは既に米国において販売されています。中国においてもです。日本で販売されるのも時間の問題でしょう。

VR16-85mmは、ネット情報ですので不確かです。
しかしながら、AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DXの手ぶれ補正付レンズは期待は大きいものと思います。

書込番号：7254338

[銀座草]

Mizcotさん　情報ありがとうございます。
どうやら、このレンズの日本での販売があれば、本命・大人気になりそうな予感がします。

高倍率ズームは画質的に犠牲を伴いますが、16-85ならばバランスが取れた標準・中望遠ズームでしょう。16mmスタートならば、非常に魅力的です。

書込番号：7254352

[じじかめ]

VR18-55はこちら。

http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_18-55mmf_35-56g_vr/index.htm

書込番号：7254354

[Dongoros]

MTF値や数値的解像度といった性能を望まれるのであれば、このレンズは適さないのではないでしょうか。

スレ主さんご自身おっしゃっているように、撮影チャンスと利便性に振ったレンズですよね。
風景撮りに使えるかどうかは個々人次第でしょうから何とも言えませんが、おそらくスレ主さんくらい厳しい目を持たれている方には物足りない絵になるのではないかと思います。
甘々な目の私は十分満足していますが(^_^;)。

書込番号：7254688

[タカラマツ]

18〜200mmワイド端	18〜200mmテレ端 1	18〜200mmテレ端 2

Dongorosさん

初めまして。

数値的なことを随分気になさっているようですね。
先に色々先輩方がお書きのようですので、私からはコメント抜きで画像だけをアップしてみました。
同一被写体をワイド端、テレ端で撮ったものです。

こちらもご参考に↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html

書込番号：7255158

[タカラマツ]

18〜200mm・70mmで	VR70〜200mm・70mmで

中望遠域70mmで撮ったものを比較用にVR70〜200mmと並べてみました。

書込番号：7255225

[Ｐａｎちゃん。]

２０ミリ域です。	左端。原寸大切り出し。像が流れてます。	右端。私の個体は右の流れがきついです。

広角18mmの周辺解像度ですか、う〜ん...
これほどの高倍率ズームですから、仕方ないかなという感じです。
と言っても、私は解像力云々を理解している分けではありません...（汗）

話題からはそれてしまいますが、
確かに解像力もレンズ性能の一部ですが、それだけでは画質は決まらないとも思っています。
どちらかというと、高倍率ズームは歪曲とかの方が被写体によっては気になります。
当然、ショートズームは歪曲が抑えられているでしょうし、
また高価なレンズは、解像力以前に、色の抜けの良さを感じます。

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)は価格を考慮すると、
色んな性能のアベレージが高いところにあると思います。

書込番号：7255451

[銀座草]

じじかめさん　Dongorosさん ありがとうございます。

旅行用に考えていますので、描写力の粋を求めているわけではありません。
高倍率レンズの歪みを補正した場合でも、コンデジのGR、GX100などよりも解像力があればよいと考えています。

タカラマツさん
Ｐａｎちゃん。さん

サンプルのご提供ありがとうございます。
高倍率レンズの割には、歪みが少ないと感じました。ただ、Borderの解像力はよくない印象は否めません。

大変恐れ入りますが、
タカラマツさんの１８ｍｍの画像の左側の草花木の部分を等サイズで1024×768で切り取って、アップしていただけませんか？
ご面倒をおかけします。

VR70〜200mmの70mmは素晴らしいですな。
リサイズしたものでも、VR18-200との違いがわかります。

Ｐａｎちゃん。さんの20mmの画像はわかりやすかったのですが、私の予想以上に周辺部は甘い描写になっているように思います。
VR18-200ｍｍは、高倍率レンズとしてアベレージが高いことは理解できましたが、
広角側中心で景色を撮りたいという私の希望には合致しているかどうか考えてしまいます。
何れにいたしましても、VR１６−８５ｍｍの販売があるとすれば、評価が待ち遠しい限りです。本年秋の旅行に間に合えばいいのですが・・・

書込番号：7257369

[モンターニュ]

銀座草さん

基本的にこのレンズは「お手軽タイプ」だということをお忘れ無く。
面倒な三脚無しにVRを使った手持ちでも、「そこそこ撮れる」ところにこのレンズの良さがあります。
PC上のピクセル等倍で見たら多少不満はあっても、実際のプリントが２LからせいぜいA４程度なら広角の周辺解像度は問題なく良いです。ただし、100�oを越えた望遠系になると少し甘くなってきます。

＞広角側中心で景色を撮りたいという私の希望には合致しているかどうか考えてしまいます。

銀座草さんが「景色」にどの程度の質感をお望みか分かりませんが、上記のようにA４以内のプリントしかしないならお勧めですし、満足できると思います。
しかし、広角で周辺までカッチリした写りを望むなら、今回発売されたナノクリスタルコートを施した２本のF28広角レンズを選らび、三脚でがっちりカメラを固定し、さらにF８くらいに絞り込んで撮影することをお勧めします。
VR18-200はあくまで手持ちで簡単に撮影できるところに良さがあり、F28並みのことを期待しすぎるのはかわいそうです。

私は一昨年、購入したばかりのVR18-200を持って、フランスで試し撮りをして、値段の割に能力の高いことに満足しました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=796302&un=125724

今年も、また2月にフランスに行く予定をしていますが、仕事を離れた遊びのため、出来るだけ身軽になれるVR18-200が今回も手放せないのではないかと思っています。
今回はD300の試し撮り（D3はまだ買っていません。というか、高いので思案中です・・）で、フランス東部、ストラスブールからコルマール、スイスのバーゼルまでいくので、帰ってきたらまた画像をアップします。

書込番号：7257704

[銀座草]

モンターニュさん 見事なフランス撮影の作例、ありがとうございます。
写真を見ていますと、画質だ解像力だと考えていることが恥ずかしくさえ感じました。
旅行写真は数少ないチャンスを生かすことが大事でありますので、三脚なしで手持ちで成功率が高く撮れることがいかに大事であるかがわかったように思います。

VR18-200はD70（s）時代に発売されたこともあり、D70やD200にふさわしいレンズであるようにも感じます。
D300でも撮影適応力No1のレンズには違いないでしょうが、どの程度の描写力を発揮できるか興味があります。
2月にフランスに行かれるとのこと、今回の作例も楽しみにしています。

書込番号：7257855

[Dongoros]

タカラマツさん　はじめまして

よく読んでいただけるとわかると思いますが、私は数値的なことはまったく気にしてなかったりします(^_^;)。

VR70-200との撮り比べ拝見しました。
たしかに違いは感じましたが、私には価格・サイズ・利便性を上回るだけの違いには映りませんでした。
左の山部分の違いは日光のあたりかたによるところも小さくないと思っています。

もちろんリサイズしてあることも差が出にくい一因なのでしょうけれど、これはほぼイコール実用上大きな差
ではない（私にとって）ということになってくると思います。

その程度のオンボロな目です(^_^;)。

書込番号：7258064

[Ｐａｎちゃん。]

RAW → シャープネス調整 → JPEG

☆ Dongorosさん

タカラマツさんはスレ主さんと勘違いされたんじゃないでしょうか... (*´Д｀)

＞その程度のオンボロな目です(^_^;)。

あっ、それは、、、私と同士ですね、ヽ(￣_ ￣；)
でも、ブログを拝見いたしますと、Dongorosさんご自身の被写体を見つめる目は
確かなようにお見受けしましたよ♪ （ ・_・。）ﾉ

☆ 銀座草さん

再度、我が１８〜２００にチャンスをいただけませんか〜 (T.T)
最初のは、JPEG撮って出しリサイズでしたが、
今度はＲＡＷデーターから、単純にシャープネスを上げてみました。
周辺は改善しましたでしょうか？（軽くしたつもりです）
（両方をDLしていただくと違いが分かりやすいかもですね）

馬の写真は２００ｍｍだったと思いますが、
天候の悪い中、馬の毛並みの質感（レンズ）に満足しています。(私は）(・ω・；)

書込番号：7258916

[タカラマツ]

1024×768にトリミング	元画像

銀座草さん　

＞１８ｍｍの画像の左側の草花木の部分を等サイズで

はいっ！（笑）
これです。
元サイズ（右の画像）3872×2592の左下を1024×768で切り取りました。
このレンズはテレ端よりワイド端のほうが画質がいいようですね。

Dongorosさん

どうも失礼しました。
お名前を呼びかけるお相手を間違ってしまいました。

スレ主さんが貼り付けられたURLで様々なデータが紹介されていたので、そのことを書いたのですが、スレ主さん宛てでした。
銀座草さん、どうも失礼しました。

書込番号：7259133

[銀座草]

Ｐａｎちゃん。さん　

200mmの白馬の写真、なかなか良いではありませんか。
望遠側はこのぐらい撮れれば私の用途では使えそうです。
望遠側は中心解像度があれば、周辺解像度はそれほど気にしていません。

１８ｍｍのシャープネスを上げた写真、全体的に引き締まったような描写になっています。
周辺解像度につきましては、等サイズで切り取った写真をダウンロードさせていただき、私なりに補正を試みましたが、これだけ周辺が流れますと、補正するのは難しいです。

タカラマツさん　

要望にお答えいただきましてありがとうございます。
四隅なのに、思ったよりしっかりした描写になっていると思います。
またまた恐縮ですが、左下だけでなく、左中上の細かい木の葉の描写も見たいのですが。
よろしくお願いします。

書込番号：7259338

[タカラマツ]

銀座草さん

＞左下だけでなく、左中上の細かい木の葉の描写も

ではでは…
ニコンオンラインアルバムに原寸大でアップしました。
（他にもアップしていますので容量の関係で枚数は少ないです）
撮影時の情報はExif情報を残してあるのでご覧になれます。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1173959&un=8934

書込番号：7259456

[銀座草]

タカラマツさん　

重ね重ね要望に答えていただき、有難うございます。
本レンズの実力をありのままに見せていただき、購入前の私にとっては大変参考になりました。色収差や周辺の甘さはやはり厳しいものがあるように見えます。
CapNXにて色収差の補正も試みていますが、ある程度の補正は可能かもしれません。
画質的に過度の期待を持っていては買えないレンズだという認識を持たせていただきました。

私の旅行写真は、３５ｍｍ相当で２７ｍｍ〜２００ｍｍが９８％を占め、その中でも２７ｍｍ〜１００ｍｍが9割以上占めています。
したがって、望遠側は欲張らず、広角の描写が比較的良い広角ズームレンズを選ぶのが無難なようです。
新しい手ぶれ補正付き広角ズームレンズの実力を早く見たいという気持ちです。
どうもありがとうございました。

書込番号：7261208

[豆乳ヨーグルト]

銀座草さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

一昨年の二度に旅行の際は、レンズを3本持って行ったんですが、癒しの旅なのに、余計な荷物では
何の為の旅行か、本末転倒になりそうだったんで、去年の長野方面の旅行に行く前に購入しました。

自分も銀座草さんと同じで、基本的に広角撮りなんで、広角域での画質がまともならと買いましたが、
画質よりも何よりも、その手軽さ、VRの効きの良さに大満足でした♪

散歩カメラにあります、10月11〜13長野旅行は、全てこのレンズとD70sでの画像です。宜しかったら
ご覧下さい。最近はGX100が良き相棒、お伴となって、暫く一眼を使っていません。大病をして一度
カメラ三昧からリタイアしてからと言うもの、軽くてそこそこ写るコンデジばかりになっちゃいました...(^_^;

書込番号：7261965

[タカラマツ]

銀座草さんどうも

確かに収差や周辺のことを気にすると、そして等倍で“分析”をやってしまうと色々ありますが、４ツ切りワイドくらいにプリントですと充分過ぎる位の写りです。
私は気合を入れて撮る時は27〜70mmズーム＋VR70〜200mm、もしくは3本の単焦点を持ち出しますが、気軽に撮る時やカメラ“も”持参する場合には重宝しています。
「あまりウルサイ事を言わない」ときにどうでしょうか。

このレンズを購入する前に試験的に（借用）サードパーティー製18〜200mmでも撮ってみたのですが、ニコンのこのレンズの写りは一歩抜きん出ていました。
何よりもVR付がいいです。

書込番号：7262917

[銀座草]

豆乳ヨーグルトさん

おばんでございます。
お写真見せていただきました。
被写体をどのように表現するか直感が働く、センスの持った方とお見受けしました。

高倍率ズームレンズは便利ですが、一眼レフらしい描写の点で、明るい広角ズームレンズや単焦点レンズとは違ったものになるように思います。
コンデジ上位機G9やGX100の描写も非常にレベルが高くなりましたので、一眼レフを持ち出すまでもないと思うこともしばしばです。
広角や標準域でこれらのコンデジ上位機と別次元の表現をするということも私自身のポイントとなっています。

豆乳ヨーグルトさんが最近、GX100に傾倒されている気持ちもわかるように思います。

タカラマツさん　
おばんでございます。
私もVR付きレンズの適応力の素晴らしさに惹かれています。

タムロンの18−250mmを持っていますが、確かにF5.6〜F11での広角の表現力は感心しています。18-200mmから広角の周辺部の画質が大きく改善されたことは実感できます。
しかしながら、やや暗い場所では手ぶれを多発するということでは旅行用としては不安に思っていた所でした。

サブ機としてＧ９を持っていく予定ですので、210ｍｍ相当まではカバーできます。
広角と標準域を中心に撮れる・手ぶれ補正付きのレンズに期待しているところです。
Ｄ８０の後継機のキットレンズとなるだろうVR16mm-85mmのレンズが販売されるとしましたら、これほど有難いレンズはないと考えています。

書込番号：7267325

[赤いブーツ]

高倍率ズームの周辺画質を気にしても仕方のないことです。利便性を求めたレンズなのですから。

書込番号：7819402

[銀座草]

許容範囲というものがございましょう。
高倍率レンズ全てが周辺解像度が悪いとも限りませんから。

書込番号：7837885

[クルミナー85]

これクソレンズです。切れもヌケも悪く、耐逆光性能もかなり低いです。VR 16-85をメインにシステムを構築される事をお勧めいたします。

書込番号：8690457

無限遠でのＡＦ

[ねずみＱＱ]

広角の無限でＡＦ焦点合いずらく（シャター切れない）
手で少しサポートしてやると何とか焦点合います　カメラはＤ３００のＰモードです。
そこで質問
　私のレンズは広角では無限マークを越してレンズのほぼ端で焦点があっているような気がします。　これでＡＦが不調なのではないかと想像していますが皆さんのレンズは　広角　無限の時どのあたりで焦点あうのでしょうか。

書込番号：8667330

[＃４００１]

個体差はあると思いますが。。。

私のレンズは、無限遠マークの少し手前ですね。。。
マニュアルで合わせると（フォーカスエイド使用）・・・一杯まで回して、ホンノチョット戻したところです。

昼間、コントラストのハッキリした被写体でも合わない様なら・・・SCで相談された方が良いかも？？

書込番号：8667394

[じじかめ]

広角の遠景でも、コントラスト差のある場所でAFさせれば問題ないと思います。

書込番号：8669733

[るびつぶ]

私の場合は初期状態で広角無限遠がかなり甘く、数回調整に出して満足な状態になりましたが、そのベストの状態でねずみＱＱさんと同様のシャッターが切れない症状が出ていました。
合焦マークの点灯もやや不安定に。
何故かその後使い続けるうちに症状は消えましたが、たまたま私の個体は、そのぎりぎりのところにオイシイフォーカス調整ポイントが来ていたと思われます。
シャッターがちょくちょく切れない症状が改善した原因はわかりませんが、ＡＦセンサのゴミ付着等ではありませんでした。

ねずみＱＱさんもピント調整に出せばその症状は改善される場合があります。
ただもし私と逆の道をたどるとすると、調整に出すと合焦ＯＫは出やすくなるものの、トレードオフとして無限遠が甘くなる危険性が多少懸念されます。（私の推測ですので、甘くなる心配はなく、オールＯＫとなるかもしれませんが。このあたりは担当技術者のセンスとウデに左右されると経験上感じています。）

因みに私の個体は購入時から２回目の調整を経た時点までは、距離指標の３ｍちょい過ぎあたりで無限遠合焦。ワイド遠景のピント甘々。
現在の状態はほぼ全ての距離で指標通り。（ズーム位置により多少はシフト）
全ズーム域、全距離域でジャスピンとなっています。

前々から数回話題になっていますが、距離指標と実際のピント位置とはかなり個体差があり、
指標は飾り程度と思っていたほうが良いようです。

書込番号：8670604

[ねずみＱＱ]

皆様早速の回答有難うございます。　
位置はどうもかなりばらつきがあるようですね。
　じつは１回ＮＩＫＯＮに調整にだしたのですが帰ってきたら広角が余計悪くなった（シャッター切れない場合が多い）ような気がするので質問してみたのです。
そのかわり望遠はシャープになったような気がします。
　もう少し様子をみて再調整するか検討します。


　

書込番号：8671261