AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

200mmだと手振れしますか？

[キチパパ]

このレンズを検討していますが、200mmで使用した場合に手振れ補正がついていても手持ちでは辛いですか？
もちろんシャッター速度とかISO感度とかも関係してくると思いますが、
子供の運動会や家族旅行などの通常使用の場合でお願いします。
難しいようなら、AF-S DX 16-85mmにしようと思いますのでご教授ください。

書込番号：8730312

[＃４００１]

VR18-200�oの手ブレ補正は結構強力です。。。

チャント、構えて撮影すれば200�oでも1/15秒〜1／30秒くらいのシャッタースピードでも手ブレせずに撮影できます。。。

デジイチの手ブレ補正は、ミスや無知を救ってくれる物では無いです。
「意識して」撮影しないと。。。思ったような結果が出ないかもしれません。。。

まあ・・・100�oを越える望遠域では手ブレ限界が速いですから。。。
無意識に撮影しても救われる事は多くなりますが。。。

基本的には「意識」して使う事が肝要です。

書込番号：8730411

[カメラマンライダー]

　使うシチュエーション次第だと思いますよ。
晴れた日の屋外だったら、500mmレンズだって
手ぶれ補正無しで手持ち可能ですし。
夕暮れ以降、夜とか、暗めの室内だとキビシイでしょうし。

運動会なんかだと85mmじゃ絶対に望遠が足りませんし、200mmでも
もうちょっと欲しいと感じる可能性が高いと思います。
とりあえず運動会は手ぶれをを恐れるより、望遠が足りない方が
怖いかもしれません。

とりあえず一概には言えませんが、その場その場の明るさ、環境次第です。

書込番号：8730426

[カメラマンライダー]

あ、あと、もちろん腕次第でもあります。

書込番号：8730436

[キチパパ]

お返事ありがとうございます。足りない望遠は困るけど、せっかく足りても手振れしては意味が無い。それなら、足りない望遠は足で稼いで高倍率より高画質な16-85もいいかなぁと考えています。でも、最近の運動会は席が厳しいからなぁ…、迷うところです。

書込番号：8730461

[じょばんに]

≫キチパパさん

ご本人も言われているように、シャッター速度にもよります。
これまたご本人も言われているように、ISO感度を上げれば、
それだけシャッター速度を稼ぐ事ができますから、ブレにくい
シャッター速度を選択する事も可能です。

それで、手ブレ補正があれば強力にサポートしてくれます。
格段に、手ブレしにくくなります。

但し、あくまでも手ブレさせないような腕は必要です。
適当に構えてホールディングを甘くみると、確実に手ブレ
してしまいます。
これは、どんなレンズにも言える事です。

息継ぎに関しても注意が必要です。
基本的に、手ブレを防ごうとすると、ホールディングと息です。

息を止めている方が手ブレしにくい人や、少しずつ吐きながら
撮影する方が手ブレしにくい人。
これは、ご自分で練習して掴むしかありません。

書込番号：8730469

[じょばんに]

あら・・・
ブラウザの更新がうまくいってなかったみたいで、
既に、たくさんレスが付いていたんですね (^^;

重複した内容もあるようで、すみません。

書込番号：8730491

[キチパパ]

いままで割りと標準レンズといわれるような焦点距離（ミノルタ28-75mmF2.8など）をよく使っていたので、200mmというものがどの程度の使い勝手かいまいちピンとこないので質問してみました。皆さんのご意見からすると、そんなに怖がる必要は無いのかなぁと感じています。ちなみに、画質的には18-200mmと16-85mmはじっくり見比べないと分からない程度の差ですか？

書込番号：8730538

[the-pianist]

問題ありませんよ。VRの威力はさすがです。

書込番号：8730546

[the-pianist]

ありゃあ〜、私もブラウザの更新がうまくいってなかったみたいです。
変なレスになってしまいすみません。

画質については人それぞれですが、私は18-200mmでも気になりません。
もちろん、高性能な望遠レンズに比べると違いますが、
L〜2L判にプリントしてしまえば16-85mmも18-200mmも大差ないと思います。
200mmまで使えるアドバンテージのほうが大きいのではないでしょうか。

VRについては他の方が書かれているように、屋外でしっかり構えて撮れば、という前提で問題ないと言えます。
あくまで私の意見で、少々乱暴ではありますが以上です。

書込番号：8730680

[＃４００１]

18-200�oと16-85�oの画質について…

私は18-200�oファンなので…多分に身贔屓な意見と割引いて下さい(笑

この二つのレンズは、発色や描写が瓜二つだと思います。
色乗り、ボケ方、輪郭の太さ…が酷似しています。

問題のシャープさも…同じ焦点距離域での中央付近に限れば、大きな差は無いです。

但し16-85�oは、周辺までそのシャープさが維持される為、18-200�oより全体画質は鮮明です。
18-200�oの周辺は甘いです。

なんといっても違いは…歪曲収差です(^^;

シャープネスやキレの違いより…画面の安定感が違いますね♪

シャープネスやキレを求めるなら…シグマやタムロンのF2.8大口径レンズの方が優れると思います。

書込番号：8731759

[高い機材ほどむずかしい]

600夕方で手持ち	３００手持ち　わざとシャッタスピードを遅くなるようにしてる	忘年会帰り。酔いが少なすぎて手ブレがでた

人それぞれです。同じ人でもいつも同じ様にぶれないかといえば、今日はぶれるかもしれない。忘年会帰りだといい加減にシャッターおすし。
被写体が動いていて被写体ブレするかもしれない。
被写体が動いていてもレンズを動かしてぶれないかもしれない。
忘年会帰りの酔いが少ないときは、ユレが少なくてブレが出る。＜−ほんとかぁ？単に適当に撮っただけかもね。露出もあわせてないし。

ブレは、撮り方で大きく変わる。
２００ｍｍだからぶれる？１７ｍｍでもぶれるときはぶれる。

画質は、レンズで大きく変わる。高倍率ズームされど高倍率ズームその辺を考えたほうが良い

書込番号：8731824

[ダイバスキ〜]

キチパパさん
おはようございま〜す。

＞子供の運動会や家族旅行などの通常使用の場合

には打ってつけのレンズだと思います。
ただ、撮影場所の広さは判りませんが、運動会では望遠側の不足を感じる場合が有るかも知れません。
そんな場合は、ご自身でもおっしゃられて居る様に、足で稼ぎましょう。

200mmですと銀塩換算で300mm程度になります。
銀塩時代にも手持ちで撮影出来るボーダーラインだったかと思いますが、現代にはＶＲと言う強い味方がございます。
ホールドにも依りますが、撮影には問題無いかと思います。
銀塩時代には600mm手持ちで撮影されて居た方の武勇伝も聞き及んで居ります。
それに比べれば楽勝でしょう。

運動会に16〜85ではキツイかと思いますよ。

書込番号：8731995

[昔ライダー]

位置について〜〜	よ〜〜い！！	ドンッ！！	走って　走って！！

Ｄ300に18-200ｍｍです。

万年素人が撮った運動会の写真です　（*^_^*）

真ん中で帽子のひもをいじってるのが長男君です。

私とスタートラインのとの距離はだいたい20ｍくらいです

コンパクトカメラ用の貧弱な三脚をガムテープで束ねて一本に固定した
インスタント一脚を使いました。
したがって、手振れはＯＦＦです。

こちらの４枚の写真はスタート前の、どちらかというと撮りやすい
写真です。

被写体の大きさの目安にしてください。

書込番号：8732594

[昔ライダー]

釣られて走る・・	なんだ　なんだ	おいてくなよ！！	待てよっ！！

連投失礼いたします　参考にならなかったりして　（*^_^*）

こちらは「動き」の写真になります

ピントも勿論大事ですが、まずは皆様が仰られておりますように
85ｍｍ（35ｍｍ換算127ｍｍくらい）ですと距離的に大変かと・・・

あとは、ご予算に応じて上のレンズを用意されれば凄く楽しい
お写真が・・・（*^_^*）

ちなみに、今回の８枚はすべて一脚にのってますの手振れはＯＦＦです。

私のリンク先に手持ちで、手振れＯＮの写真が数点あります
宜しければ覗いてみてください　（*^_^*）

お邪魔いたしました。

追伸：お気づきかと思いますが、走り出した途端に手前にＰＴＡのおばさんが・・・

しかし、Ｄ300の追従性の能力には驚きました。

おばさん無視して最後まで子供たちをフォーカスしてくれました　（*^_^*）

書込番号：8732659

[キチパパ]

皆さんからの沢山のご意見をお聞きし、18-200mmに決めることにしました。画質面での不利と利便性でのメリットを天秤にかけた場合、私の利用状況ですと利便性を重視したほうが良いと感じたからです。望遠でも手振れ補正のおかげでかなり手持ちでもいけるようなので、子供の一瞬が残せるようにカメラの腕と距離をカバーできる足腰を鍛えたいと思います。明日にでもD300のレンズキットを見積もりにいってきます。今までD60だったから、CFも買わないといけないですね。サンディスクのエクストリーム�Wを考えていますが、８Ｇか４Ｇどちらにしようかなぁ…。

書込番号：8734300

[昔ライダー]

今晩は　お決めになられましたね　（*^_^*）

ＣＦの大きさも好みでいいかと思いますよ、サンディスクなら
安心して使えますし。ただ、カメラもレンズも電池もＣＦも
すべて機械ものですから、まれに「はずれ」の商品もありますが
そこはあまり深く考えないで買われてよろしいかと・・・
万が一の時は「保証書」がありますし　（*^_^*）

４Ｇか８Ｇかは、カード交換の手間や連写を多用するか・・・この辺を
基準に考えられたら宜しいんじゃないでしょうか・・・

ちなみに私は、利便性よりも「安心」を重視してますので　４Ｇを
使っております。万が一途中でＣＦが壊れても小さい方が被害も
小さいですからね　（*^_^*）

お邪魔いたしました。

書込番号：8734540

[キチパパ]

＞昔ライダー様
毎回的確なアドバイスありがとうございます。ＣＦのサイズはたまには連写をすることもありますが基本的にはＳショットなので、私も４Ｇにしようと思います。８Ｇを１枚で撮影していて、もし壊れたら撮影不能になってしまいますもんね。４Ｇ×２の方が被害も安心度もも良さそうですね。

書込番号：8734760

レンズについてお聞きしたいです。

[yamau02]

以前もレポを貼らせていただきました。
未だにレンズ購入は悩んでしまい、購入に至っておりません。

現在はD80にTamronのA16を使い始め一年になります。
写り、描写などは初めてのデジイチということもあり、比較は出来ないんですが不満なく使っています。

しかし、旅行に用いる際などやっぱり望遠が欲しいなと思うときもしばしばあったりします。

みなさんにアドバイスを頂きたいのですが、
1.Nikonoの18-200VR
2.Tamron 18-270VC
3.SIGMA 18-200OS
以上3つのレンズで悩んでいます。

使用用途は旅行時に使うのがほとんどですので被写体はなんでも絡んでくると思います。
これらの3つのレンズの特徴など使用感など教えて頂けたらと思います。
アドバイスを頂けたらと幸いです、よろしくお願い致します。

書込番号：8720085

[クルミナー85]

ズバリ、シグマAPO 70-300mmのキタムラなどで25000円以下で販売されているレンズをお薦めいたします。開放から切れがあり、色乗りもよく、笑ってしまうほど安くてよく写るレンズですよ。

書込番号：8720442

[４che]

実際に使っている訳ではないので画質のことは分かりませんが、性能的なことでは、

1.Nikonoの18-200VR
　純正でＡＦが速く、使い心地が良い。
　望遠端の開放Ｆ値がF5.6。
2.Tamron 18-270VC
　なんといっても270mm(換算405mm)まで使える。
　ＡＦはこの中では遅めかな。
3.SIGMA 18-200OS
　HSM使用なので、ＡＦも結構静かで速い。
　望遠端の開放Ｆ値は純正より1/3暗くてF6.3。
　後、ズームリングを回す方向はニコンとは逆ですね。

といった感じでしょうか。
個人的にはやっぱり純正がいいかなと思いますが。

書込番号：8720692

[じじかめ]

Ｄ80にシグマ18-200（ＯＳ）を使ってますが、ＡＦも遅くないし最短撮影距離も
ＶＲ18-200より近いし悪くないと思います。
但し、ＡＦ時にフォーカスリングが回転し、持ちにくさはあります（私は慣れました）ので
ヨドバシ等で触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：8721933

[誓不成正覚]

yamau02さん

はじめまして。
私も「旅行の際に荷物を減らすための一本」として全く同じ選択で悩んだ一人です。

色々な方のブログやプロの方の製品レビュー(これは多少贔屓の感を持って)参考にしましたが、結果として純正にしました。

まず、TAMRON 18-270はとても足の長いレンズですが、現在の私の用途ではここまで必要は無く、上でも書かれているようにAFが遅い点を極端に嫌う方の評価がとても気になったため外しました。

そこでSIGMAと2者択一となった訳ですが、SIGMAは今まで購入したレンズ全て「外れ」を引き調整に出していたという事もあり、画質のシャープさや色のり、質感ではSIGMAの方が私好みだと思いましたが、このレンジではあえて純正に拘ってみたという理由で購入しました。

普段はSIGMA 18-50mm F2.8をつけっぱにしていますが、ズームリングの回転方向の違いにさほど不便には感じません。

何れにせよ、高倍率ズームレンズに画質を求めてはいなかったので結果としては予想以上に画質も良く、手ブレ補正も強力でとても満足しています。
銀座SCは近所なのでよく足を運びますが、やはり純正に対する対応は非常に良いです(^^

A16との20mmの隙間を気にせずレンズ交換の手間と手ブレ補正の必要性、デカイ・重いを苦にされないのであればAPO 70-300も値段を考えれば確かに選択肢としてはありかなとも思いますね。

私個人的な意見としてはコストパフォーマンスを考えるならばSIGMA、純正に拘るならNIKON、TAMRONは選択肢から外して超高倍率ズームを必要とするなら「AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)」を後から買い足すでしょう。

SIGMAと純正に関しては両方持って比較しない限り、特にどちらを購入しても後悔しないと思います。

書込番号：8721993

[昔ライダー]

２・３番は解りませんが旅行などにお持ちになられるのでしたら
18-200ｍｍは便利だと思いますよ。しかし、これだけの高倍率ズーム
ですから高級レンズとは比べてはまずいかなと・・・（*^_^*）

私の個人的な使用感をお知らせしますと、18-100ｍｍくらいまでは
そこそこ気持ちのいい写真が撮れると思っております。
100ｍｍを超えたらぜんぜんダメというわけではありませんが
素敵な写真を撮られるような方達が言うには、なんか「ねむい」写真に
なってしまうらしいですね。
私は技術も伴いませんので普通に使っておりますが　（*^_^*）

最後に予断ではありますが、今後Ｄ700をお持ちになられる予定でもおありでしたら
18-200ｍｍはＤＸ対応レンズですから、その辺もお考えになられて検討されては
如何かなと思います。

お邪魔いたしました。

書込番号：8722588

[yamau02]

遅くなってすみません。

>>クルミナー85さん　
そのようなレンズもあるんですね、調べさせてもらいます。
ありがとうございます。

>>４cheさん
やはり純正ですよね。
しかしTamronのキャッシュバックを見ると一万円だと少し考えてしまいます。

>>じじかめさん
そうですね、一度最寄りにヨドバシがありますので実機を触って考えてみます。
ありがとうございます。

>>誓不成正覚さん
たしかに重さとかは気にはあまりならないんですが、旅行レンズとして欲しいので18-からが理想なんですよね。
やはり純正が気になってしまいますね。

>>昔ライダーさん
たしかに旅行レンズは200mmでも十分かとも思いますね。
おそらくいつかはD90の後継機を見計らって購入を考えてますが、
まだまだ初心者ですし、80も使ってて不満なく使えてますので、
まだまだD700を扱うのは難しいですね。
けどDXなども視野に入れて購入を考えようかと思います。

書込番号：8733862

白とびについて

[まさびあ]

みなさんこんばんは。

ここの掲示版を参考にとうとうAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm を購入しました。
本体はD40にWズームキットを使っていたのですが、子供が小さく、頻繁にレンズ交換ができないし、チャンスを逃したくないために買いました。機能性に関してはとても満足しております。

しかし、ただ1点気になるので質問させてください。
これは私の腕が悪いだけなのかもしれませんが、どうも白とびする写真が多いのです。
オート撮影が多いのですが、こんな写真が多いです。
あと、よく見る滝や川の流れをシャッタースピードを遅くして撮りたいのですが、少し遅くするだけで、どんどん白くなっていきます・・・。
せっかくの写真がだいなしになっている場面もあり、自分の腕の低さに嘆くばかりです。

撮り方のテクニックやここがおかしいとかご教授お願いいたします。

書込番号：8681385

[ろ〜れんす]

こんにちは。

Ｄ４０(と言うかこの当時のニコン）のくせと言いますか、
メインの被写体を適正露出になるような露出に、なりますので、
場合によっては、画像のように背景が、白飛びしてしまうケースもあります。
(一枚目は人物だけを見れば、それほど大きく外している感じでは
なく、これくらいの方が喜ばれる事もあります）

Ｄ４０は特に入門機向けと言う事もあり、ややオーバー気味に出る事が
多いようです。

対策は露出補正でマイナス１〜２にする、中央部重点測光を使う、
と言った事でした。(常にー0.3〜0.5にされている方もいるようです）

書込番号：8681453

[＠もも＠]

D40が特になのかしりませんが、三つの写真みたいな明暗があるやつだと自分もよくぶっとびますな。
一枚目だと髪の毛をつぶれないようにして周りがとび、2枚目は影になったもみじを明るくしようと周りがぶっとび、3枚目は影になった川を写そうと周りがぶっとぶというカメラの意思ですね。暗いところを黒つぶれしないようにする傾向があるようです。オートだとフラッシュがよく開くのもそういうことみたいです。
ろ〜れんすさんがレスしているように人によってはどれも失敗じゃない写真かもしれないですね。
オーバー目以外のところは適正といえば適正ですし。
自分は大体は絞り優先で−0.3〜0.7で撮りＲＡＷ現像時に微調整。アンダー目で撮ってあとで持ち上げるほうが失敗が自分の場合少ないので。
あとはＡＥロックを使うのもいいかと。明るいとこにロックすれば飛ぶのは防げます。今度は黒つぶれしたりもしますがｗ
あとは大体白飛びしちゃいそうなシュチエーションは決まってきますのでそういうときは撮ったあとに確認してマイナス補正をガンガンかけて自分のすきなとこまでもっていきますね。

長くなったので滝の撮りかたはほかの人におまかせｗ

書込番号：8681599

[manamon]

１枚目は私はありと思います。
少し（？）明るいと思いますが、こういう被写体の場合背景は写っていなくても
いいと思います。ちゃんと顔が写っているじゃないですかぁ〜
もう少し、アンダー目に撮られたらもっといいかもしれませんね！

＞少し遅くするだけで、どんどん白くなっていきます・・・。
というのが気になったのですが、シャッタースピード優先オートですか？
絞り優先オートでもそうですが、露出が範囲内に入らない場合どんどん明るくなったり暗くなったりします。
黒や緑、赤といった暗い（濃い？）色の被写体は基本的に露出補正が必要です。
どれもマイナス側へ補正するものです。
滝や川の流れを流れるように表現したい場合、仰るようにシャッタースピードを遅くする必要がありますが、
条件によっては（明るすぎる場合）最大に絞っても遅く出来ない場合があります。
そういう時はNDフィルターを使ってレンズを暗くしましょう。
１枚目２枚目に関しては、まだ露出に余裕があるので露出補正で何とかなると思います。
３枚目に関しては、18mm域で最小絞りのようなのでこれ以上補正も出来ません。
フィルターを使って暗くしましょう。且つ、補正も入れるといいかもしれませんね。

書込番号：8681985

[まさびあ]

みなさんご回答ありがとうございます。

みなさんがおっしゃるように、これはこれでありってことなんですね。
初心者の私の場合、なんだこれ〜なんて思ってました。

まずは露出をアンダー気味にとって、さらにRAW現像。絞り優先でとるってのが
基本ですね。しっかり頭に入れて次回に挑みたいと思います。
紅葉のような葉は暗く、空や周りが明るい。ってのはしっかり設定してやらないと難しそうですね。
フィルターの購入も検討に入れていきたいと思います。

それにしてもデジイチは奥が深いですね！
コンデジなら適当にとってもごまかせる？けど、もーデジイチには腕のなさがもろ反映されてしまいますね・・・。けどそこが楽しいとこであり、見たものを見たままに写しだせれるようがんばっていきたいと思います。

さらにデジイチの魅了にひかれていく今日この頃でした。

書込番号：8682652

[Cafe Tom]

まさびあさん　
ご購入おめでとうございます。
どの程度の確率でこのような写真が撮影されるのか解りませんが、随分白飛びが多いと思います。
私はD40、D200、コンデジFZ20を使っていますが確かにD40は逆光気味になると飛びやすいなとは思いますが、これはレンズの問題ではなくカメラ側の癖の様にも思います。
露出をどの様な設定にされているのかわかりませんが、測光は私は分割測光を使い、露出補正は常に-0.3が基本で更に出来具合で補正をかけます。

余りにも白とびが多い場合はニコンのカスタマーーセンターか購入店にサンプルを持ち込み相談されると良いと思います。(非常に親切に対応していただけますよ。)
あまり白飛びが多いとストレス溜まりますよね。
専門家に見ていただいて問題ないということであれば、あとは自分の好みに合わせて設定を追い込めばよいですから。

孫の撮影にD40とこのレンズは威力発揮しております。

書込番号：8682754

[小鳥]

>あと、よく見る滝や川の流れをシャッタースピードを遅くして撮りたいのですが、少し遅くするだけで、どんどん白くなっていきます・・・。

　マニュアル露出ですか？
　オートでの話（PやS）なら露出は変わりません。
　シャッタースピードを遅くした分だけ絞りが絞られます。
　シャッタースピード優先オートでなら故障です。


　基本的に、露出を適正にしたい場合はオート（P,A,S）で良いと思います。
　それで自分なりの露出にしたい場合には露出補正やマニュアル露出をするのが簡単です。


　説明書にも露出の基本（絞り、シャッタースピード、ISO感度）について載っていると思いますのでご確認を。

書込番号：8682783

[じじかめ]

慣れるまでオートブラケットを使えばいいのにと思ったら、D40(D60も）には無いのですね？
入門機ほど役立つような気がするのですが・・・

書込番号：8683388

[Dongoros]

たしかに機種によっては明るめになるようにできているようですが、もしほとんどがこの３枚と同程度の写真になるとしたら、作品としての意図はともかくとして、私もCafe Tomさん同様に露出オーバーすぎだと思います。

撮影モードと露出補正の値、それから測光モードを確認されてみて、『Mモードで撮っている』とか『露出補正が＋1.0（もっとかも）になっていた』、『中央部重点測光になっていた』等ではないのに他の写真も同じくらい明るく写っているのでしたら、一度チェックしてもらったほうが良いかもしれません。

書込番号：8685278

[まさびあ]

みなさんご回答ありがとうございます。

まず、撮影モードに関しては紛らわしい書き方ですみません。
1枚目、2枚目はPモード、3枚目はSモードで撮っています。
露出補正は一切しておりません。±0です。

小鳥さんがおっしゃる
【　シャッタースピード優先オートでなら故障です。】
きになりますね。見事にSモードなので・・・。

私は愛知県在住なのですが、名古屋にサービスセンターがあるみたいので、時間があれば今回のデータとカメラを持ち込んでみようと思います。その際は修理依頼で相談すればいいのでしょうか？
あとは自分でもう少し露出なんかの勉強をする必要がありそうですね。
測光もデフォルトのまま触った事ありませんでした。

いろいろアドバイスありがとうございます。

書込番号：8688187

[小鳥]

　測光モードがスポットで、暗い場所に合わせているならソコだけが適正露出ですよ（周りは白飛びもします）。

　古いレンズ等で絞り羽が粘ついて動かなくなっている場合もあります。
　今回は新しいレンズで可能性は低いですが、全てをオートに戻してもダメなら故障の可能性もあります。

書込番号：8688417

[kuma_san_A1]

3枚目がSモードであればAEの範囲外になっているのでどこかが点滅表示していたのではないかと思います。

普通に、晴天屋外でISO100、F8、1/125だとすると、ISO200、F22でのシャッターは1/30が等価ですよね。
それより2.6段ほどオーバーなら空は飛ぶでしょう。
そのシャッター速度を使うにはND8フィルターが必要だったということです。

書込番号：8688466

[小鳥]

>F22

　本当だ。
　写真を見ていませんでした。

　上限一杯で、それ以上はどうしようもありませんね。

書込番号：8688540

[kuma_san_A1]

＞普通に、晴天屋外でISO100、F8、1/125だとすると、ISO200、F22でのシャッターは1/30が等価ですよね。

ちなみにこれは、フィルムパッケージに記載してあった「快晴または薄日(影がはっきり出ているとき)」での注にあった「逆光で近接撮影する場合はF8にあわせてください」ですので、空とか出そうと思ったらさらに2段絞る必要があるようです。
引いた画像なので水の流れはあきらめてシャッターを速く設定し、水の流れを表現したい場合は望遠側でくらいぶぶんをきりとるようにフレーミングしてシャッターを遅く(ND8併用)してください。

書込番号：8688566

[クルミナー85]

ただの露出オーバーじゃん。モニターではなくヒストグラムで露出カクニンをしましょう。ヒストグラムの見方はDTPプロフェッショナルなどの雑誌で勉強しましょう。

書込番号：8714730

そろそろ新製品は？

[わかくす]

ﾀﾑﾛﾝから18-270発売しました。発売から4年目になろうとしていますが、このﾀｲﾌﾟの高倍率ｽﾞｰﾑの新製品情報があれば教えて下さい。

書込番号：8609772

[Dongoros]

関係者ではないので確かなことはまったく知りませんが、デジカメボディと違ってレンズはそう頻繁にモデルチェンジするわけではありませんし、このVR18-200は今でもよく売れている製品ですから、おそらく当分はないのではないでしょうか。

これまた推測にすぎませんが、ニコンはズーム比の倍率を競うつもりもないような気がします。

書込番号：8609860

[神玉二ッコール]

ニコンのVR18-200は当分このままでしょう。
むしろ、シグマの18-200 OSはもしかしたら望遠端を伸ばした
新製品を出してくるかも知れません。

書込番号：8609898

[わかくす]

Dongorosさん、神玉ﾆｯｺｰﾙさん、返事ありがとうございます。金額も下がってますし、今が買いかもしれませんね。ﾀﾑﾛﾝの18-270とD90の組み合わせを考えていましたが、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰで望遠時ﾋﾟﾝﾄが合わない為、迷ってます。200mmでややもの足りませんが、やはり純正で決めます。

書込番号：8632517

[しんじ００３]

ニコンのVR搭載１号レンズの80-400が
まだモデルチェンジの気配ないくらいですからねぇ

書込番号：8635146

[クルミナー85]

その通りですね。描写でシグマ OSの足元にも及びませんから。

書込番号：8713521

カリカリに写るレンズを教えてください。

[ポートレート大好き]

私はこのVR 18−200を使用していますが、他の方の例に漏れず、
自分の満足感の為に、レンズが欲しくてたまりません。

撮影対象は、だいたい若い女性ですが、
好みとして、肌のニキビ跡まで、ハッキリと見えるレンズを探しています。
その後からパソコンで修正しますので....

みなさんの使用されたレンズの中で、お勧めをお教え下さい。

特に興味があるのは、
　Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
　Ai AF DC Nikkor 105mm F2D
　AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G
　Ai AF Nikkor 85mm F1.4D
　Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
　AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
　シグマ50mm F1.4 EX DG HSM
　シグマAPO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
　シグマAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
　トキナーAT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8
　タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 　
などです。

使用するカメラは、D300、D90で、マクロ撮影はなし、
ポートレート専用と言う事で、ボケ味も含めてよろしくお願いします。

書込番号：8508096

[Y氏in信州]

>使用するカメラは、D300、D90
>撮影対象は、だいたい若い女性ですが、好みとして、肌のニキビ跡まで、ハッキリと見えるレンズ
>ポートレート専用と言う事で、ボケ味も含めてよろしくお願いします。

前者に拘れば85/1.4、105/2、135/2、SIGMA50/1.4、及びNIKON、SIGMAのマクロ系でしょうか？
勿論VR70-200/2.8もとても良いと思いますよ。ただ、いずれも描写はカッチリしてますが、ボケは固めですね。

後者に拘ればタムロンの90/2.8マクロがよいかもしれませんね。フワッとしたボケ味です。

両方となると．．．？？？お好みでどうぞということで．．．（汗）。

書込番号：8508122

[ridinghorse]

　マクロレンズがいいでしょうね。開放域からくっきりはっきりですし。

　あとは、シグマ5014とか。

書込番号：8508162

[Y氏in信州]

追加です。

MFでもよろしければCOSINAのP50/1.4やP85/1.4もカリカリにシャープに写るレンズですよ。
勿論MP100/2も物凄くよいレンズです。本当の一押しはこれかな？

書込番号：8508194

[藍月]

カリカリとボケ味･･･　厳しい。

ポートレート分野で広角と望遠レンズは除く場合･･･ないかも（汗。
広角なら14-24�of2.8、望遠なら200�of2.0がいいですよね？（と諸先輩に尋ねてみる）

次点ですが、
■マイクロ105�of2.8VR（点光源の丸ボケが口径食でゆがむことがありますが）
■85mmf1.8（絞るとハネの直線が出てきますが）←　実は85mmf1.4より解像感高くボケ綺麗です
■DC135�of2.0かDC105�of2.0のお好きな画角で（やや古いですが）

最新のレンズはカリカリしていてもボケの中に２本線が出たり、ボケ円の中に渦模様が出ますよね。他の方の寸評が知りたいです。

書込番号：8508232

[ridinghorse]

　あ、使用したレンズの中でということですね。
・ニコン3520D
・コシナ8514
・タムロン90マクロ
・ニコンVR10528Gマイクロ
・シグマ150マクロ
　ボケ味は私の目にはどれも良かったです。さすがに3520Dは小さな粒状ボケになりますが。
　一応、それらのレンズを使ったアルバムを張っておきます。お好きな写真を選んで右下の方の「more properties」を押して頂くとレンズが分かります。
http://www.flickr.com/photos/ridinghorse/collections/72157603671437596/


下記はそのうち実戦投入予定です。
・シグマ5014
・ニコン6028Gマイクロ

書込番号：8508466

[teraちゃｎ]

ポートレート大好きさんこんにちは
カリカリ・・・気持ちわかりますね。
肌の産毛がきっちり写るくらい解像感が欲しいってことですよね
私の父譲りのライカレンズから私もそういうのを求めてさまよった時期があります。
そこで思ったことはニコンにはニコンの味があるってことでした。
その癖がよく出て大変解像感もよいのにパっと見が発色が柔らかいからか、人物には最適というのが105mmVRF2.8マイクロレンズです。ナノクリコート。
これは面白くはまっています。大変悪のような風体で、結構真面目繊細。
その点さらに発色等超リアルに解像する60mmMicroや55mmMicroは優等生だ。
それに比べるとタムロンの90mmは私のでは若干解像感が落ちるが発色やボケが人物には受けるかもね。
これしかないって感じのVR70-200F2.8は初めにはしびれたね。
50mmF1.4あたりも優秀な標準レンズだ。
評判の35mmは少々甘い。
超広角領域では20mmF2.8の細部再現性も大変優秀で景色の周辺部なんかもちゃんと再現して解像感もよい。これはお買い得だ。

書込番号：8509046

[＃４００１]

カリカリシャープ・・・で、真っ先に思いつくのは。。。
シグマ　MACRO70�oF2.8かな〜？
純正のAF MICRO 60�oF2.8（旧タイプの方）もカリカリだったと？？（こっちは使ってないです）
どっちもボケは硬いですけど。。。

自分は、全く試したことが無いですけど。。。
85�oは、評判良いですよね〜♪
純正もツアイスも。。。
画像見る限りでは・・・ポートレートは、やっぱりハチゴーイチヨンかな？・・・と。。。

ゴーマルイチヨン（50�oF1.4D)の方は、決してカリカリじゃない気がする。。。
でも・・・テキトーに撮っても綺麗といえば綺麗な画が撮れる気がする（笑

最近・・・ボケた写真も撮るようになりまして（笑
純正AF-S MICRO 60�o F2.8
タムロン モデル272E
TOKINA　AT-X M100
を比べて。。。TOKINAを買いました。。。
どれも、甲乙つけがたいほど、シャープでボケが綺麗なレンズですね♪
この三本は値段もリーズナブルなのがありがたいです。

書込番号：8509093

[クルミナー85]

ハイコントラストで切れがあり、アトボケが綺麗ならシグマ150mm。やや軟調で肌を湿度たっぷりに女性の肌のしっとり感まで描き、アトボケはプラナーのボケと言うならDC135。ただポートレイト用とカリカリは反比例です。加工すればトーンジャンプは起きます。

書込番号：8690639

[クルミナー85]

コシナー プラナーはカリカリでは、ありません。繊細な線があり、階調は中間調のたっぷりと出た、肌の湿度感の多いシットリ描写のレンズです。カリカリというのは、シグマ150mmマクロのような描写を指す言葉ですから。

書込番号：8713506

実際のところどうなんでしょう？

[nikonkun]

皆様、こんばんは。

先日、念願のNIKON一眼レフを予約しました。一眼レフは超初心者です。
これから先一眼レフにはまっていきそうな気がしています！
本体は決まったので、今はレンズの選定で、どれにしようか迷っています。
個人的にAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)を一番候補にあげています。
　→広角から望遠まで楽しめる。大きさもまあまあ。

しかしながら、いろいろ人に聞くと、以下のような回答が返ってきます。
　→初心者はまず50mmくらいにしといたほうがいい。
　→F値が高く暗すぎる。屋内では使いものにならない。
　→最初はいいけどそのうちつめていくと絶対
　　AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
　　が欲しくなるから、いづれいらないレンズになってしまう。
　→中途半端なレンズ．．．。写りがいまいち．．．。
などなどです．．．．．

もちろん良いと回答してくれる人もいます。

買いたいと思っているのですが、いまいち踏み込めません。

皆様、実際のところどうなんでしょうか？

書込番号：7047883

[ダイバスキ〜]

nikonkunさん
ハハハ、　いやっ失礼。

悩んで居られますね。

AF-S VR 70〜300 は同18〜200 と並んで、実質十万以下のズームに於いては双璧では無いかとも思います。

只、70〜300はちょっと長いですよ、物理的に。
普段使いで想定外のシーンも考慮すると、他に18�oからの標準系の広角寄りズームも常に携行したくはなりませんか。
全体的な嵩は増してしまうと思いますが、更にシャッターチャンスを逃さない為の瞬時のレンズ交換。
この二つが気にならなければ、画質は18〜200 一本よりは良いと思います。

要は高山巌さんも仰られている様に、

＞何を優先するかにより答えは違ってきます。
＞18-200は利便性重視、70-300は18-200より画質重視。

まさに、その通りです。
あと、普段使いの望遠域が何処迄必要か、と言う事も重要です。
（私は200�oに不足を感じる事も多く、400を物色中ですが…）

私は 18〜200 ＋ 超画質の単焦点、と言う組み合わせも好きです。
但し、単焦点の好みは人それぞれですから、ズームレンズを使いながら御自分にピッタリのモノを見つけられるのが良いと思います。

書込番号：7067344

[タカラマツ]

Mizcotさん

＞上手い写真撮れるようにがんばってや。機材が泣くで。

仰せの通りで機材が泣いていますね、当たっています。
まだまだ私はセンスも腕も未熟です。
なお更、貴殿の作品を拝見したくなりました。

＞どっかでな、もう俺の写真見かけとるかもしれんよ

宜しければそれを紹介ください。

それと貴殿が私より年下だということも分かりませんでした。
年齢のことは上では書いていないと思うのですが。

書込番号：7068388

[小鳥]

　私も、今回初めてデジタル一眼レフを購入しました。
　最初のレンズとしてコレを選びましたが満足しています。
　どうしても数本のレンズを持っていけない場合など一本で済ます事が出来ますし、便利なことこの上ないです。
　かといって、更に広角、更に望遠、更にボケを目指して明るい単焦点等、その後の楽しみが減るわけではありません。
　VR70-300もこのレンズと比べたら望遠側に100mmのびているだけに思えますが、昔の値に換算すると150mmもの望遠です。450mmと言えば超望遠ですので用途も変わってきます。
　また、VR80-400でも良いかも知れません（いつになったらAF-S化されるのか）。

　レンズの持ち運びや、その場でレンズ交換が問題ないようでしたら全てF2.8通しのズームレンズで細かく分けるの良いと思いますが、そこまでしないのだったらコレをメインにして、ズームや単焦点を買い足していくのが面白いと思います。


　良いレンズですよ〜。

　出来上がった写真を見て「この写真は高級なレンズで撮ってるから良い」って言う人はいませんしね。

書込番号：7068421

[にこにこkamera]

今日生まれて初めての全紙大に伸ばした写真が出来ました。
6枚なのですがうち4枚がコンデジです。この割合にも驚きました。一番画素が小さいのがパワーショットS45の400万画素で正直にいえば不安でした。

結果はと申しますと・・ええぇぇぇぇぇ！

まったく、本当にまったく気にナリマセン。適度な鑑賞距離とかじゃなく近くで見ても不満ないです。たぶん1000万画素と比べて相当にマジマジ見つめれば違いとか判るのかな？
これが正直なところです。やはり写真は気楽さは最も重要な要素の一つであると再確認したしだいです。メーカーが真面目に作った機種は問題なさそうです。たとえば撮影モードがフルモードあるとか・・一応の目安として。

書込番号：7069396

[あさけん]

一眼レフ初心者だったら私は18-200VRをお勧めします。
初心者だからこそ、面倒なレンズ交換なしに
自分の気に入ったものを自分の好きなように
どんどん撮ることが大事かと思います。
その中でいろいろなことを勉強して写真が上手くなっていく。
そしたらこんな写真が撮りたいということで
欲しいレンズもおのずから決まってくるでしょう。
まずは自由に撮ることが大事です。
その為の18-200VR、どうでしょうか？

書込番号：7069830

[＃４００１]

ダイバスキ〜さんが、おっしゃるように・・・
VR18-200�oとVR70-300�oはNIKONのレンズの中で、画質的にも双璧をなすレンズです。

何度も言いますが・・・これ以上にストイックに画質を追求するなら合わせて40万円コースのF2.8通しの大口径ズームレンズに行くか・・・単焦点レンズを各画角毎にそろえるしかありません。。。

VR18-200�oと70-300�oは焦点距離のバッティングする部分では・・・
70-135�o付近の描写力・・・切れ味は同等と思います。。。
135�o〜上は、VR70-300�oが圧倒的に素晴らしいです。。。
AFスピードもVR70-300�oの方が速いです。。。したがって、屋外の動体撮影を主体とするならVR70-300�oは優位ですね。。。もう一つ言えば、将来的にFX移行する計画をお持ちなら・・・このレンズはFXフォーマットにも対応するレンズです。。。
その代わり・・・VR70-300�oでは・・・標準ズーム域18-69�oはありませんから・・・VR70-200�o同様・・・普段使いするレンズでは無いと思います。。。

個人的には、VR70-300�oの相棒はDX18-135�oが適していると思ってます。
DX18-70�oより造りがチープで、チト周辺減光が大きめですが・・・
同じ18-70�o域での写りはDX18-135�oのほうが僅かにシャープと思います。
普段使いで一番使用率の高い・・18-70�o域では、VR18-200�oが一番シャープで切れ味が有ると思います。しかも、VRが使えるアドバンテージは大きいです。。。
モチロン前述もしましたが広角端での歪曲収差は大きめで、DX18-70、18-135�oに劣る部分もありますが・・・フレア・ゴーストはVR18-200�oのほうが強いです。
要はどのレンズにも一長一短はあります。。。

VR24-120�oは、FXフォーマットにも使えるレンズですが・・・
このレンズは、デジタルでは眠い印象があります。画質的に優位とは思いません。。。

サードパーティ製のレンズでよければ・・・
タムロンのモデルA16（17-50�o）約4万円
シグマの18-50�oDC MACRO　約5万円
TOKINAのATX-165PRO（16-50�o）約6万円
は・・・純正のDX17-55�oに比べれば、はるかに安く、F2.8大口径レンズの素晴らしさを味わえるレンズです。。。
VR70-300�oと組み合わせるなら・・・このサードパーティ製のレンズもお薦めです。

さんざん上で悪口を言ったDX18-70�oですが・・・このレンズも評判の良いレンズです。。。決して写りの悪いレンズではないです。。。特にレンズキットで購入した場合。。。お得感の高いレンズで・・・そういう意味では、VR70-300�oの相棒としてこのレンズをお薦めするファンシャーの方も多いと思います。。。

益々悩むようなレスをしてしまいましたσ(^_^;)アセアセ...
でも・・・今がイチ番楽しい時期だと思います。。。大いに楽しんでください♪

書込番号：7071039

[nikonkun]

皆さん、こんばんは。
カタログももらってきて研究中です。f^ ^*)

いろいろと読ませて頂くと、
VR18-200�oも良いのですが、VR70-300�oの方が良いレンズに思えてきました。

しかしながら、VR70-300�oの方が画質が良い、焦点距離の間隔も長い、
などありますが、なぜVR18-200�oより２万円程度安いのでしょうか？
カタログを見ていると望遠になるほど高くなっているようですが。

※カタログにはDXフォーマットとありましたが、FXフォーマットと
　なにが違うのでしょうか？FXフォーマットの方が良いで

書込番号：7074373

[＃４００１]

お！だいぶ固まってきましたね。。。

>なぜVR18-200�oより２万円程度安いのでしょうか？
なんででしょうかね？
フィルムカメラ時代は・・・70-300�oが現在の55-200�oのような廉価な望遠ズームだったんでしょうね。。。70-300�oというのは、どこのメーカーでも安くて（1.5〜3万円くらい）小型な望遠ズームレンズですね（VR70-300�oは結構大柄ですけど）。。。
それとVR18-200�oは約11倍の高倍率ズームレンズ。。。VR70-300�oは約4倍ズーム・・・という見方も出来ますね。。。

35ミリフィルムサイズイメージフォーマットのことを一般的には「フルサイズ」と言います。。。
ほんの1週間前まで・・・ニコンにはこの「フルサイズ」カメラはありませんでした。。。
ニコンでは、これまでAPS-Cサイズのカメラしかラインナップがなく・・・このAPS-Cサイズをニコンでは「DXフォーマット」と言います。
そしてD３の登場で、ニコンにも待望のフルサイズカメラがラインナップされたわけですが・・・この「フルサイズ」をニコンでは「FXフォーマット」と言います。

イメージサイズ（フォーマット）については、ご自分でお調べください。

書込番号：7076467

[ろ〜れんす]

こんにちは。

>なぜVR18-200�oより２万円程度安いのでしょうか？

18-200の方が設計が難しく、またいろんな収差が（歪や色ずれ）が出やすい
ので補正するのにレンズ枚数も増えますし、非球面やEDの特殊レンズを
多用する必要が在るから、では無いでしょうか。

一眼レフの場合５０ｍｍ前後以上は作りやすくてそれ以下は難しいみたいですよ。
２０ｍｍや２８ｍｍは単焦点でも歪が残りますから。

書込番号：7080033

[おいかん]

nikonkuさん
初めまして。おいかんと申します。

早速ですがレンズの選択は、画質だけでなく、何をどれだけの大きさで
'切り取る'かも考慮に入れられると良いと思います。

総合的な解説は、下のページが解りやすいと思います。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/stepup8.htm
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/discovery/stepup/stepup9.htm
　　※ 上記サイトは、フイルムカメラのレンズで画角が紹介されています。
　　※ 18-200mm はフイルムカメラ換算で27-300mm 相当です。

また、ズームの間隔の事について記述されていましたが、
参考までに、これは引き算ではなく、割り算で計算してみてください。
　200/18 = 11.1倍
　300/70 = 4.2倍
このように、倍率でみると18-200の方が倍率が高いため、こちらの方が
撮ることが出来るバリエーションが豊富であると考えてください。

最後に、レンズのカタログに記載されている最低撮影距離にも
目を向けてみてください。
　18-200mm は 0.5m
　70-300mm は 1.5m

70-300mm を買った場合、最低1.5m 離れないとピントが合いません。
70mmは画角も狭いため、室内で全身を撮ることは難しいですね。


以上を踏まえた上ですが、何を撮りたいかが決まっており、それが主に
対象物を'切り取る'事であれば、70-300mmは私も自信を持って
おすすめできます。（紅葉の葉やネコなど、ボケもきれいですしね）

しかし、最初使い方に慣れながら、色んなバリエーションで写真を楽しみたいのであれば、18-200mmはオススメできます。

最後に、楽しいフォトライフを是非満喫してください。

書込番号：7085051

[高山巌]

そもそもまだ何を撮るのか決めて無いとのことなんですし、
なら尚更最初はレンズ交換しなくていい18-200で便利さを満喫して、
写真を撮ることそのものを楽しんで、その後数千枚シャッターを切った頃には
誰でも次第に目が肥えてきます。その時に自分がやりたいこと・その為の必要な
焦点距離と画質双方を満足できるレンズ、を選んだ方が良いんじゃないですか。

そもそもVR18-200がVR70-300に画質が劣ると言っても、　18-200の100mmで撮った画質と
70-300の100mmで撮った画質で「これは18-200の100だな」「これは70-300の100だ」と
逐一分かる人は稀でしょう。まぐれならいるでしょうけど。
VR18-200は他社の18-200に比べたら画質は良いですよ。安心して18-200で撮りまくってください。

書込番号：7085766

[nikonkun]

皆様、こんばんは。

いろいろと皆様のご意見を聞き、
悩みに悩んだ末、VR70-300を購入しました。

また、ちょうど本体も届き購入しました。楽しみ満載です。
ちなみに本体はD300です。(初心者なのにいっちょまえに...f^ ^*) )

で、さっそく家でも撮ってみようかと思いはりきって、
コンパクトフラッシュ購入、バッテリー充電、準備完了！
いざ撮影。
しかし！ファインダーに家が入りきらない〜！！
どこまでさがっても全くもって入りきらない〜!
ならば車ならと...しかし！これもまた入りきらない〜！
ならば花でもと...しかし！近すぎてピントあわずシャッターきれない〜！
...
これが望遠か...
てな形で一日終わりました。何枚か撮れましたけど...σ(^_^;)

っと、後悔しててもしょうがないので、
外に出て広いところでいろいろ試していこうと思ってます。
まあいろいろありましたが、初めての撮影はとても
楽しいものでした。（D300をいろいろいじくってます。(＠＾▽＾＠)）
広角レンズもこれからゆっくりと考えたいと思います。

皆様、いろいろとご意見頂き有難う御座いました。

書込番号：7087246

[Dongoros]

撮るものが特に決まっていない状態で70-300mmだけを購入されるとは豪傑な・・ｗ。

ここで皆さんが70-300もいいとおっしゃっていたのは、別に広角〜標準域のレンズがあるという前提だったのではないかと思います。
もちろん私もそう思ってました。
そのあたりをちゃんとお話しするべきでしたね。申し訳ありませんでした・・。

さて、これはこれで良いレンズなのは間違いありませんから、次はやはり普段用に標準ズーム（もしくは広角寄りの単焦点でもかまいませんが）を１本欲しいところですね(^_^)。

書込番号：7109431

[タカラマツ]

nikonkunさんどうも

＞本体は決まったので、今はレンズの選定で、どれにしようか迷っています
最初の文面からしてそうですよね、既に今レンズをお持ちだとうはお書きではなかった。
アドバイスする側がどうも早とちりしてしまったようです。
ワイド〜標準ズームですとやはり定番はED 18〜70mm F3.5〜4.5G（IF）ですかねー。
2本で合計すると18〜200mmより若干お高くなりますが、それだけ値打ちはあると思います。
純正で揃えたければ上記レンズですが、私個人的にはタムロン17〜50mmF2.8（A16）がおススメ。
通しF2.8でしかも純正よりもお安く、写りもいいです。
カメラはD200ですが、タムロンで撮ったのを2枚アップしておきますね。
望遠レンズの70mmとの間が“中抜け”状態になりますが、そこは足で稼ぐ！（笑）

書込番号：7110000

[nikonkun]

皆様、こんばんは。

いえいえこちらこそ沢山のご意見を頂き感謝しております。
後悔はしておりませんので、大丈夫です。
VR70-300に決めたのは、
心のどこかで、望遠が欲しいと思っていたからです。

土日はおもしろくて一日中撮り続けていました。
以下に数枚上げてみました。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1154502&un=53501
※D300とVR70-300の組み合わせです。
　容量の関係で数枚しかアップ出来ていません。

おっしゃられるように、広角系レンズが欲しいところです。
タムロンの写真、よいですね〜（*^ ^*)
調べると他にシグマというのもありました。
個人的にはまたニコンが欲しいです（なんかデザインが良いので）。

また、悩む日々がくるんだと思います。

書込番号：7110710

[タカラマツ]

nikonkunさん

本体はD300でしたか！
いいカメラをお持ちですね。
先ほどタムロンをおススメしましたけれど、これだと本体に対して力不足かも（笑）
思い切って24〜70mm F2.8はいかがですか？（笑）

VR70〜300mmの作例を拝見しました。
う〜ん、いいですねー。
パンジーが（失礼）このレンズ予想以上に良かったです。

ご参考までに18〜200mmで撮った作例をアップしました。
決して悪くはないのですがVR70〜300に比べると…。

書込番号：7111052

[タカラマツ]

追伸
＞18〜200mmで撮った作例をアップしました。
メーカーが判りませんよね。
お悩みになっていた、ニッコールVR18〜200mm F3.5-5.6G　です

書込番号：7111160

[クルミナー85]

まぁ、最初の1本に70-200F2.8を奨めるドアホもいるんですね、APSイメージャーなのに（笑）。ずばりニコンVR16-85mmが正解でしょう。一生コレ一本でいけます。

書込番号：8457366

[クルミナー85]

ハッキリいってクソレンズです。ニコンAPSデジイチの実力を知りたければVR 16-85をメインにシステムを構築される事をお勧め致します。これにVR 70-300かVR 70-200を加えるのが王道でしょう。レンズをケチったら終わりです。

書込番号：8690943

[クルミナー85]

ワタクシもベテラン タカラマツさんの解答に一票。APSデジイチに50ミリから、と奨める方は話になりません（笑）。シグマ30ミリなら理解できますが。体でフレーミングする事を覚えた方がお歳をめされ、体力のなくなられた方が使う、究極のズボラレンズですね。画質はイメージサークルかつかつの周辺画質の流れたレベルです。逆光にもスグにフレアーがでます。シグマ（OS）の似たスペックの方が写りに関しては数段上ですね。初心者でしたらニコンVR18-105から入られた方が、自分の撮影スタイルには、より広角が必要か、より望遠が必要か、理解できます。まず画角よりパースペクティブの勉強など、レンズ描写の勉強もされた方が、今後のレンズ選びの参考になるかと思います。

書込番号：8713475