AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

ＶＲによる周辺画像劣化？

[ヘンリースミス]

最新のカメラ雑誌でプロによるVR18-200mmのかなり詳細な試写
結果が載っていました。評価は非常に高いので満足できるもの
ですが、一部の記述に「ＶＲを効かすと周辺の画像が劣化する
ことがあるので、晴天時にはむしろＶＲをオフにしたほうがよい」
とありました。

思ってもいなかったのでびっくりしましたが、この記述を正しい
と仮定してその原因を推定してみました。「VRは一部のレンズを
動かしてブレを吸収するので、ブレ抑制効果は中心と周辺とでは
異なる、あるいは焦点位置の変動が中心と周辺とでは異なる」と
考えました。

どなたか正確な情報をお持ちでしたらご教示ください。

書込番号：4639945

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞どなたか正確な情報をお持ちでしたらご教示ください。

正確な情報は持っていませんが、^^;
私はレンズの光軸が、ずれるせいだと思います。

書込番号：4640089

[かま＿]

あ、業界関係者でなくて良いなら、↑に一票。

書込番号：4640155

[E30&E34]

専門ではありませんし、ＶＲも使っていないのでわかりません。

でも、ルミックスの手ブレ補正のＣＭでのレンズの動きと光軸の動き方を見ると素子に対して常に一定の当たり方をするように見えないのでものすごく神経質に考えれば映像の劣化も有り得るのでないのでしょうか？

必要としなければレンズは絶えず中央位置にあるのでしょうから必要ないときにはオフの方が正しいとも言えそうですね？

でも、大伸ばしもあるプロなともかく、アマで有り得そうなＡ３サイズプリントでわかるのでしょうかね？

自分がもし買うのでしたら通常ＯＮで使っちゃいますよ、、。気にしなくて良いんじゃ無いですか？

書込番号：4640462

[じょばんに]

周辺で解像度が落ちるというのは、VRでなくてもありえる事です。
それほど神経質になる必要はないと、私は考えています。

下のスレでMT46さんの撮影されたサンプルをご覧になられました
でしょうか？
あれを見る限り、私には素晴らしい解像度だと思います。

確かに、ブレていなければVRがONの方がOFFの画像より解像度が
落ちている事は、私にも分かります。

とっちにしろ、道具は使いようだと思います。
手ブレ効果に期待するシーンと、解像度を求めるシーンと。

幸い、どのレンズもVRのONとOFFは切り替えられるので、使い分け
れば何の問題もないと思います。
問題にする方がおかしいような気もします。

書込番号：4640977

[D70とF2.8でいちにの]

VRがONの状態で周辺の画質が劣化するほど補正機能が
働いているのであれば、同一条件でVRをOFFにした場合は
補正効果が無くなって周辺画質の劣化以前に手ブレで
とても見れた写真じゃなくなると思っています。

また、晴天時はOFFにするということは手ぶれ補正が
必要ない撮影条件ということで、それはたとえVRがON
になっていてもVR機能は働かないので周辺画質の
劣化も起こらないと考えます。

12/16が待ち遠しいです。
もちろんVRは常にONです。

書込番号：4641317

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

VR IIではありませんが、VR機構は、一見シンプルな構造、
（ある一群＜有っても２枚程度かな？＞のレンズを縦・横方向に
ジャイロで制御して、（実際には、X軸・Y軸・Z軸？　う〜ん、
ブラウンの高級電動歯ブラシのような。。。^^;　で精密に制御している
らしいです。よって、下手に手を出すと、まともに動かなくなります。^^;;;）
一瞬の間にその時に応じた補正をかけています。この手ブレ補正効果で、
補正できる範囲内であれば、下手に手持ちで撮るよりも、レンズ内の
精密な制御で光軸のブレを収束させるわけですから、ONにした方が、
画質といいますか、特に高画素機においてブレの感じられないまともな
写真になる率が高くなるので、せっかく付いている（しかも、このレンズ
のVR IIは最大、シャッター速度4段分の補正効果があるようですから）
のであれば、三脚での使用時（このレンズで三脚を使うケースは少ない
と思いますが。）以外では常時ONにしておいた方がよいかと思います。
但し、カバーする画角が広く、18mm〜の高倍率ズーム故に、
常用度が高いと思いますので、バッテリーの消費は馬鹿にならないかも？
ですね。

書込番号：4642010

[E30&E34]

おはようございます。

じょばんにさん、、、劣化がわかっちゃうのですか？

＞確かに、ブレていなければVRがONの方がOFFの画像より解像度が
落ちている事は、私にも分かります。

これは、見る目のある人の場合と考えて良いのでしょうか？

例えば、画面全表示でそれなりで、オリジナルサイズでブレかピントが甘いのがわかる程度の画像で素人が見ても差が出る程度なのでしょうか？

ぶれるよりも、ぶれない画像が良いと思う程度（プリントもがんばってＡ４程度）のユーザーには問題の無いレベルなのでしょうか？

オリジナルサイズで見なければ問題無しと考えればよいのでしょうか？

・・・手ブレ補正も補正によりレンズの動く量は様々ですよね？ブレ補正最大での画像劣化はどの程度なのでしょうかね？
・・なんて考えたのでサンプル画像が参考にならないとも思いました。
また、補正幅が4段と言う事はかなり効きが強いのですよね、、。と、言う事は補正レンズの動作範囲とか量が大きいのでしょうかね？かなり心配になってきました。
・・・カウントダウン中だから心配しても意味ないか、、、、。

書込番号：4642140

[じょばんに]

≫E30&E34さん

> ＞確かに、ブレていなければVRがONの方がOFFの画像より解像度が
> 落ちている事は、私にも分かります。
>
> これは、見る目のある人の場合と考えて良いのでしょうか？

いえ・・・
私の目は、そんなに見る目は無いのですが (^^;

MT46さんが公開してくださった画像を等倍で見れば、私のような
素人でも分かります。

E30&E34さん、MT46さんのサンプル見られました？
たぶん、E30&E34さんにも分かると思いますよ。

書込番号：4643329

[Ｄ７０にはまりかけ]

正確ではなく推測ですが。

ＶＲは一部のレンズを動かすので、普通のレンズより精度が出にくいはずです。
ということでＶＲ［ＯＮ」の時は、「ＯＦＦ」よりも基準をゆるくして作られているのだと思います。
それにＶＲって補正しているだけなので、もともと精度の出しにくい周辺部はなおさら精度がおちる、
と言うことだと思います。

書込番号：4643364

[E30&E34]

じょばんにさん どうも、、Ｅ４６さんの画像みました。

画質が何々とは言えませんが、手ブレＯＮでの画像は比較する限りでは空気の透明感が少ないくなっているように見えるし、ビル、窓類の形状と言うのか、輪郭が何とも言いようの無い感じの表現ですみませんが、差はあるようですね、、、。・・ビルの類は空気の汚れとか光の加減で簡単に見ちゃいけないとは思っているのですが、、。

どこまでの手ブレ限界速度、望遠側での使用とかで考えて使ったほうが良いのでしょうかね？

価格は高いけど、明るさと手ブレでチャラとも言えそうに感じたのですが、安いレンズメーカー品を目の前にして難しそうな雰囲気が漂ってきました。まあ、他の画像サンプル（個人ユーザーさんの）を他にも見てからでようか？

書込番号：4644375

[donsach]

周辺部の画質がどうこう言うようなあまり過大な期待を寄せないほうが精神衛生上よろしかろうと思います。

最近気が付いたのですが、本レンズには金輪がありませんね、ニコンの場合評価の高い高級品には大抵この金輪がついているようです、ただキヤノンのように赤輪でＬレンズと明確な分け方をしていないようですが。

書込番号：4646908

いかがなものでしょうか？

[たぁーぼぉ]

現在AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G（IF）とSIGMA 55-200mm F4-5.6 DCをD70で使用しております。両レンズ共に気に入ってはおりますが、現在所有しているレンズ２本を売却して、このレンズを新規購入すべきか？非常に迷っております。既に雑誌等のレビュー記事を読むと、絞り開放では解像度はあるがややシャープ感に欠けるが、２段程絞ればすっきりした画質が得られるとか。
現在所有しているSIGMA 55-200mmは、絞り開放から非常にシャープな画質が気に入っております。が、何せ４段分の手ブレ防止と１本で２本分の画角がカバー出来るのは大きな魅力です。皆さんはどう思われますか？

書込番号：4628116

[planetarian]

たぁーぼぉさん こんばんは☆

>両レンズ共に気に入ってはおりますが
気に入っているのなら、売りに出すのはもったいないと思います。
どうしてもこのレンズが気になるのならば、評価を待って購入し、このレンズ一本でいけると確信してから売却するといいかと思います。

ちなみに私はAF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G（IF）を愛用していますが、現在は売るつもりはありません。Ｄ70にピッタリですし、雨の日なんかでも気軽に持ち出せるからです。
もっとも、Ｄ200に買い換えるとなれば話は別かもしれませんが…。

書込番号：4628159

[たぁーぼぉ]

planetarianさん早速のご意見ありがとうございます。
実はカメラ本体もD200への切り替えを考えております。
カメラとのバランスを考えてもこちらの方が良いかな？と考えまして。売りに出すなら発売前の方が多少なりとも高値になるのかな？なんて事も思った次第でした。こちらも本体同様当初は品薄が予想されるので、早めに判断したかった事もありました。明日（既に今日）新宿か恵比寿に行って実物の確認をしてみます。そして納得行けばそのまま予約に行って来ます。

書込番号：4628298

[Intermezzo d'acier]

たぁーぼぉさん、こんばんは。

AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5Gの売りはそのシャープさ、解像感にあると感じています。
また同レンズはD200のキットレンズでもありますね(^^
ボディとのバランスではちょっとレンズが軽いかもしれませんが、この組み合わせにも期待しているところです。

planetarianさんと同じく、私も、「このレンズ一本でいける」と確信してから売却しても遅くはないかと思います。

書込番号：4628463

[t-harada]

私はD70使用中近い将来D200買い替え予定ですが、
このレンズは発売日に購入予定予約を入れています。
で、恵比寿でD200との組み合わせですがこのレンズを
使用しました。
すごくイイですが18-70も手元に残して使い分けしようと思います。

書込番号：4628524

[たぁーぼぉ]

Intermezzo d'acierさん、t-haradaさん、ご意見ありがとうございます。このレンズは多分購入するとは思いますが、実際に使用してみて本当にこのレンズだけで良いと自分が納得出来てから、その時に18-70、55-200は手放そうと思います。みなさんのレンズに対する思いが充分に伝わって来ました。ありがとうございました。

書込番号：4628807

[AMD/ニコン応援団]

たぁーぼぉさん、こんにちは。私もたぁーぼぉさんと同じくD70と
ニコンキットレンズ（18-70）、シグマ（55-200）に短焦点のニコン35ｍｍF2Dで昨年よりデジ一を楽しんでいます。現在のレンズの性能に満足しているのも同じ。本レンズに惹かれるのも同じです。私も発売前に決心して手持ちのレンズの処分を始めようかとも思いましたが、値段も決して安くはないので、すでにご意見出ているように、性能、評判の情報がもう少し増えてからでも遅くはないと一旦割り切って逆に情報集めることを楽しんでいます。非常に似たような状態でしたので返信させていただきました。VR機能も経験無いので興味大です。

書込番号：4629110

[teraちゃｎ]

このレンズは銅鏡はVR24-120と同じようですね？
ひょっとして同じものを使ってるのでしょうか？
18−200はNIKKORよりレンズメーカーが先行していますから巻き返しはVR搭載しかないでしょう。高倍率は今後の流れでしょうからNIKONはこのあたりで巻き返しを図って勝負に出たって感じですね。
ただ、このレンズが前述のレンズと同じならズームリングとピントリングが逆転して感じますから慣れるまでちょっと違和感があることでしょう。
VRレンズは体育館などでもピントがしっかりしますからその分しゃっきり写りますからデジ一眼であれば破綻がないのではないでしょうかね。素人目に悪いはずはないでしょう。ただメカニズムが複雑なので初期トラブルを心配します。
私が最近購入したVR２４−１２０も購入前の予想よりはるかによいレンズでした。細かく言えば寒桜を写したとき感じたのですが、単焦点や18−50F2.8sigma などのような解像感といいますかコントラストといいますか、細部の再現性にすこし甘さが感じられました。

書込番号：4629323

[野野]

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_vr_ed_24-120mmf35-56g_if.htm

さすがに同じ鏡胴というわけではなさそうですが、
ピントリングがボディ側、という点は共通してますね。

書込番号：4630272

[たぁーぼぉ]

AMD/ニコン応援団さん
同じ境遇の方は結構いるのでは？と思っていましたので心強いです。私もVRは未経験ですので、今まで経験した手ブレでの失敗を少しでも軽減出来ればと期待しております。どんなに良いレンズでも手ブレでは台無しですからね。もちろん基本は手ブレしない構えや体力、呼吸などだと思いますので、引き続き練習はやって行こうと思います。

teraちゃｎさん、野野さん
私も体育館内での室内競技を撮る場合が多く、あまり明るい望遠は値段の関係で購入出来ないので、VRに期待大なのです。
VR24-120と同等位なら充分だと思っております。
何はともあれ、早く自分で使ってみたいですね！

書込番号：4630489

[野野]

たぁーぼぉさん、

期待に水を差すようで恐縮ですが、ご指摘の環境
(体育館内での競技)ではVRでは効果がないものがあります。

被写体が動かない瞬間を狙うのであればVRでも結構ですが、
体操やバスケットボールなどの動きを伴うものであれば
被写体が動きますので、そのブレをとめるのには当然VRは
役に立ちません。

どちらかといえば明るいレンズか、高ISO感度で
シャッタスピードを稼ぐ必要があり、結果として
VRはあまり意味がなくなります。

書込番号：4630754

[ogoe]

こんばんわ。

私もこのレンズ予約しました。
24−120(VR）28****台を1年ほどD70で使っていましたが、写りに納得がいかず２度修理・調整に出し、その都度「光学系の交換」をしたものの、最後までシマリの無い「ポヤン」とした写りでした（感覚には個人差があると思われますが･･･）。

暗い場面では、VRは確かに便利な機構ですが、被写体が静物ではなかったので、背景のみ何とか写り、被写体はブレるということに、あらためて気が付かされました（笑）。明るい場面でも積極的に使ってみましたけど･･･。

今度の18-200予約のポイントは、強化された？VR機構に興味があったのと、開放F値が24-120と変わらないにもかかわらず広角側・望遠側が広がっている事です。

このレンズの画像サンプルをみた限りでは、私が持っていた24-120と然程変わらないか、「いくぶんシャープさが増したかな？」と思っています。同時予約のD200で写してみるのが楽しみです。

書込番号：4630782

[donsach]

たぁーぼぉーさんの言うように、27-300を2本立てでいくか又はＶＲ1本でまとめられるか、大変悩ましい問題ですね。

利便性だけが取り得で描写力いまいちのレンズでなければ当然後者ですがＭＴＦ曲線を見るかぎり、ワイド、テレ側共曲線が急な右下がりにならず、かつ、かなり高いレベルを維持出来ているように思うのですがいかがでしょうか。

いずれにせよ早くフル画像を拝みたいものです、なかなか作例が現れないのでやきもきの毎日です。

書込番号：4632821

[たぁーぼぉ]

野野さん

ご指摘ありがとうございます。
今まで何回かSIGMA55-200で撮影した結果、確かに被写体ブレ
もありますが、手ブレの方が多かったのです。
当然ISOも400〜600位まで上げての撮影でした。
因みに被写体はチアリーディングです。確かに動きも伴います
が、ところどころの決めのポーズで200mm（実質300mm）では
お恥ずかしい話し、ブレが結構ありました。
ですのでせめて手ブレだけでも抑えたいと思っております。
本当はVR 70-200 F2.8が欲しいのですが、何分価格が・・・

ogoeさん
24−120(VR）の評判はまちまちですね。個体差が結構あるので
しょうか？
私も強化されたVR機構と、開放F値が24-120と変わらないにも
かかわらず広角側・望遠側が広がっている点に期待大なのです。
やはり実際自分で撮影してみない限り、本当の評価はわかりま
せんね！しかし、既に雑誌等で出ているサンプルを見る限り、
それ程ひどいとは思わない（思いたくない？）のも事実です。
開放ではきついかもしれませんが、１、２段絞れば結構良さそう
です。

donsachさん

私もＭＴＦ曲線を見てスペック上は結構良いレベルだと思い予約
してしまいました。実機が入手出来ましたら、早速サンプルを上
げてみたいと思います。

書込番号：4633340

[GasGas PRO]

たぁーぼぉさん はじめまして
被写体がチアリーディングでしたらAF Zoom NikkorED 80-200mm F2.8D　はいかがでしょうか？。VR70-200と80-200を持っておりますが動態被写体ですと80-200の方が個人的には好みでこちらを使う機会が多いです。解像感も80-200の方が好みです。ボディはS3proとD2Hです。VR18-200は予約開始の日に発注しましたので16日に手に入ります。恒例の発売延期がなければ17-18日頃テスト撮りの予定です。VR24-120もDX17-55と比べますと落ちます。DX17-55と比べますと単焦点でもむつかしいかな？と思っております、DX17-55が優秀過ぎるのです。S3pro+RAWで+DX17-55のキレコミは凄いです。しかしVR24-120は便利なお散歩レンズです。VRDX18-200はさらに便利かなと期待して居るのですが。

書込番号：4634242

[たぁーぼぉ]

GasGas PROさん

なるほど！やはり望遠側でF2.8は欲しいですね。
しかもVRでない方が動体には向くとは！
今回はD200も購入予定ですので、予算の関係上すぐには無理だと
思います。一度このレンズを使用して様子を見てみます。
でも次は絶対に80-200か70-200が欲しくなるのでしょうね。

書込番号：4636000

[xerxes7]

GasGas Proさん　

私はS3ProにD70ですが、中望遠〜望遠域のレンズの買い足しにVR70-200Gを考えていましたが、このVR18-200が発売されるとなって少々悩んでいます。単純比較はムリとしても、VR18-200+ED80-200などの組み合わせも、予算的にはVR70-200Gとほぼ同じくらいになり、手ブレ補正の恩恵には預かれることになりますので...。
一応、VR18-200は予約していますが、S3とのマッチングなど含めて、アドバイスがあればお願い致します。
それとDX17-55とS3の組み合わせ（RAW)ってやはりキットレンズやタムA05(17-35）などに比べて違うんでしょうか...。

書込番号：4639727

[donsach]

xerxers7さん、こんばんは

Ｓ3ＰＲＯにＤ70+交換レンズ11本とは豪華な取り合わせでうらやましい限りです。

アドバイスするとしたら画集「時の名残り」の作画傾向から見まして、ＡＦ-Ｓ・ＶＲ70-200とＡＦＳ・ＶＲ-18-200は必要なレンズと思いますので購入すべきでしょう。

それで手持ちレンズを大幅にリストラしてレンズ6本に絞り込みます、その結果次のようになりました、まあ欲出せば切がありませんので。

1）ＶＲ18-200　一般的に何にでも広域対応のＶＲレンズ

2）ＶＲ70-200　バスケのようなインドアスポーツに有効

3）80-400　　　言わずもがな超望遠、遠景に

4）12-24　　　　超ワイド

5）60マクロ　　6）150マクロ　　性格の異なる2本のマクロ、特に150のボケかたはすばらしい。

実は私の理想とするレンズラインナップでした、ご参考まで。

書込番号：4640738

[xerxes7]

donsachさん　こんばんは。

スレ主さんを差し置いて個人的な便乗質問にお答えいただき、すみません。（スレ主さんにもお詫び致します...。）

画集などと言っていただけるシロモノではないことは承知しており、また写歴など皆さんから比べればおいそれと口に出せない初心者ですが、D70購入から一気にここまで来てしまいました...。
写真の出来の件は100％除外していただいて（大汗）、単焦点中心に揃えて来たのは星も撮影してみたいという気持ちが当初強かったからですが、同時に大口径ズームなどの重いレンズは自分の撮影スタイルから考えて敢えて避けて来ました。

そういう意味ではVR18-200はうってつけなのですが、やはりS3を今夏購入以降、その良さを活かせるレンズが欲しいということになってしまい、VR70-200の存在が頭をもたげて来ます。勿論ED80-200でも十分ですが、仰せの通り、少しラインナップを整理する方が先かもしれませんね。

6本の選択については....、自分的にはDX17-55は何とか加えたいという気持ちです。（笑）いずれにしてもアドバイス、有難うございました。m(_ _)m

書込番号：4640943

[たぁーぼぉ]

みなさんそれぞれにこだわりをお持ちですね！
私もラインアップの途中ではありますが、以下の様な布陣を
考えております。

１）DX-VR18-200
２）VR70-200
３）24-75 F2.8（タムロン）
４）50 F1.8
以下は所持
５）12-24 F4（トキナー）
６）90MACRO F2.8（タムロン）
７）DX 18-70
８）DC 55-200（シグマ）

と言う事で７）８）は売却を考えております。
他の板を見た感じでは、VR18-200　１本で行けるかなぁと
考えております。
何にせよ、早く発売してくれないかな！

書込番号：4641143

ズームリング

[お眠りレトリバー]

恵比寿で触ってきましたが画質やＶＲはともかくＶＲ２４−１２０と比べても重く１５０〜２００ｍｍ付近は重いですね〜
すでに予約はしているのですがここだけは気になりました
調整でどうにか成るのか？？　シグマの１８−２００を使わせてもらった事が有りますが気になった記憶が無いので！！
発表会のレンズなんで不良とは思えないのであんな感じなんですかね〜

書込番号：4633819

デジタル使用での、VR24-120との比較

[あ・く・あ]

皆さんこんにちは。
間もなく発売となるDX_VR18-200が気になって仕方がないのですが、現在VR24-120を所有しており、毎日悩んでおります。

VR24-120の写りは気に入っています。ただ銀塩でも使用できるというメリットはありますが、小生今後ともAPSデジタル一本で行くつもりなので、銀塩では使う予定はありません。
VR24-120使用時、保護フィルターの上にPLフィルターをつけても周囲がけられる事はないので、この点での使い勝手は良いと思っていますが、VR18-200ではDXレンズですのでこれは出来ないかなぁと思っています。

これまでの書き込みにも、いくつかのコメントはありますが、デジタルで使用するとしてこの両者の写りなど如何なものなんでしょうか？

書込番号：4615879

[初期不良にご注意を]

あ・く・あさん お早うございます。

私も　あ・く・あさんと同じように　VR24-120を所有しております。
いわゆる世評のように、このレンズ（VR24-120）に対して悪印象は持っていません（購入したレンズが当たりだったかも知れませんが）
さて、あと半月ほどすれば発売されるレンズ（DX_VR18-200）ですが、既にＤ２００本体と同レンズを地元のキタムラに予約してあり、非常に気にしています。
Ｄ２００板で、このレンズに関してもしばしば書き込みがありますが、ＶＲの４段効果に関しては好評のようですが、問題になる解像度等に関しては不透明のようですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/event/d200special_live/index.htm

１２月２日〜４日にかけて東京で開催される新製品発表展示会がありますので、少しは同レンズに関しての情報報告があるのではないかと期待はしてはいますが、いずれにしても多数押しかける参加者が予想されるので、せいぜい一人当たり５分程度しか操作出来ないと思いますし、特に特殊なムードの環境（人混みの中での環境）では冷静沈着な製品分析まで出来る可能性には無理がありますよね。
ただ仲間同士（グループ）で参加する場合は、事前に役割分担していけば限られた時間でも目的を達するかもしれませんね。
例えば・・・
Ａ人の分担→Ｄ２００の質感等の作りの出来具合
Ｂ人の分担→同カメラの操作のし易さ等の取り扱い上の問題
Ｃ人の分担→高ＩＳＯを中心にしたノイズ問題のチェック等
Ｄ人の分担→問題のレンズに関してＶＲ効果等に関して
Ｅ人の分担→同レンズの広角側における解像度等の写りの問題
　　　　　　（当然、各段階の絞り→絞り開放、中間等)
Ｆ人の分担→同レンズの中・望遠側における解像度等の写りの問題
（当然、各段階の絞り→絞り開放、中間等)

このように　きめ細かく役割分担しておけば限られた時間(３〜５分)でも、ある程度は実態を把握出来るのではないかと思っています。
まあ、いずれにしても来月１６日以降には、購入ユーザーからの実写報告もあるでしょうし、２０日に発売されるフォト関係雑誌にも特集記事が掲載される事と思います。

書込番号：4615976

防塵・防滴？

[嵐亭]

ニコンレンズは防塵・防滴仕様ですか？

書込番号：4590771

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

カタログにはありませんから違うでしょう。
もし防塵・防滴仕様なら当然強調してるでしょうから・・・。

書込番号：4591005

[take525+]

ニコンもキヤノンも防塵防滴は　ごく一部の高級レンズのみのようですね。

書込番号：4591401

[嵐亭]

現在、今年の４月に購入したCanon 20D + EF-S17-85mm F4-5.6 IS USMを使用しています。防塵・防滴でない為か、晴れた日にズーム状態（前球が出た状態）で前球を見ると、前玉の後面に３０個程度の微細なゴミが付いているのが確認できます。今のところ写りに影響は無いようですが、いずれ掃除しなければならなくなるでしょう。レンズ内のゴミ掃除をメーカーに依頼した場合、保証期限に関係なく料金は発生するのでしょうか？

書込番号：4593625

[take525+]

大部分のズームレンズは　ズーミングで伸び縮みします。
また、伸び縮みしないタイプのものでも内部のレンズ群は移動しています。
この事で空気の出入りが発生します。
空気が入れば微細なホコリも入る訳です。
これは防塵をうたっているレンズでも同様です。

ホコリの清掃は保証期間内であれば無償です。
しかし、上記の理由からまた入ってしまいます。
あまり、神経質にならずに撮影を楽しまれる事をおすすめします。

書込番号：4593649

[嵐亭]

神経質にならずに撮影することします。
ありがとうございました。

書込番号：4594696

このレンズの最大撮影倍率について

[D70とF2.8でいちにの]

Nikonのホームページでこのレンズの仕様を確認すると
最短撮影距離 0.5m （ズーム全域）
最大撮影倍率 0.22 倍
と書かれていますが、
望遠端200mmで0.5mの距離までピントが合うということですよね。

その場合の最大撮影倍率が0.22倍と言う事はないと思うのですが
どう理解すればよろしいのでしょうか？
マクロレンズまでとは行かなくてもそれなりに被写体を大きく
撮影できるのではと期待しているのですが。

書込番号：4588268

[fio]

広角域を含むインナーフォーカスであれば最短撮影距離近くなど近接撮影時に画角が広くなります。
200mmでも100mmくらいの感覚になる・・・という事です。

書込番号：4588324

[fio]

デジカメwatchの記事ですが、画像サンプルの中に良い比較がありますので紹介だけ・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

書込番号：4588332

[100-400IS]

このレンズだと200mmで0.5mで撮影すると
約 74mm 相当ですね。

書込番号：4588413

[D70とF2.8でいちにの]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
見ました。
>どちらのレンズもインナーフォーカスを採用しているので、
>近接撮影では焦点距離に対して画角が広く写るが、タムロ
>ンよりもシグマの方がその傾向が顕著だ。

なるほど知りませんでした。
fioさん、100-400ISさん有難う御座います。

書込番号：4589097