AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

ファースト インプレ

[ファンタグレープ]

本日（14日）、カメラのキタムラから受け取りました！
予約したのは11月11日です。

キタムラにD70を持ち込み早速購入＆装着。

レンズボディは思ったよりスリムでコンパクトと感じです。17-70mmのキットレンズに比べても特別に大きな感じもなく、ホールディングは重さも気にならずGood！です。特にピントリングとズームリングの間に指がかかるスリットがついていてとてもシックリとホールドできて良い感じです。

期待のVRを早速ON（購入時初期はOFFになってました）にして、ファインダーを覗くと、あれ効いてる？？と思うほど自然にブレが抑制されています。私の唯一の経験ですが、VR 24-120mmは体験したことがあるのですが、その時にはファイダー越しに被写体がカクカクと動く感じが僅かにあったと思います。今回、それを殆ど感じません。いたってスムーズです。

自宅に戻って、室内で試し撮りしてみましたが、1/8程度でもかなりの確率でブレなく撮れます！VRが機能するタイムラグなども心配しておりましたが、これも殆ど問題なし。パシャパシャいけます。

感じのの写りについては、まだこれからです。何枚かスナップした範囲でPCで見てみましたが、17-70mmに比べても悪くないどころか、開放値からよりシャープに映っているような感じです。ピント性能もバッチリで個体としてもハズレ製品ではないようで安心しました。

レンズフードのマウントもキットレンズよりしっかりしてますし（カタカタしない）、ズームの操作感もやや馴染む前の重さはありますがスムーズです。伸張したときの銅鏡のガタもありません。純正レンズならではの一体感は、カメラとしての質感が上がった感じです。VRの赤文字もとっても映えます。

と、いまのところべた褒めですが^_^;、買って間違いはなかったような気がしてます。週末はこのレンズ１本で撮影三昧してみます。(^o^)丿

書込番号：4658956

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ファンタグレープさん こんばんは。

>VR 24-120mmは体験したことがあるのですが、その時にはファイダー越しに被写体がカクカクと動く感じが僅かにあったと思います。今回、それを殆ど感じません。いたってスムーズです。

確かにそうですね。ＶＲ２４−１２０の時はカクカクして、まあそれでＶＲが効いていると分ったのですが、今回はいたってスムーズでした。

レンズの質感もいいし、Ｄ２００とよく合っていますね。写りの確認はこれからですが、何だかいい予感が・・・。

書込番号：4658988

[planetarian]

>17-70mmに比べても悪くない

17-55mm？18-70mm？

書込番号：4659023

[planetarian]

あ、18-70mmですね。
このレンズＤ２００の解説本見てもべた褒めですね。「このレンズのおかげで他のレンズが売れなくなるのではないかと不安に…」と書かれていましたね。

書込番号：4659041

[ファンタグレープ]

↑↑大変失礼いたしました。

18-70mm　でございます。m(__)m

只今、室内撮影を続けております・・

カリカリとまでは言いませんが、自分の感覚ではかなり周辺までシャープに映っています。

開放もかなり使えるようですので、室内専用に使ってました28mmF2.8Dの出番もなくなってしまうかもです。

書込番号：4659063

VRオン・オフ・単焦点35mmとの比較試写画像アップしました

[LUCARIO]

私も新宿SCで試写して来ました。ボディは自分のD70です。
焦点距離を35mmに固定した状態でのショールーム内写真です。
VRオン(NORMALとACTIVEの2モード)、VRオフで撮影しています。
併せて自分のAiAF 35mm F2Dでも全く同じアングルで撮影し、
これらを並べてみました。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=740615&un=116951

…いかがでしょう。

単焦点との違いは否めないところですが、それでも
「これだけ写れば充分じゃーん！」というのが私自身の
感想です。ううー、やっぱり欲しいなぁ(^^;;;

今回敢えてVRが働かなさそうなシチュエーションで各動作
モードを試してみましたが、雑誌で書かれているような
「VRオン時に周辺画質が悪化する」という感じはしません
でした。オン(NORMAL)でもオン(ACTIVE)でも、オフでも
違いが全く分かりません。

単に周辺にピントを合わせていないので分かりにくい
だけなのかも知れませんが…。

ショールームの方にもその辺りを質問してみたのですが、
「確かに原理的にはありえるのかも知れないが、
どうでしょうねぇ」的なお答えでした(^^;

ということで、個人的には合格けってーい（何がだ？）

＃あうあう、真剣に購入どうしよう？
＃予約無しじゃ当分手に入るのは先だろうというのが逆に
＃救いになってる気がしないでもない今日この頃です(^^;;;

書込番号：4641079

[じょばんに]

イイですね、やっぱり (^^

しかし・・・
私は単焦点35mmを持っていないので、何だかそっちが
欲しくなっちゃいました。
罪なお人だ・・・

書込番号：4641148

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

じょばんにさん、ども！(^-^)
この際、35mm F2D いっちゃいましょう！
明るい単焦点はいいですよ〜(^o^)／

書込番号：4641186

[モンターニュ]

私も新宿SCで、自分のD70にセットして、試し撮りしました。
SCの外に持ち出すことはできないため、室内の展示台付近だけで、18mmと200mmの両端を試しに撮影してみました。

18�oの広角系はまあまあとして、200�oは不満な結果でした。
200�oは、ポートレートを想定して、失礼ながら、SCにいた人を横から解放で撮影しました。このデータを自宅でフォトショップで開いたところ、自分的には満足できる解像度ではありませんでした。

撮影している間、常に横に係の人が付いていたため、落ち着いた雰囲気で撮影出来なかったことと、私の技術が未熟な面もあるため、これだけで断定するのは早計かもしれませんが、印象的には「望遠は使えないな」と思いました。

すみません、皆さんがいいレンズだと言っているところに水を差すような意見を述べて・・・。

書込番号：4641345

[dr.www]

LUCARIOさんすばらしい比較画像ありがとうございます。
あと35mmf2.0のフィルターの件では御世話になりました。
感謝感謝の雨あられでございます。
(_ _(--;(_ _(--; ﾍﾟｺﾍﾟｺ

うーん、個人的には許容範囲内ですけど
やはり単焦点にはかないませんね。
嬉しいやら悲しいやら複雑な心境です（笑）

もう1〜2段絞れば画質も変わってくるとは思いますけど、
あまり絞るとVRの意味が半減してしまいますしね。

まあ1本でこれだけ広い領域をカバーしてくれるので
仰るとおり、これぐらい写ってくれれば上出来でしょう！

ただ単焦点レンズを買い揃えたい気持ちもわいてきてしまいました（笑）

書込番号：4641526

[MT46]

じょばんにさん
こんばんは
３５mm/f２は良いですよ
Ｄ２Ｘ＋３５mmだと、浮き出てくるような写真が撮れます
開放だとシャープすぎず、子供のアップに最高です
是非ｵｽｽﾒです
（･･と良いながら50/1.4もいっちゃう予定ですが･･･)


モンターニュさん
こんばんは
>印象的には「望遠は使えないな」
私も甘さを感じていますが、あくまでもお散歩レンズで
考えてるので、自分的には全然ＯＫです
下のレスでＵＰしたアルバムの２００mm域のRAWデータを
ＮＣ４でいじって見ましたが、そこそこの絵になりました

とにかく18-200で手ブレ４段分のスペックは魅力です

書込番号：4641601

[LUCARIO]

先程アップしたばかりというのに、アルバムのアクセス数が
えらい勢いで増えていてビックリしております(^^;;;

> じょばんにさん

いいでしょ？いいでしょ？単焦点(爆)…ではなく。
比較にならないのでアルバムには載せていませんが、
他にも何枚か撮り、見返してみても
「これはやっぱり欲しい」
と素直に思えるレンズでした。

＃VRそのものの威力は前に見に行った時にまざまざと
＃実感しちゃったしなぁ…。

> ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

ああ、スレの主旨がそっちに…(笑)

＃まぁ、実際見返してみると「やっぱり単焦点はイイ」
＃のですが…。でも手ぶれ止まんないし、広角も望遠も
＃使いたいし。

> モンターニュさん

ネガティブな感想も大歓迎です。このままでは夫婦喧嘩の
火種になりかねないので、じゃんじゃん水を差して下さい(笑)

200mm端の比較は私もやってないですね。
今度、手持ちの元:常用レンズNikkor 28-200mm F3.5-5.6G
を持ち込んで比較試写してみようかな…。

ただ、個人的にはこの領域は断然VRが目当てです。
前回見に行ったのは夜だったのですが、乏しい室内の
明かりの中、シャッタースピード1/3秒という厳しい条件
にも関わらず200mm端で手ブレなし、というのを目の当たりに
してしまいましたので…、それだけでこのレンズに惚れた
経緯があったりするんです。

＃ぶっちゃけ晴天日中なら上記の元:常用を復活させれば
＃良いですし…、筒もちっちゃくて使い勝手いいんです。
＃実は大のお気に入り＞28-200 F3.5-5.6G

> dr.wwwさん

どもっす(^^)/
Pro 1 Digitalの情報＆テスト結果ありがとうございます。
とても参考になりました。ってまだ買ってないのですが。
最近、開き直りが出て来たのか、ちょっとヤバそうな
撮影シーン（主にイルミ）に出くわした場合は遠慮なく
フィルタを取っ払って撮影しちゃってます。
ウチの35mmの前玉ちゃんも「深窓の令嬢」卒業です(笑)

さておき、VR18-200の写真ですが、多分、カメラをちゃんと
設定するかRAWからレタッチするかすれば、アルバムほどの
差は感じないと思いますよ。
RAW+BASIC撮影だったのでアルバムにはBASICをそのまま載せて
しまいましたが、先程手元のRAWをちょこちょこ弄ってみたら、
色調もコントラストもかなりイイ感じになりました。

カメラから撮って出す場合にも、ホワイトバランスを調整
して露出を若干上に補正してやればもっと良い結果が得られる
んじゃないかと思います。今回は敢えて何もせず撮りましたが、
液晶画面でも確認できた範囲なので実使用上は充分補正の
範囲かと。

＃とは言え、比べてみればやっぱり単焦点…でしょうけどね(^^;

おっと、書いてる間にさらにレスが…、

> MT46さん

私もMT46さんに倣って比較試写してみました。
スレにぶら下げようかと思ったのですが、題名に合わなかった
ため別スレとさせて頂きました。

本当は、外に持ち出すか窓を開けるかして(←これは無理か)
思い切り撮影してみたいところですね(^^;

まぁ、諸々ありますが、このレンズは何と言っても…

> とにかく18-200で手ブレ４段分のスペックは魅力です

御意です！

書込番号：4641662

[Intermezzo d'acier]

LUCARIOさん、比較画像ありがとうございます！

これは素晴らしい！ ……AiAF 35mm F2Dが(^^;;;
なんて、VRつき11倍ズームと明るい単焦点を比べては可愛そうです(^^;
でもVR18-200も、かなりいい線いってますね〜(^^)

単焦点や、大口径ズームとは性格・使途が違うものだと思いますので、その枠内で考えれば合格だと思います。

書込番号：4641749

[LUCARIO]

> Intermezzo d'acierさん

どうもです(^^)
いいでしょ？単焦点…てそれはもういいって(爆)

ちなみに両レンズとも絞りは5.6に統一して撮ってます。
一応念のため(^^;

書込番号：4641780

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

アルバム容量の上限を少し上げましたので、
今週末にでも、DX18-200の写真を、またいくつかアップしようと思います。
※但し、D2Xで撮ったのは調整から戻ってきたばかりのを
　そのまま使ってしまった為、（D200初めて触って浮かれてましたので、）
　JPEGラージNORMALのみで、カスタムWBで色が全てイエローに
　転んでいますが。

書込番号：4641947

[LUCARIO]

＃ぶっちゃけNC4.4製品版購入記念です(笑)

自己レスですが…、
> VR18-200の写真ですが、多分、カメラをちゃんと
> 設定するかRAWからレタッチするかすれば、アルバムほどの
> 差は感じないと思いますよ。

アルバムに追加でアップしてみました。
内容はVR18-200mmと35mmF2のガチンコ対決で(^^;、
両者ともRAWからNC4.4で補正を掛けています。

VR18-200mm(VR-ON/Normal)
　ホワイトバランスを調整(天井部分にグレー点指定)
　露出を+0.6EVに補正

35mmF2
　ホワイトバランスを調整(上と同じく天井部分にグレー点指定)

さらに両写真とも、サイズをオリジナルから縦横半分に縮小し、
JPEG高画質で出力しました。

これで150万画素相当となり、L判印刷に求められるであろう
解像度での一本勝負となります。

＃実はアルバム容量が一杯一杯でオリジナルがアップでき
＃なかったという事情もあったりして…(^^;;;



…さて。
どっちがズームでどっちが単焦点でしょ〜〜うか？(^o^)

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=8213763&key=740615&un=116951

http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=8213764&key=740615&un=116951





＃やっぱり欲しいぃぃぃぃぃ…、貯金しよ。(T_T)

書込番号：4656230

[Intermezzo d'acier]

LUCARIOさん、NC4.4購入おめでとうございます(^^
私はNC4.1から使っていますが、まだアップデータしてません(今Nikon公式を見たら、昨日アップデータ版がリリースされてましたね)

さて、どっちのレンズショー(笑)ですが、
8213763がDXVR18-200、
8213764が35mmF2
でしょうか？
色味と周辺のシャープネスで推理してみました。素人探偵ですが…(^^;

＃しかし、これで間違えてたら、私のような節穴には35mmF2は不要(オーバースペック)と云う事になりそうです。(^^;;;

書込番号：4657940

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

NC4.4ご購入おめでとうございます。
これでD200が存分に楽しめますね。

外れていたら、超はずかしいのですが、
オンライナルバムの写真を原寸大でみた限りでは、
8213763がDXVR18-200、
8213764が35mmF2
かな？（自信がありません。^^:）
周辺画質で推察しました。

書込番号：4658021

[LUCARIO]

Intermezzo d'acierさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、
ご回答(ご解答?)ありがとうございます。

お二方の書かれた通りで正解でございます。
前者がズーム(VR18-200mm)、後者が単焦点(35mmF2)ですね。
アルバムの前の方の写真と比べて頂ければ一目瞭然でございます。
奥の部屋に人がいる、いないの違いで照合できますので(爆)。

＃「７つの違い」かい...(^^;

ともかく、L判(〜ハガキ)印刷程度の使い方を想定するのであれば、
少なくともパッと見には、単焦点と比べても見劣りしませんよね。

もちろん光量が充分で、しかもF5.6という条件下なので、
これをもって35mmF2が不要とか言う話には絶対ならないのですが、
オールマイティな１本として頂点に君臨し得る銘レンズ
なのは間違いないでしょうね。



よし、君に決めた！…あとは…

安くな〜れ〜安くな〜れ〜安くな〜れ〜安くな〜れ〜
（（（（（（（（（（（（（−＿−））））））））））））））

＃怪電波発信中（笑）

書込番号：4658787

１８−７０との比較

[MT46]

気になってる方も多いと思いますが
今日、撮り比べてきました

それと、このレンズ･･･Ｄ２Ｘでも使えるか？･･･が気になってましたので、併せて･･･

アルバムにＵＰしておきましたので、ご参考にどうぞ

比較は
・１８−７０と１８−２００のＶＲ−ＯＮ −ＯＦＦの計３枚一組です
・１８・２４・３５・５０・７０mm域です
・ＲＡＷ→ｊｐｅｇ標準（幅３０００ﾋﾟｸｾﾙに縮小）
※熱線反射ガラスを挟んで外を撮影しました、
　ガラスにより、多少の着色・解像度の悪化は必ず有ります
※あくまでも素人の比較ですので、参考程度でどうぞ
　なので、容量の関係で、サイズは縮小しました

結論（自分なりの）
・Ｄ２Ｘでも全然使える
・もしかすると、１８−７０より写りが良いかも??
・レンズ一本のお散歩には、このレンズで決まり

書込番号：4634052

[じょばんに]

MT46さん・・・これは・・・
むちゃくちゃ、参考になりそうな比較画像をありがとうございます！！！

今・・・ワタクシ・・・非常に欲しくなりました

> ・Ｄ２Ｘでも全然使える

確かに、充分過ぎるくらい使えそうですね。

> ・もしかすると、１８−７０より写りが良いかも??

いや、「もしかすると」ではないでしょう。
高倍率レンズでＶＲ機構付きなのに、確実に勝っていますよ。
特に、広角側では歴然と勝っています！
これほど違うとは思ってもいませんでした。

広角側から望遠側まで、相当がんばっているというか、これを
見る限りでは、ほぼ全域で不満は無いように思いますが。
もちろん、細かい事を言えば何かあるのでしょうが (^^;

まぁ、この２本は値段も違うと言えば違いますが。

しかし、残念な事が１点だけ・・・
VRのONとOFFの違いというか、VRのメリットは、この画像からは
見て取れませんね。
OFFでも、ブレてませんから (^^;

もう一点、気になったのは・・・
なんだか、VRがOFFの方が良い結果に見えません？

あと、関係無い事ですが、ちょっと離れた高層ビルだからと言って、
安心できないんだなぁ〜と思いました。
特に、カメラ関係の企業が近くに入っているビルでは (^^;;;

書込番号：4634255

[dr.www]

すばらしい比較画像ありがとうございます！
非常に参考になりました。
やはりこのレンズは買いですね。

18-70に比べてシャープですね。
おそらく手振れ補整効果でしょう。
微妙な手振れを抑えてくれているように思いました。
ＶＲオンのほうがオフに比べて
よりシャープな感じで良く見えましたので。

D200やD2Xといった高画素カメラは手振れに
気を付ける必要性があると思いますので相性抜群ですね。

これをキットレンズにしてくれれば
よりD200の評価が高まってくれると思うのですが･･･。

18-70に比べてディストレーションが強いように
見えましたが私には問題なしです。
これ一本で広角から望遠まで。すばらしい！
これさえあればあとは短焦点をそろえていけば
私はもうレンズはいりません（笑）

書込番号：4634317

[輝峰（きほう）]

⇒　[4634255] じょばんにさん に　一票

　これほどまでにいいとは、、、

　（MT46さんのすごいデータ、大感謝、、）

　とほほ、また物欲煩悩が、、、

　「レンズと撮り手にシビアさを求める」と言われるD2xとの相性ですらこれほどとは、、、
　撮り手がお上手なのかしら？？　

>じょばんにさん　談
>VRのONとOFFの違いというか、VRのメリットは、この画像からは見て取れませんね。
>OFFでも、ブレてませんから (^^;

　あとは撮り手の腕が要求されるレンズでしょうか

　私ごとく凡人ではこうはいくまい、、とか、、、

　同じく一千万画素を超えるD200でも「レンズと撮り手にシビアさを求め」られるはず。しかし、それに追従することのできるレンズでしょうか、、、、

　いやはや、このレンズご縁がないと思い始めた矢先なのに、また物欲煩悩が、、、

　私は、新宿ニコンSRでD200＋18-200/F3.5-5.6Gをファインダで覗いた一瞬、「暗い！」としか感じなかった凡人であります。

　見る目がなかったですねえ。
　50/1.4Dに換えてもらい、再度見ると、明るい！と感じました。銀塩では、常日頃単焦点レンズを使っているせいでありましょうか。同じ時間帯に、持ち込みCFでの試写を依頼していたお客さまが係員のかたにお断りされていました。
　このスレありがとうございました。

　輝峰（きほう）還暦＋１歳でした。

書込番号：4634877

[donsach]

参考写真にフォトショップで自動レベル補正を掛けてみましたら18−200まで凄いシャープネス、ビルの窓枠にも殆んど歪曲らしきものも見当たらず、謹んで買わせていただきます、予約致しました、年内は多分無理とのこと、気長に待ちます。

ＭＴ46さん、労作ありがとうございました。

書込番号：4635499

[じょばんに]

≧dr.wwwさん

> 18-70に比べてシャープですね。
> おそらく手振れ補整効果でしょう。

これは違うでしょう。
MT46さんの画像、18-70mmでもブレていませんよ。

18-70mmの広角側で解像度が落ちるのは、明らかです。
それと比較して18-200mmはどうかと興味がありましたが、
この高倍率でこれだけの描写ができるとは・・・

VRだから仕方がないと言われたVR24-120mmは、おそらく
もう売れないでしょう。

書込番号：4636277

[キンタロウ＠北国]

MT46さん、テストありがとうございました。

歪曲収差は少ないようですね。望遠側で若干の糸巻き型ってところでしょうか。

>熱線反射ガラス越の撮影の為、色の違いや解像度の低下、室内反射の写り込みが有りますので、十分な性能は出てないと思われます

仰る通り、まだまだこんなものではないですよね。
全体にハレっぽいのはガラスの影響かと思いますし、現像パラメータも調整すればもっともっと良くなりそうです。

書込番号：4636592

[dr.www]

＞じょばんにさん

確かにそうですね！
失礼しました。

発売が楽しみです。

書込番号：4636978

[MT46]

こんばんは
このレンズ、皆さんも注目してますね

私もワイド側の写りは結構イケルと前から思ってましたが
ここまで撮れれば満足です
今回の絵は、テレ側でｆ５．６なので、開放での撮影になり
１段絞るとそこそこなのかな･･･とか思ってます

一点
１８−７０に比べて、色乗りがイマイチかな？と感じてます
こってり系が好きな私なので、気になるとこでは有りますが･･･

まだ予約してないので
値段交渉して今月中頃に予約の予定です

･･･何時入荷するやら〜･･･気長に待ちます

書込番号：4638407

[Intermezzo d'acier]

MT46さん、素晴らしい比較画像をありがとうございます(^^
最近VR70-200mmを買ったばかりなのに、ついポチっとな！と発注してしまいました。なんとか発売日に届きそうで今から待ち遠しいです。
げに恐ろしきレンズ沼でございます。
しかし、気合の入った撮影をしない旅行時などでは大活躍してくれそうですね(^^

書込番号：4638586

[じょばんに]

≫MT46さん

> 一点
> １８−７０に比べて、色乗りがイマイチかな？と感じてます
> こってり系が好きな私なので、気になるとこでは有りますが･･･

そうですか・・・
私には、イマイチ分かりません (^^;;;

それは、カラー設定のモード３にするとかではダメですか？
レンズによる違いが後処理で何とかなる程度であれば、私は
確実に18-200mmを選択します。

しかし、これで次回購入レンズを決めていた私としては悩み
が増えてしまいました。

書込番号：4638930

[デジデジマン]

MT46さん ありがとうございます
大変参考になりました
予約はしたものの　そんなに期待していなかったのですが　なかなか良い写りですね

＞なんだか、VRがOFFの方が良い結果に見えません？
に一票です

D2Xで　手ブレ量産中ですので　期待できます
ご苦労様でした

書込番号：4638975

[MT46]

じょばんにさん
こんばんは

色のりの件ですが、好き嫌いも有りますから･･･
私の場合、タムロンの様なこってりした色が好きで
１８−７０もそんな理由から、余り使っていませんでした
なので、１８−７０よりあっさり色かな〜･･･と思ったもので･･･

でも買います
良く子供連れて散歩に行くのですが、一回２８−２００mmを
持って行ったら、ちょっとＤ２Ｘには使えないな〜と感じていた
ところに出てきたレンズがこのレンズです
子連れの散歩にレンズ２本は無理ですから･･･
目的の、お散歩レンズに十分すぎる位、使えるレンズな様ですから
期待してます

モード�Vですが、個人的に色が大きく転ぶ様な感じがして
余り使っていません
（ＲＡＷでモード�Vにした時に、満足出来る範囲の場合のみ変更する事が有りますが･･･）

書込番号：4639324

[じょばんに]

≫MT46さん

<1>
> 良く子供連れて散歩に行くのですが
<2>
> 子連れの散歩にレンズ２本は無理ですから･･･

この２点、私とソックリです (^^;

自分なりの中心カテゴリ（ポートレートも含めた女性）とは別に、
風景／接写／人物はまんべんなく撮ります。

その「まんべんなく」の中で一番多いのは、やはり子供です。
従って、お散歩レンズは必須アイテムです。

> 目的の、お散歩レンズに十分すぎる位、使えるレンズな様ですから
> 期待してます

全く同感です。
お遊戯会でもVR70-200mmでは、ある意味中途半端な画角なのです。
このようなシーンでは、もってこいですし。

> （ＲＡＷでモード�Vにした時に、満足出来る範囲の場合のみ
> 変更する事が有りますが･･･）

私もRAWで撮っておいて、NCでモード選択します。
紅葉などは、３に変更する事も結構ありました。
ただ、紅葉では３にすると鮮やかにはなるのですが、赤が飽和
しやすくなりますね。

基本は、モード１にしています。
この度のスレでは、MT46さんと共通点もあることが分かりました (^^

書込番号：4639472

このレンズ一本でいける？

[nextstage]

皆さんこんばんわ。

このレンズ、大阪ＷＴＣまで車で行き、車中泊後の翌日（２６日）、本当なら、自分のＤ７０につけて試したかったのですが、時間がなかったため、Ｄ２００＋ＶＲ１８−２００の環境で試してみました。

ＣＦを入れて、画像を保存すれば良かったのですが、これも失念しておりました。故、実体験のみを書きます。

焦点距離は２００ｍｍ、シャッタースピードを１／６、１／３、１／１．３で試しました。少し背の高いカウンターに腰を当てるような感じで、腕は脇を占める程度。１ショットのみ（連射なし）で、３枚ずつ撮り、画面上で画像を確認しましたが、小生のような少しデジ一をかじった人間でも、ほとんどぶれないことが確認できました。ただ、以前のＶＲでの経験がないので、実際ＶＲとＶＲIIの差はわからないですが、今後、時間のあるときにでも試してみたいと思います。また、購入後には（大蔵省という難関が待ち受けてはおりますが。。）、Ｄ７０での比較もしてみたいと考えています。多分、相手はＶＲ７０−２００になると思います（以前購入予定でしたが、大蔵省から却下されてしまいました）。

デジ一歴は、昨年１１月に購入してからの１年程度なので、技術はありませんが、キットレンズより遥かに失敗が減るのではと感じております。

画質に関しては、好みや仕事や趣味などの要素で変わると思いますし、本体も影響してくると思いますので、あえて書きません。

以上のことから、今回の体験は、購入するための（大蔵省を説得できるだけの）要素を持ち合わせていると思います。
（ちなみに、うちの大蔵省には「１５万で売っててもおかしくないぐらい」と言ってみたところ、小生にとっていいリアクションが返ってきたので、購入できると確信しております）
来週末あたりには予約にこぎつけられそうです。


これで、しばらくレンズ沼から出ていられそうです。。半年ぐらいで片足ぐらいは突っ込むかもしれませんが。。

画像はありませんが、参考になれば。

書込番号：4610124

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>17-55ってそんなにいいんですか？
>>使えば分かりますとだけ申し上げます。
はい。tenkooさんの仰る通りです。
その他、此処、価格.comの大勢の方々（ラングレーさん、
ｎｉｋｏｎがすきさん 、OM1ユーザーさん、Dr.Headさん、
初期不良にご注意をさん、makikura-1さん、好感度の伊豆さん、
あとデジさん、ナカザワさん？　etc.）がお持ちで、
大抵の方々が、その良さに満足されているものと確信しております。
あと、上記の皆さんの多くが、DX17-55とVR70-200の組み合わせで
使っていると思います。（違っていたら、スミマセン。）

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10503510311

書込番号：4615320

[nextstage]

tenkooさん、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、ご回答ありがとうございます。

小生、よく確認もせず、
>17-55ってそんなにいいんですか？
と書き込みしてしまいましたが、
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10503510311
↑のことだったんですね。。
そりゃいいはずです。。大変失礼致しました。
（頭の中ではかってに18-55とごっちゃになってました。。）
申し訳ございません。

17-55F2.8とVR70-200との組合せでは55-70が開いてしまうのがちょっとつらい気もしますが、D70などでは微妙ですが、D2xやD200との組合せなら明るいセットとしていけそうですね。トリミングでごまかせる幅とでも申しましょうか。上記2本をお持ちの方にとってはVR18-200はお散歩レンズになるんでしょうね。。（うらやましい。。）
もちろん、50万以上出せるパワーのある人でないと、すべてを買い揃えるのは大変そうですが。。(泣)

欲しいのはやまやまですが、二つのレンズ域をカバーできる（明るさやボケ味は出せませんが）VR18-200で、しばらく腕を磨きたいと思います。どこまで磨けるかは微妙ですが、時にはVRを切って練習します。

また、今週末予約予定なので、まだ手に入るかわかりませんが、とりあえず、手に入れたつもりで書いておきます♪

書込番号：4615590

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>17-55F2.8とVR70-200との組合せでは55-70が開いてしまうのが
>ちょっとつらい気もしますが、
x1.5のDXフォーマットにおいて、大方のみなさんは、
マイクロニッコールでも屈指の解像力を誇る AiAF Micro 60mm F2.8Dで
この間を埋めているはずです。
ちなみに、現在、D2Xのメーカーサンプルでは、
AF-S DX ED17-55mm F2.8GとAiAF Micro 60mm F2.8Dでの
ポートレート（解像力と共に暗部での階調性を主張したいようですね。）
となっています。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2x/sample.htm

書込番号：4615819

[ラングレー(no.2)]

nextstageさん、
決してDX VR 18-200mmを使えないレンズとは、思っていません。
正直、17-55mm,70-200mmには及ばない点も有りますが、
小型軽量高倍率といった点では、このレンズに勝るものは無いでしょう。
上記の2本ものレンズを常用していましてもDX VR 18-200mmも追加購入したい位ですから(^^)
使い勝手の良い、楽しく撮影出来るレンズの1本になると思います。

私は最近、家族が喜んでくれる画像を残せるものが最高の機材であると思っています。
(高画質＝喜んでくれる画像、とは限りませんが・・・)

ps.奥方を喜ばせて次なるVR70-200mmに進むには最善のレンズかも(笑)
纏めて購入するよりも1本ずつ購入前の考慮する時間を味わうのも楽しいですよね(^-^)

書込番号：4616594

[nextstage]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、レスありがとうございます。
17-55F2.8＋VR70-200に加えて、60F2.8ですか。。
ますます持って、余裕のある方はうらやましいですね。
小生も欲しいのはやまやまですが、VR18-200で腕を磨くことにします。
そうしているうちに、こつこつと500円玉でも貯めます。。泣


ラングレー(no.2)さん、レスありがとうございます。
VR18-200は悪いレンズだとは思っておりません。
むしろ逆だと思っております。
小生が言いたかったのは、ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんが仰っているような組合せのレンズ構成であれば、VR18-200もお散歩用になってしまうのかななんて思っただけです。
”ここぞ”という時には、上記3本で、VR18-200はレンズをいっぱい持っていけないときや、交換する暇がないようなときには威力を発揮しそうですよね。
ただ、その前には、やはり先立つものが必要ですが、小生にはそのような底力はないので（今は。。♪）、少しづつでも貯めて、来年のF1の頃にはVR70-200＋2倍テレコンを持っていきたいですね。（去年も言っていたのですが、今年のF1はタム28-300A061で撮るのが限度でした。1800枚ぐらい撮って300枚ぐらいぶれてました。）

書込番号：4618024

[ナカザワ]

私も予約しました。
18-70F3.5-4.5と同程度の写りなら最高の部類だと思います。
ちょっとした登山ハイキング、野鳥撮影時の大砲の他のレンズにこれ一本で済む所が最高です。しかもカメラメーカのズームレンズと来ていますから。
ニコンも胸を張っていますよね！

最高の作品は撮ってしまわねば、案外こんなレンズからいい作品が出来るのかも？

書込番号：4618639

[ラングレー(no.2)]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんのご推薦3本セットは、ニコン最高レンズセットだろうと思います。
確かに、ご推薦3本セットは、良い写りをしてくれますが、VR18-200単体との比較では
総重量2665g対560g
容量比　4.89対1
なので、逆に撮影に集中出来ない時には、持ち出す事が出来ないです。
当然、気合が入っているとスピードライト等も持ち出すのでかなりの重量になってしまい
撮影後の帰宅時には、疲れてしまいますが・・・。

だからこそ普段気軽に持ち歩くお散歩用レンズといった例えに
VR18-200が、なってしまうのかも知れませんが、良いレンズの1本であると思います。

撮影に楽しんで、趣味を長く続けていると自然にご推薦3本セットも揃っていきますので(笑)
慌てずにフォトライフを楽しんで行きましょう(^-^)

書込番号：4618653

[OM1ユーザー]

nextstageさん はじめまして。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん 私のこと覚えておいてくださいまして有り難うございます。
AF-S17-55mmF2.8は使うほどにその実力がわかってくるレンズですね。

残念ながらVR70-200mmF2.8は持っていないですが、高倍率大好き人間で、シグマ18-125mm、ニコン28-200mm、タムロン28-300mmを持っていますが、VR18-200mmも予約しました。

VRが来たらさすがに上記のシグマとニコンは要らないかなと思っています。
今はタムロン28-300mmを常用していますが、今度はVR18-200mmが常用になりそうです。

先日一脚で滝を撮るのに1/4秒を使いましたが、やはり殆どがブレていました。(三脚を立てる場所がないため)
nextstageさんの１／６、１／３、１／１．３で試されたレポートは大変参考になりました。

このレンズ早く使いたいですね。

書込番号：4619567

[nextstage]

ナカザワさん、レスありがとうございます。

このレンズは、値段の割にスペックは高いと思います。
ニコンが10万そこそこの価格設定でくるとは思ってもいませんでしたから、正直びっくりしております。


ラングレー(no.2)さん、レスありがとうございます。

小生の言いたかった事は、ラングレー(no.2)さんが仰られているとおりです。小生の所有レンズは人に言えるほどいい物は持っておりませんが、カメラバッグに入れて持ち歩くには少々重たくなってきており、リュックタイプなのですが、一日背負うとどっと疲れてしまいます。
その点、このレンズ１本あれば、取り回しがかなり聞くので、重宝しそうです。さすがにタムDi28-300で撮れていた領域がつかえないのは少々つらいですが、VR80-400で置き換えようかなとかも考えています。


OM1ユーザーさん、レスありがとうございます。

シャッタースピードに関してですが、小生はまだまだ未熟ですので、あくまで参考程度で考えておいてください。VRなしで1/10でも撮れる人ならもっと遅くても大丈夫でしょうし、何より、自己所有D70でのテストではなく、スペシャルライブで置いていたメインのD200＋VR18-200という環境下ですので、たまたまだと思います。
購入後にはD70との組み合わせで、どれくらいぶれないものかを試したいと思っております。
たぶん、小生がテストをするころには、ここの書き込みもかなり増えているとは思いますが。。

出来るだけ早く手に入れて、いっぱい撮ってみたいですね♪

書込番号：4619620

[donsach]

本レンズとVR70-200F2.8と比較されて出番が少なくなるとの心配をされているようですが、明るさの違いが用途の違いになるのと、もうひとつ一般論として、この種高倍率ズームとしては、どうしてもワイド側で約二段テレ側で一段程度絞り込まないと、ぴりっとした画質が得られず結局Ｆ8程度が常用粋になるのではないでしょうか？だとすれば結論として二本とも所有するのがベストと思いますが、この予想見事にはずれてVR18−200が開放から全域で良好ならもう何も言うありましぇーん。

書込番号：4626101

[donsach]

訂正　×何も言うあり　○何も言うことあり

失礼しました

書込番号：4626114

[liolio]

はじめまして＾＾
18-200迷ってます。
旅行なんかに持って歩くにはかなり使い安そうな感じですよねぇ。。

書込番号：4628816

[でぢおぢ]

確かに旅行では重宝しそうです　買って損は無いと思います

ただしVR70-200mmF2.8Gと比べて４段分の手ブレ効果があるからと云って、解像度はさておいても手放しで褒める気にはなれません

特に手ブレ効果の有り難さを実感するのは望遠側ですが、このレンズの200mm側のF値は5.6とシャッター速度にして２段分暗いわけですから、４段分効果といっても実際は１段分効果が下回ることになります
それに写真撮影に於いて開放F値が明るいと云うのは、どんな撮影シーンでも何物にも代え難いものです
（それゆえ、あの重いレンズでも撮影には必ず持ち出している訳ですが..... (^^)）
と云う訳で、私も興味はありますが未だ予約するほどの決断はつきません

とはいえ、ニコンが今や激戦区となっている18-200mm11倍ズーム市場に、VR付きで新製品を投入してくれることは、ニコンのユーザーとしては非常に心強いですね

書込番号：4628938

[nextstage]

ご無沙汰しておりました。この週末に予約を入れてきました。
多分16日には手元にないと思いますが、それも致し方ないかと思っております。Special Liveで触ってみてから購入するかどうか決定するつもりでしたから。。


donsachさん、レスありがとうございます。
小生はVR70-200と比較するつもりはありません。別格だと思っていますから。代わりとして、VR18-200が使えるとは思っていませんが、広角から中望遠まで、ひとつのレンズでまかなえる点で、このレンズを評価しています。レンズ専業メーカも出していますが、手ぶれ補正はないですからね。

liolioさん、レスありがとうございます。
旅行などで使うことを前提に考えるのであれば、お金が許せばVR70-200のほうが断然いいと思います。明るさでは間違いなく負けていますから。。必要であれば、テレコンも使えますし。

でじおぢさん、レスありがとうございます。
>私も興味はありますが未だ予約するほどの決断はつきません
との事ですが、VR70-200をお持ちであれば、嬉しい悩みというところでしょうか。羨ましい限りです。
小生も、余裕があれば、VR70-200も欲しいのですが、なにぶん、この先半年ちょっとで、車2台の車検も控えておりますし、20万強の出費は嫁が許してくれません。泣。
しかし、子供が幼稚園に上がる頃には何とか入手しいなとは思っています。こつこつへそくりを貯めておきます。。


やはり純正メーカの高倍率ズーム（しかも広角から中望遠）は、費用捻出がなかなか難しい、小生のようなユーザにはとても嬉しいですね。

書込番号：4631620

[yama_kiss]

このレンズですが、結構良さそうですよね、、。

タムロン、シグマよりは高価ですが、手ブレ補正と200ｍｍ側の開放もｆ5.6と通常のズーム並。多少、重いのが難ですが共用範囲でしょうか？

予算的には厳しいけど、初心者含めた全ユーザーにお勧めの1本になりそうですね。倍以上の価格だけど、明るい標準ズームも買う羽目になるのであれば決して高価とも言えない様に思いますけどね、、。

このようなレンズがキャノンからも同程度の価格で出てくるのであれば購入も考えたいです。

・・・・高倍率のズームは利便性のみで性能2の次の感じが多いし、日中の木陰の暗さでも手持ちが厳しい時があるとは聞いていたのでレンズメーカー品には興味対象外だったんですよね、、。

書込番号：4631959

[nextstage]

yama_kissさん、レスありがとうございます。

いろいろあって、レス遅くなりました。申し訳ないです。

>予算的には厳しいけど、初心者含めた全ユーザーにお勧めの1本になりそうですね。倍以上の価格だけど、明るい標準ズームも買う羽目になるのであれば決して高価とも言えない様に思いますけどね、、。

フィルムで一般的な広角(24〜28mmぐらい？)から中望遠(100〜200mm)ぐらいまでカバーできるこのレンズは、バランスは別としたら、D70、D70s、D50でも問題ないし、これだけで事が足りそうですよね。

小生は、とりあえずすぐ使いたかったので、D70レンズキットを購入しましたが、望遠が欲しく、タム28-300Di(A061)を購入し、たまのポートレート用に50mmF1.8Dを購入しました。35mmF2Dにはかないませんが、夜でも明るいので、重宝しています。
タムA061は確かに便利なのですが、AFでの使用が多いので、AFスピードに緩さがあまり好きではない事と、腕が未熟なので、よく手ぶれする事と、あと、広角側が厳しい(広角側換算値42mm)事もあって、タム18-200Di(A14)を追加購入しようかと検討していたところでした。
このレンズは、小生が欲しかった領域をほぼカバーし(可能であれば15〜300mmをカバーできると嬉しいのですが。。)、手ぶれ補正のおまけつき♪
それでいて、実売10万を切るのですから、予算がなかなか取れない小生にとっては、嬉しい限りです。

本来なら、D200と組み合わせて使いたいところですが、そこまでの予算確保が出来なかったので、このレンズをまず先に入手しました(といっても本当に手元にくるのは16日以降ですが、気分はもう入手したつもり♪)。

明るいレンズとは比較されがちです(実際、小生も比較しました)が、昼夜問わず使う前提で考えるなら、当然明るいレンズがいいに決まっています。ただ、小生の場合、嫁には「子供を撮る」という前提条件で、D70を購入した経緯もありますので、購入決定まではかなりの時間を要しました(発売発表から1ヶ月。。)。また、昼間撮る事のほうが断然多いですから、今回は敢えて明るさは考えておりません。

将来的には純正テレコンも使えるVR70-200か、望遠のみで考えるならVR80-400というのもありなのですが、予算的にはどちらも現時点では現実的ではないので、こつこつ貯金してある程度貯まった時点で、どちらを購入するか考えたいと思っています。

書込番号：4637721

[nextstage]

みなさん、こんばんわ。

ご無沙汰しておりました。近況のお知らせです。参考になれば。。

近所のキタムラで、１２月３日に予約を入れて、電話待ちしていたのですが、連絡が来ないので、こちらから電話をしてみました。

店長さん曰く「ニコンからのあがりが分からないので何ともいえない」そうです。ここで言う「あがり」とは納品数のことだそうです。

小生の予約はこの店舗では３番目だったようです。また、キタムラ全体ではかなりの数だろうと。。ただ、細かい数字は分からないとの回答でした。

この様子だと、年内入手はほぼ無理だと思われますので、気長に待つことにしました。慌ててもどうにもならないですからねぇ。。

ちなみに、ここの店長さんは「１ヵ月半ぐらいはみておいて」とも言ってました。場合によっては２月以降にならないと入手できない可能性もあるということみたいです。

発売日の入手は残念ながら出来そうにないので、早い段階で予約を入れられていた方々の作品を楽しみにしておきます。

書込番号：4653512

[nextstage]

皆さん、こんばんわ。
お久しぶりです。

多分、ほとんどの方は見られていないと思いますが、とりあえずご報告です。

待望のこのレンズ、ようやく入手いたしました。

昨年１２月３日に予約を入れ、ようやく昨日（１月２１日）、入荷の連絡が夕方はいりました。２２日に取りに行こうかとも思ったのですが、やはり早く欲しかったので、閉店ぎりぎりに受け取ってきました。

とりあえず、夜も遅いので、細かいチェックはしておりませんが、何点か気になる部分があったので、書いておきます。


１：18mm-135mmあたりが重く、そこから200mmまでは軽い。

小生のレンズはその逆で、130mmあたりから200mmあたりまでが重いですね。しばらく使うことで、軽くなることを期待したいと思います。


２：VRオンにすると、「ジジジ・・」っていう感じの音が聞こえる。

これもしょうがないという感じのようですし、VRオフにすればとりあえず消えるので、そんなものかなと。。スペシャルライブのときは周りが少しうるさかったのであまり気になりませんでしたが、静かなところで聞くと結構大きな音のようです。


発売されてから今日まで、「すばらしい」という人もあれば、「ダメレンズ」と評する人までおられるようですが、小生が見て感じたのは、やはり「価格相応のレンズ」ということです。
一部の方々は、17-55F2.8や70-200F2.8と比較されているようですが、このレンズと比較して何の意味があるのでしょうか。よくわかりません。以前にも書き込みしましたが、このレンズはお散歩レンズで、勝負レンズにはならないと思います。オールマイティに使いたいときのレンズとしては、上記以外の「微妙」な部分も含めて、充分使えるレンズだと思いました。また、デジ一本体で、設定をいじった上で、撮影すれば、皆さんそれぞれの好みの絵に近づくのではと思います。


皆さんにお見せできるような絵はまだ撮れていませんが、来週は神戸へ足を運ぶので、いくつか撮影してきたいと思います。

長文失礼致しました。

書込番号：4755588

[ラングレー(no.2)]

nextstageさん、御購入おめでとうございます。

やはり、随分待たされましたね(^^;;;

全てのレンズに特徴がありますので、単純に比較しきれないと思ってもいます。

このレンズの特徴でもある小型軽量を活かされて楽しい撮影を過ごされる事を期待しております。

書込番号：4755744

[nextstage]

ラングレー(no.2)さん、レスありがとうございます。

入荷のタイミングは、注文のタイミングが同じでも、地方になるほど入荷は遅いようです。。

どの程度使えるかは撮影してみないとわかりませんので、これからだとは思いますが、ぼちぼち様子をみたいと思います。

書込番号：4758162

さわってきました！

[菊花]

本日、名古屋のニコンサポートセンターに行ったところ、偶然にもこのレンズの見本が入ってきており、触らせてもらいました（喜）
さすが純正、しっかりとした高級感があり、思ったより小さくて感動。
Ｄ７０sにつけてしばらくいじってましたが、気になった（良いところ/悪い？ところどちらとも）を書きますと、

（１）以外に小さい、軽い　→でもＤ７０Sでは重心がレンズ側あるような重量バランスでした。

（２）ズーム時にレンズの繰り出しが結構ある　→長さが単純に倍ぐらいに。シグマとかのと同じぐらいです。ズーム率考えれば仕方ない、ってぐらい。

（３）やっぱ高級感ある　→フィルター径７２ミリ。フードもしっかり。ズームで胴体伸びた時も細ーいレンズが飛び出してる、って印象ではなく、かっちょよかった！

（４）超音波モーター・・・　→ピント合わせは激ハヤって印象はなかったです。。。合焦時に「ジジッ」って音が最後になるのが不思議でした。。ボディーのせい？？

残念だったのは、マイ・コンパクトフラッシュを持っていなかったので、実際の撮影データがないこと。。。。。。後悔！！

とはいっても、値段と機能のバランスがちょうど取れてる、お買い得！という感じを自分はもちましたので、さっそく予約してしまいました・・（笑）近所のカメラ屋で、７９，８００円。シグマとかのに＋３万円？ぐらいでＶＲ＆この質感なら文句なし、です。

（ちなみに、この板違いですが、名古屋のＳＳでは「たぶん来週か再来週にはＤ２００実機も入ってくると思う」とのことでした〜〜）

ニコンが活気づいてて、楽しい毎日ですね！

書込番号：4581936

[planetarian]

初めて書き込みさせていただきます。
もうニコンサポートセンターでは展示されてるんですね。貴重な体験ありがとうございます。思ったより良さそうでなによりです。後は画質ですね。私は機動性重視なので多少シャープさが欠けていてもあまり気にしないと思います。今度はマイ・コンパクトフラッシュを期待しています。

書込番号：4582005

[じょばんに]

雑誌とちがって身近に感じられレポートありがとうございます！

ところで、４段分に相当するというVRの効きなどはいかがでした
でしょうか？

書込番号：4582039

[nekonokiki2]

菊花さん
　情報ありがとうございます。もう予約してあるので、「良さそう」との情報を見るととても嬉しいです。

　Ｄ70ｓでカメラ側に重心・・、ということはＤ50だとちょうど良くならないかしら・・・。Ｄ50ユーザーとしては期待しちゃいます。

　18日のＤ200のスペシャルライブ（札幌）には、このレンズも展示されるのでしょうか？
　もしどなたか触って見られたら、ご報告お待ちしてマース。

書込番号：4582375

[じょばんに]

≫nekonokiki2さん

菊花さんは、

> でもＤ７０Sでは重心がレンズ側あるような重量バランスでした

と言われていますけど (^^;;;

書込番号：4582927

[nekonokiki2]

じょばんにさん

あらっ、ホントだ。じょばんにさん ご指摘ありがとうございます。希望的観測で反対に読んでしまったかもしれません。Ｄ２００とバランスが良いようになっているのでしょうね。
　ということはＤ５０だと更にレンズ側へと重心がかかるわけですね。でも手持ちの時にはしっかりレンズをホールドすれば良いのですよね。
　三脚の時はこけないように注意が必要なんでしょうか？でもＶＲだからあまり三脚を使うことはないかな・・・。
　

書込番号：4583276

[planetarian]

Ｄ２００にピッタリでしょうね。
ところで素人する質問かもしれませんが、何故にニコンはＤ２００のレンズキットとしてこのレンズを選ばなかったのでしょうか？
価格の問題？やはり１８−７０よりは画質が劣るから？
Ｄ２００レンズキットよりも単体とこのレンズを予約した人の方が多いはず…。

書込番号：4583701

[菊花]

同意見です。Ｄ２００とセットレンズにするには価格が高すぎるんでしょうね。Ｄ２００の「価格」という魅力が半減してしまう、っていう判断ではないでしょうか。

といいつつ、私もＤ２００＋単体でこのレンズっていう予約です。。これはこれでニコンさんの策略にはまってるんでしょうね（笑

レンズの重みの件、Ｄ７０sでレンズ側に重心が、、、っていうコメントの言外の意味は、お察しの通り、Ｄ２００でぴったりでは？っていう希望が入ってます。

というか、ＳＳに行った際手持ちだった自前のＤ１００にはめてみればよかったです。コンパクトフラッシュに続き、これまた後悔。。。
（名古屋のＳＳ、平日９時〜１７時、土日休みって勤め人には厳しいです〜）

書込番号：4584082

[xeno-x]

先日新宿SCでD200+VR18-200の組み合わせで触ってきました。
レンズの重みの件が出ていたので書き込みさせていただきます。

まさにD200の標準レンズだなというバランスの重さでした。
レンズ・ボディのどちらにも偏らないなと手持ちでは感じました。
D70+18-70よりも個人的にはしっくりきました。
後、D200+VR18-200の組み合わせはD70+18-70よりも400g重いですが、
前者の方が軽く感じました。グリップのしやすさがそう感じさせたものとは思いますが。

書込番号：4616552

海外でのサンプル画像

[key-boy]

海外ではこのレンズのサンプル画像がポチポチ出回り始めてますね。
なかなか評判は良いようです。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15680547

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=15684528

書込番号：4558429

[楽天GE]

key-boyさん、ご紹介ありがとうございました。

1枚目のexif情報は消えてしまっていますが
脚注には、D200 ISO100 95mm (35mm換算143mm)
f5.3 1/8秒とあります。

2枚目も、D200で撮られたもので
300mm（35mm換算） f6.3 1/50秒 ISO100です。

Adobe Photoshop CS Macintosh Editionで再圧縮
されていますが、なかなか良さそうな気がします。

書込番号：4558737

[Ｄ１００Ｆｒｉｅｎｄ]

海外で公開されているサンプル画像拝見させていただきました。
なかなか良いレンズですね。
Ｄ２００で撮影されている画像ということできっと相性も良いのでしょう。
同時発売というのもうなずけるような気がします。
Ｄ２００ボディとこのAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mmをセットで買いたくなってきました。
価格が落ち着いてから買おうかと思っていたのですが・・予約しちゃおうかな！　という気にさせてくれます。

書込番号：4558792

[くらしの手帳]

現在シグマの18-200を使用してますがこちらに乗り換え予定です。
ただし過去に24-120mmＶＲの低画質に落胆して手放しメインの
ズームは17-55にした経緯があります。

もしこのレンズが24-120のあの甘い画質だったら・・・。
同じ失敗を繰り返したくないので慎重に考えてます。

17-55はズームとしては最高と満足しています。
シグマの18-200も機能性を考えるとまあ満足です。
しかし24-120はもう全然だめでした。

シグマの18-200は越えているという確信を持てる情報をまっております。

書込番号：4564323