AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED のクチコミ掲示板

レンズフィルターでのご質問です

[まっくろくろすけ１]

よろしくお願いいたします。
レンズフィルターでのご質問です。

近い将来に購入を考えております。そこで、レンズフィルターなのですが、普通のレンズフィルターというものと、ワイドのフィルターがありますが、どちらがどのように良いのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：8542089

[ココナッツ8000]

>どちらがどのように良いのでしょうか？

優劣の違いではなく、フィルター枠の薄さが違うのだと。
広角(ワイド)レンズ向けフィルターの方が枠が薄く作られていて、広角端でもケラレないように作られているでしょうから、
このレンズ用に購入されるのでしたら薄枠のフィルターが良いかと。

＃とりあえず、ケンコーとかの製品見てみると殆ど薄枠っぽいですが。

書込番号：8542295

[あきびん]

このレンズには薄枠、標準枠、両方とも使用しましたが、どちらでも大丈夫です。ケラレません。
ご予算に無理がなければより高いもののほうが撥水性能があったりと便利だと思いますが、安価なものでも問題ないと思います。
個人的にはUVカットフィルターの標準枠のものを好んで使用しています。
＃UVカットの方がなんとなくクリアに写る気がするので・・・気のせいだと思いますが・・・(^^ゞ

書込番号：8542385

[ニコン富士太郎]

薄枠のPRO1 Dがオススメです。

http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/protect.html

書込番号：8542918

[まっくろくろすけ１]

皆様、色々ありがとうございます。
Kenko 72S PRO1D プロテクター(W)ワイドの購入に至りました。
まだレンズは買っていないのですが、もう少し値段が下がることを期待しつつ、、、。

取らぬ狸のなんとやら！！になっておりますぅ。

書込番号：8545081

[Ｎｉｋｏｎ！]

こんにちは。

このレンズ使用しています。
フィルターは一般的なPRO1D プロテクターをつけていますが、
他にレンズ所有していますが、購入時お店の人はいつも
このフィルターを勧めます。
10mmくらいの広角であれば薄枠の方がいいという意見もあるようですが、
通常18-200mmくらいであれば心配ないと思いますよ。

書込番号：8545522

[まっくろくろすけ１]

Nikon！さま。
どうもありがとうございます。
安心いたしました。
レンズ購入めがけて、一生懸命お仕事お仕事！！

書込番号：8545812

ホコリがいっぱい

[あきびん]

レンズ内のゴミ（先頭から2枚目のレンズに大量です・・・）

レンズ内のゴミとかはあまり気にしないつもりなんですが・・・
あらためて前玉を覗いてみるとすんごい量です。(^^;)
特に画質に影響が出ている訳ではないと思うのですが、あまり多くなると逆光や半逆光時にコントラスト低下の原因になったりしないでしょうか？

WEB修理見積もりではレンズ清掃のみで約2万円ですね。
こういったレンズは定期的に清掃に出したりするものなんでしょうか？
実際に出された方はいらっしゃいますか？
また、皆さんのレンズはどうですか？

書込番号：8541384

[じじかめ]

少しひどい感じですね？
私はレンズ１０本ほどですが、こんなにゴミが見えるものはありません。
最初から小さなゴミがある中古レンズも何本か購入しましたが・・・
サービスセンターに「あんまりでは、あ〜りませんか？」と相談してみてはいかがでしょうか？

書込番号：8541796

[あきびん]

じじかめさん、こんばんは。

そうなんですよ、ひどいでしょ？
お持ちのレンズにはこのようなものはありませんですか。
写真はゴミが目立つように斜めから光を当てて撮ったもので、パッと見はこんなにひどくはないのですが、多いのは確かです。

レンズの構造的な問題もあるかと思いますが、2年半ほどで1万枚以上撮影してますから、仕方ないのかな〜？とは思っています。
アドバイスありがとうございます。m(_ _)m

書込番号：8542054

[BLACK PANTHER]

あきびんさん、こんにちは。

たくさんホコリが入っていますね。

私のレンズは今までに手ブレ補正とか超音波モーター等の故障の為３回修理に出しているのですが、そのたびにキレイになって戻ってきていますので、現在、大きなホコリは３個程度です。（最後に修理したのは半年位前です）

しかし、清掃だけで２万円もするのですか!!

ホコリが混入していても画質にはほとんど影響はないと思いますので、あまり気にする必要はないと思いますが、気になるようでしたら故障した時に修理のついでに掃除してもらう程度でよろしいかと思います。

ちなみに保証期間内ならホコリ取りは無償だと聞いた事があります。

書込番号：8542055

[あきびん]

BLACK PANTHERさん、こんばんは。

修理のついでに清掃してくれるんですね。
それは良いことをお聞きしました。
何かトラブルが発生するまで現状のままというのも一考ですね。

画質に影響がなければゴミが入っていようと一向に構わないんですが、逆光で撮影することも多いので、その時には影響が出る場合もあるのではないかと・・・
考えすぎですかね？

ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：8542303

[高い機材ほどむずかしい]

ズーム時の鏡胴をブロアーでプシュプシュする前にクリーニングクロスで
一度鏡胴を拭いてからプシュプシュしましょう。

プシュプシュは必要でしょうが、プシュプシュのやりすぎも危険です。

１８−２００ははずさないからゴミが入らない？　ほんとのようで微妙にまちがい。

書込番号：8555280

[あきびん]

高い機材ほどむずかしいさん、こんにちは。
コメントありがとうございます。

ブロアのしすぎはかえってホコリを混入させてしまうのですね。
なるほどです。

でも実はあんまりブロアはしていません。
鏡筒についたホコリも気がついたときは拭き取るようにしてはいるんですが、まあ、基本的にはずさんな扱いだと思います。
伸縮率が高いための構造的な宿命とでもいいましょうか、仕方がないことと理解をしていますが、使用されてる皆さんも同様なのかな？と思った次第です。

＞１８−２００ははずさないからゴミが入らない？　ほんとのようで微妙にまちがい。

全く同感です。
センサに付着するゴミについても、レンズ交換をしようがしまいが付くときは付くし、付かないときは付かないものですね。

書込番号：8555749

[るびつぶ]

清掃２万円は適正な手間賃と思いつつも、我が身となるとちょっと躊躇する値段ですね。
あきびんさんお久しぶりです。
私のもホコリが多くなってきました。
徐々に増えるというよりも、撮影環境によってある日一気に増える事がありますね。

私はカニメを持っていませんが、もしやと思い本日、両手の親指の爪で前玉押さえリングのスリ割りを回してみると運よく緩んでくれたので前玉（３枚一組）を取り外す事ができ、前玉裏側（３枚目）と第２群表面をクリーニングして新品のような状態に戻す事ができました。
このレンズのゴミ付着はほとんどこの２箇所ですね。

そそのかしておいてなんですが、前玉を傷つける恐れがありますのでトライしようとする人はそれなりの覚悟でやってください。
あきびんさんや私は既に保証期間が切れていますが、保証期間内の人や他の修理の予定（予想）がある人はメーカー技術者に任せたほうがいいと思います。
私見では前玉の組み付け精度をシビアに要求される構造ではありませんでしたが、中に入っている金属製のシムを紛失したり変形させたりしないようにご注意を。
リングを外すのにドライバー等は決して使わぬように。
カニメを買うか、指で回らなければ早々に諦めて、写りにほとんど影響のない（特定の条件では全くなくはないですけど）ホコリの存在は見なかったと自己暗示をかけて下さい。

書込番号：8588208

[あきびん]

るびつぶさん、ご無沙汰です！

そそのかされますね〜・・・(^^;)
実は爪で回らないか試してみたことはあります。
私のは幸か不幸かシッカリと止まっていて回りませんでしたが、実例を聞くとやってみたくなりますね。
とはいえ、専用の工具がないとムリですね。
修理代2万円より工具の方が安いのならやってみる価値もありそうですが・・・どうしよう・・・(^^)
今しばらく悩んでみます。
情報ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：8594508

[高い機材ほどむずかしい]

そんな　ジャンクレンズならしますが、もったいない。
しかしどこからゴミが入るのでしょうね？ズーム機構の胴のすきま？

私はしませんよ。レンズをはずすなんて怖いことは。
http://www.japan-hobby-tool.com/cart/syouhin.php?cat=00000007&no=00000009

書込番号：8594787

[あきびん]

ちょっと〜・・・高い機材ほどむずかしいさん、勘弁してくださいよ〜・・・
思わず「カートに入れる」押してしまうじゃないですか〜(^^)
これ買ったら迷わずチャレンジですね。
危ない危ない・・・

とかいいながら、まだまだ思案中ですが・・・

書込番号：8594816

[コウタのtiroru]

あきびんさん、こんにちは
最近私も前玉の裏側に同じ程度のホコリが付きました。
私の場合このレンズを購入して２年９か月経ちますがその間まったく異常がなく（１万カット以上は撮影しており、使用後毎回点検掃除をしています。）今回１０月に旅行中、夜点検していたら大量のホコリがついているのを発見、その後は気分は乗らなかったが、そのままの状態で撮影を続けました。写真には特に問題はありませんでした。
帰宅後、なんとかならないか見ていると前玉がリングで締め付けていることがわかり、リングを手で回すと緩んでおり簡単に外れました。
前玉を外しブロアーするとホコリは簡単に取れました。（２枚目レンズもブロアーで簡単にホコリが取れました）外した逆の手順で組み付けリングを手の爪で力一杯締め付けて完了。
（付き合いのあるカメラ屋があればリングの締め付けだけみやってもらうと安心できます）
〈注意事項〉
　１．前玉の表面以外はクリーニングペーパであっても拭かないこと、レンズ用のガラスは
　　　やわらかいため肉眼では見えないような拭き傷が付きます（前玉の表面はハードコーテ　　　ィングがしてあると思います）ブロアーのみにして下さい。
　２．ブロアーは安物を使用しないで下さい、成型時の離型剤がブロアー内部に残っていて
　　　離型剤がレンズ内部に付着して時間が経つと変色することがあります
　３．作業中にレンズ面を下にして置かないこと（特に内側）
　但し、レンズを掃除する場合は自己責任で
〈ホコリが入った推定原因〉
　１．私の場合、２年９か月異常がなく急にホコリが入ったのは前玉が緩んだため、どこかに
　　　隙間ができスーミング時ホコリを吸い込んだものと思います（特にこのレンズの場合、　　　高倍率のためズーミング時の空気の出入りが多い）
　以上、返信が遅くなりましたが参考になれば幸いです。

書込番号：8634403

[あきびん]

前玉ユニット

コウタのtiroruさん、こんにちは。
ご丁寧な解説＆ご注意ありがとうございます。

その後もずっと悶々としたままだったのですが、ついにやってしまいました。(^^ゞ
爪では開かず、専用器具も結局購入していなかったんですが、身近なある道具で割と簡単に開いてしまいました。
＃ある道具はレンズを傷つける危険が高いのでここではナイショにしておきます。(^^;)

さて、前面のリングをゆるめたところ、てっきり押さえのリングだけがはずれるのかと思いきや、1枚目と2枚目のレンズがユニットになってごっそりと外れてしまいました。
なんとか分離できないものかとがんばってみましたが、完全に一体化しているような感じで外れません。
仕方がないので2枚目のカメラ側と3枚目の表面をブロアで綺麗にし、元通りに組み直したところ、気になっていたホコリは綺麗サッパリなくなってしまいました！(^^)v
1枚目と2枚目の間に付着していると思っていたホコリが実は2枚目と3枚目の間だったのか、それともうまい具合に中間のホコリが飛んでいったのか不明ですが、何はともあれ問題解決。

皆様、アドバイスありがとうございました。m(_ _)m
試写も行いましたが画質にも問題ないようです。

あっ・・・るびつぶさんのコメントを読み直してみると、やはりユニットで外れるようですね？失礼しました。
3枚1組でしたか・・・道理で重いわけですね。

書込番号：8635045

[るびつぶ]

おめでとうございましたです。
そう．．．ごっそり抜け落ちた拍子に傷つけなくて良かったです。
そのへんもちゃんと説明すべきだったですね。ごめんなさい。

書込番号：8637585

[あきびん]

るびつぶさん、毎度です。

そんな、とんでもないですよ。
多くの情報をありがとうございました。
細心の注意を払いながら作業していましたので落としてしまうことはなかったですが、レンズって重いものですね。
この重い前玉部分が伸びたり縮んだりするわけですから、自重で伸びてしまう件も仕方がないのかな？なんて妙に納得してしまいました。(^^)

書込番号：8637884

[高い機材ほどむずかしい]

>ついにやってしまいました。(^^
あ〜あ、やっちゃいましたね。２万円得したとおもって、Ｆ2.8通しレンズへ貯金できましたね。ずれてると方ボケとかに現れるのでお勧めはできませんけどね。とりあえずは良かったですね。

鏡胴はただの筒でピンで動かすだけの構造なので全長が変わるレンズは、隙間からゴミがはいりそうでしょ。なので、ゴミにこだわらずせっかくの一眼ですから良いレンズを使ってたのしんでください。
単焦点などはわりと安く買えますのでF2.8のレンズを味わってみてほしいものです。

書込番号：8638007

[あきびん]

高い機材ほどむずかしいさん、毎度です。(^^)

あはは、やっちゃいました。(^^ゞ
開いてみて思ったのですが、少なくともこの部分に関しては組み立て技術に高度なものは要求されていないように感じました。
前玉3枚の1群は完全にユニット化されており、いずれかのレンズに不具合があった場合もユニットごとまとめて交換する設計に見えました。
恐らく高度な技術を保持していない技術者でも、ここは分解清掃できるように配慮されているような感じです。

F2.8通しレンズ、欲しいですね〜(^^ゞ
希望としては24-70/2.8にVRが付いていれば・・・と思っているのですが、このところの不景気で余剰資金がありません・・・(T_T)
とりあえず望遠は70-200/2.8があるので良しとして、標準域は35/2、50/1.4、micro60/2.8でがんばってます。

書込番号：8638063

[あきびん]

クリーニング後	リングのキズ

その後、レンズチェックに何枚か撮影を行いました。
結果は問題なしです。(^^)

素人作業による片ボケその他の画質低下が起こってしまうとイヤだな〜、と気にしていましたが、自分で確認する限りは問題なさそうです。

ご報告と共に、アドバイスいただいた皆様に改めてお礼申し上げます。m(_ _)m

ただ、専用器具を持っていないがために、リングのスリ切り付近に傷が付いてしまいました。(^^ゞ
転売は考えていないので、このような傷は問題ないのですが、素人が作業するとやはりリスクは伴うものですね。
もし同様の作業を検討されている方がおられるとしたら、最悪はレンズにキズを入れてしまう可能性も考慮した上での実行をお奨めします。

書込番号：8653486

日光ロマンチック街道

[＃４００１]

戦場ヶ原の夜明け・・・に間に合わず（笑	戦場ヶ原・・・煙る雰囲気だけ（苦笑	湯滝の紅葉♪	群馬県側　丸沼の紅葉♪

日曜日にドライブしてきました。。。
いろは坂が紅葉最盛期で、混雑が予想されたので・・・。
中禅寺湖から金精峠を抜けて、沼田街道へ出るルート（ロマンチック街道）でドライブしてきました。

ドーシテも霧に煙る戦場ヶ原を物にしたかったのですが。。。タッチの差で日の出に間に合いませんでした。。。（まさか朝の6時前にに渋滞があるとは(ノ゜�凵K)ノ）

群馬県側は、まだ色づき始め（標高の高いところのみ）でしたね。。。
距離は走りましたが。。。清滝で渋滞した以外は、至って順調なドライブで・・・午後三時には帰宅できました（笑

近頃、一時の人気が陰ってきた気もするのですが？？？
今だ、自分の中ではエースレンズに変わりは無く。。。相変わらずシャッターチャンスの強さを見せてくれています。

とかく「高倍率ズームは・・・」という言葉でくくられがちですが。。。
十分にシャープな画を提供してくれるレンズだと思うんですけどね♪

自分の原点・・・D80＆VR18-200�oのコンビでスナップしてきましたので。。。
墓穴を掘るかもしれませんが・・・（苦笑
つたない作例を置いていきます♪
ご参考まで。。。

書込番号：8529997

[あきびん]

美しいスナップの数々ですね。
特に朝靄の中の戦場ヶ原がその雰囲気が伝わってくるようで好きです。

＞十分にシャープな画を提供してくれるレンズだと思うんですけどね♪

私もそう思います。
時々「解像感が・・・」という発言を見かけますが、解像感に不足を感じることはほとんどありません。
難を言えば歪曲収差とボケ味ですが、これとてズームレンズとしてはそんなに酷いものではないと思います。
＃まあ、私に見る目がないだけかもしれませんが・・・

18-200を使っていると他のレンズを使わなくなってしまうので、最近はあえて封印していますが、未だにメインレンズであることに変わりありません・・・(^^ゞ

書込番号：8530398

[じょばんに]

おぉ〜　素晴らしい景色ですねぇ〜

心を洗われるような景色です・・・
いいなぁ・・・

でも、大変そう (^^;
朝６時に渋滞なんて
御苦労さまでございました m(_ _)m

書込番号：8530763

[＋ハッピースナッパー＋]

とってもキレイな写真ですね〜

私も週末に行こうかと迷いましたが、とんでもない渋滞だとニュースでみたのでやめました。


でも、この風景をみるためには労力も必要ですよね。

書込番号：8532210

[＃４００１]

こんばんは！
皆様・・・お褒めに預かりありがとうございますm(_ _"m)ペコリ

あきびんさん　＞
初めまして。。。
本当は、この写真の戦場ヶ原と道路を挟んで反対側（こちらがメインの戦場ヶ原）にでるレースのカーテンを引いたような朝靄が撮りたかったのですが。。。３０分遅かったorz
ブログを拝見いたしました♪
ススキのお写真が見事ですね〜。。。TOKINA12-24�oの丸ボケ。。。こんな写真を撮ってみたいのですが、中々撮れません(U_U)。。。
私も・・・同じく。。。普段の散歩には、なるべく35�oF2Dをつけて。。。（笑

じょばんにさん　＞
毎度お越しいただき有り難うございます(^○^)
私も、まさか・・・６時前に渋滞に合うとは（笑
ホント・・・30分の遅刻が致命的でした。。。
駐車場に車を止めて・・・数百メートル歩いてロケハンして。。。とやっているうちに見る見るあけてきまして。。。あっという間にもやが晴れてしまいました。。。
多分・・・後一時間もすると。。。霜すら撮れなかったかも？？朝７時・・・気温５℃。。。

＋ハッピースナッパー＋さん　＞
初めまして。。。
「早起きは三文の得」（字があってるかな？）
朝３時に起きまして（笑・・・４時前に家を出ました。。。
清滝の出口からR122？の交差点まで渋滞で、いろは坂は順調に上がれましたが。。。明智平〜中禅寺湖あたりの駐車場は、すでに混雑していましたね〜AM6:30。。。
あとは・・・竜頭の滝が少し混雑していたカナ〜？
戦場ヶ原から先は、空いていましたよ。。。

いろは坂から下界は、今週がピークだと思います。。。霧降高原や日塩もみじラインあたりも今週じゃないでしょうか？？

本当は・・・温泉旅館に一泊して撮影できたら天国なんですけどね〜〜♪

書込番号：8533143

[紅葉の秋]

いよいよ紅葉の秋ですね。
お写真、いいですねえ。
日光の秋、とてもよいですね。私も近いうちに行ってみようかな、、、

このレンズ私にとっても超エース級レンズです。
シャッターチャンスを逃さない。使い勝手のよい高倍率。そして強烈なＶＲ。多少ＳＳが遅くてもなんのその。。撮りたいときに撮りたい物を撮れる。私にとってもこれ以上のものは無いですよ。

レンズが割れちゃうまで、使い倒しますよ　きっと。

書込番号：8533251

[＃４００１]

D300&840D　反対側のレースのカーテン

紅葉の秋さん　＞
こんばんは♪　ようこそお越しくださいました。

MSNの紅葉情報を検索していたら・・・いても立ってもいられなくなって（笑

実は、このときのメインはD300とトキナーの80-400�oを三脚に装着して、反対側の消え行くレースのカーテンを狙っていました。

最初の朝靄の写真は、撮影を終えて、振り返ると。。。男体山側の戦場ヶ原に薄く靄がかかっていたので、、、素早く首にかけていたD80&VR18-200�oを取り出して撮影した物です。
まさしくシャッターチャンスに強かった・・・ワンショットと言うわけです♪

>レンズが割れちゃうまで、使い倒しますよ　きっと。
私も、同じく使い倒したいと思います。

書込番号：8533695

[豆乳ヨーグルト]

釜トンネルに入るぞぉ〜！	賑わう河童橋	雲の日傘	大正池から

＃４００１さん、皆さん、こんにちはぁ〜♪

D300のような、高精細な描写をするカメラとの組み合わせだと、血管のような細かく走る枝のよう
な描写では、さすがに弱点も感じますが、歪曲収差にしても二線ボケにしても、これだけのワイド
な焦点距離域をカバーしてくれるの利便性と実売価格を考えたら、十分お釣りが来ますよねぇ〜！
Σ(^o^;) アヘッ...テレ端のF値が5.6でも、VRの効きもいいし、本当に買って良かったと思います！

＃４００１さんの戦場ヶ原の画像、朝靄の青みがかったモノトーンのようぉ〜！＆艶やかな紅葉の
色味に、+゜*｡：゜+（人*´∀｀）ウットリ+゜：｡*゜+. ♪

自分もこのレンズ、時間も場所も、ツアーの人が通るような普通の所ばかりですけど、去年も今年
も上高地のお伴をしてくれました♪...＃４００１さんの画像を拝見すると、やっぱり朝夕の一日の
始まり・締めの時間が一番フォトジェニックですよねぇ〜！うん!(。^。^。)

※UP画像は、ウルトラ電池も持ちがいいD70sと、このレンズで（ ●＾o[◎]oパチリ♪

書込番号：8541166

[＃４００１]

豆乳ヨーグルトさん　＞
こんばんは！　ようこそおいでくださいました♪

歪曲収差と二線ボケ・・・キャー！言わないで〜（笑
デビュー当初は、とにかくボケ写真なんて撮らなかったですね〜（苦笑
とにかくカチッとした写真が好きで。。。
でも・・・たまに70�o位の焦点距離でボケ写真が撮れたりすると「おおー、一眼っぽいなぁ〜♪」なんてほくそ笑んでたもんです。

上高地・・・いいなあ〜〜〜♪
私は、いまだ行った事が無いんですよ・・・（ToT)
穂高や白馬方面は、結構行くんですけどね。。。
上高地・・・行って見たいです。。。

私・・・ホントは、朝がチョー苦手なんですよ（爆！
どちらかと言うと夕暮れのフォトジェニック専門と言うことで（＾＾；；；；
でも・・・今年はがんばってますよ〜♪
先日のコスモスと言い・・・今回の日光と言い・・・
日の出前から・・・orz

書込番号：8542535

カリカリに写るレンズを教えてください。

[ポートレート大好き]

私はこのVR 18−200を使用していますが、他の方の例に漏れず、
自分の満足感の為に、レンズが欲しくてたまりません。

撮影対象は、だいたい若い女性ですが、
好みとして、肌のニキビ跡まで、ハッキリと見えるレンズを探しています。
その後からパソコンで修正しますので....

みなさんの使用されたレンズの中で、お勧めをお教え下さい。

特に興味があるのは、
　Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
　Ai AF DC Nikkor 105mm F2D
　AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G
　Ai AF Nikkor 85mm F1.4D
　Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
　AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
　シグマ50mm F1.4 EX DG HSM
　シグマAPO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
　シグマAPO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM
　トキナーAT-X 535 PRO DX 50-135mm F2.8
　タムロンSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 　
などです。

使用するカメラは、D300、D90で、マクロ撮影はなし、
ポートレート専用と言う事で、ボケ味も含めてよろしくお願いします。

書込番号：8508096

[Y氏in信州]

>使用するカメラは、D300、D90
>撮影対象は、だいたい若い女性ですが、好みとして、肌のニキビ跡まで、ハッキリと見えるレンズ
>ポートレート専用と言う事で、ボケ味も含めてよろしくお願いします。

前者に拘れば85/1.4、105/2、135/2、SIGMA50/1.4、及びNIKON、SIGMAのマクロ系でしょうか？
勿論VR70-200/2.8もとても良いと思いますよ。ただ、いずれも描写はカッチリしてますが、ボケは固めですね。

後者に拘ればタムロンの90/2.8マクロがよいかもしれませんね。フワッとしたボケ味です。

両方となると．．．？？？お好みでどうぞということで．．．（汗）。

書込番号：8508122

[ridinghorse]

　マクロレンズがいいでしょうね。開放域からくっきりはっきりですし。

　あとは、シグマ5014とか。

書込番号：8508162

[Y氏in信州]

追加です。

MFでもよろしければCOSINAのP50/1.4やP85/1.4もカリカリにシャープに写るレンズですよ。
勿論MP100/2も物凄くよいレンズです。本当の一押しはこれかな？

書込番号：8508194

[藍月]

カリカリとボケ味･･･　厳しい。

ポートレート分野で広角と望遠レンズは除く場合･･･ないかも（汗。
広角なら14-24�of2.8、望遠なら200�of2.0がいいですよね？（と諸先輩に尋ねてみる）

次点ですが、
■マイクロ105�of2.8VR（点光源の丸ボケが口径食でゆがむことがありますが）
■85mmf1.8（絞るとハネの直線が出てきますが）←　実は85mmf1.4より解像感高くボケ綺麗です
■DC135�of2.0かDC105�of2.0のお好きな画角で（やや古いですが）

最新のレンズはカリカリしていてもボケの中に２本線が出たり、ボケ円の中に渦模様が出ますよね。他の方の寸評が知りたいです。

書込番号：8508232

[ridinghorse]

　あ、使用したレンズの中でということですね。
・ニコン3520D
・コシナ8514
・タムロン90マクロ
・ニコンVR10528Gマイクロ
・シグマ150マクロ
　ボケ味は私の目にはどれも良かったです。さすがに3520Dは小さな粒状ボケになりますが。
　一応、それらのレンズを使ったアルバムを張っておきます。お好きな写真を選んで右下の方の「more properties」を押して頂くとレンズが分かります。
http://www.flickr.com/photos/ridinghorse/collections/72157603671437596/


下記はそのうち実戦投入予定です。
・シグマ5014
・ニコン6028Gマイクロ

書込番号：8508466

[teraちゃｎ]

ポートレート大好きさんこんにちは
カリカリ・・・気持ちわかりますね。
肌の産毛がきっちり写るくらい解像感が欲しいってことですよね
私の父譲りのライカレンズから私もそういうのを求めてさまよった時期があります。
そこで思ったことはニコンにはニコンの味があるってことでした。
その癖がよく出て大変解像感もよいのにパっと見が発色が柔らかいからか、人物には最適というのが105mmVRF2.8マイクロレンズです。ナノクリコート。
これは面白くはまっています。大変悪のような風体で、結構真面目繊細。
その点さらに発色等超リアルに解像する60mmMicroや55mmMicroは優等生だ。
それに比べるとタムロンの90mmは私のでは若干解像感が落ちるが発色やボケが人物には受けるかもね。
これしかないって感じのVR70-200F2.8は初めにはしびれたね。
50mmF1.4あたりも優秀な標準レンズだ。
評判の35mmは少々甘い。
超広角領域では20mmF2.8の細部再現性も大変優秀で景色の周辺部なんかもちゃんと再現して解像感もよい。これはお買い得だ。

書込番号：8509046

[＃４００１]

カリカリシャープ・・・で、真っ先に思いつくのは。。。
シグマ　MACRO70�oF2.8かな〜？
純正のAF MICRO 60�oF2.8（旧タイプの方）もカリカリだったと？？（こっちは使ってないです）
どっちもボケは硬いですけど。。。

自分は、全く試したことが無いですけど。。。
85�oは、評判良いですよね〜♪
純正もツアイスも。。。
画像見る限りでは・・・ポートレートは、やっぱりハチゴーイチヨンかな？・・・と。。。

ゴーマルイチヨン（50�oF1.4D)の方は、決してカリカリじゃない気がする。。。
でも・・・テキトーに撮っても綺麗といえば綺麗な画が撮れる気がする（笑

最近・・・ボケた写真も撮るようになりまして（笑
純正AF-S MICRO 60�o F2.8
タムロン モデル272E
TOKINA　AT-X M100
を比べて。。。TOKINAを買いました。。。
どれも、甲乙つけがたいほど、シャープでボケが綺麗なレンズですね♪
この三本は値段もリーズナブルなのがありがたいです。

書込番号：8509093

[クルミナー85]

ハイコントラストで切れがあり、アトボケが綺麗ならシグマ150mm。やや軟調で肌を湿度たっぷりに女性の肌のしっとり感まで描き、アトボケはプラナーのボケと言うならDC135。ただポートレイト用とカリカリは反比例です。加工すればトーンジャンプは起きます。

書込番号：8690639

[クルミナー85]

コシナー プラナーはカリカリでは、ありません。繊細な線があり、階調は中間調のたっぷりと出た、肌の湿度感の多いシットリ描写のレンズです。カリカリというのは、シグマ150mmマクロのような描写を指す言葉ですから。

書込番号：8713506

こんなものなのでしょうか？

[パデレフスキー]

現在、D300とE-410の二台を使用しています。
D300はスナップや動きもの、E-410は登山などの撮影時に使用しています。
D300を購入する際、レンズキットで当レンズを手に入れました。
さて、質問なのですが、このレンズの写りはこんなものなのでしょうか？
E-410にキットレンズの40-150mmを装着して撮影したものとD300に当レンズで撮影したもの。
テレ端で比較してみると、あきらかに写りが違います。
犬や猫の瞳、花のおしべめしべなどを写してみるとE-410の方は毛の一本一本、花粉の様子まではっきり写るのに、D300の方は何となくぼんやりとしてます。ピントがはずれているとか、手ぶれや被写体ブレでぼんやりしているという訳ではありません。
D300用のレンズとしてはもう一本、50mmf1.4も所有していますので、それと比較すると40-150mmもさすがにかないませんが、18-200mmと40-150mmほどの差はありません。
ちょっと悔しいのは、E-410のキットレンズはWズームで１万５０００円程度しかしなかったのに、18-200mmは７万以上しました。
これだけ価格差があるのに、写りがよくないのはちょっと残念です。
当方の腕が悪いせいもあるかと思いますが、どこか原因があるのでしょうか？
もし、何かお気づきの点があれば教えていただけますと助かります。
よろしくお願いいたします。
なお、E-410とD300の写りは、ほぼ同条件下で何回か繰り返しました。
写りはやはり、18-200mm（テレ端）＜＜＜＜＜40-150mm（テレ端）＜＜50mmf1.4（３段ほど絞った）という感じでした。

書込番号：8473061

[＃４００１]

テレ端は、そんなものです…(笑

と言うか…
ズイコーレンズが素晴らしいです。

レンズだけなら、キヤノンのＬでも解像度は敵わないかも？

悔しいですけど…そういう事です。

書込番号：8473093

[独断と偏見が好き]

まぁ、高倍率ズームですからしょうがないのではないでしょうか

写りのよさよりも利便性を取ったレンズですから

書込番号：8473162

[あきびん]

ずいぶん前にD70sで撮影したサンプルですが、ご参考までに。

http://www.imagegateway.net/a?i=p0LCZaQFLq

周辺部は少々流れますが、それ以外はワイド端〜テレ端まで開放でも解像感に不満を感じることはあまりありません。
当たり外れがあるかもしれませんが・・・

ボケ味などを含めた描写に関しては、まあ、高倍率ズームなので・・・といったところではないでしょうか。

書込番号：8473179

[E30&E34]

高倍率のズームを３倍あたりの物、短焦点と比較する物ではありません。

まだ、Wズームの方が良いと思います。・・・２本が１本で済むのですから、画質は諦める事です。

・・・絞る事で画質は締まってくると思います。・・多分？？？　

書込番号：8473389

[パデレフスキー]

ご返信ありがとうございます。
#4001さん、やはりｽﾞｲｺｰレンズは特別なのですね。
独断と偏見が好きさん、高倍率ズームの宿命でしょうか…
あきびんさん、サンプルありがとうございました。大変参考になります。
E30&E34さん、18-70mm、70-300mmあたりの組み合わせだと40-150mmとそれほど変わらないのでしょうか？
高倍率は利便性は確かに高いですが、やはり勝負レンズには向かないようですね。
マシンとしてはD300の方が高性能なだけにちょっと残念です。
参考になる意見、どうもありがとうございました。

書込番号：8473579

[hara-mikity]

私もE-410を所有しています。
レンズは14-42mmと70-300mmです。

個人的には、VR18-200mmのレンズはこのオリンパスにたちうちできません、アマアマです(笑)。
フォーサーズの被写界深度もあるのでしょうが、D300に18-55mmでもF8に絞らなければシャッキリ写らない場面でE-410はキットレンズでもF5.6あたりでカリカリに解像感がでますね。正直、近景だと馬鹿じゃないのっていうくらい(笑)。

確か、18-180mmのズイコー(シグマ)レンズは梅レンズのなかでも一番解像感が低いのでやっぱり高倍率は厳しいのだと思います。

E-410においては元々からシャープ感はありますが、裏技のノイズフィルター外しで、デフォルト以上の切れ味がでます。あのゾクゾクした感じはニコンでは出ないと思います。ニコンはニコンでもっと繊細なナチュラルな感じですし、オリンパスの写りを意識しすぎないほうがいいかも。それだったらE-3にしておけばいいってことになってしまいますし。フォーサーズも苦手な被写体や環境があるので解像感だけで全部をオリンパスにまかせてはいません。

VR18-200mmに関しては、「ニコンの」Wズームキットレンズを一本にまとめて手振れ補正を内蔵した八方美人的なレンズです。多少浅はかなのは大目に見るということですね。VR16-85mmのほうがシャープ感はいいのですが、線が細い方向性なのでオリンパスとはやっぱり感じが違いますし・・・。特に、オリンパスから移行だとこういうレンズは気になっちゃいますけどねえ。

私の場合は、E-410が操作に時間がかかることから作品作りにオリンパス、普段のサクサク撮るのにはニコンと分けてしまっています。

書込番号：8474798

[パデレフスキー]

hara-mikityさん、わかりやすいご回答ありがとうございます。
それぞれに特徴があり、その得意な分野をカバーしていけばよいというご指摘は非常に参考になりました。
購入して撮り比べてみて、そのあまりの味わいの違いに私も驚きました。
確かにニコンの描写はソフトな印象を受けますね。
個人的にはやはりオリンパスの描写が好みですが、まあそれはあくまで個人的な意見ということで…。
それぞれの特性を生かした写真が撮れればと思います。
それには腕を磨かねば………
ありがとうございました。

書込番号：8475391

[藍月]

レンズの解像感分析として、こんな事例があります。
（F5.6で比較。数値は多いほうが優れている。最高値は2320。単位はLW/PH）

■50�of1.4D　　 　　　中央2207　端2022
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report?start=1

■18-200�oVRの50�o　　中央2050　端1840
■18-200�oVRの200�o　 中央1945　端1724
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1

ちなみに、2250〜1950の範囲ならエクセレント（5段階評価の最上級）です。
やはり単焦点とズームレンズでは若干の差があるようです。

書込番号：8476152

[PP-PJT]

私もオリンパスE-510を使っていたのですが、動き物が撮りたくなり､D300を買った時にVR18-200も手に入れました。スレ主さん同様に解像感とさらに周辺光量落ちにもがっかりしました。やはりズイコーなのかイメージサークルの真ん中しか使っていないフォーサーズの強みなのか、差があることは感じました。
パナライカの14-150は高倍率でも画質までいいですし。それでもボディやトータルシステムはニコンも大変魅力的であり、現に売れています。画質については単焦点や低倍率ズームでカバーしようと思います。

書込番号：8489318

[Ｐａｎちゃん。]

200mm F5.6 スタンダード （トリミング有り）	200mm F5.6 スタンダード （ISO ３２００）	200mm F5.6 開放　周辺減光	18mm 側の歪曲

みなさん、こんにちは。

ＶＲ１８−２００、スナップ撮りの最強レンズとして使っていますが（実はこれしか持ってない）
そんなに、使えないやつなのでしょうか... （´・ω・｀）
部下は育てるな、取り換えろ、と聞きましたが、私はもう少し育ててみたいと思っています。（実は便利なので、やめにくい）

特に今回、ご指摘があった点はテレ側２００ｍｍ開放Ｆ５．６の画質ですね。
確かに、まだ安価な望遠ズームの方がキレがある気がしますね...
ただ個人的にはですが、２００mm側では微妙にブレやすい傾向があるような気もしています。
私はオリンパス画質を知らないので、参考までに比較の作例を見せていただきたいというのはあったのですが...
二コンの板なので、遠慮されたのかも、と思っています。

それと、開放での周辺減光ですが、確かにあるのですが、実写で気になったことがなく、
やっぱり私の見る目がないだけなのでしょうか...(それって幸せですが）

あと、やはり建物を撮った時の水平の歪曲は気になる時もありますね、（不幸です）
これも１１倍ズームですから、、、仕方ないんですが...

今後、購入される方のご参考までに画像アップしておきます。

書込番号：8489977

[パデレフスキー]

藍月さん。PP-PJTさん。Panちゃんさん。
親切なご返信ありがとうございました。
今回みなさまのご回答をお聞きして、また、実際に高倍率ズームを使って、いろいろなことを
知ることができました。
まず、私は登山をするのですが、登山の際の使用カメラに関して、有識者の方々が、
「利便性を重んじるなら高倍率ズーム、画質にこだわるならそれを避けるべき」
という風にいわれていたのを、「大げさな。高倍率ズームだろうが、Wズームだろうが大して変わるまいに……」
と考えていた自分がいかに浅はかだったかということです。
実際に、この高倍率ズームで山の稜線をとると何となくボンヤリと稜線が表現されて撮れます。
これは山岳写真を撮る際にはある意味致命的な欠陥です。
稜線は、カリリとクッキリと撮れなくては山岳写真としては評価が難しくなりますね。
やはり有識者の方々のご意見は正しかったのだと、自らの不明を恥じています。
また、なぜ一般の一眼レフのキットレンズがWズームであって、高倍率ズームでないかということもわかったような気がします。
コスト面もそうなのでしょうが、一番大きな理由は、やはりWズームに対して高倍率ズームは画質面で決定的にかなわないということなのでしょうね。
ニコンも55-200mmは安価ながら、すばらしい画質だと高評価を得ているようです。
そういうこともしっかり理解してこのレンズは買うべきでしょう。
特に画質にこだわることなく、日々の記録をスナップとして気軽に残すという目的ならば最高のレンズと思います。ただ、滅多にお目にかかれないほどのすばらしいシャッターチャンスに出会ったときに、このレンズしか携帯していなかった場合は後悔する、ということは確実にいえると思います。
このレンズを貶めるとか、使えないとかいうつもりではありませんので、平にご容赦を……。

書込番号：8491648

[川崎＠さつき]

nikon板で書くべきではないでしょうけど・・・

>ちょっと悔しいのは、E-410のキットレンズはWズームで１万５０００円程度しかしなかった
のに、18-200mmは７万以上しました。
これだけ価格差があるのに、写りがよくないのはちょっと残念です。

↑をオリンパスの板で書くと・・・以下略
ズイコーレンズが写りが良く、とてつもなくCPが高い製品だなぁって＾＾；

Nikonに高い買い物をさせられてるなんて全く思ってません。
私個人には7万近い出費でもこのレンズは便利で使ってみたいですし、Nikonには
これからも良い製品を出し続けてて欲しいと思いました。

書込番号：8491991

[＃４００１]

一つだけ・・・

確かにVR55-200�oが素晴らしい写りの評価を受けている事は事実です。。。
ただし・・・それはあくまでもD40／D60系のキットレンズとしての評価であって・・・上位機種を凌駕する物では無いです。。。

皆さんの画像を拝見しても・・・
少なくともVR18-200�oの写りが、VR55-200�oに劣るとは全く思えません。

今時の（最新の）高倍率ズームレンズなら・・・もはや「高倍率だから・・・」という修飾語は必要ありません。。。F3.5-5.6程度の明るさのレンズとして十分な性能を持つ物です。

>実際に、この高倍率ズームで山の稜線をとると何となくボンヤリと稜線が表現されて撮れます。
>これは山岳写真を撮る際にはある意味致命的な欠陥です。
>稜線は、カリリとクッキリと撮れなくては山岳写真としては評価が難しくなりますね

さて・・・あくまでも個人的な意見では有りますが。。。
D300にVR18-200�oでも・・・三脚立ててVR OFF、ミラーアップして、RAWからレタッチすれば・・・かなりオリンパスのようなシャープネスの利いた画像にすることも可能だと思いますが。。。

まぁ・・・ここはズイコーのコストパフォーマンスの良さに脱帽と言う事で（笑
とかく撮像素子の小ささだけで「画質が悪い」と決め付けられがちなフォーサーズですが。。。
明るい晴天の下で撮り比べてどーなんだ！・・・と言いたい。。。
「高倍率だから・・・」「フォーサーズだから・・・」余計な修飾語や都市伝説に惑わされない方が・・・カメラライフは楽しいと思います♪

書込番号：8493428

[パデレフスキー]

川崎＠さつきさん、#4001さん。返信ありがとうございます。
工夫と腕次第でよい画像は撮れるということですね。
まだまだ未熟者なので、このレンズを生かし切れるよう腕を磨きたいと思います。
ただ＃4001さん、ちょっと意外だったのですが、55-200mmも18-200mmと画質は大差ないのですね。
私は55-200mmの高評価を見て購入寸前でした。安価だけど勝負レンズになるかな〜と。
ポチるのはもう少し考えてからにしたいと思います。
#4001さん、アドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：8494791

[クルミナー85]

甘いレンズで有名です。シグマの18-200（OS）なら、ニコンVR16-85と組んで使っても、ややキレが落ちるくらいで違和感がありません。

書込番号：8504768

[クルミナー85]

VR55-200の方がVR18-200などより、遥かに細い線がしっかり出て、アトボケの美しい超コストパフォーマンスのレンズです。こちらは買ってソンはしないレンズですよ。

書込番号：8504831

[パデレフスキー]

クルミナー85さん、返信が遅れてすみません。
vr55-200mmは、いろいろ意見が分かれるようなので、購入に踏み切れませんでした。
結局、タムロンのAF55-200mmF4-5.6を購入しました。
手ぶれ補正もついてないし、金をドブに捨てることになるかも？と思いましたが、何しろ9980円だったので。
使用した感じでは正直なところ、テレ端はVR18-200mmよりぐっとシャープです。
また、非常に軽量で、持ち運びがダンゼン楽です。
チープさがまた、値段なりでD300と全くミスマッチなのが、逆に良いです。
ただ、VR18-200mmもVRを切って撮影するとシャープさが増すということなので、今度、完全に同条件で撮り比べてみたいと思っています。
やっぱりVR55-200mmだったかなぁ…一万円ぐらいケチらないほうがよかったかも…
と揺れ動いてます。
まぁ、でも今のところはタムロン、なかなかいいじゃない？と満足です。
サードパーティーレンズもコスパは本当にすばらしいですね。
はじめてのタムロンでしたが、良い買い物ができたみたいです。
VR18-200mmともども、撮り分けていきたいと思います。
VR18-200mmからちょっとずれてしまってすみません。
クルミナーさん、ご指導、ありがとうございました。

書込番号：8522448

[クルミナー85]

私も仕事ではVR 16-85をメインにしていますが、チープレンズ大好きです（笑）。VR 55-200は線が細く、後ボケはプラナーです。たぶんビックリされると思います。ファッション撮影でニコン200mmF2.0を常用していた私が言いますから。他、シグマのアポ70-300も2万円代で新品購入しましたが、鋭いキレと濃厚な色乗りが驚きをくれます。お試しアレ。

書込番号：8690539

飛行機からの一枚

[いったりきたり]

トリミングのみ

D300にてこのレンズで旅をしました。
窓枠が入ってしまっていたのでNX2でトリミングのみしております。
解像度云々の細かいところは良く分かりませんが、18-200はやはり使い勝手が良いですね！！
最初の1本でレンズに迷われている初心者の方、
旅先に1本持っていくとしたら、
といった用途ではベストマッチではないでしょうか。

しいて言えば、もう少し明るいレンズになればより使い勝手は良いですね。
手の出ない値段になりそうですが・・・

書込番号：8449026

[ニコン富士太郎]

こんばんは。

もっと高価なレンズですと写りもよくなると思いますが

私的には満足してますし、このレンズは気に入ってます。

窓からの撮影のようですがなかなかの描写ですし、

雲と空の青がとても綺麗です。

書込番号：8449265

[じょばんに]

おぉっ！

なんと美しい！


> 手の出ない値段になりそうですが・・

確かに (^^
それに、もっと（相当）でかくなりそうです。

書込番号：8449287

[ダイバスキ〜]

いったりきたりさん
こんばんは。

JALのカレンダーにでもなりそうですね、きれいです。

VR18-200 はコンパクトだし、結構ナイスなレンズです。
ベストセラー間違い無しです。
って、既にそうですね。

旅先での作品に期待させて頂きます。

書込番号：8449463

[じじかめ]

ついでに言えば、もう少し最短撮影距離が短いといいのですが・・・

書込番号：8449747

[いったりきたり]

そうですねー確かに最短撮影距離がもうちょい近いと良いですねー！

書込番号：8460200

[ゼラチンフィルター]

VR18-200mm　聞いたことはあっても　これはガラス球じゃないですから
暗部になるとにごる感じがしますね。

書込番号：8502097

[GasGas PRO]

スレ主さんにそそられて私も一枚アップしました。
昨日の撮影です。ヒースロー空港を離陸して一眠りした後の窓外です。窓ガラスァｈかなり汚れていましたが撮れていましたね。
このレンズは旅行用では最強のレンズだと感じています。
お散歩レンズであり、取材用レンズでもあります。
撮りたい被写体との突然の出逢いにめっぽう強いレンズです。
撮りたいときに、必要な焦点距離が手元にあることが重要なことです。
何を撮るのか？ということであって。画質を調査するために撮影するわけではありませんね。
画質を調査するために撮るヒトにとっては価値のないレンズかもしれません。
道具の付加価値とは自ら作り上げるモノと考えます。
このレンズを必要としない撮影環境と被写体のヒトにはこのレンズとの相性は良くないでしょうね。使いこなせませんから。
スナップレンズとしてはニコンの銘レンズでしょう。

書込番号：8503049